Kaupunginhallituksen asioita esittelee 15.2.2016 "vs. kaupunginjohtaja", eli
hallituksen kutsuma Veikko Tikkanen.
Ei näytä uppiniskaisuudella olevan mitään väliä.
Kaupunginvaltuusto on 24.11.2015 hyväksynyt Tita Rinnevaaran kanssa laaditut sopimukset Pyhäjärven kaupunginjohtajana virasta irtaantumisesta käyttäen, jossa hyväksyttiin palkallista virkavapautta 31.7.2016, jonka valtuusto sopimuksessa hyväksyi.
Kaupunginhallitus oli 23.11.2015 myöntänyt Rinnevaaralle virkavapauden
joulukuussa ja päättänyt kutsua Veikko Tikkasen hoitamaan viransijaisuutta 31.7.2016 saakka. Hallitus on ylittänyt toimivaltansa, koska valtuusto käyttää tässä tapauksessa ylintä päätösvaltaa.
Voimassa olevan hallintosäännön 29 § :n mukaan " Virka- ja työvapaa.
Sijaisen määrää tarvittaessa se viranomainen, joka myöntää virka- ja työvapaan. Samalla viranomainen päättää myös sijaisen palkkauksesta noudattaen henkilöstöjaoston antamia ohjeita."
Hallintosäännön 63 § :n mukaan hallintojohtaja toimii tarvittaessa kaupunginjohtajan sijaisena.
Eli, onko Pyhäjärvellä tilanne, että tehdään tahallaan virkavirheitä.
Nytkin näytti hallituksen listoilla olevan merkittäviä asioita, mm. 8.5 miljoonan lainan ottaminen. Ei ihan pikku juttu.
Kun olen seurannut asioita, olen melko varma, että tämä päätös ei saa lainvoimaa, eikä lainaa voida ottaa, ellei esittelijänä ole viranhaltija, joka on laillinen asian esittelijä. Nykyisen hallintosäännön voimassa ollessa
hallintojohtaja toimii tarvittaessa kaupunginjohtajan sijaisena
Jonkinlainen pelastus voisi olla, jos valtuusto kutsuttaisiin pikakokoukseen ja todettaisiin tämä laiton tilanne. Kaupunginhallitus tekisi vt.hallintojohtajan /tai esteellisenä ollen, kaupunginhallituksen puheenjohtaja,esittelisi asian uudelleen ja valtuusto ratkaisisi asian ja pääsisimme lailliseen hallinnon johtamiseen.
Lakia on noudatettava!!
hallituksen kutsuma Veikko Tikkanen.
Ei näytä uppiniskaisuudella olevan mitään väliä.
Kaupunginvaltuusto on 24.11.2015 hyväksynyt Tita Rinnevaaran kanssa laaditut sopimukset Pyhäjärven kaupunginjohtajana virasta irtaantumisesta käyttäen, jossa hyväksyttiin palkallista virkavapautta 31.7.2016, jonka valtuusto sopimuksessa hyväksyi.
Kaupunginhallitus oli 23.11.2015 myöntänyt Rinnevaaralle virkavapauden
joulukuussa ja päättänyt kutsua Veikko Tikkasen hoitamaan viransijaisuutta 31.7.2016 saakka. Hallitus on ylittänyt toimivaltansa, koska valtuusto käyttää tässä tapauksessa ylintä päätösvaltaa.
Voimassa olevan hallintosäännön 29 § :n mukaan " Virka- ja työvapaa.
Sijaisen määrää tarvittaessa se viranomainen, joka myöntää virka- ja työvapaan. Samalla viranomainen päättää myös sijaisen palkkauksesta noudattaen henkilöstöjaoston antamia ohjeita."
Hallintosäännön 63 § :n mukaan hallintojohtaja toimii tarvittaessa kaupunginjohtajan sijaisena.
Eli, onko Pyhäjärvellä tilanne, että tehdään tahallaan virkavirheitä.
Nytkin näytti hallituksen listoilla olevan merkittäviä asioita, mm. 8.5 miljoonan lainan ottaminen. Ei ihan pikku juttu.
Kun olen seurannut asioita, olen melko varma, että tämä päätös ei saa lainvoimaa, eikä lainaa voida ottaa, ellei esittelijänä ole viranhaltija, joka on laillinen asian esittelijä. Nykyisen hallintosäännön voimassa ollessa
hallintojohtaja toimii tarvittaessa kaupunginjohtajan sijaisena
Jonkinlainen pelastus voisi olla, jos valtuusto kutsuttaisiin pikakokoukseen ja todettaisiin tämä laiton tilanne. Kaupunginhallitus tekisi vt.hallintojohtajan /tai esteellisenä ollen, kaupunginhallituksen puheenjohtaja,esittelisi asian uudelleen ja valtuusto ratkaisisi asian ja pääsisimme lailliseen hallinnon johtamiseen.
Lakia on noudatettava!!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pikkulinnut ovat laulaneet, että tästa alkoi tämä ceissi, kun tämä luottamusmiesten luottopoika Kiviniemi keksi, että eipä lähetetä hallituksen listoja hallituksen varajäsenille eikä valtuustoryhmien puheenjohtajille, ettei kaupunkilaisille mene asioista tietoa, ennenkuin päätökset on tehty. Selvää laittomuutta ja käsiteltävien asioiden pimittämistä ja liitetiedostojen panttaamista, joista saa tietoa päätöksen pohjaksi.
Asia oli esityslistalla lyöty niin tiukasti lukkoon laki- ja ohjesääntöpykäliin vedoten, että saatiin näyttämään, että "hallituksella ei ollut muuta mahdollisuutta" kuin toimia niin, että esityslistajakelu loppuu.
Tästä kaikki alkoi. Vireät luottamushenkilöt havaitsivat tällaisen emämunauksen kaupunginjohtajan viransijaisuutta päätettäessä.
Että pojat, katsokaapa peiliin. Kiusalla ei saa aikaan kovin hyvää. Nyt se on nähty ihan pahimman jälkeen. Kaupunki elää tilassa, että meillä maksetaan palkkaa ns. kolmelle kaupunginjohtajalle, joista yksi on
hallintosäännön mukaan viraton.
Asia ei ole noin! Ja vaikka olisikin, niin MITÄ TE VOITATTE TÄLLÄ PELLEILYLLÄ? Vaikka kuka olisi ollut esittelijänä, ja vaikka miten asia hoidetaan jatkossa, niin lopputulos tulee olemaan sama jokaisen päätöksen suhteen! Vain aikaa kuluu hukkaan! Sama juttuhan on jokaisen Proon valituksen suhteen! Ei yhtään valitusta joka olisi muuttanut päätöstä millään tavalla!
Mutta, miksi tehdään laittomia päätöksiä, Miksi meillä on näin olematon ja kykenemätän virkamieskusta, että joka puolella tehdään omien ja hyvä-veliveljien tukemana laittomuuksia. Jos olisi oma lompuuki, niin jokainen tehköön, mitä tahtoo. Nyt on kuitenkin syytä seurata, miten meidän veroeuroja käytetään ja että päätökset ovat laillisesti syntyneitä. Luottamushenkilöidenkin työ helpottuu, kun asiat tulevat laillisesti esitellyksi ja että luottamushenkilö voi luottaa asian valmisteluun. Joka tapauksessa vastuu jonain päivänä saattaa tulla päättäjälle.
Kuka se täytti omaa lompuukia?
Siinäpä juuri laillisuus tuli toteen. Luulen, että tarkoitat kaupunginjohtaja Rinnevaaraa? Lähtisitkö sinä "puille paljaille" syyttömästi. Se oli laiton teko tässäkin yhteydessä, minkä Pyhäjärven kaupunginhallitus (vastuun yksinottaen hallituksen puheenjohtaja Asko Kauranen) teetti. Hyväksytti sopimukset. Mutta kirjoittajan tarkoittama teko kaupunginjohtajan puolelta on tosi oikeutettua.
En ilkeäisi tästä teostanne kirjoittaa noin!!!
Pro Pyhäjärveä äänestäneet kaupunkilaiset ovat osoittaneet luottamusta pro Pyhäjärvi toimintaan. Toisaalla taiteilija Matti Korhonen
on lausunut Pro liikkeen tarpeesta syntysanat. Menen heti aamulla ilmoittautumaan jäseneksi.
Mukavvoo kun pelleilypelle myönthää notta virathonhan tumusthelijahan tuo veikkoloenen no HIC HIC ja HEH. On tuoshha saunaseurassa ja sen kutshumassa seurusteluupseeriloesessa veronmaksajilla kestämisthä kele. kyllä tuommonen lakiloesten ja siännösten kiertäminen tunnotontha kollostelua kele. onshiinä aekanaan iso savotta ku nämä2013 alun jäläkeen tulleet töllöset ja eri oekeusastheiden piätöksiä vastaan niskuroinnit tukithaan ja rapingit jaellaan tumusthelijoelleen siin vaeheessa eriävä mielpide se poekaa onkin HEH HEEE.saunottaa HEHE
Mihin menet ilmoittautumaan jäseneksi? Luuletko että Proolla on toimisto jossain? Heh heh, kourallinen jäseniä ja toimisto!!!
No nyt sitä ollaan pesussa:
Kaupunginhallitus 15.2.2016 asioiden esittelijänä vs. kaupunginjohtaja
Veikko Tikkanen.
Nyt apuva Kuntaliitto, apuva oikeusministeriö, apuva sisäministeriö, apuva oikeusasiamis ja apuva oikeskansleri. Apuva Tarmo Rapo ja kaikki te, jotka tunnette lakia ymmärtävän.
Veikko Tikkasen valintan vs:ksi on tullut muotovirhe (ja toimii sittenkin)
Tita Rinnevaara on palkallisella virkavapaalla heinäkuun loppuun.
Hallintojohtaja ei toimi esittelijänä vaikka valtuuston hyväksymän hallintosäännön mukaan hänen on toimittava tarvittaessa esittelijänä tullakseen päätökset laillisiksi.
tässä se on
Niin niin, mutta kun nyt ei ole sitä TARVETTA! Meillä on vs. kaupunginjohtaja joka toimii kaupunginjohtajana!
No siinäpä se laittomuus tulikin. Tikkanen valittiin vaikka mies istuu tarvittaessa kaupungintalolla. Että elä kehtoo.
Onkosh shillä veikkoloesella ihan virallinen paperloen valtuusthon hyväkshymänä noene niinku palakankamksun tueksi vae saunasopimuksen siunauksellako niitä kaopunkilaeasten veroeuroloesia holtittomasti tumusthelluun tuhulattaan HIC HIC HIC. saonomisestha jonninjouthavasta pönöttämisestä ja seuranpivostako tässä maksellaa kele. onhan meillä oekee ja viisaampikin johtaja. kyllä tuas hiukkasen kiihyttellöö tämä messevä kahen johtajan pikkunen kyäpahanen omintakkeisella ossaamisellaan voe voe. ae niin voekos se viraton esittellä asialoeta?? kahen johtajan kaupunkhi HEHE HEH ja HUH HUH
Tästä laittomasta tilanteesta syntyy todellakin sellainen soppa, että kannattaisi ihan oikeasti palata ruotuun ja tehdä hallituksen esitys valtuustolle asian korjaamisesta hallintosäännön mukaan.
Kaupunginhallitus on 27.1.2016 § 32 todennut, mikä asema hallintosäännöllä on kaupungin hallinnossa. Sitä tulee nytkin noudattaa-
jooh soppa suattaa tulla pahanlaeseksikin, siinä suattaa joku alakaa kysellä noetten virattomalle maksettujen palakkojen perrään, no katos kun ei sitä tuota missään muuallakaa suomenmualla maksella 7500 e kuussa ihan vaen saunasopimuksella. kyllä kae siihenpalakamaksun tueks pitäs jottaen virallista valtuutholtaki vae miten ne nuo pykälälöeset ja siännökset männöö??? sitapaetsi onha meilla oekkeekin kaupunginjohtaja HEH. tuop 7500e kuussa on aevan turha menoerä ja kuhumon kunnan kannatusmaksu kyllä tuas hiukkasen kiihyttellöö ihan veronmaksajien puolesta kele. kae seon saunottava HEH
Phj khall 27.1.2016 § 32 esittelytekstissä sanotaan---
"Kuntalain 16 §:n mukaan valtuusto hyväksyy hallinnon järjestämiseksi tarpeelliset johtosäännöt. Lain 50 §:n mukaisessa, ainoassa pakollisessa johtosäännössä, hallintosäännössä annetaan tarpeelliset määräykset kunnan hallinto- ja päätöksentekomenettelystä. Johtosääntö on viranomaiselle, jonka toimintaa sillä järjestetään, sitova ohje. Toimielimet eivät saa poiketa johtosäännöstä. Johtosääntö sitoo myös valtuustoa, joka on sen antanut. Niin kauan kuin johtosääntö on voimassa, valtuusto(kaan) ei yksityistapauksessa saa poiketa sen määräyksistä muutoin kuin sitä muuttamalla.
Kunnan hallinnossa on noudatettava hyväksytyn johtosäännön määräyksiä. Perustuslain 2 §:n 3 momentin sisältämä hallinnon lakisidonnaisuus koskee kaikkia voimassaolevia oikeusnormeja ja oikeusjärjestystä, myös hallinnollisia sääntöjä."
-----
Khall on asian esittelyineen nielaissut.
Pätee kaikissa asioissa, eikä vain esityslistan lähettämisen estämisessä. Tai muissa tarkoitushakuisesti sävellettävissä mutu-mietteissä.
Nyt se vaan on näin, jotta on ihan moukkamaista potkia tutkainta vastaan; uskoisi tollot lemmessä sen , että vs. kaupunginjohtajan viransijaisuuden vahvistaa valtuusto. Koska se on sen myöntänytkin edelliselle eli Rinnevaaralle kokonaispaketissa, jota sopimusmenettelyksi kauniisti tituleerataan. .
Ja näin ole tapahtunut, että lainmukainen viranhaltijan oikeus toimia Pyhäjärven kaupunginvaltuuston, hallituksen esittelijänä, olette kuin Pinokkio, jonka nokka pitenee valehtelemisen jatkuessa, hirttonarujen varassa sätkii veeteet sekä veeässät., vai mitä?.