Jos missä niin tässä ollaan väärässä enemmän kuin ne sijat vatukossa!
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2016/02/13/samat-tulot-tyottoman-veroprosentti-21-tyollisen-85-onko-oikein/20161711/12
Sillä jos itse työttömänä ja asuntovelallisena, tosin onneksi liiton rahoilla mutta 14000e vuodessa ansainneena mistä verotetaan 22%, niin ei ole oikein! Joka aamu ja ilta etsin töitä netin välityksellä ja olisin valmis myös lähialueille matkustamaan viikoksi, mutta ei niin ei ole töitä!
Joten kun ei töitä niin ei verotustakaan voi/saa olla, kuin olisit töissä!
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2016/02/13/samat-tulot-tyottoman-veroprosentti-21-tyollisen-85-onko-oikein/20161711/12
Sillä jos itse työttömänä ja asuntovelallisena, tosin onneksi liiton rahoilla mutta 14000e vuodessa ansainneena mistä verotetaan 22%, niin ei ole oikein! Joka aamu ja ilta etsin töitä netin välityksellä ja olisin valmis myös lähialueille matkustamaan viikoksi, mutta ei niin ei ole töitä!
Joten kun ei töitä niin ei verotustakaan voi/saa olla, kuin olisit töissä!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Työttömyyskorvauksista pitäisi periä 50% verot. Karsisi enimpiä lusmuja työnhakuun. Tekevälle löytyy aina töitä.
Ai? No mikä jotta kun noin sen ilmaisee :)
Mutta olet tyhmä ja aivoton kun et tajua että työttömyys ei kaikille ole lusmuamista tai jotta ei haluaisi tehdä töitä.
Lisäksi oletko ajatellut, , , todellisesti et, jotta kun verotetaan vähemmän pienituloisia. Sitä vähemmän tarvitaan suurituloisilta nostaa veroja, kun vähemmästä jää enemmän työttömälle!
Karsisi enemmän lusmuja työn hakuun ? Miten vit*** se vähentää työttömiä? Kun niitä töitä ei siitä huolimatta OLE kaikille vaikka kaikki lähtisi huomenna työnhakuun :)
Veljet junailee,,,,,
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14107439/tekninen-johtaja-arto-lehtosen-viranhaltijapaatos
Aika törkee välistä veto, mutta ei vero prosentin tiimoilta mitään yhteistä.
Työttömän vero pienemmäksi olisi oikeudenmukainen teko.