Kävi niin, että säästin sen verran, että sain
hankittua sijoitusasunnon osittain velkarahallakin.
Puolison kanssa oli puhetta ennen, että teemme paperin siitä
että se on sitten kokonaan minun ja aikanaan perillistemme.
Eli avioehdon.
Tässä on asiaa pari vuotta vatvottu ja välillä riideltykin.
Kun vihdoin tuli aika että saan mielenrauhan, niin puoliso
ilmoittikin että hänen lakimiehensä mukaan avioehto
ei ole hänen etujensa mukainen.
Hän ei paperia tule allekirjoittamaan ikinä.
Valvon öitäni, kun omat säästöni eivät olekaan enää täysin omiani
avioliiton loppuessa.
Onko mitään tehtävissä kun haluaisin jättää perintöni vain
lapsilleni enkä mitään puolisolleni syystä että minä sen olen
säästänyt ja maksanut ?
Sama tietenkin erotilanteessa.
Tulotasomme on sama, mutta rahankäytössä eroa.
Kaikki muu omaisuus hankittu tasan puoliksi.
Kaikki juoksevat kulut tasan tuoliksi.
20 v. aviossa, kaksi yhteistä lasta.
Toinen osapuoli ei suostukaan avioehtoon.
4
311
Vastaukset
- avoleski
Osanottoni, teillä ei varmasti kovin hyvin mene parisuhteessakaan,mikäli molemmilla jo oma lakimies. Oletteko siis eroamassa? Näitä asioita kannattaisi ajatella jo ennen avioitumista.
- pettynytsäästäväine
Hyvä huomio.
Kun aikanaan mentiin naimisiin tuntui siltä, että en osta
ikinä mitään omaa, vaan kaiken hankimme puoliksi ja tulevat sukujemme
perinnöt "suojattu" vanhempiemme testamenteilla.
- Avioehto-on
Niin kauan kuin siitä on velkaakin, niin se vähentää osituksessa asunnon "painotusta".
Myy ja jemmaa rahat... - Lahjoita-pois
Paras ratkaisu tilanteessa olisi että lahjoitat asunnon lapsillesi ja pidätät itselläsi elinikäisen hallintaoikeuden. Hallintaoikeus laskee kätevästi lahjaveronkin määrää.
Ei tuossa oikein mitään muuta tehtävissä ole, kun kerran avioehto ei onnistu. Sitähän ei kukaan tässä elämässä tiedä kumpi teistä ensin kuolee, mutta kertomastasi päätelleen avioeron vaara on ihan mahdollinen ja silloin kyllä joudut miehellesi tasinkoa maksamaan koska sinulla tuo sijoitusasunto on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain14310328Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-739887Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite1056869Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin2155332- 1735019
Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.1684211- 822711
- 1702671
Kokoomusnuoret: Sosiaalitukien työvelvoitteen tulisi koskea kaikkia
Riikka Purra on esittänyt, että maahanmuuttajilta tulisi edellyttää palkatonta työtä sosiaalitukien vastineeksi. Kokoom572540Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1662501