Sijoitetuille kelpaavat tuntemattomat

Opiskelijaneitoset kehuvat, miten saavat ryhmäkokemusta ohjatessaan intensiiviryhmää. Kysynkin, OVATKO SIJOITETUT LAPSET KAIKEN MAAILMAN OPISKELIJOIDEN KOEKANIINEJA? Omat sukulaiset eivät kelpaa, mutta lähihoitajaopiskelijat saavat oppareita, kun vaivautuvat intensiivisesti JA KIINTYMYSSUHTEEN VAARANTUMATTA, harjoittelemaan lapsilla, JOTTA SIJAISVANHEMMAT PÄÄSEVAT VIETTÖÄMÄÄN OMAA AIKAA.

MIKSEI SIJOITETUN Lapsen sukulainen kelpaa mihinkään?

Pyydän, että samat keskisuomalaiset johtavat sosiaalityöntekijät, jotka vieraannuttivat sijoitettuja lapsia sukulaisistaan KIINTYMYSSUHTEESEEN VEDOTEN, suojelevat NYT SIJOITETTUJA LAPSIA opiskelijatytöiltä, jotka pitävät PEPPI -hankkeessa intensiiviryhmää ja näin ollen sossujen logiikalla VAKAVASTI VAARANTAVAT sijoitettujen lasten kehityksen ja terveyden.

EN HYVÄKSY TUOLLAISTA LASTEN HYVÄKSIKÄYTTÖÄ (jotta sijaisvanhemmat saavat vapaata ja opiskelijatytöt oppivat ohjaamaan ryhmää).

HYI! MIKSI HYVÄKSYTTE ENNEMMIN TUNTEMATTOMAT sijoitetuille lapsille. Saanko arvata? Nämä viattomat opiskelijatytöt eivät esimerkiksi koskaan tule ajatelleeksi, että luvattoman useassa sijaisperheessä kaltoin kohdellaan lapsia. vain sukulaiset, joilla on tunnesuhde lapsiin, näkevät kaltoin kohtelun. Sukulaiset ovat siis VAARALLISIA järjestelmälle. Pienet opiskelijatytöt eivät edes ymmärrä ajatella, että sijaisäiti ehkä lyö tai juoksuttaa paljain jaloin talvella talon ympäri.

Näet sellaiseenkin, joka kaltoin kohtelee muodostuu riippuvuus, joka voi äkistään näyttää kiintymyssuhteelta. Lämpöä ei suhteessa välttämättä ole. Sitä saadaan hakea koko sijoituksen ajan, mutta sitä ei vaan löydy, ei löydy. Tämä tiedoksi johtaville sossuille ja heidän oppien mukaan toimiville sosiaalityöntekijöille. Siksi lasta ja sukulaisia ei kannata vieraannuttaa toisistaan. Ei koskaan.

Sijoitetut lapset eivät ole olemassa järjestelmää varten - millaisiin ajatuksiin johtavien sossujen toimet viittaavat - vaan te hyvät johtavat sossut me sukulaiset olemme olemassa lapsia varten. Ymmärrättekö?

Nämä intensiiviryhmien vetäjät voisivat kiinnittää huomiota sellaiseen asiaan, että havainnoisivat, ovatko ryhmän lapset kenties joutuneet kaltoin kohtelun uhreiksi sijaisperheissä. Lapsia saatetaan pelotella, joten eivät välttämättä itse tuo asiaa julki. Osa sijaisvanhemmista osaa näytellä "hyvää ja hienoa ihmistä", joten nuoren kokemattoman intensiiviryhmän vetäjän on helppo mennä harhaan.

Sijaisvanhemmat saattavat esittää, että "lapsi on vaurioitunut jo lähtöperheessä", ja on sikisi esim. hyvin varautunut, mutta totuus voikin olla se, että sijaisperheessä harjoitetaan järkyttävää henkistä väkivaltaa ja painostusta.

Pitäkää opiskelijaneitoset silmät, korvat ja sielu auki, älkääkä unohtako, että sijaisperheestäkin voi tarvittaessa tehdä LASTENSUOJELUILMOITUKSEN.

Esim. jos sijaisvanhempi puhuu sinulle halveksien lapsesta, tee ilmoitus.

Eniten tässä suututtaa, että joku JOHTAVA SOSIAALITYÖNTEKIJÄ asettuu Jumalan asemaan määritellessään, kenen läsnäolo aiheuttaa lapsen kiintymyssuhteelle haittaa ja kenen ei. Sama ROUVA kieli pitkällään todennäköisesti rummuttaa PEPPI - hankkeen puolesta, mutta kieltää lapsen ja läheisten yhteydenpidon.

Olen niin kyllästynyt tuollaisiin keskisuomalaisiin jumaliin. Ja sitten nämä rahan ahneet järjestöt lähtevät tuollaisten jumalien kelkkaan. Käyttäisivät edes he järkeään ja kehittäisivät oikeasti toimintaa inhimilliseen suuntaan. Mutta se RAHA.

pesäpuu on näköjään vaihtanut kotisivujensa tekstejä. Nuoret eivät enää "harjoittele lapsilla" ja lasten vanhemmat "ovat kiittäneet Peppi - toiminnasta".

Miten on tämä moniäänisyys? Minä en ainakaan kiitä lastensuojelutoimijoiden epäloogisen toiminnan vuoksi - niin ja vanhemmista ja sukulaisista vieraannuttamisen vuoksi. Voisiko tämän mielipiteeni laittaa Pesäpuubn kotisivuille? Muistakaa se moniäänisyys!

Onko se Peppi - toiminnasta kiittävä vanhempi sama, joka on viranomaisten LEMMIKKI? Sama, joka sai lapsensa seudun parhaimpaan sijaishuoltopaikkaan ja sama, jota kierrätetään paikasta toiseen kertomassa positiivisista kokemuksista ja positiivisen maailmankuvan merkityksestä.

Lapsen elämän kokonaisuuden kannalta ON ERITTÄIN ENSIARVOISTA säilyttää hänen ja hänen läheistensä suhteet ja todellakin TUKEA NIITÄ. Ei vieraannuttaa lasta läheisitään. Muistakaa tämä JOHTAVAT SOSIAALITYÖNTEKIJÄT! Ymmärrättekö, mitä haittaaja kärsimystä olette aiheuttaneet ihmisille? Tekin olette vain ihmisiä (toivottavasti) , ette JUMALIA.

En ymmärrä Peppi - hanketta, missä ei millään muotoa ole kunnioitettu lapsen ja hänen vanhempien / läheisten yhteydenpidon tärkeyttä.

Aivan. Ja kun me yritettiin vähän saada lisää tapaamisia todella harvalukuisiin sellaisiin, meille sanottiin: "No, ei se lapsi voi olla koko aikaa menossa".

Samalle sijaisvanhempien ympärillä mieluusti pörräävälle johtavalle sossulle näyttää kuitenkin sopivan hyvin, että lapsi on menossa tuntemattomien opiskelijaneitosten kanssa.

Miksi sossu on puolueellinen?

Voisiko Peppi - hankkeen vetäjät vastata, miksi sama asia on vahingollista lapselle silloin, kun kyseessä on lapsen vanhempi kuin silloin, kun kyseessä on tuntematon opiskelijaneito. Mitä jos opiskelija kaltoin kohtelee lapsia? Tai itse sijaisvanhempi kaltoin kohtelee lapsia? Se ei ole mitenkään tavatonta. Hyvin tavallista. Jopa niin tavallista, että sossut tuskin korvaansa lotkauttavat, jos joku kertoo havainneensa sijaisvanhemman kaltoin kohtelevan lasta.

On paha juttu, jos joutuu etsimään lapsille uudet sijaishuoltopaikat.