Vakoilusta lisätietoa
vakoilufan
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Oletko Pasi, joku sen kaveri vai "Pasifani"?
Videolta lainattua:
"Sitähän voidaan tietenkin käyttää kohdennettuun mainontaan, niitä tietoja voidaan myydä eri firmoille, eli teistä tulee markkinatavaraa, mutta te ette saa lanttiakaan"
Ei paljoa Pasin päässä ajatus kulje. Pasi ei tajua, että valtaosa nettipalveluista on ilmaisia vain ja ainoastaan sen takia, että meistä kerätään tietoa kohdennettua mainontaa varten. Eli tällä systeemillä mainostajat maksavat sen, että me käytämme palveluita vapaasti mielin määrin. Kun otetaan kyttäys veks, niin sivuilla pitäisi olla moninkertainen määrä mainoksia, tai sivustoa käyttääkseen pitää maksaa, esim:
Googlen palvelut: 20€/kk
Wikipedia: 10€/kk
Uutissivustot: 5€/kk per sivusto
Keskustelupalstat: 10€/kk per sivusto
jne jne.
Fakta on se, että 99,9% ihmisistä haistattaisi tuollaiselle systeemille pitkän paskan. Jokaisen sivuston on kuitenkin jostain saatava rahoitus toimintansa pyörittämiselle, aika harvaa sivustoa pyöritetään huvin vuoksi omasta pussista tappiolla.
On se tietysti kiva tuollaisen Pasin kaltaisen sossupummin huudella utopioitaan omasta haisevasta nurkkauksestaan.
On sullakin nuo faktat hukassa.
Wikipedia ei ole mainosrahoitteinen. Se pyörii lahjoituksilla. Se olisi tietosanakirjan uskottavuudelle ja riippumattomuudelle ongelma, jos se olisi mainosrahoitteinen.
Hyvin monet keskustelupalstat myös pyörii ilman mainoksia. Itseasiassa lähes kaikki palstat, missä taso on vähänkään korkeampi. Keskustelupalstan pitäminen ei ole erityisen resursseja vaativaa, aika isoakin palstaa pyörität loppujen lopuksi aika pienin kustannuksin. Se kuukausikustannus kävijää kohden on ehkä senttejä, no toki jos työlle laskee enempi arvoa, niin sitten vähän enempi, mutta useimmat asiafoorumit ovat ihan vapaahetoisvoimin ylläpidettyjä.
Monet verkkomediat maksaa jo nyt, koska ei se mainoksilla saatava tulo useinkaan riitä laadukkaiden juttujen tekemiseen. Se riittää lähinnä lyhyiden käännösuutisten kirjoitteluun.
Vakoilu on vasta sitten pelottavaa jos vakoileva taho julkaisee vakoiltavien tiedot netissä kaikkien nähtäväksi. Vielä ei ole sellaista tapahtunut joten ällä väliä vakoilusta!
Ja puhun luotettavista palveluista. Tottakai rikolliset palvelut voi näin tehdäkin ( Kalastella käyttäjätietoja esim huijaussähköpostiviestien välityksellä).
Hyvä tietää, ettei ole väliä vaikka esim. ilmeisesti ryssät vakoili suomalaisministeriöitä vuosikaudet. Vakoilu tosin paljastui, mutta ei kai sillä sitten ollut väliä, kun itse vakoilijat eivät julkaisseet tietoja.
Nolointa tuossa oli, että tieto tuli ruotsalaisilta, että suomen ulkomionisteriötä vakoillaan, muuten vakoilu jatkuisi varmaan vieläkin.
Sama se sille onko vakoilu pelottavaa vai ei.
Kysymys on siitä, mitä riskejä vakoilu voi aiheuttaa ja onko sinulla, yrityksellä, yhteiskunnalla, tai millä vain vakoilun toiminnan kohteella varaa siihen, että riski realisoituu.