Ei paljoa kyselleet

Eikö Oulussa somali kuollut poliisin luotiin, kun ennen sitä oli tappanut kirveellä kaksi suomalaista ?

Sekopäihin ei muu tehoa kuin lyijy myrkytys, taitaa olla slummi alue riihis kaltsi! Oliko lottovoittaja seonnu totaalisesti, vai heimo kostoa ilmas?

Totta kai polisi ampuu hakkaa ja tappaa sekä rasikaa ja pitää hiora kauppa sekä huume jutuissa on pääkonanan kuten näistä kaiksita on saatu luke ihan kyllikseen ja sittenkin poliisn rikollinen yhteisöllisyyskö? ajaa muut vielä puolustamaan näitä rikos tovereitaan?erinäsin seltyksin ja suoranaisn valhein ja msutamaalaminen ja nimittely alkaa saman tien ja koston hakuisuus on aina läsnä poliishan ei koskaan tunnusta tehneensä mitään väärin vaan on aina mielestään oikeassa ja juuri tämä sairas asenne on seikka joka kansaa pelottaa.

En nyt ala kuitenkaan toteamaan olisiko tässäkään tapauksessa lopputulos sitenkään väärä, mutta pelottaa ajtsu että poliisi on alkanut tuomaroimaan ja lopettaa ihmisiä halunsa mukaan.

Aika selvää on, ettei asiaa medialle jo komentoinut poliisi ottannut kantaa enempää koska asian tutkinta tai hutkinta on siiretty toiseen hutkinta piiriin ja kohta lukee, että joo poliisi suojeli itseään jns..tms.

Teki kylläkin pirusti mieli todeta, että vitun hyvä poliisit, kun tapoitte häirikön joka puukottelee ihmisiä. (mamuille sam kohtalo)mutta oman mielipiteeni pidän vain osana spekulatiota koska tarkoitus on katsoa miten laki suhtautuu näihin "kenttä oikeuksiin"

Jos ja kun oli yksin asunnossa, uhri rappukäytävässä, ei ollut mitään syytä ampua. Ei ollut mitään kiirettä kiinniotossa ja missä taserit, niillä ampuvat huvikseen ja aseilla tappaakseen. Rakeillakin purettavat huvikseen, eivät välttääkseen aseenkäyttöä. Paljon muitakin vaihtoehtoja, kyynelkaasu, tainnutuskranaatti...tai ihan vaan neuvottelu. Toivottavasti omaiset pitää puolensa tällä kertaa ja murhaajakyttä/-kytät joutuu vastuuseen. Kytät ei ole pikaoikeus vaan oikeuslaitoksen kuuluu hoitaa tuomiot, naisten kohdalla tosin hovinarritkaan ei hoida hommiaan eikä kytätkään naisia murhaa kun äiti kieltänyt.

Toisessa tapauksessa eräs narkkari poliisn kaveri oli puukotellut vieraitaan aiskemin ja hakannut naapureitaan ja ei mitään. no sitten luonaan sattui tapahtumia joissa nimenomaan hän itse olisi osallisena ja lopputulos oli,että yks henkilö kuoli niinmpä häntä puhutellut poliisi johdatelevien kysmystensä myötä vaikutuksella sai irti tästä ystävästään n,20 erilaista tarinaa, joilla sitten varmuudella syytön saatii tuomittua joka syytön ei ollut poliisn ns.kaveri. johdatelevista kysmyksistä poliisin toimesta kertoi nimenomaan juuri tämä kuultava itse.

Noilla samoilla n.20.erilaisella tarinalla krp esitti tuota satu setää vangittavksi koska ilmi selvää olisi ettei hän tälläkään kertaa puhunut totta no joo tuo vangitsemis vaihe sivutettiin syyttäjän toimesta niin tehokaasti, että sopimuksensa poliisin kanssa kävi toteen ja syytön saatiin tuomittua.

Tämä on sitä valta peliä ja hyvä-veli järjestelmää suomessa ja oikeusturvasta ei voida edes leikiläänkään puhua näsissä yhteyeksissä, jossa se jäi kokonaan puuttumaan. nyt syyttäjä on tuomarin virassa. joten niin kävi täkin esitty todistetavasti toteen näyteyksi kaikilta osin josta myöskin dokumentit tallessa.

Huomoitavaa on,että polisille oli ilmoitettu aikasemmin, että tapauksesa kuollutta henkilöä oli yrittetty tappaa vain n.viikoa paria aikasemin joka ilmoitus ei johtanut mihinkään toimiin. ja ilmoitajasta leivottiin tappaja.

Myöhemmin tuon ilmoituksen salannut kunnostautui hyvin kyseenalasella teolla jonka kohdisti invalidi naiseen vakavin seurauksin. ilman sangtiota.

Jos joku kehtaakin vielä väittelemään että suomessa on rehellisiä poliiseja tai syyttäjijä tai tuomareita tai asianajajija, niin kuuluiko esittämäni asian käsittelyistä vastaavt niihin?

Virkamies saa sulan hattuunsa ja ylenee. niin poliisis kuin syyttäjis.
Asianaja jaa sen palkkionsa ja thast it.

Syytön mitä hän saa? linnaa moniks vuosiksi ja kerrannaisi vaikutukset kanettavakseen ja rahastukset ja turha on koittaakaan viedä asiaansa eteenpäin.ei kuulu meille sanoo poliisit niin krp.,ssä kuin muuallakin.ja niinhän se on.

Käsittämätön juttu, poliisi tunkeutuu miehen asuntoon ja surmaa miehen hänen omassa kodissaan. Kuka vielä puhuu kotirauhasta?
Sanoisin, että täydellistä ammattitaidottomuutta poliisin taholta.

Hienoa se on taas yksi puukkonarkki vähempi ja ulkona turvallisempaa.

******Näin tapetaan suomalaisia. ******

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021621127567_uu.shtml

Kuuntelivat ja väistelivät ensin laukauksien äänet ja vastasivat sitten yhdellä todella taidokkaalla laukauksella ja sehän riittää. Kiitos.

Poliisin olisi pitänyt katsoa koulutuksessaan Ylen loistava ja kansainvälistäkin huomiota saanut ohje Miten estän raiskauksen. Noilla käsiliikkeillä ja eleillä poliiseja ensin ampunut sekä sitten lopulta poliisin luotiin kuollut mies olisi saatu taltutettua hetkessä.

Tuo puukkojunkkari oli jo yhden henkihieveriin puukottanut, sitten yritti poliisin murhata. Helvetin hyvä että poliisit ampuivat hengiltä. En tunne mitään sympatiaa väkivaltarikollisia kohtaan, poliisi saisi heidät kaikki ampua.

Miksi suomalaisen oikeustaju on niin kieroutunut, verrattuna esim. Amerikkalaisiin, tätä olen aina ihmetellyt. Mitä tarkoitan? Sitä, että mitä VIT*N VÄLIÄ jos poliisi ampuu murhaaja puukottajan? Eli siis miksi toisen ihmisen puukottajalla saati murhaajalla on oikeus elää vaikka hän on itse kylmästi murhannut toisen ihmisen? Tätä en ymmärrä. Kuolemantuomio kun saataisiin lakiin niin loppuisi se pissa-pettereiden puukolla sohiminen jne. Vit*u silmä silmästä, eikö? Tämä kaveri ei kai ollut murhannut mutta puukottanut TOISEN IHMISEN pahasti verille, eli mikä oikeus HÄNELLÄ on niin tehdä, mutta HÄNELLE ei saisi mitään tehdä takaisin, tätä ei Suomi humaanit ilmeisesti ymmärrä? Ja sitä nää kaverit yleensä istuu 2 vuotta ja sekin 1/osa tai ehdollisena ja sitten NE ON UUDESTAAN TUOLLA PUUKOTTAMASSA SIVULLISIA IHMISIÄ. Sähkötuoliin vain ja piste.

Poliisilta hyvin tapettu. Olette loistavia murhamiehiä. Saatte työstä virkasopimuksen mukaisen tapporahan 1000 euroa per raato.