Pitääkö uskoa, jos mies sanoo, että ei halua rikkoa millään jutuilla perhettään, eikä halua mitään työkaverin kanssa?
Miehet kysymys
taitaaollatosissaan
32199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ei vaan se ei tahdo sinua koska olet ruma kuin petolinnun perse. Tässä sinulle kysymys: osaatko erottaa oikean ja väärän?
Tähän en vastaa!
Eli et osaa erottaa oikeaa ja väärää. Mieti, onko oikein vai väärin pettää ukkomiehen vaimoa? MIksi sä et usko kun mies sanoo noin? Hieno mies, haluaa pitää perheen kasassa ja RAKASTAA vaimoaan!
Jätin vastaamatta, koska katson, että kysymyksesi on tyhmä. Mutta ilmeisesti täytyy. Ensinnäkin aluksi kirjoitettiin, että olisin ruma kuin petolinnun perse. Mistä kirjoittaja tietää millainen olen? Kuinka hän voi arvioida tuntemattoman ihmisen noin? Voin kertoa itsestäni hieman. Olen pitkä nainen, sopusuhtainen ja muodot todellakin kohdallaan. Kuntoilen säännöllisesti ja pidän itsestäni huolta. Toisaalta voisin sanoa myös, että toisenlainenkin nainen voi olla kaunis ja usein löytyy jopa sisäistä kauneutta.
Sitä osaanko erottaa oikean ja väärän, kysyisin tältä vastauksen antaneelta mieheltä itseltään. Onko hän toiminut oikein, vaikka on naimisissa? Onko hän huomioinut mahdollisten vihjailujen seuraukset? Flirtin? Onko hän tehnyt oikein vai väärin? Menenkö kertomaan hänen vaimolleen, miten hänen miehensä toimii oikein tai väärin?
Annan siis asian olla ja pelastan heidän avioliittonsa. Teenkö oikein vai väärin?
Jos sinua ei haittaa ajatus siitä, että olet osasyyllisenä jonkin perheen rikkoutumiseen vaikka sinua on pyydetty lopettamaan, niin moraalisi on todella köyhissä lukemissa. Mies kuitenkin yrittää olla järkevä tässä tapauksessa.
Miehen tekemisissä ei sitten ole mitään väärää? Ja missä lukee, että olisin jatkanut tämän jälkeen jotain?
Totta kai pitää uskoa.
Naiset valitettavasti eivät usko jos mies sano noin, tai jos vaikka ihan vapaakin mies ei ole naisesta kiinnostunut. Naisilla on taipumus jäädä pyörittelemään asioita kuitenkin joka suunnalta, ja miettimään, että jos hän ei sittenkään ollut tosissaan. Miehet uskovat lähes aina kerrasta.
Pitää uskoa. Miehet tarkoittaa juuri sitä mitä sanovat. Siis eri tavalla kuin naiset jotka jättävät tulkinnan varaa.
Sinäkö et haluaisi uskoa? Sinäkö haluaisit rikkoa hänen perheensä?
Asiat eivät aina ole noin yksiselitteisiä!
Ei ole yksiselitteisiä asiat, mutta naiset on moniselitteisiä :D
Kuten tuolla ylempänä, naiset jää liikaa vatkaamaan niitä heidän tippaleipäaivojensa tuottamia moniselitteisyyksiä vaikka mies on vastannut putkiaivojensa tuottamalla yksiselitteisyydellä jossa ei ole mitään tulkinnan mahdollisuuksia, siis miehen mielestä.
Jos miehellä vaimo ja lapsia, niin silloin pitää uskoa jos suoraan sen sinulle sanoo. Jos jotain ongelmia ydinperheessä ja on naimaton, luultavasti ei halua sekaannuttaa sinua omiin ongelmiinsa.
Just tommosia huoria joka paikka pullollaan. Roikutaan miehessä ku iilimato ja vingutaan seksiä jne vaikka hyvin tietävät varatuksi ja perheelliseksi. Mies jopa yrittää sanoa ettei halua alottaa juttua huoran kanssa, yrittää neuvotella suhdetta kaverisuhteeks, mutta huoralle se ei käy. Sit kiillotetaan omaa kruunua sanomalla että mies ite hommaan mukaan lähti, miehen vika. (Joo niin onkin, ei olis pitäny lähteä, mutta kyllä vinkuva ämmäkin on oman lusikkansa soppaan laittanu vinkumisellaan ja tyrkyttämisellään). Sit haukutaan vaimo kun "roikkuu" miehessä eikä "tajua" päästää irti, vaikka todellisuudessa se mies pitää vaimostaan kiinni kynsin hampain ja kiroaa että on koskaan koskenu siihen kakkoshuoraan.
Hei, ei pettäjät ole mitään roskasakkia, niitä löytyy´kaikist yhteistkunta luokista..on vaan niin, että ylemmät toimihenkilöthän ne vasta kaksi naamaista elämää viettävätkin...siis pettävät eniten ja ovelammin. Niinden kun on pidettävä kulissit yllä hinnalla millä hyvänsä ;-)
Olen meinaan tuossa vuoden päivät seurannut työpäällikön vikittely itseni kohtaa ja näin vaan on että samaan lankaan olen langennyt kun aikaisemmat firmanikin naiset. Valittaa minulle, että ei ole kavareita, vaimo ei ymmärrä jne..laivallahan nuo asiat ovat tapahtyneet ja jne firman reissuilla
Miksi aina oletetaan ja haukutaan naista huoraksi, jos ihastuu varattuun? Miksi miehille annetaan kaikki anteeksi? Flirttailut ja muut, jotka ehkä ovat johtaneet tähän?
no kun mies kuvittelee olevansa luomakunnan kruunu ja sekin on naisen syytä,että mies on 'joutunut' avioon :D 'miehet on miehiä'....
Kyllä se nykyään on aina toisin päin. Mies on aina syyllinen. Nainen on vain heikko (narsistin) uhri, aina. Nainen saa vonkaa varattua niin paljon kun jaksaa ja lällätellä vaimolle. Nainen saa myös varattuna panna vierasta, koska on kärsivä uhri ja "vain rakastui". Naisella on aina kaikki oikeudet tehdä mitä vain ja porukka hyväksyy, mutta mies on aina syyllinen jokaikisessä tapauksessa.
mies on tullut järkiinsä ja ruvennut miettimään asioita eri kantilta.Tullut siihen tulokseen, että ei halua rikkoa perhettään ja satuttaa lastensa äitiä. On ehkä hakennut hiukan piristystä tylsiin työpäiviin ja/tai sinä olet ottanut ystävällisen/imartelevan käytöksen liikaa itseesi.
Siis mies pääsee kuin koira veräjästä, jos hakee piristystä elämäänsä, lepertelemällä naiselle? Ja kun nainen vastaa siihen, niin pidetään huorana.
Taas vedetään homma niin päin että nainen on niin kovin viaton puhtoinen uhri kun paha mies aina viettelee. Voi helvetin lehmät sentään! :D
no tangoon tarvii kaksi,siis molemmat on yhtä syypäitä :D
No tosta olen samaa mieltä mutta ketuttaa kun ainakin täällä palstalla homma käännetään aina miehen syyksi, oli asia miten päin tahansa tai teki mies mitä tahansa. Nainen puolestaan on aina niin viaton oli se sitten kuinka tyrkyttävä lortto tahansa.
Eli koska tuo mies ei haluakkaan mennä loppuun asti aloittajan kanssa, oikein olisi lyödä kiilaa hänen ja hänen kumppaninsa väliin kertomalla kumppanille flirttailusta, vaikka mitään vakavaa ei ole tapahtunut? Eikö asian voisi antaa vain olla?
On oma häpeä jos sekaantuu varattuun ja jää rannalle ruikuttamaan.
Kirjoitinhan, että annan asian olla. Omasta mielestäni toimin näin oikein. Mutta, tässä tapauksessa miehen pitää ottaa osa syy niskoilleen, en pidä itseäni ainoana syyllisenä.
JA Siis ottaa oppia hänenkin.
Jokainen on yksilö.
Tästä olisi jo ymmärrettävä, että miehellä on useita kakkosnaisia. Nämä miehet vaalivat perhettä johon vedoten pääsee epämiellyttävistä suhteista eroon. työkaveri sinällään on helpposaalis
Eikö selvä miehen sana mene perille? Pelastat heidän avioliiton kun et ala mihinkään miehen kanssa joka ei sinusta edes tahdo mitään? Älä naurata, mies kunnioittaa itse omaa avioliittoaan sinä et pelasta yhtään mitään. Ei pidä olla niin naiivi että jostakin pikku flirtistä tarttuu tuota pikaa koukkuun ja lähtee kuvittelemaan miehen tarkoittaneen ties mitä.
Onko pikku flirtti koskettelua, lähelle tulemista, poskipusuja? Ei minusta!
Se lämmittelee sua että pääsee panemaan. Se on sanonut, ettei halua rikkoa perhettään sun takia. Eli olisit hänelle pelkkä pano. Jos et usko, ettei hän sua omakseen ota niin anna panna. Sen jälkeen tiedät, että oli tosissaan.
Okei teen niin.