Oikeusministeri hajoittaa omaa paikallisyhdistystä

http://www.peruskouvola.fi/index.php?pageID=4

http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?PHPSESSID=1pmibo72u1gthldcfqf5dl2h51;topic=20796.msg99457#msg99457

Vastineeni Ukko Bambergin 15.2.2016 lähettämään erottamiskirjeeseen
Vastaukseni Kouvolan Seudun Perussuomalaiset ry:n hallitukselle.

1. Puheenjohtaja Ukko Bambergin mukaan hänen yhdistyksensä Kouvolan Seudun Perussuomalaiset ry on erottanut allekirjoittaneen ”Kouvolan perussuomalaisten valtuustoryhmästä”. En kuulu sen nimiseen valtuustoryhmään. Jatkan edelleen puolueen valtuustoryhmää koskevien sääntöjen 2§ mukaisessa Perussuomalaisten Kouvolan valtuustoryhmässä.

2. En kuulu myöskään Kouvolan Seudun Perussuomalaisiin. Kyseinen yhdistys on perustettu kesken valtuustokautta, eikä se ole valinnut minua Perussuomalaisten Kouvolan valtuustoryhmään. Mainittu yhdistys ei näin ollen voi laillisesti erottaa minua valtuustoryhmästä, eikä edes kutsua minua kuultavaksi. Kuulemisestani ja erottamisestani voi päättää vain Pohjois-Kymenlaakson Perussuomalaiset ry, joka on valinnut minut Perussuomalaisten Kouvolan valtuustoryhmään.

3. Pohjois-Kymenlaakson Perussuomalaiset ry ei ole saanut lain edellyttämää pöytäkirjan otetta 7.11.2015 pidetystä Simpeleen kokouksesta, jossa Pohjois-Kymenlaakson Perussuomalaiset ry väitetään erotetun Kymen piiristä. Pohjois-Kymenlaakson Perussuomalaiset ry on juridisesti edelleen Kymen piirin jäsenyhdistys, ellei se saa ao. tarkastettua pöytäkirjan otetta.

4. Bamberg väittää kirjeessään, että Kouvolassa on yksi ainoa piirin ja puolueen hyväksymä paikallisyhdistys jolla on toimivalta tällaisessa asiassa. Se ei pidä paikkaansa. Puolueen säännöissä ei ole asiaa koskevaa pykälää. Puoluetoimisto itse loi kesäkuussa 2015 nykyisen tilanteen, jossa samalla alueella on kolme rekisteröityä perussuomalaista paikallisyhdistystä: Kouvolan Perussuomalaiset ry, Pohjois-Kymenlaakson Perussuomalaiset ry ja Kouvolan Seudun Perussuomalaiset ry. Puheenjohtajat sekä Pohjois-Kymenlaakson Perussuomalaisista että Kouvolan Seudun Perussuomalaisista ovat osallistuneet valtuustoryhmän kokouksiin.

5. Ukko Bambergin kirjeessä ei yksilöidä, millä tavalla jokin kirjoitukseni olisi vahingoittanut puoluetta tai valtuustoryhmää. En ole vahingoittanut puoluetta tai valtuustoryhmää, eikä harjoittamaani rakentavaa kritiikkiä voi pitää vahingoittavana.

6. Ukko Bambergin mukaan yksi syy hänen yritykseensä erottaa minut valtuustoryhmästä on se, että käyttäydyin "sopimattomasti" ryhmän kokouksessa. Tätä ei voi käyttää perusteluna, koska valtuustoryhmän varajäsen Kari Hänninen ei saanut edes huomautusta siitä, että hän poistui Alppiruusussa 10.1.2016 pidetystä ryhmäkokouksesta ilman lupaa vaikka hänet oli valittu sihteeriksi. Samassa yhteydessä hän käytti törkeää kieltä.

Selvitän lakimieheltä Bambergin toiminnan laillisuuden.

Jouni Suninen
7143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Valtaa, valtaa ja valtaa! Käsittämätöntä potaskaa, nytkin on Lindströmin oma paikallisyhdistys eri kannalla VOKien suhteen.

Äänestä

Täysin kiistämätön todiste henkilön kyvystä hyväksyä tehtyjä päätöksiä ja olla osa ryhmää.

Äänestä
  • Ei vittu! Rahaa palaa!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kouvolaleaks kirjoitti:

http://www.peruskouvola.fi/index.php?pageID=4

http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?PHPSESSID=1pmibo72u1gthldcfqf5dl2h51;topic=20796.msg99457#msg99457

Vastineeni Ukko Bambergin 15.2.2016 lähettämään erottamiskirjeeseen
Vastaukseni Kouvolan Seudun Perussuomalaiset ry:n hallitukselle.

1. Puheenjohtaja Ukko Bambergin mukaan hänen yhdistyksensä Kouvolan Seudun Perussuomalaiset ry on erottanut allekirjoittaneen ”Kouvolan perussuomalaisten valtuustoryhmästä”. En kuulu sen nimiseen valtuustoryhmään. Jatkan edelleen puolueen valtuustoryhmää koskevien sääntöjen 2§ mukaisessa Perussuomalaisten Kouvolan valtuustoryhmässä.

2. En kuulu myöskään Kouvolan Seudun Perussuomalaisiin. Kyseinen yhdistys on perustettu kesken valtuustokautta, eikä se ole valinnut minua Perussuomalaisten Kouvolan valtuustoryhmään. Mainittu yhdistys ei näin ollen voi laillisesti erottaa minua valtuustoryhmästä, eikä edes kutsua minua kuultavaksi. Kuulemisestani ja erottamisestani voi päättää vain Pohjois-Kymenlaakson Perussuomalaiset ry, joka on valinnut minut Perussuomalaisten Kouvolan valtuustoryhmään.

3. Pohjois-Kymenlaakson Perussuomalaiset ry ei ole saanut lain edellyttämää pöytäkirjan otetta 7.11.2015 pidetystä Simpeleen kokouksesta, jossa Pohjois-Kymenlaakson Perussuomalaiset ry väitetään erotetun Kymen piiristä. Pohjois-Kymenlaakson Perussuomalaiset ry on juridisesti edelleen Kymen piirin jäsenyhdistys, ellei se saa ao. tarkastettua pöytäkirjan otetta.

4. Bamberg väittää kirjeessään, että Kouvolassa on yksi ainoa piirin ja puolueen hyväksymä paikallisyhdistys jolla on toimivalta tällaisessa asiassa. Se ei pidä paikkaansa. Puolueen säännöissä ei ole asiaa koskevaa pykälää. Puoluetoimisto itse loi kesäkuussa 2015 nykyisen tilanteen, jossa samalla alueella on kolme rekisteröityä perussuomalaista paikallisyhdistystä: Kouvolan Perussuomalaiset ry, Pohjois-Kymenlaakson Perussuomalaiset ry ja Kouvolan Seudun Perussuomalaiset ry. Puheenjohtajat sekä Pohjois-Kymenlaakson Perussuomalaisista että Kouvolan Seudun Perussuomalaisista ovat osallistuneet valtuustoryhmän kokouksiin.

5. Ukko Bambergin kirjeessä ei yksilöidä, millä tavalla jokin kirjoitukseni olisi vahingoittanut puoluetta tai valtuustoryhmää. En ole vahingoittanut puoluetta tai valtuustoryhmää, eikä harjoittamaani rakentavaa kritiikkiä voi pitää vahingoittavana.

6. Ukko Bambergin mukaan yksi syy hänen yritykseensä erottaa minut valtuustoryhmästä on se, että käyttäydyin "sopimattomasti" ryhmän kokouksessa. Tätä ei voi käyttää perusteluna, koska valtuustoryhmän varajäsen Kari Hänninen ei saanut edes huomautusta siitä, että hän poistui Alppiruusussa 10.1.2016 pidetystä ryhmäkokouksesta ilman lupaa vaikka hänet oli valittu sihteeriksi. Samassa yhteydessä hän käytti törkeää kieltä.

Selvitän lakimieheltä Bambergin toiminnan laillisuuden.

Jouni Suninen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu