verkkopankkitunnuksia? Kysyn siksi, kun eräs väitti että hänellä on siksi aikamiespoikansa verkkopankkitunnukset, ettei poika pääse nettiin pelaamaan. suurimmaksi syyksi epäilen sitä. että tämä äitivoi käyttää rajoituksetta poikansa rahoja:(((
Tarvitaanko nettipelaamisessa
Selity.sekin
2570
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kävin katsomassa ja näköjään tarvitaan. Enemmän kyllä säästyis rahaa jos joku luotteva hallinnoisi pankkitunnuksia.
https://www.ray.fi/asiakaspalvelu#usein-kysyttya?aihe=miten-voi-avata-pelitilin
No miten helvetissä luulit netissä pelattavan! Viemällä rahaa Rayn tai Veikkauksen toimistoihin vai? Sitäpaitsi nettikasinoita on ulkomaillakin.
Käsittämätöntä, että joku antaa verkkopankkitunnuksensa internettiin. Siinä pitäisi kyllä kellojen kilistä. Pelkän pelaamisen takia antaa hakkereille mahdollisuuden päästä käsiksi omiin tietoihin.
Luulin, että verkkopankki on juuri internettiä varten. Ilmeisesti erehdyin xD
Tai mobiilivarmenne.
Tota eihän verkkopankkitunnuksia syötetä pelisivuille. Niihin vain siirretään manitpoita eli pelimerkkejä verkkopankista. Kuin maksaisi laskun.
Aloituksesta paistaa suuri typeryys, plus muiden asioihin sekaantuminen.
mihinkäs sinä niitä tunnuksia sitten syöttäisit?
Mitenkä voisi pelata vaikkapa Lottoa, jos ei ensteks siirrä loton pelitilille rahhhaaa?
Maksetaanhan netin kautta laskujakin.
Jos? tää aikamiespoika pelaisi pelaamisesta päästyäänkin, eli siirtäisi pelitileille (missä nyt sitten pelaakin) rahaa vinoin pinoin ja sen takia äiti pitää verkkopankkitunnukset plakkarissa, ettei pelaaminen menisi ihan överiksi.
Vaikuttaa, että tässä on kysessä sama dorka, joka kyttää jonkun äidin ja pojan elämää. Äiti syöttää pojalle pameja ja muka syö niitä itsekin.
On rikollista ottaa aikuisen poikansa verkkopankkitunnukset. Ihmettelinkin että miten poika suostuu maksamaan äitinsä vuokrat kokonaan, mutta selvisihän se! Äitee on vienyt poikanssa verkkopankkitunnukset ja siirtää sieltä poikansa tililtä suitsait sukkelaan vastikkeet taloyhtiön tilille. Sanoo että muka pelaamisen takia on ottanut tunnukset. Ja paskat. Veikkkauksen sivuilta ilmenee että pelitilit voi sulkea aina vuodeksi kerrallaan, eikä mitään pankkitunnuksia SEN takia tarvitse luovuttaa mammalle. Ja voihan pelitilin lopettaa kokonaan.
Se on LAITONTA ottaa toisen henkilön verkkopankkitunnukset ja kun vielä makselee sieltä laskujaan!!! Ja taas vähän pamukkaa pojalle että rauhoittuis kun rahat on mammalla.....
En ole dorka vaan dorka on varas äitee. Roikkuu poikansa perinnössä. Varmaan makselee vastikkeensa pojan tililtä vaikka poika muuttaisi pois kotoa. Eihän poika tietenkään tunnuksiaan saisi, vaikkei enää mamman kanssa asuisikaan. Eikös tuollaiseen tarvita valtakirja? Epäilen vahvasti että poika olisi sellaisen mammalleen antanut ja äkkiäkös rikollinen sellaisen valtakirjan väärentäisi...
Rikosilmoitus tuollaisesta pitäisi tehdä! Virallinen edunvalvoja joku muu luotettava edunvalvojana toimiva läheinen olisi paljon parempi.
Tuollainen häikäilemätön käytös voi olla alkavan Alzheimerin merkki. Muutenkin tuntuu välillä ettei muista asioita kahta päivää kauempaa. AInakin välillä kieltää puhuneensa jotain jonka ihan varmasti on minulle sanonut. Otan tosissani nuo väitteet ettei muka muista, ja teen niiden perusteella omat johtopäätökseni. Ei dementikko ole todellakaan sovelias hoitamaan toisen raha-asioita.
P.S.
Täältäkin saa apua.
http://www.peluuri.fi/pelaajat/peluurin-valtakunnalliset-palvelut/peli-poikki-ohjelma
Veikkauksen tarjoamat vapaaehtoiset työkalut pelaamisen hallintaan netissä
Henkilökohtainen pelirajoitus 1 vrk, 7 vrk ja/tai 30vrk
asiakas voi itse asettaa euromäärän
pelirajoitus on takautuva, eli se ei ole sidottu kalenteriviikkoon tai –kuukauteen
Pelitilin voi sulkea (pelitilin kautta ei voi pelata eikä siirtää rahaa)
loppupäiväksi
viikoksi
kuukaudeksi
vuodeksi
Mitä ihmettä meuhkaat muiden asioista, joista on olemassa ilmeisesti vain omat arvelusi. Torvelo!
Jos ei poika ole holhouksen alla niin siitä vaan marssii pankkiin ja tilaa uudet tunnukset jotka säilyttää sellaisessa jemmassa ettei äiti pääse niihin käsiksi.
Niin kannattaisi tehdäkin, mutta mikä on sellainen jemma ettei tämä äiti löydä, kun poika asuu samassa asunnossa yhdessä huoneessa? Nyt kun pojalle perintö tulossa, niin osaan kuvitella millä vimmalla uusia tunnuksia tämä äiti etsisi. Lukollinen paikka pitäisi olla, ja avain kalsareiden sisällä nukkuessakin:I Mahtaisko sekään auttaa, kun mamma antais unilääkettä että poika nukkuisi niin sikeästi ettei huomaisi avaimen ottamista. Monimutkainen on asia. Pitäisi jonkun lähiomaisen puuttua asiaan. Ainoa keino olis että muuttaisi omaan asuntoon ja menisi sitten hakemaan uudet pankkitunnukset. Mutta tietenkin äidillä olis avaimet sinnekin ja...
Vaikuttaa siltä että olet jo puuttumassa asiaan olit sitten lähiomainen tai et. Tottakai jokainen jemman keksii jos vain haluaa, sulle ei ehkä sitä kannata kuitenkaan kertoa.
Antaisit ihmisten hoitaa omat asiansa, jos poika itse tilanteesta kärsii niin hänhän voi muuttaa omilleen, vielä jos perintöäkin kerran on tulossa.
Puhu niille lähiomaisille, äläkä pillitä täällä pameista ja pankkitunnuksista. Parempi, jos huolehtisit VAIN omista asiositasi.
Yritin jo kerran soittaakin eräälle lähiomaiselle, mutta puhelimeen ei silloin vastattu, enkä ole uudestaan yrittänyt. Tämä äitee on sekä aiheuttanut että yrittänyt aiheuttaa minulle paljon harmeja aikanaan, joten nyt olis minun aikani maksaa takaisin. En todellakaan katso sivusta hiljaa tällaista toimintaa. Jos minä tekisin vastaavan, olisi hän soitellut jo kaikki paikat läpi.
Hän kadehtii jopa pieniä sähkölaskujani, kun olen säästeliäs, ja kertoi soittaneensa sähkölaitokselle ja ihmetelleensä pieniä laskujani. En tiedä onko nimeäni sanonut, mutta laskujeni määrän ja sähkönkulutukseni kuitenkin keronut sinne. Eikö tämä jo kerro ihmisestä jotain?
Ja mitä äiteelle kuuluu yli 40-vuotiaan asiat??? Ymmärrän että jos auttaisi, mutta kun kuppaa rahat, niin se jo menee yli ymmärryksen. Virallisen edunvalvojan kuuluisi tehdä tiliä säännöllisesti tuloista ja menoista tarkasti, mutta mitä tällainen rahanahne äite, poika ei tiedä tilitilanteistaan takuulla mitään.
Pankkitunnuksia ei tarvi kaikkia olla mustaa valkoisella. Itellä on vain korvien välissä 4-nroinen tunnus. Muut vaihtuvat tunnukset ovat sitt paperillakin.
Miksi poika ei maksaisi vuokraa/vastiketta kokonaan, jos asuu äitin kanssa? Äiti käy sitt kaupassa, osaa kai paremmin ruokajutut kuin poika. Kenenkään ei tarvi puuttua heidän elämäänsä!
Yritä sää vaan löytää itselles elämä, vaikkei se tuossa iässä kai niin helppoa ole!
Oli mulla lähisukulainen joka tyrkytti neuvojaan, nykyään ei nähdä kovn usein...
Mitä varten pitää maksaa kokonaan jos heitä on 2 asumassa. Miksi maksaa äidinkin osuus. Vastikkeessa on putkiremonin hintakin. Maksattaa putkiremonttiaan sairauseläkkeellä olevalla pojallaan. Siis äiti maksaa pojan tililtä koska on ottanut pojan verkkopankkitunnukset. Ja poika kuulemma ostaa itse ruokansa. Paljonkohan äiti antaa pojan omista rahoista ruokarahaa? Vain äiti ja poika tietää. Jos poika ei hetimiten, kun saa perintönsä, häippäse, ei pääse ikinä äiteestään eroon. Mamma salaa omat säästönsä ja teeskentelee että on vain pelkkä eläke.
Kumma homma muuten, kun sanoi että poika saa asumistukea. Miten se onnistuu ? Eikä kelassa lasketa molempien eläkkeet yhteen ja entäs äiteen säästöt? Miten niitä pystyy pimittämään kelalta? Eikö kelasta pääse pankkitietoihin? AInakin sossussa pyydetään aina kaikista tileistä tiliotteet ja kerran vuodessa verotustodistus josta käy ilmi ainakin verolliset sijoitustilit. Jos on muita sijoituksia kuten osekesäästöjä, niin näkyykö ne? Luulis että aina kun korosta menee vero, niin tulee verottajalle näkyviin ja tulee verotustodistukseen.
Ainakin kelan sivuilta näkyy asunnon asukkaat. Käyvätkö katsomassa jos esim. äitinsä kanssa asuva aikamiespoika hakee asumistukea että montako henkilöä asunnossa asuu? Miten menetellään kun äiti maksattaa vuokransa kokonaan pienieläkkeisellä pojallaan?Eikö äidin eläke ja säätöt merkkaa asumistukea käsitellessä mitään?
Oletko kyselyiässä? Googlaa herrantähden.
No ei sieltä googlesta varmaan suoraa vastausta saa tapaukseen että sairauseläkkeellä oleva poika asuu ns. alivuokralaisena ja maksaa koko vastikkeen. Mutta kun alivuokralainen on vuokranantajan sukulainen, niin vaikuttaako se mitenkään vai käsitelläänkö kuten vieras vuokranantaja? Vuokraemäntä eli äiti ei saisi asumistukea mutta kun maksattaa pojallaan niin silloin tukea tulee, vai? Toihan on kiero tapa maksattaa tuo putkiremonttikin toisella, kun sisältyy vastikkeeseen, jonka sairauseläkkeellä oleva poika maksaa oikeudesta asua yhtä huonetta.
Edelleen, miksi näet vaivaa muiden asioista?
Sukulaisuussuhde ei voi vaikuttaa vattujakaan, vuokrasopimuksen sisältö vain.
Topttakai vaikuttaa! Olen saanut kyselemällä tietoa että jos asuisivat eri asunnoissa niin ei vaikuttaisi mutta jos asuvat samassa asnnossa niin silloin vaikuttaa. Kaikkihan kotona asuvalla vähävaraisella lapsellaan vuokransa/vastikkeensa voisi maksattaa vaikka olis miljoonan säästöt pankissa:/. Pakkohan sen on vaikuttaa jos asunnon omistaja asuu samassa asunnnossa. Jos omistaja valehtelee että poika asuu yksin asuntoa, niin se on vakava petos!!
Millä perusteella ei muka vaikuttaisi v*tunvattuakaan
Kyselemällä, voi helvetin typerys.