Täällä yksi propelipää, joka auringon käyttömahdollisuuksia miettii. Ensin pitää sanoa yksi perusajatus, joka monissa viesteissä aiemmissa keskusteluissa on unohtunut, eli energia on ikuista. Energiaa on eri muodoissa ja sen muuntamisesta hyötykäyttöön sopivaan muotoon tässä on kysymys.
No joo, ajatukseni on tuosta kannattavuudesta. Varastointi on kallista, oikeastaan kannattamatonta. Ulosmyyntikään ei kannata vaikka sähkölaitos ostaisi sähkön, koska siirtoverkon omistaja ahnehtii omansa.
Pääsisikö parhaimpaan lopputulokseen, jos ylituotantotapauksissa yrittää sittenkin varastoida, mutta tekisi sen esim automatiikalla vesien lämpötilaa nostamalla, lattialämmityksen lämpötilaa nostamalla ja minulla esim uima-altaan puhdistuspumpun toimintaan ja vedenlämmitykseen käynnistämiseen liittyvän energiantarpeen tyydyttämiseen. Helle-paisteella toki ilmastoinnin tehontarpeen tyydyttäminen on tärkeä kohde.
Eli mitä tahdon sanoa on että pyritään kulutusta säätelemällä mahdollisimman lähelle nolla-toleranssia. Vesien lämmittämisellä ja muulla voidaan hetkellisesti tasata muutaman tunnin ajalle tuotannon ja kulutuksen huippuja.
Ennenkuin aloitin aurinkosähkövehkeiden kanssa pelaamisen, ongelma oli, että öljylämmitteisessä talossa öljynpoltin piti olla kesälläkin päällä koska lämmintä käyttövettä tarvittiin. Tuosta päästiin eroon kun ostin paneelit ja erillisen lämminvesivaraajan, jossa on 65-aseteista käyttövettä. Toki kierto on yhdistetty pannun kanssa, mutta täällä perämeren pohjukassa poltin ei enää juuri kesällä 3 kuun aikana käynnisty, paitsi tietysti viime kesänä kävi kesäkuussakin...
Hankin uuden pannun pari vuotta sitten ja siinä on myös halkojenpolttomahdollisuus, kun tuota koivumetsää on tuossa vieressä. Näin pyritään arabien rikastumisen estämiseen. Tämän vuoden projekti on saada kiertovesipumppu irti valtakunnan verkosta, eli pattereissa kiertäisi itse tuotetun sähkön voimalla tuo neste, kiertovesipumppu kun käy 24/7 ympäri vuoden. Ei vie paljoa virtaa, mutta jatkuvasti päällä olevana vuoden aikana puhutaan jo lähes sadasta eurosta.
Pienistä puroista kasvaa suuri säästö. Eli kun napsii 50 kulutuksen sieltä ja satasen täältä, tulee säästöä. Toki lämmöneristys painovoima-ilmastoidussa talossa pistettiin myös kuntoon, sen on muuten halpa ja kannattava investointi heittää 200mm villaa lisää välikatolle!
Kaikenkaikkiaan 2005 oli sähkölaskuni paikalliselle yhtiölle 1100 euroa vuodessa, nyt mennään tasossa 600 euroa vuosi. Lisäksi öljynkulutus oli 2005 huimat 3000 litraa vuodessa, nyt ollaan 1900 litrassa. Rahaa en laske liikaa palaneen, harrastus tämä on pistää 50€-150€ kuussa energia-asioiden miettimiseen. Eihän tuolla rahalla pärjää iltaakaan kapakassa...
No joo, ajatukseni on tuosta kannattavuudesta. Varastointi on kallista, oikeastaan kannattamatonta. Ulosmyyntikään ei kannata vaikka sähkölaitos ostaisi sähkön, koska siirtoverkon omistaja ahnehtii omansa.
Pääsisikö parhaimpaan lopputulokseen, jos ylituotantotapauksissa yrittää sittenkin varastoida, mutta tekisi sen esim automatiikalla vesien lämpötilaa nostamalla, lattialämmityksen lämpötilaa nostamalla ja minulla esim uima-altaan puhdistuspumpun toimintaan ja vedenlämmitykseen käynnistämiseen liittyvän energiantarpeen tyydyttämiseen. Helle-paisteella toki ilmastoinnin tehontarpeen tyydyttäminen on tärkeä kohde.
Eli mitä tahdon sanoa on että pyritään kulutusta säätelemällä mahdollisimman lähelle nolla-toleranssia. Vesien lämmittämisellä ja muulla voidaan hetkellisesti tasata muutaman tunnin ajalle tuotannon ja kulutuksen huippuja.
Ennenkuin aloitin aurinkosähkövehkeiden kanssa pelaamisen, ongelma oli, että öljylämmitteisessä talossa öljynpoltin piti olla kesälläkin päällä koska lämmintä käyttövettä tarvittiin. Tuosta päästiin eroon kun ostin paneelit ja erillisen lämminvesivaraajan, jossa on 65-aseteista käyttövettä. Toki kierto on yhdistetty pannun kanssa, mutta täällä perämeren pohjukassa poltin ei enää juuri kesällä 3 kuun aikana käynnisty, paitsi tietysti viime kesänä kävi kesäkuussakin...
Hankin uuden pannun pari vuotta sitten ja siinä on myös halkojenpolttomahdollisuus, kun tuota koivumetsää on tuossa vieressä. Näin pyritään arabien rikastumisen estämiseen. Tämän vuoden projekti on saada kiertovesipumppu irti valtakunnan verkosta, eli pattereissa kiertäisi itse tuotetun sähkön voimalla tuo neste, kiertovesipumppu kun käy 24/7 ympäri vuoden. Ei vie paljoa virtaa, mutta jatkuvasti päällä olevana vuoden aikana puhutaan jo lähes sadasta eurosta.
Pienistä puroista kasvaa suuri säästö. Eli kun napsii 50 kulutuksen sieltä ja satasen täältä, tulee säästöä. Toki lämmöneristys painovoima-ilmastoidussa talossa pistettiin myös kuntoon, sen on muuten halpa ja kannattava investointi heittää 200mm villaa lisää välikatolle!
Kaikenkaikkiaan 2005 oli sähkölaskuni paikalliselle yhtiölle 1100 euroa vuodessa, nyt mennään tasossa 600 euroa vuosi. Lisäksi öljynkulutus oli 2005 huimat 3000 litraa vuodessa, nyt ollaan 1900 litrassa. Rahaa en laske liikaa palaneen, harrastus tämä on pistää 50€-150€ kuussa energia-asioiden miettimiseen. Eihän tuolla rahalla pärjää iltaakaan kapakassa...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Noissa säästöjutuissa ei montakaan kestaa lasketa sitä, mitä laitteisto, sen vaatima tila ja huolto kaikkineen maksaa ylimääräistä verrattuna perusjuttuihin. Energiaa saa laitteistoilla kyllä säästettyä, mutta laitteistojen kustannukset ovat niin suuret, ettei säästöä synny. Yleensä päinvastoin varsinkin, jos laitteista rakennetaan jo valmiiseen taloon. Jos latteet suunnitellaan jo rakennusvaiheessa ja optimoidaan, niin silloin on mahdollisuus jopa vuosien päästä saada sijoittettuja rahoja takaisin.
Kaikkein suurin säästö saadaan, jos kulutusta pystytään pienentämään. Eli kulutetaan energiaa yksinkertaisesti vähemmän. Paremmat eristeet, hyvän hyötysuhteen omaavat laitteet, kulutuksen siirtäminen ajankohtaan, jolloin pörssisähkö on halvimmillaan ym.
Jos kulutustaan ei halua alentaa ja sijoittaa laitteisiin, joilla pystyy tuottamaan enemmän kulutettavaa, ei todellista säästöä saa koskaan aikaiseksi.
On muodikkaan ekologista ajella 100 000 euron sähköautolla, jota ladataan 2miljoonan euron 500m2 kaupunkiomakotitalon katolle hankitulla 20 000e aurinkopanelistolla. Talossa on 50 000euron kotiautomaatiojärjestelmä, joka siirtää ilmanvaihdon hukkalämmön saunaosaston uima-altaaseen. Saunaa lämmitetään ostopuilla, joita tuodaan halottuna kaukaa maaseudulta luonnonmukaisesti hoidetusta metsästä. Saunan savukaasujen lämpö otetaan talteen talon lämpimänveden esilämmitykseen 20m3 varaajaan, joka on louhittu talon alle kalliovarastoon. Talon omistajat asuvat tietenkin ulkomailla viinitilallaan puolet vuodesta ja tuovat kotona vieraillessaan itsekasvatettuja tomatteja, koska ne ovat luomutuotettuja ja säästävät ympäristöä.
Naapurissa asuu rintamamiestalossa suorasähkölämmittäjä, jolla ei ole autoa, koska lähikauppaan pääsee kätevästi kävellen ja bussilla lähirannalle uimaa aina silloin tällöin. Suorasähkölämmitys kyllä pitäisi kieltää ympäristöä kuormittavana ja tuhoavana...
Löytyy asiaan yksinkertainen ratkaisu, jos haluaa hyödyntää aurinkovoimaa,
ilman akustoa jne
Nykyään saa tuottaa kunnon tehojakin verottomasti 100kw teholla;
http://www.energiauutiset.fi/uutiset/pientuotannon-verotus-helpottuu.html
Verkkoinvertteri SMA valmistajalta löytyy ratkaisuja eri teholuokissa,isoissakin,
jolla voidaan ohjelmoida asia;
-ensin kaikki halutut kohteet täyteen; vesivaraaja, lattialämmitys jne jne
Vasta sen jälkeen alkaa syöttää verkkoon ja parhan hinnan/hyödyn saa
verkkoon syötetystä Mäntsälän energiasta, josta löytyy juttuni;
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14123000/jos-mietitte-aurinkovoimien-kayttoonottoa-!!
Saa energiaa varastoon ja parhaan hinnan jne
Antero
Anteri Rantanen mihin omakotitalossa tarvitaan 100kW tehoja? Ja myynnistä joutuu sitten maksamaan arvonlisäveroa. Tuskin verottaja rinnastaa aurinkosähkön myymisen marjanpoimintaan.
Mitä muuten 100kW laitteisto maksaa? Olisko kaikkineen euron watti? Eli laitteiston investointi 100 000 euroa. Laitteisto tuotta optimistisesti laskien 100 000kWh sähköä vuodessa. Sen myynnistä saa 3-4 s/kWh eli noin 3500 euroa vuodessa. Laitteisto maksaa itsensä takaisin 30 vuoden kuluttua. Aika huono investeointi, sillä kukaan sijoittaja ei lähde mukaan ellei saa keskimäärin 8% tuottoa sijoitetulle pääomalle. Eli myydystä sähköstä pitäisi saada tuplahinta.
Mäntsälän Energia maksattaa aurinkosähkön tuoton muilla asiakkaillaan. Eli me muut maksamme kun joku tienaa aurinkoenergialla. Tosin kun tuotanto yleistyy, niin onko joku niin tyhmä, että uskoo hintapolitiikan pysyvän muuttumattomana? Tulevaisuudessa aurinkosähkön tuottaja maksaa myyjäasiakkaan liittymismaksun sekä hallinnoinnin kuukausimaksun että provikat myydystä sähköstä tukkumyyjälle.
Mikään yritys ei voi tappiolla ostaa ellei laske saavansa rahoja myöhemmin takaisin. Tämä pitäisi myös sinun Antero Rantanen tietää, sillä olethan exkauppias x-sukupolvessa, kuten itse mainostat.
Kukaan ei aurinkosähkön myynnillä rikastu koska laitteistot ei kuoleta edes hankintahintaansa koskaan!