Emo 2007v. Suoritin Athlon 64 x2 6000 . Nyt muisti 4gb ddr 2 667. Pystyykö vaihtamaan ddr 2 800 muisit? Hyödyttääkö vaihto mitään? Käyttis ubuntu 14.04 mate. Onko ostettava uusi emo paremmilla muisteilla?
Athlon 64 x2 6000+
muistikysymys
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Emo Asus ei tarkempaa tietoa. Ehkä 7-8v vanha.
Asus M2 N.
Tuollaista näyttää "Dual-Channel DDR2 800/667/533"
Sitten ekana tarkistat ne tarkemmat tiedot omolevystä. http://www.omgubuntu.co.uk/2014/02/nex-cpu-z-hardware-stat-tool-linux
Sen jälkeen googlaat millaisia muisteja emo kelpuuttaa.
Muistaakseni nuo vanhat Athlonit hyötyvät hyvin vähän nopeasta muistista: mitä enemmän sen parempi, nopeudella ei niin väliä.
Paljon suuremman nopeushyödyn saisit vaihtamalla käyttöjärjestelmälevyn SSD:hen. Ero on huima, etenkin koneen ja sovellusten käynnistymisajat lyhenevät jopa murto-osaan entisestä. Lisäksi voit myöhemmin rautaa päivitettäessä siirtää SSD:n uuteen koneeseen. Ei mene investoinnit hukkaan.
Tuollainen marginaalinen muistinnopeutuminen ei merkitsisi käytännössä yhtään mitään.
Kone nopeutuu tuon SSD-levyn (ohjemien latautumisnopeus, kirjoitus- ja luku-nopeuden merkittävä nopeutuminen) ohella, nopeammalla näytönohjaimella, uudella emolla tehokkaampi prosessori. Muistin lisääminen toki on aina ihan ok, vaikka mielestäni 4Gt kyllä riittää, jos ei esim. valtavia kuva/videot/tietokanta tms. tiedostoja käpistele.
Nykyisin ei juuri vanha kone ole tehokkaasti päivitettävissä (muutaman komponentin päivityksellä). Laite on varmasti ihan ok. moneen peruskäyttöön.
Athlon XP 2800+:ssa on muistaakseni 333 väylä. Eli tässä jos laittaa Dual Channel-muistia se hyöty on varsin suuri jos käyttää hidasta muistia. Dual Channelissa menee pyynnöt vuorotellen eri piireille, joten riittää laittaa esim. 266-muistia ja käytännössä ero "aitoon" 333-muistiin verrattuna on 1-2% eli mitättön. Jos sitten käytössä on 333-muistia, niin dual-channelista ei ole mitään hyötyä, koska väylässä ei ole ylimääräistä kapasiteettia jota hyödyntää toisen piirin siirroissa.. yksi piiri riittää pukkaamaan dataa väylän täydeltä.
Lisäksi tuo DualChannel on hyvä siinäkin, että DMA-siirrot eivät syö väylää prosessorilta niin paljoa, kun ne myös mahtuvat tuonne "sivukaistaan" piiloon. Tosin tästä on olemassa bugi, joka sotki asioita, kun dma-siirto valmistui ennen kuin prosessori oli merkinnyt siitä kaikkia tietoja ylös..
Myös piirisarjan näytönohjain hyötyy sivukaistasta, koska sen siirrot menevät myös piiloon.
Nyt sitten emosta riippuu, saako tuota Dual Channelia päälle: Voi olla rajoitus, että 2 kammalla onnistuu, mutta 4:llä ei. Minulla on emo, joka toimii kahdella kammalla n. 880MB/s ja neljällä jäädään 460MB/s. Syynä on piirisarja. Nyrkkisääntönä: Jos pääset kahdella kammalla 2 gigaan muistia(32bit ympäristö), siihen kannattaa tyytyä - saat täyden hyödyn dual channelista. Jos kampasi on 512 megasia/400MHz, laita neljä ja luovu dual-channelista. Nopeus on tällä tavalla parempi. Erot eivät ole suuria(20%), mutta kyllä sen käytössä huomaa, jos on väärät asetukset muisteilla..