paskaihmiset vauhdissa viikkari

Miten voi olla noin pimee otus, että alkaa syyllistämään rattaiden omistajaa jonkun idiootin tekojen vuoksi. Ehei, nyt on kuule sulla punikki sairas oikeudentaju.

Sinun järjenkäyttösi mukaan pitää olla niin, että esimerkiksi jos joku on pysäköinyt kiellettyyn paikkaan, niin auton saa tuikata tuleen ja auton omistaja on syyllinen ja maksaa kaikki kulut.
Edelliselle kommentoijalle sen verran, että asia ei ole puoluepoliittinen. Todennäköisesti kyseesä oli paremminkin joku kokkari tai vastaava.

nhv kirjoitti:

Sinun järjenkäyttösi mukaan pitää olla niin, että esimerkiksi jos joku on pysäköinyt kiellettyyn paikkaan, niin auton saa tuikata tuleen ja auton omistaja on syyllinen ja maksaa kaikki kulut.
Edelliselle kommentoijalle sen verran, että asia ei ole puoluepoliittinen. Todennäköisesti kyseesä oli paremminkin joku kokkari tai vastaava.

"... esimerkiksi jos joku on pysäköinyt kiellettyyn paikkaan, niin auton saa tuikata tuleen ..."

Harvemmin kukaan yrittää edes pysäköidä autoa porraskäytävään, jos ei kyse ole polkuautosta ... ettei ihme olisi jos joku tuossa tilanteessa vittuuntuisi ja polkuautosi tuleen tuikkaisikin.

Jotain rajaa sentäs mielikuvituksen lennolle ....

nhv kirjoitti:

Sinun järjenkäyttösi mukaan pitää olla niin, että esimerkiksi jos joku on pysäköinyt kiellettyyn paikkaan, niin auton saa tuikata tuleen ja auton omistaja on syyllinen ja maksaa kaikki kulut.
Edelliselle kommentoijalle sen verran, että asia ei ole puoluepoliittinen. Todennäköisesti kyseesä oli paremminkin joku kokkari tai vastaava.

Parkkaat koslas jengin pihaan ja se kosla palaa, maksat jengille loppuikäs savuhaitoista :D

Mielikuvituksen_lennosta kirjoitti:

"... esimerkiksi jos joku on pysäköinyt kiellettyyn paikkaan, niin auton saa tuikata tuleen ..."

Harvemmin kukaan yrittää edes pysäköidä autoa porraskäytävään, jos ei kyse ole polkuautosta ... ettei ihme olisi jos joku tuossa tilanteessa vittuuntuisi ja polkuautosi tuleen tuikkaisikin.

Jotain rajaa sentäs mielikuvituksen lennolle ....

Ei se ole mielikuvitukseni lentoa, vaan sinun logiikkaasi.
Tuskin kenellekään täysijärkiselle tulisi edes mieleen auton pysäköinti rappukäytävälle. (sinulle tuli hmm.)
Väärin pysäköity auto varmaan tuottaa joskus enemmän haittaa kuin lastenvaunut rappukäytävässä, joten sinun mielestäsi sen saa tuikata silloin tuleen.

Ihan kuin polttaja ois ite kirjoittanut!

nhv kirjoitti:

Ei se ole mielikuvitukseni lentoa, vaan sinun logiikkaasi.
Tuskin kenellekään täysijärkiselle tulisi edes mieleen auton pysäköinti rappukäytävälle. (sinulle tuli hmm.)
Väärin pysäköity auto varmaan tuottaa joskus enemmän haittaa kuin lastenvaunut rappukäytävässä, joten sinun mielestäsi sen saa tuikata silloin tuleen.

Väärin pysäköity auto varmaan tuottaa joskus enemmän haittaa, mutta tuskin moni muu sinun lisäksesi yrittäisi parkeerata autoaan rappukäytävään, joka on poltto tapahtuman paikkana ollut. Yritä jo hillitä tuota mielkuvituksesi lentoa, pitäisi sinunkin ymmärtää jos kirjoittaa sen mitä paloturvallisuudesta kerrostalon rappukäytävässä on laissa määritelty, sinä alat "täysjärkisenä" provoilemaan pysäköidyistä autoista vaikka kohteena on olleet lastenrattaat, yritähän jo hillitä sitä mielikuvituksesi lentoa.

aika oudosti tulkaat mieltäni, en ole kirjoittanut tuleen tuikkaamisesta muutoin kuin lentävän mielikuvituksesi osalta jossa porraskäytävässä olleet lastenrattaat ovat muuttuneet pysäköidyksi autoksi. että aika kaus olet alkuperäisestä mielikuvituksesi siivittämänä lentänyt, ilmeisesti yritit provovoilla siirtämällä keskustelun toisaalle, koska se ei mennyt nyt ihan kaavailemasi kaavan mukaan.

mutta jatka sinä autoiluasi polkuautollasi ja muista parkkeerata se oikein jatkossa. Älä jätä sitä tukkeeksi porraskäytävään. porraskäytävä ei ole tavaroittesi säilytyspaikka

Provoyrityksellesi kirjoitti:

Väärin pysäköity auto varmaan tuottaa joskus enemmän haittaa, mutta tuskin moni muu sinun lisäksesi yrittäisi parkeerata autoaan rappukäytävään, joka on poltto tapahtuman paikkana ollut. Yritä jo hillitä tuota mielkuvituksesi lentoa, pitäisi sinunkin ymmärtää jos kirjoittaa sen mitä paloturvallisuudesta kerrostalon rappukäytävässä on laissa määritelty, sinä alat "täysjärkisenä" provoilemaan pysäköidyistä autoista vaikka kohteena on olleet lastenrattaat, yritähän jo hillitä sitä mielikuvituksesi lentoa.

aika oudosti tulkaat mieltäni, en ole kirjoittanut tuleen tuikkaamisesta muutoin kuin lentävän mielikuvituksesi osalta jossa porraskäytävässä olleet lastenrattaat ovat muuttuneet pysäköidyksi autoksi. että aika kaus olet alkuperäisestä mielikuvituksesi siivittämänä lentänyt, ilmeisesti yritit provovoilla siirtämällä keskustelun toisaalle, koska se ei mennyt nyt ihan kaavailemasi kaavan mukaan.

mutta jatka sinä autoiluasi polkuautollasi ja muista parkkeerata se oikein jatkossa. Älä jätä sitä tukkeeksi porraskäytävään. porraskäytävä ei ole tavaroittesi säilytyspaikka

Tuletko tuikkaamaan tuleen polkuauton, jos se on porraskäytävällä.
Polttamallahan mielestäsi edistetään paloturvallisuutta.

nhv kirjoitti:

Tuletko tuikkaamaan tuleen polkuauton, jos se on porraskäytävällä.
Polttamallahan mielestäsi edistetään paloturvallisuutta.

Näsäviisaus on yleensä se viimeinen pakopaikka jos on ajanut itsensä selkä seinää vasten mielikuvituksellisilla selityksillään, eikä muuhun enää rahkeissa ole varaa

Mielikuvituksellesi kirjoitti:

Näsäviisaus on yleensä se viimeinen pakopaikka jos on ajanut itsensä selkä seinää vasten mielikuvituksellisilla selityksillään, eikä muuhun enää rahkeissa ole varaa

Hyvä, että myönnät erehtyneesi. Onhan näsäviisaus joskus hauskaakin, muttei ehkä sinun tapauksessasi.
Mahdotonta sinun olisikin selittää, miten porraskäytävällä olevan lastenvaunun salaa tuleen tuikkaaminen edistää paloturvallisuutta, että edes yritäisit selittää "aivoituksiasi".

Terveisiä Raumalle.