Poliisien kuuluu tutkia lain mukaan

Kun tuo uutinen on ollut jo lehtien palstoilla ja televisiouutisissa, tiedotusvälineet on sen "esitutkinnan" jo tehnyt, että kyseessä ei ole mikään perätön pikkujuoru.

muutkinosaaesitutkia kirjoitti:

Kun tuo uutinen on ollut jo lehtien palstoilla ja televisiouutisissa, tiedotusvälineet on sen "esitutkinnan" jo tehnyt, että kyseessä ei ole mikään perätön pikkujuoru.

Sori nyt vaan, mutta ei se tee väitteistä totta, että niistä on kerrottu mediassa.

10-14 kirjoitti:

Sori nyt vaan, mutta ei se tee väitteistä totta, että niistä on kerrottu mediassa.

Niinpä. Voihan viivyttely aiheuttaa senkin ihanuuden, että kun tarpeeksi viivyttää, niin mahdolliset rikokset ehtii vanhentua. Hyvät veljet!

Tuota juttua ei poliisit uskalla edes aloittaa tutkimaan. Eiköhän tutkinnanjohtajat toisensa perään pelkää, että joutuu vielä itse tuonne......jos liian isoille ja aroille varpaille astuu.

muutkinosaaesitutkia kirjoitti:

Kun tuo uutinen on ollut jo lehtien palstoilla ja televisiouutisissa, tiedotusvälineet on sen "esitutkinnan" jo tehnyt, että kyseessä ei ole mikään perätön pikkujuoru.

Kunpa se olisikin joka kerta totta ja varmaa, että media olisi tehnyt edes jonkinsortin tutkinnan ennen uutisointia, mutta ei. Tutkiva journalismi on käytännössä jo kuollut, ja vain täysin medianlukutaidoton idiootti uskoo suoraan mitä mediat kertovat.

Asiaa ei yhtään auta se, että suuressa osassa jutuista mediat vain kertovat eteenpäin mitä jokin toinen media on hetki siitten kertonut, tai siteeraavat sanasta sanaan jonkun STT:n tiedotteen. Esimerkiksi tämä tapauksen kohdalla niin Iltalehti kuin Iltasanomatkin viittaavat Turun Sanomien uutiseen, joka puolestaan juttutyylinsä osalta on kuin draamanäytelmän tiivistelmä nimettömine "silminnäkijäkertomuksineen". Mitään omaa "esitutkintaa" ei kumpikaan keltainen lehti taatusti ole tehnyt.

Opettelehan sinäkin siis vähän medianlukutaitoa, omaa kriittistä ajattelua, ja rakentele pikkuisen suodattimia.

Aloittaja on aivan metsässsä, muut vähän sinne päin. Tutkinnanjohtaja päättää aloitetaanko esitutkinta vai ei.

Esitutkintalain mukaan tutkinta voidaan jättää tekemättä monellakin eri perusteella, vaikka rikos olisi todistettavasti tapahtunut. Yleisin on se, jos odotettavissa ei ole ankarampaa rangaistusta kuin sakko ja rikosta voidaan pitää vähäisenä, eikä asianomistajalla ole vaatimuksia.

Tutkinnanjohtaja voi myös kääntyä syyttäjän puoleen ja pyytää syyttäjää rajoittamaan tutkintaa, tai määräämään ettei sitä edes aloiteta. Syyttäjän perusteena on se, ettei hän tulisi nostamaan syytettä. Tällaisia perusteita laista löytyy useita. Näistä yleisin on odotettavissa olevan rangaistuksen ja esitutkinnasta yhteiskunnalle aiheutuvien kulujen epäsuhde. Ei ole mitään mieltä tuhlata miljoonaa euroa esitutkintaan, jos syylliselle on odotettavissa teosta pienet sakot.

Ruandan kansanmurha maksoi Suomelle kolme miljoonaa euroa tutkinta-, sekä oikeudenkäyntikuluina ja elinkautisen suorittaminen vankilassa vielä lisää noin miljoona euroa. Tekijä ei ollut suomalainen ja teko tapahtui tuhansien kilometrien päässä Suomesta.
Jokainen voi miettiä, oliko järkeä, kun siitä olisi selvitty muutaman sadan euron lentolipun hinnalla, koska tekomaa pyysi Suomea luovuttamaan tekijän.

19-9 kirjoitti:

Aloittaja on aivan metsässsä, muut vähän sinne päin. Tutkinnanjohtaja päättää aloitetaanko esitutkinta vai ei.

Esitutkintalain mukaan tutkinta voidaan jättää tekemättä monellakin eri perusteella, vaikka rikos olisi todistettavasti tapahtunut. Yleisin on se, jos odotettavissa ei ole ankarampaa rangaistusta kuin sakko ja rikosta voidaan pitää vähäisenä, eikä asianomistajalla ole vaatimuksia.

Tutkinnanjohtaja voi myös kääntyä syyttäjän puoleen ja pyytää syyttäjää rajoittamaan tutkintaa, tai määräämään ettei sitä edes aloiteta. Syyttäjän perusteena on se, ettei hän tulisi nostamaan syytettä. Tällaisia perusteita laista löytyy useita. Näistä yleisin on odotettavissa olevan rangaistuksen ja esitutkinnasta yhteiskunnalle aiheutuvien kulujen epäsuhde. Ei ole mitään mieltä tuhlata miljoonaa euroa esitutkintaan, jos syylliselle on odotettavissa teosta pienet sakot.

Ruandan kansanmurha maksoi Suomelle kolme miljoonaa euroa tutkinta-, sekä oikeudenkäyntikuluina ja elinkautisen suorittaminen vankilassa vielä lisää noin miljoona euroa. Tekijä ei ollut suomalainen ja teko tapahtui tuhansien kilometrien päässä Suomesta.
Jokainen voi miettiä, oliko järkeä, kun siitä olisi selvitty muutaman sadan euron lentolipun hinnalla, koska tekomaa pyysi Suomea luovuttamaan tekijän.

Lue lisää

Niin voidaan myöskin esittämäsi perusteella kysyä, onko suomalaisen viranomaisen puuhailussa ylipäätään lainkaan järkeä?

19-9 kirjoitti:

Aloittaja on aivan metsässsä, muut vähän sinne päin. Tutkinnanjohtaja päättää aloitetaanko esitutkinta vai ei.

Esitutkintalain mukaan tutkinta voidaan jättää tekemättä monellakin eri perusteella, vaikka rikos olisi todistettavasti tapahtunut. Yleisin on se, jos odotettavissa ei ole ankarampaa rangaistusta kuin sakko ja rikosta voidaan pitää vähäisenä, eikä asianomistajalla ole vaatimuksia.

Tutkinnanjohtaja voi myös kääntyä syyttäjän puoleen ja pyytää syyttäjää rajoittamaan tutkintaa, tai määräämään ettei sitä edes aloiteta. Syyttäjän perusteena on se, ettei hän tulisi nostamaan syytettä. Tällaisia perusteita laista löytyy useita. Näistä yleisin on odotettavissa olevan rangaistuksen ja esitutkinnasta yhteiskunnalle aiheutuvien kulujen epäsuhde. Ei ole mitään mieltä tuhlata miljoonaa euroa esitutkintaan, jos syylliselle on odotettavissa teosta pienet sakot.

Ruandan kansanmurha maksoi Suomelle kolme miljoonaa euroa tutkinta-, sekä oikeudenkäyntikuluina ja elinkautisen suorittaminen vankilassa vielä lisää noin miljoona euroa. Tekijä ei ollut suomalainen ja teko tapahtui tuhansien kilometrien päässä Suomesta.
Jokainen voi miettiä, oliko järkeä, kun siitä olisi selvitty muutaman sadan euron lentolipun hinnalla, koska tekomaa pyysi Suomea luovuttamaan tekijän.

Lue lisää

Eiköhän tutkinnanjohtajankin kuulu noudattaa Suomen lakeja? Ja toimia niiden mukaan.

Tässäpä vähän lehdistön kertomaa:

"Turun Sanomat uutisoi tänään vuosikausia jatkuneesta järkyttävästä kohtelusta Turun kaupunginsairaalan suljetulla vanhuspsykiatrian G1-osastolla.
Lehden mukaan potilaita lääkittiin tiedottomaksi, pakkoeristettiin laittomasti, nöyryytettiin ja pahoinpideltiin. Lisäksi osastolta varastettiin suuria määriä lääkkeitä.

- Emme me kiistä niitä asioita, joita julkisuudessa on kerrottu, hyvinvointitoimialan johtaja Liuksa myöntää Iltalehdelle.
Turun Sanomien mukaan heidän saamansa tiedot perustuvat vuosien 2009-2014 tapahtumiin.

Lehden mukaan potilaita kohdeltiin tarkoituksellisesti kovakouraisesti muun muassa repimällä ja riuhtomalla sekä kolhimalla potilaan päätä ja jalkoja sängyn kaiteisiin. Lisäksi vanhuksia tönittiin ja heitettiin lattialle.
Potilaita myös ylilääkittiin säännöllisesti vähintään tupla-annoksella rauhoittavia, jotta yöhoitajat pystyivät nukkumaan työvuorossaan. 4-6 tunnin yöunet olivat vakiintunut tapa, vaikka nukkuminen on psykiatrisilla osastoilla ehdottomasti kiellettyä. Tämän vuoksi vessaan matkalla eksyneet dementikkopotilaat tekivät tarpeitaan osaston nurkissa.
Turun Sanomat kertoo, että hoitajat myös pakkoeristävät potilaita mielivaltaisesti öisin ilman lääkärin lupaa."

Aikaa on jo kulunut...........

On tietysti, ei veronmaksajien piikki ole auki mihin tahansa. Jos viranomaiset eivät suostu jotain sille ilmoitettua rikosta tutkimaan, niin sitä saa tutkia kuka hyvänsä. Ainoastaan pakkokeinojen käyttö ei ole mahdollista.

Suomi on sivistysvaltio:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021821139967_uu.shtml

11-3 kirjoitti:

On tietysti, ei veronmaksajien piikki ole auki mihin tahansa. Jos viranomaiset eivät suostu jotain sille ilmoitettua rikosta tutkimaan, niin sitä saa tutkia kuka hyvänsä. Ainoastaan pakkokeinojen käyttö ei ole mahdollista.

Lue lisää

Tarkoita siis, että veronmaksajijen piikki on auki 6.e. pitsan paistajijen jahtaamiseen useilla miljoonilla ja valtavalla poliisin työmäärällä ja tietysti komisaarioiten käskyllä he kun osaavat katsoa mitä kannatta tutkia, ettei veron maksajijen piikki ole turhia auki. ho hoijaa sullekin.

Olet palstalla tunnettu karmea valehtelija ja pas*kan kirjoittaja. Espoon poliisissa eräs naispuolinen tutkija kertoi mediassa, että 6 euron pizzalla ei yrittäjä voi selvitä lain mukaisista sotumaksuista ja maksaa vielä työntekijöille palkat ja kiinteistön vuokrat. Tutkija ilmoitti, että poliisi on valmis selvittämään toimintaan liittyvät mahdolliset rikokset, jos niistä poliisille ilmoitetaan. Yhtään poliisia ei Suomessa kierrellyt pizzanpaistajia kuulustelemassa, eikä poliisille tiettävästi ole tehty yhtään tutkintaan johtavaa ilmiantoakaan.
Siinä sinun miljoonia maksanut auki oleva veronmaksajien piikki.