UUTISET
KOTIMAA
Kotimaa 18.2.2016 klo 16:10 | päivitetty 18.2.2016 klo 17:41
Kokoomuksen Risikko: aiottu sotemalli murenee perustuslakiesteisiin
Viime syksynä vihdoin saatu sotesopu on vaikeuksissa. Kokoomuksen soteasiantuntijan, varapuhemies Paula Risikon mukaan kolmen sote-yhteistyötä tekevän maakunnan kohdalla syntyisi demokratiavaje. Myös rahoituksesta on kiistaa: keskusta haluaa maakuntaveron, mutta kokoomus ei hyväksy kolmatta verotustasoa.
Riikka Uosukaisen haastateltavana varapuhemies, Kokoomuksen sote-asiantuntija Paula Risikko. Video: Mikko Ahmajärvi / Yle
Viime marraskuussa hallituksessa saatiin sopu soteuudistuksesta. Päätetyssä mallissa 18 maakuntaa eli itsehallintoaluetta muodosti 15 sotealuetta. Kolme maakuntaa siis joutuisi tekemään sote-yhteistyötä. Nyt puolueet ovat jälleen menossa eri suuntiin.
Miten vakava keskustan ja kokoomuksen kiista sotealueista ja rahoituksesta on – onko edessä taas hallituskriisi?
Kokoomuksen soteasiantuntija, varapuhemies Paula Risikko toteaa, että kaavaillusta sotemallista koituu perustuslaillisia ongelmia, ja on pohdittava vaihtoehtoja. Risikko oli torstaina Riikka Uosukaisen vieraana Politiikan avokonttori -ohjelmassa.
Paula Risikon mukaan asiantuntijavirkamiehet ja perustuslakiasiantuntijat arvioivat, ettei 18/15 -malli onnistu.
– Demokratia ei toteutuisi näiden kolmen alueen kohdalla, tässä perustuslaki tulee esteeksi. Asiantuntijoilta on tullut selvää säveltä, että jotain pitää asialle tehdä, sanoo Risikko.
Mitä vaihtoehdoksi?
Jos näin ei jatketa, mitä tulisi tilalle?
Risikko korostaa, että vaihtoehtoisia ratkaisuja mietittäessä tulee katsoa, ettei niistä jälleen muodostu uusia perustuslaillisia ongelmia. Kaikkia vaihtoehtoja tullaan arvioimaan.
Kokoomus on aiemmin esittänyt viiden yhteistyöalueen erva-mallia, joka rakentuu yliopistosairaaloiden ympärille.
– Meidän lähtökohtamme on, että viisi sotealuetta riittää, ja se olisi ollut kaikkien asiantuntijoidenkin lähtökohta, muistuttaa Risikko.
Risikko pohtii, että myös valtionohjauksesta muodostuu perustuslaillinen ongelma suhteessa itsehallintoalueisiin, ja siksi niiden välistä suhdetta on mietittävä. Millainen olisi yhteistyöalueen toimivalta, ja mitä muita tehtäviä sinne annetaan.
Jos puolestaan viidelle erva-alueelle annettaisiin enemmän valtaa, on mietittävä mikä tulisi olemaan niiden suhde itsehallintoalueisiin.
Kokoomus ja keskusta eri mieltä rahoitusmallista
Keskusta haluaa soten rahoitusmalliksi maakuntaveron. Kokoomus ei puolestaan hyväksy kolmatta verotustasoa. Sen mielestä erillinen soteverotus johtaisi verojen nousemiseen ja kilpailukyvyn heikkenemiseen. Piikki olisi auki.
– Sosiaali- ja terveydenhuolto tarvitsee paljon rahaa. Olisi erittäin vaikea hallita veroastetta, arvioi Risikko.
Kokoomus pitää parhaimpana ratkaisuna valtionrahoitusta, jolloin olisi helpompaa hallita kustannuksia ja ehkäistäisiin verojen nouseminen.
Mutta mikä on itsehallintoalueen rooli, jos sillä ei ole omaa rahaa? Risikko ei näe sitä ongelmana.
– Sotessa on jo sovittu vahva valtionohjaus. Jos valtiolla on vahvat valtuudet ja vastuuta, sillä pitää olla myös rahaa, sanoo Risikko.
Risikon mielestä valtionrahoitus turvaisi myös tasa-arvoisen palvelujen saatavuuden.
LUE MYÖS
Sote kompuroi taas – 15 alueen malli ei sittenkään onnistu? 16.2.
KOTIMAA
Kotimaa 18.2.2016 klo 16:10 | päivitetty 18.2.2016 klo 17:41
Kokoomuksen Risikko: aiottu sotemalli murenee perustuslakiesteisiin
Viime syksynä vihdoin saatu sotesopu on vaikeuksissa. Kokoomuksen soteasiantuntijan, varapuhemies Paula Risikon mukaan kolmen sote-yhteistyötä tekevän maakunnan kohdalla syntyisi demokratiavaje. Myös rahoituksesta on kiistaa: keskusta haluaa maakuntaveron, mutta kokoomus ei hyväksy kolmatta verotustasoa.
Riikka Uosukaisen haastateltavana varapuhemies, Kokoomuksen sote-asiantuntija Paula Risikko. Video: Mikko Ahmajärvi / Yle
Viime marraskuussa hallituksessa saatiin sopu soteuudistuksesta. Päätetyssä mallissa 18 maakuntaa eli itsehallintoaluetta muodosti 15 sotealuetta. Kolme maakuntaa siis joutuisi tekemään sote-yhteistyötä. Nyt puolueet ovat jälleen menossa eri suuntiin.
Miten vakava keskustan ja kokoomuksen kiista sotealueista ja rahoituksesta on – onko edessä taas hallituskriisi?
Kokoomuksen soteasiantuntija, varapuhemies Paula Risikko toteaa, että kaavaillusta sotemallista koituu perustuslaillisia ongelmia, ja on pohdittava vaihtoehtoja. Risikko oli torstaina Riikka Uosukaisen vieraana Politiikan avokonttori -ohjelmassa.
Paula Risikon mukaan asiantuntijavirkamiehet ja perustuslakiasiantuntijat arvioivat, ettei 18/15 -malli onnistu.
– Demokratia ei toteutuisi näiden kolmen alueen kohdalla, tässä perustuslaki tulee esteeksi. Asiantuntijoilta on tullut selvää säveltä, että jotain pitää asialle tehdä, sanoo Risikko.
Mitä vaihtoehdoksi?
Jos näin ei jatketa, mitä tulisi tilalle?
Risikko korostaa, että vaihtoehtoisia ratkaisuja mietittäessä tulee katsoa, ettei niistä jälleen muodostu uusia perustuslaillisia ongelmia. Kaikkia vaihtoehtoja tullaan arvioimaan.
Kokoomus on aiemmin esittänyt viiden yhteistyöalueen erva-mallia, joka rakentuu yliopistosairaaloiden ympärille.
– Meidän lähtökohtamme on, että viisi sotealuetta riittää, ja se olisi ollut kaikkien asiantuntijoidenkin lähtökohta, muistuttaa Risikko.
Risikko pohtii, että myös valtionohjauksesta muodostuu perustuslaillinen ongelma suhteessa itsehallintoalueisiin, ja siksi niiden välistä suhdetta on mietittävä. Millainen olisi yhteistyöalueen toimivalta, ja mitä muita tehtäviä sinne annetaan.
Jos puolestaan viidelle erva-alueelle annettaisiin enemmän valtaa, on mietittävä mikä tulisi olemaan niiden suhde itsehallintoalueisiin.
Kokoomus ja keskusta eri mieltä rahoitusmallista
Keskusta haluaa soten rahoitusmalliksi maakuntaveron. Kokoomus ei puolestaan hyväksy kolmatta verotustasoa. Sen mielestä erillinen soteverotus johtaisi verojen nousemiseen ja kilpailukyvyn heikkenemiseen. Piikki olisi auki.
– Sosiaali- ja terveydenhuolto tarvitsee paljon rahaa. Olisi erittäin vaikea hallita veroastetta, arvioi Risikko.
Kokoomus pitää parhaimpana ratkaisuna valtionrahoitusta, jolloin olisi helpompaa hallita kustannuksia ja ehkäistäisiin verojen nouseminen.
Mutta mikä on itsehallintoalueen rooli, jos sillä ei ole omaa rahaa? Risikko ei näe sitä ongelmana.
– Sotessa on jo sovittu vahva valtionohjaus. Jos valtiolla on vahvat valtuudet ja vastuuta, sillä pitää olla myös rahaa, sanoo Risikko.
Risikon mielestä valtionrahoitus turvaisi myös tasa-arvoisen palvelujen saatavuuden.
LUE MYÖS
Sote kompuroi taas – 15 alueen malli ei sittenkään onnistu? 16.2.
Vastaukset 45
Vanhimmat
marraskuussa sipilä aikoi kaataa hallituksen jos ei saa soteuudistusta aikaiseksi ja ainoa asia mikä tuli päätettyä oli suomen jakaminen maakuntiin keskustapuolueen etuja ajamaan ja sote on edelleen täydellinen kysymysmerkki.
siellä ongelma. Kaikkien aikojen kuningasvatuloija.
http://yle.fi/uutiset/kokoomuksen_risikko_aiottu_sotemalli_murenee_perustuslakiesteisiin/8682942
Kotimaa 18.2.2016 klo 16:10 | päivitetty 18.2.2016 klo 17:41
Kokoomuksen Risikko: aiottu sotemalli murenee perustuslakiesteisiin
Kokoomuksen Jan Vapaavuoren vuoden 2013-2014 vaihteessa esittämä viiden sote-alueen malli eteni aina perustuslakivaliokuntaan asti. Yritettiin vielä korjata ja uudelleen perustuslakivaliokuntaan.
Kokoomukset 2011 vaalien jälkeen esittämät sote-mallit ovat kaikki olleet perustuslain 121 §:n kiertämisyrityksiä. Paula Risikko on yksi pääkokeista keittämässä soppaa aina vuodesta 2007 lähtien. Retoriikkaa riittää, mutta sote ei onnistu polleasti esiintyvältä Risikolta.
Perustuslaillinen malli on yksinkertainen toteuttaa. Vapaaehtoisesti sairaanhoitopiireistä perustetut sote-piirit ovat perustuslain 121 §:n mukaisia ja perustuslakivaliokunnan hyväksymiä.
Mutta ei Paula Risikon hyväksymiä.
Paula ei ole Suomen perustuslaki.
risikko rikkoen itselleen hommia petaa
Mihin sinä unohdit listaltasi mm. Sipilän joka oli yksi 5:n sotealueen laatijoista? Ao. kertoi vielä viime vuoden alussa kuinka keskusta seisoo 5:n sotealueen takana eikä ole edes miettinyt vaihtoehtoa 5:n sotealueen mallille. Saman vuoden lopussa paita kääntyi ja uhkasi kaataa hallituksen kun kokoomus vaati 5:ttä sotealuetta. Sellainen tuuliviiri.
5:n sotealueen malli olisi mennyt lähes heittämällä läpi jos siihen olisi yhdistetty maakuntamalliin lisätty maakuntavaali jolla pyrittiin kiertämään perustuslaillinen ongelma mikä 5:n sotealueen mallissa oli. Toinen ongelma oli rahoitus josta kokoomus ja keskusta tappelee parasta aikaa eli se on enemmän kuin auki.
Sairaanhotiopiirien (vaalipiirien) mukainen 12 sotealuetta tai maakuntaa tms. on paitsi toteutettavissa myös asiantuntijoiden suosittelema määrä. Samaa kannattaa mm. kuntajohtajat. Vapaaehtoisuuden voit kuitenkin unohtaa kyse on lähinnä vapaehtoisesta pakosta.
Kyllä se totuus on se, että Sipilän hallituksella ei ole tällä hetkellä minkäänlaista sotemallia kaikki alkoi alusta. 12 sotealuetta tai maakuntaa tms. nimikkeillä en jaksa leikkiä mitä nykyinenkin hallitus harrastaa asian muuttumatta olisi se lähes ihanteellinen vaihtoehto mutta epäilen koska kokoomus ja keskusta on tällä hetkellä hyvin kaukana toisistaan. Paljon kauempana kuin median annetaan ymmärtää.
Menee niin, että kokoomus yrittää ajaa uudestaan 5:ä sotealuetta keput 18:a maakuntaa. Kompromissi 12 maakuntaa tai sotealuetta tms. olisi kaikille paras vaihtoehto mutta tappeluksi menee koska keput yrittää jakaa suomen 18 maakuntaan joita pääsääntöisesti ohjaa kepulaiset. Samalla yrittävät saada maakuntiinsa valtaa ja rahaa sote on siihen vain tekosyy kautta mahdollisuus.
Sipilä lupasi että sotealueita voidaan vähentää 15sta mutta sekin vaihtoehto suli. Samaan sotelaueeseen ei voi kuulua montaa maakuntaa.
Ei onnistu 18 maakuntaa jos jokaisella ei ole omaa sotealuetta mitä minä luulen keskustan seuraavaksi yrittävän? Toinen vaihtoehto on edelleen 18 maakuntaa mutta sotealueet tippuu 5een yliopistosairaaloiden ympärille? Silloin ei enää puhuta sotealueista vaan maakunnat jaetaan 5n yo.sairaalan ja 12sta sairaanhoitopiirin ympärille. Vaihtoehtoja on ja paljon ja jokainen niistä on nykyistä maakuntamalli versiota parempi. Oppositio sanoi jo sotefarssin (Stubin ja Sipilän yöllinen vääntö) jälkeen että huonoin mahdollinen kaikista vaihtoehdoista.
Maakuntia tulee olemaan 18 on minun veikkaus kaikki muu on soviteltavissa. Keskustalle kun sote on edelleen ja tulee olemaan sivuasia "soteuudistuksessa" jossa todellisuudessa on kyse valtavan suuresta hallinnollisesta kuntauudistuksesta mihin yritetään saada sote sisällytettyä ettei kepu-unelman junttaaminen näyttäisi ihan naurettavalta. Kepu antaa periksi sotealueiden määrissä kokoomukselle ja sitä vastaan kokoomus antaa kepulle maakunnat. Lehmäkaupat osa 2.
pitäähän se Riisikonkin saada sanoa sanottavansa.Kunhan ei nyt ala "kompuroida" sotessa niin kun kämäkijarruvelit.
Ihanko olet tosissasi että sinä, suuri attendon puolesta puhuja ja kärsäkepujen kunniapuheenjohtaja suuressa laupeudessasi suot Kokoomuksen soteasiantuntijalle varapuhemies Paula Risikolle puhevuoron ja oikeuden sanoa sanottavansa..?? Kyyyyllä armollinen.
ps. Voisitko hiukan tarkentaa mitä tarkoitit sotella kun jos satuit lukemaan avauksen sitä sotea ei ole katsos kun se Sipilänsote meni juuri pillun päreiksi, hajosi kuin kärsäkepujen rivit.Naurattaa
Hyppää
kämäkijarruvelit - onkos sinulla jostakin jäänny tuollanen t..raumma.Naurattaa.
"Meidän lähtökohtamme on, että viisi sotealuetta riittää, ja se olisi ollut kaikkien asiantuntijoidenkin lähtökohta, muistuttaa Risikko. Keskusta haluaa soten rahoitusmalliksi maakuntaveron. Kokoomus ei puolestaan hyväksy kolmatta verotustasoa. Kokoomus pitää parhaimpana ratkaisuna valtionrahoitusta"
"kyyyllä 18.2.2016 19:54 pitäähän se Riisikonkin saada sanoa sanottavansa.Kunhan ei nyt ala "kompuroida" sotessa"
________________
Meinaako olla luetun ymmärtämisessä ongelmia katsos kun Risikko aloitti jo "kompuroinnin"? Haluaa edelleen 5 sotealuetta ja rahoitusmallissakin on ihan eri linjoilla kuin keskusta. Yhtä kuin soteuudistus on edelleen täydellinen kysymysmerkki ja lähtökuopassa keskustan ja kokoomuksen ottaessa taas yhteen. Mitä luulet meneekö Sipilä tällä kertaa presidentin juttusille?
missäs niin sanottiin notta minä niin kun olisin jotakin antamassa.Pöljä.Naurattaa.
se on ihan jarruvelien ikioma raumma tuo vastaan haraaminen ja tuo kaikesta vinkuminen.Naurattaa.
ikioma raumma.Nyt menee yli.Tämä tulee selvittää jos tuollanen perätöntieto ei muuten lakkaa elämästä.
Käräjistä täällä puhut ,sano vaan haluatko. Nyt menee yli meni ns. pillunpäreiksi..Ottaa vain niin,silmään, kun kiihkottomasti katsoo. Olet senverta pehmosenleivän sakkia,että muuten kestää tulla lunta tupaan ja jäitäkin porstuaan.
Olet.sinä.kova.jätkä,mutta ei kannata uhota kun ei sitä koskaan tiedä mitä voi tulla vastaan. nimen ommaan.kuulit oikein.
Älä revi pelihousujasi, ethän ole vielä tänään saanut mistään suunnasta pahemmin paskaa ropelliisi.Viisaita kuitenkin ovat nuot kämäki enemmistön päättäjät,eix je. Viisaita nuot kämäki enemmistö päättäjät kun valitsivat yksityisen=Attendo.Ihan naurattaa - pitää paikkansa kestän kyllä lähes mitä vain,mutta varmana tietona esitetty väite että kuuluisin johonkin kämäki kepujen joukkoon joka on jonkun mukaan pienellä porukalla ollut jostakin käräjöimässä.Nyt menee yli.Tämä tulee selvittää jos tuollanen perätöntieto ei muuten lakkaa elämästä Käräjistä täällä puhut ,sano vaan haluatko.V_I_T_T_U.kun.naurattaa en voi vastata kun en ole se haapavetinen ja persuksethan ne nillittää,enkä ole persuskaan,en ikinä.Olet.sinä.kova.jätkä,mutta ei kannata uhota kun ei sitä koskaan tiedä mitä voi tulla vastaan....runkikkimikäRUNKKI ei se lopeta kun HÄN saa kiksit joka kerta kun HÄNEN nilittämiseen jokukaan vastaa. kyyyllä on suojelematon nimimerkki jolla iiso porukka sinua kusettaa.Heitetään pallo ja sinä KUSIPÄÄ juokset perässä. Hajoaako pää.Älä revipelihousujasi.Valta menee.Kepujen syytä kaikki ihan kaikki.Jarruvelit vinkuu.Naurattaa.miehekästä puskista huutelua,miehekkäämpää olisi tietenkin jos ei vinkuisi, kun tyypit kiusaa.Kun aloittaa nimittelyn saa varautua siihenkin,että tulee paskaa ropelliin.KUSIPÄÄ runkikkimikäRUNKKI illan mittaan revit taas pelihoususi.....näen ma. mitäs vittuva tuossa sinun vinkumisessa on avauksen aiheeseen liittyvää.Pöljä. laskehan huviksesi,montako kertaa olet tuonkin lorun toistanut...etkö muuta osaa.Ymmärrätkö kirjoittamaasi.Naurattaa. miehekkäämpää olisi tietenkin jos ei vinkuisi, kun tyypit kiusaa. hienoja siivuja?.Ootko ihan ite keksinny vai kopsannu monelta muulta. Pöljä Naurattaa älä revi pelihousujasi. VALTAMENEE mutta menköön. paskaa ropelliin Kepujen syytä taas kaikki.aina, ihan aina ,niin aina kepujen syytä mitäs vittuva tuossa sinun vinkumisessa on avauksen aiheeseen liittyvää.Pöljä. neuvvo sinun pitää kiiruusti hakea apua...oisko tuo jo aika ryömiä koloosi,vai miten se meni.Muuten, VALTAMENEE.on se vähän pöljä tuo joopajoo, taas näyttää olevan "aivotoimintaa".pallo on irti. Usu kii.Naurattaa.sinun pitää kiiruusti hakea apua heikkohermoset täällä jo huutaa pää punaisena,kun paskaa tulee ropelliin.Kannattaa pysyä kolossaan jos ei pysty muuhun kun toistamaan muilta kuultua.Pöljä siinä sitä tulikin painavaa asiaa avauksen aiheeseen liittyen.Hyvä sinä.Jo vain persukset jytkyttää,valitettavastiV i t t u, kun naurattaa. palaako hihat.Joillekkin se vaan niin käy ja kaikkien kanssa..Älä revi pelihousujasi, ethän ole vielä tänään saanut mistään suunnasta pahemmin paskaa ropelliisi.Viisaita kuitenkin ovat nuot kämäki enemmistön päättäjät,eix je V_I_T_T_U.kun.naurattaa palaako hihat.Joillekkin se vaan niin käy ja kaikkien kanssa.
nyt meni kämäkijarruvelillä vatuloinniksi.Paloko hihat.Pöljä.Naurattaa.
Onko sinulta joku jotakin kysynny.Naurattaa.
"Panojututhan" on ihan ok.Eix je.aivanko tuo issekseen "pornoilee".Naurattaa.sattaa se olla vaikka pervokin,vaan paholainen se ainakin on.....kyyyllä.se on vaan uskottava,vaikka ei millään uskoiskaan jos joku kerta noin sanoo.Paha se on edes jarruvelin vastaan väittää.Naurattaa.vittumainen vakiohäirikkö pilaa jarruvelien viiliksen.Naurattaa.
kysyttiin...köhän sinulta niin yhtään mitään.Nyt ei sitten ainakaan kysytty.
Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok) ei lämpene keskustan sote-kuvioille. Stubb ei hyväksy keskustan ajamaa maakuntaveroa http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021821139898_uu.shtml
vastaa kun ei kysytä,ihan ,niin kuin sinäkin.Tuo ei enään ole vatulointia ,kyllä se on jo kompurointia.Jarruveli kompuroi taas ja missäs muussa kun sotessa.Naurattaa.
ettet nyt vaan narraa, notta ei hirvikärpäsiä.
Vituttaahan se tuppia kun kokomustien johtajana sopi sipilän kanssa sotemallin joka kaatui samantien. Sai samasta korvalämmintä omiltaan kun niin helposti taipui sipilän edessä mutta ei taivu toistamiseen. Siitä pitää huolen kokoomuslaiset joista valtaosa on ollut jo kauan sitä mieltä että puolueen puheenjohtaja olisi pitänyt vaihtaa jo aikoja sitten.
"kyyyllä 31.1.2016 13:19 lienee noita työpaikkoja kämäkissä löytynny muillekkin kun kepuille.Hyvälle ja yhteistyökykyiselle (X) yleensä aina löytyy."
"kyyyllä 31.1.2016 17:16 antakaahan vaan niiden valita kj. joille se valinta kuuluu.Ei sitä huutoäänestyksellä.Parhaan valitsevat,sehän on itestään selvää."
"kyyyllä 7.2.2016 15:21 uskoisin että kämäki kuntapäättäjät kyllä tietää ja osaa arvioida mitä tarvitaan ja mitä ei,koska ovat ns. sisällä asioissa.Noin "lonkalta"on turha arvailla.
"kyyyllä 7.2.2016 19:35 Hyvin etenee "johtaja valinnat".
"kyyyllä 7.2.2016 21:27 keput ja varsinkaan lestakeput ei yksin pysty päättämään siitä, kuka kämäki kuntajohtajaksi valitaan..Siitä olen täysin varma."
"kyyyllä 8.2.2016 21:41 jarruveliä siellä, jarruveliä siellä.Mitäs pahaa siinä on jos sopivin kj. sattuis olemaan nyt vaikkapa kepu.Naurattaa"
"kyyyllä 18.2.2016 18:24 hyväveli,hyväveli.Jarruveli vinkuu.Mauno kj:ksi."
*******************
(X)"KEPUkärsämäki 31.1.2016 13:42 MITEN YHTEISTYÖKYKYINEN JA HYVÄ ON EHDOKAS KJ:KSI JOKA EROSI AIKAISEMMIN KJ:N VIRASTAAN KOSKA EI HYVÄKSYNYT VALTUUSTON PÄÄTÖKSIÄ?"
VASTAUS?
Onko yhteistyökykyinen vai ei kysymys ei pitäisi olla liian korkeatasoinen edes sinulle? Helpotetaan KYLLÄ vai EI?
ps. vastaa kun ei kysytä,ei vastaa kun kysytään.Tuo ei enään ole vatulointia ,kyllä se on jo kompurointia.JarruveliKYYYLLÄ kompuroi taas ja missäs muussa kun niinkin yksinkertaisessa asiassa kuin vastauksella KYLLÄ vai EI.Naurattaa.
Mikä sitä vtuttaa kun nyt on jo selvää ettei maakuntia ja sotealueita voi olla määrällisesti epäsuhteessa? Voitto tuo on jo nyt kokoomukselle koska ulospääsyä ei ole kuin sotealueiden poistoilla tilalle erva tai maakuntien määriä laskemalla sotealueiden määrien mukaisesti. Edes maakuntien määrien lasku 15:sta ei onnistu koska kantokyky ei riitä kuin 12:sta ja muut maakunnat ei todellakaan ala kattamaan elinkelvottomien maakuntien sotemenoja. Kyllä se meni ihan uusiksi koko sotesoppa. Jälleen kerran.
Sipilä hautasi jo kerran maakuntamallin painostuksen takia kaivoi haudasta ja junttasi mutta Sipilä kaappikokoomuslaisena ei itke jos maakuntien määrät tippuu ei todellakaan. Risikon oli vaikea pitää pokka sen verran hyvillään oli Stubin ego sai hetkellisen kolauksen mutta hyppää vielä ja nopeasti Risikon leiriin ei ole epäilystäkään. Kokoomus kun sai uuden yrityksen ja toista kertaa eivät sitä ryssi. Sipilä ei voi enää uhkailla pressan luo kävelemisellä se kun tarkoittaa hallituksen kaatumista ja se on sitten hei hei maakunnille ikuisiksi ajoiksi. Uuudet vaalit tarkoittaisi sitä että sdp olisi uusi pääministeripuolue ja kaiffareiksi tulisi kokoomus ja kepu. Kepulaisilta vedettiin juuri tikkari suusta ainakin hetkellisesti. Huono juttu muutenkin kun nyt jokainen Sipilän päätös on mennyt nurin. Homolaki taitaa olla tällä hetkellä ainoa asia minkä ovat saaneet maaliin asti?
On sellainen ihmeellinen kutina että keput pitää kynsin ja hampain kiinni 18:sta maakunnasta ja on lopulta valmis vaikka 5:een sotealueeseen jos vain maakunnat säilyy vaikka Sipilä oli jo kaataa hallituksen kun kokoomus vaati 5 sotealuetta? Ainoa asia mikä keskustaa kiinnostaa koko "soteuudistuksessa" on maakunnat. Se asia ei tule miksikään muuttumaan.
12 maakuntaa tai 12 sotealuetta nimikkeistä viis 5:n yliopistosairaalan ympärille olisi edelleen se paras vaihtoehto ja menisi lähes heittämällä läpi mutta kun kyse ei ole sotepalveluista vaan puoluepoliittisista tavoitteista.
ihan kivasti kämäki jarruvelit vinkuu.
joko se TA -15 on koneella katottavissa, vai tuleeko sittä koskaan selvää, että jarruvelitkin näkis mihin verorahat on tuottavasti sijoitettu
18 aluetta ja laillisuus säilyy. Nyt hankaluus täsä 15/18 mallissa jos itsenäinen verotus
tarkoittaako "18 malli, että 17 lakkautetua kuntaa keskim. pår alue, siitä se soppa ja ikuinen riitely, kun yhden "alueen hallita 17 kunnan asioita
Ei mitään väliä mikä lopullinen malli on kun tappelu siitä seuraa joka tapauksessa. Isot vie ja pienet vikisee kun isot keskittää palvelut itselleen. Kärsämäen enemmistö yhtenä joukkona vikisijöiden joukossa. Oikea sana edelliselle oppositio ja ikuinen jos maakuntamalli läpi menee. Keskustapuolue voittaa ja kunnat joista äänet keskustapuolueelle tuli häviää. Ironiaa kerrassaan kun kuntakeput sahasi omaa oksaansa äänestäessään keskustaa. Hirvittävä määrä kuntakepuja jäämässä hiekkalaatikon ulkopuolelle maakuntamallin toteutuessa. Sitten "kepukeskiöön" ei enää pääse kuin pienen pieni marginaaliryhmä ja jos oikein huonosti menee maakuntien suurimmat kepupäälliköt istuu yhtäaikaa sekä maakuntien johdossa kuin maan hallituksessa vetämässä kotiinpäin.
vaaleilla nekin valitaan, demokratia puhukoon.
Annetaan maakunnan eli Oulun hoitaa koko sote. Annetaan heille puolet kunnanverotuksesta ja ollaan huoleti. Keskitytään sillä lopulla noin puolikkallaalla veronmäärällä hoitamaan loput kunnan asiat ja viihtymään.
Lehdet: Sote-sopan keittäminen hallituksen omissa käsissä
http://kuntalehti.fi/kuntauutiset/sote/lehdet-sote-sopan-keittaminen-hallituksen-omissa-kasissa/
"Kommentti: Sipilä rakensi pommin – eikä voi enää perääntyä
Julkaistu: 19.2. 9:29
KOMMENTTI Sipilän hallituksen sote-pommi eroaa muista sen mittavista ongelmista siinä, että se on aivan omaa tekoa alusta loppuun, kirjoittaa erikoistoimittaja Seppo Varjus.
James Bond on Britannian salaisen palvelun agentti. Juha Sipilä on Suomen pääministeri.
James Bondilla on miehinen ihannevartalo ja smokki. Juha Sipilällä (54) on ikäisekseen kiinteä vartalo ja hyvä ryhti. Smokki, mirri, pyssy ja piilolasit, niin siinä meillä on Suomen James Bond. Ikäkään ei ole este.
Sean Connery oli vain vuoden nuorempi viimeisen kerran Bondia esittäessään.
James Bondilla on kyltymätön hinku purkaa atomipommi elokuvan päätteeksi. Juha Sipilällä on jumalaton halu rakentaa poliittisia pommeja oman hallituksensa polulle. Kinkkisin niistä on sote-pommi. Pitää olla vähintään insinööri sen purkaakseen. Mutta hei, Sipilähän on!
Torstaina julkistettiin tiivistelmä 502 tahon lausunnoista ”hallituksen linjauksista itsehallintoaluejaon perusteiksi ja sote-uudistusten askelmerkeiksi”. Pääosa lausunnon antaneista oli kuntia.
Niistä 69 prosenttia piti nykyistä maakuntajakoa oikeana perusteena tulevien itsehallintoalueiden muodostamiselle. Lähemmin tarkastellen puntit ovat enemmän tasan. Myönteisesti suhtautuvissa kunnissa asuu 2,86 miljoonaa suomalaista, kielteisesti suhtautuvissa 2,47 miljoonaa. Pienissä kunnissa kannatetaan keskustaa ja sen maakuntamallia. Isommissa monipuoluekunnissa samanlaista yksimielisyyttä ei ole.
Itkua ja raivoa
Syksyllä hallitus melkein kaatui Sipilän itkuun ja raivoon, kun hän vaati, että kokoomuksen pitää suostua ihan tyhjästä putkahtaneeseen maakuntamalliin. Kokoomus vikisi ja sitten sitä vietiin. Perussuomalaiset keskittyi tiivisti katsomaan kattoon.
Puolueetkin antoivat nyt lausunnot. Keskusta ilmeisesti pyrkii Guinnesin ennätystenkirjaan sillä, kuinka monta kertaa sanan ”maakunta” saa yhteen lauseeseen ja paperiin. Kokoomus ei paperinsa perusteella ole mistään ”maakunnasta” kuullutkaan. Perussuomalaiset löytävät yhä paljon kiinnostavaa kattoon katselusta ja toteavat, että ”ihan siedettävä kompromissi”.
502 lausunnonantajaa on ehkä nähnyt ihan turhaa vaivaa, sillä hallituksessa kuulemma väännetään asiasta taas. Mallit voivat mennä uusiksi, mutta ei sentään vähemmän sekaviksi varmaan.
Laiha sopu on unelmaa, lihava riita yhä mahdollinen. Maakuntamalli on Sipilän ihka ainoa poliittinen voitto. Omien edessä siitä on mahdoton perääntyä.
Alexander Stubbilla ei hallituksessa ole ainoatakaan poliittista voittoa. Omien edessä hänen on mahdoton olla yrittämättä revanssia asiassa.
Sote-pommi sammutettiin syksyllä, mutta sytytyslanka käryää taas epäilyttävästi. Keskusta halusi maakuntavaalit jo vuonna 2017, turvallisesti nykyisen hallituksen vielä istuessa. Tuleva hallitus näet voisi haudata koko hankkeen, ainakin jos keskusta ei ole siinä. Tietysti jos nykyinen hallitus kaatuu, tuleva hallitus tulee etuajassa.
Mitä on sovittu?
Kun kiirettä pitää, maakuntahallinnon tai soten rahoituksesta ei ole sovittu oikein yhtään mitään. Käsikopelolla mennään pimeässä. Kokoomus hokee, että veroaste ei saa nousta. Vaikka miten leikattaisiin kuntien tehtäviä, on aika vaikea kuvitella, että uusi iso hallinnon taso ainakaan halvaksi tulee. Keskustan tiellä Euroopan pienimpään liittovaltioon tämä ei ole mikään ongelma.
Elämme outoja aikoja, ystävä hyvä. Suomen presidentti pelkää länsimaisten arvojen puolesta. Venäjän presidentti painaa hävittäjän kaasua ja hyökkää. Amerikan presidentiksi kurnuttaa miljonääri, joka sylkee suustaan rasistisia sammakoita. Lopun ajat. Niissä viihtyy korkeintaan James Bond.
Tähän nähden on ihme, että joku jaksaa vielä puhua umpitylsästä suomalaisesta sosiaali- ja terveydenhoidosta.
Sanaa tolkku on viime aikoina riistoviljelty.
Silti tolkun maailmassa suomalaiset jotenkin järjellisessä ajassa tulevaisuudessakin esimerkiksi pääsevät lääkäriin."
pääsevät lääkäriin jopa valinnanvapaudella ja yksityisen pörssi-veronkiertäjän kiertävät mennesssään sinne lääkärille joka verot suomeen maksaa
Pihlajanmarjat ei juuri lisinneet pikemminkin 4 % karisivat, vaikkakin oli pakolaisten bisness mukana ynm lillukanvarret
Vehviläinen Keskisuomalaisessa: Hallitus ei harkitse sote-mallin vaihtoa
Anu Vehviläinen. (kuva: Valtioneuvosto)
Kuntaministeri Anu Vehviläinen, kesk., sanoo Keskisuomalaisen haastattelussa keskiviikkona, että ei hallitus harkitse sote-mallin vaihtoa, vaan valmistelee edelleen 18 itsehallintoalueen mallia.
Vehviläisen mukaan uudistuskokonaisuus on hallituksen käsiteltävänä lähiviikkoina.
– Silloin toki katsomme kaikkia näkökohtia, mutta lähtökohtana on se, mitä hallitusohjelmassa ja marraskuun alussa sovittiin. Sitä ei ole tarkoitus muuttaa, Vehviläinen sanoo.
Hallitus käsittelee lähiviikkojen aikana myös maakunnanvaihtoa tavoittelevien yhdeksän kunnan tilannetta. Vehviläinen sanoo, että ei ole vielä nähnyt kuntien ja maakuntien lausuntoja, eikä hänellä siksi ole kantaa asiaan.
– Kunnilla tulee kuitenkin olla erittäin painavia perusteita maakunnan vaihtamiselle, tämän on todennut pääministerikin. Päätöksiä ei voida tehdä kevyin perustein, Vehviläinen sanoo."
"UUTISET POLITIIKKA
Politiikka 27.2.2016 klo 14:13 | päivitetty 27.2.2016 klo 14:26
Ensimmäiset maakuntavaalit voivat siirtyä vuoteen 2021
Hallituksen kaavailut kuntavaalien ja uusien maakuntavaalien yhteensovittamisesta ovat pahasti solmussa. Kunta- ja uudistusministeri Anu Vehviläisen (kesk.) mukaan nyt pohditaan vaihtoehtoa, jossa kunnat nimittäisivät ensimmäiset maakuntavaltuustot vuonna 2017 ja ensimmäiset suorat maakuntavaalit järjestettäisiin vasta ensi vuosikymmenellä.
Ministeri Anu Vehviläinen
Kuva: Pyry Sarkiola / Yle
Hallitus pohtii parhaillaan puoluesihteerityöryhmän taannoin tekemää esitystä kuntavaalien siirtämisestä huhtikuulta 2017 saman vuoden lokakuuhun. Ajatus on, että tällöin ensimmäiset maakuntavaalit voitaisiin järjestää samalla. Ensi vuoden huhtikuuhun sote- ja maakuntauudistuksen lainsäädäntö kun ei ehdi valmiiksi.
Jo kertaalleen siirrettyjen kuntavaalien lykkääminen on kuitenkin törmäämässä perustuslaillisiin ongelmiin.
– Se tarkoittaisi sitä, että siirtäisimme näitä samoja vaaleja, jotka nyt on aikataulutettu huhtikuulle 2017 jo toisen kerran. Ja se voi olla huono asia, semmoiseen ei ehkä kannattaisi mennä, sanoi kunta- ja uudistusministeri Anu Vehviläinen (kesk.) Ylelle Lappeenrannassa.
Vehviläisen mukaan hallituksella on syntyneen tilanteen vuoksi vielä useita vaihtoehtoja pohdittavanaan: löytää sittenkin jokin keino vaalien yhdistämiseen 2017, pitää kunta- ja maakuntavaalit erikseen 2017, tai järjestää maakuntavaalit yhdessä presidentinvaalien ensimmäisen kierroksen kanssa 2018.
Tai siirtää ensimmäiset suorat vaalit vuoteen 2021.
– Neljäntenä vaihtoehtona vielä on noussut esille, että jos ensimmäiset maakuntavaltuustot valitsisivatkin kunnat, eli kuntien valtuustot valitsisivat poikkeuksellisesti nyt ensimmäisellä kerralla. Sitten vuonna 2021 olisi normaalit vaalit, jossa kuntavaalit ja maakuntavaalit järjestettäisiin samaan aikaan, Vehviläinen sanoo.
Vehviläinen vertaa ratkaisua ensimmäisten europarlamentaarikkojen valintaan, kun Suomi oli liittynyt EU:n jäseneksi vuonna 1995.
– Tässä ehkä jonkinlaisena analogiana ja vertauksena käy se, että silloin aikanaan kun Suomi liittyi Euroopan unionin jäseneksi, ensimmäisiä europarlamentaarikkojahan ei valittu vaaleilla, vaan Suomen eduskunta valitsi ensimmäiset mepit.
Vehviläinen korostaa, että linjausta asiasta ei ole vielä tehty, eikä todennäköisintä vaihtoehtoa siksi voi nimetä. Asiaa selvitetään tarkasti lähiviikkoina, ministeri sanoo."
katsoin tänään Vehviläisen haastattelun, huomasin Vehviläisen erittäin ahdistuneen ruumiinkielen, eri lupaa hyvää, aika näyttää.
Tämä Keskustan ja Kokomuksen keskinäinen Suomen maakuntain vallanjako -ja Soterahojen, ajanmittaan jopa suomen vuosibudjetin verran, verotulomenetyksineen ulkoistaminen sursijoittajien pelimarkoiksi, on suomen itsenäisyyden ajan kaikkein pahin ja virheellisin politikoinnin äiti.
SOTE 2.3.2016
Maakuntien päälle viisi erva-aluetta
Sote-uudistus on ollut odotetun vaikea pala hallitukselle. (Kuva: Ville Miettinen)Sote-uudistus on ollut odotetun vaikea pala hallitukselle. (Kuva: Ville Miettinen)
Hallitus on pannut pikavauhtia valmisteluun pitkän listan tehtäviä, jotka kootaan viidelle yliopistosairaalamaakunnalle, eli entisille erva-alueille.
Tehtävälistan on määrä olla erittäin laaja, jotta kokoomus saataisiin hyväksymään keskustan haluama maakuntamalli. Ervat vähentäisivät maakuntien tehtäviä ja valtaa.
Kokoomus vaatii, että maakunta-sote-uudistuksen kärkeen pitää nostaa sote. Maakuntamallista ja sotesta odotettiin hallitukselta jatkolinjauksia, mutta niitä ei ole vielä tullut.
Oulussa on laskettu, että maakuntamallin toteuttaminen nostaisi oululaisten verorasitusta tuntuvasti."
tottakai se nostaa verorasitusta muillakin kuin Oululaisilla, maakunata malli sote ervat vaatii lisää kouluutettua keskipalkkaa parempia työtekijä-viranhaomaisia hallitsemaan suurta kokonaisuutta, sitä koitetaan salata viiiimeiseen asti kansalaisilta, Keskustan sisäpoliittinen vallanhimon maksaa vallanalainen maakuntalainen.
"THL:n asiantuntija: 18 sote-aluettakin olisi askel oikeaan suuntaan
TYKKÄÄ0KOMMENTOI1JAA:0
KOTIMAA 13.3.2016 17:19
Sosiaali- ja terveydenhuollon uudistuksessa ei pitäisi tehdä monia päällekkäisiä rakenteita, sanoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n johtava asiantuntija Pia Maria Jonsson.
Hän sanoo, että päällekkäiset rakenteet vaikeuttavat niin hallinnon rutiineja kuin päätösvallan jakautumista.
Jonsson ei suoraan halua ottaa kantaa hallituksen sote-uudistuksen uusimpiin käänteisiin.
Hallitus sopi marraskuussa 18 itsehallintoalueen eli maakunnan ja 15 sote-alueen mallista.
Se on törmännyt niin perustuslaillisiin kuin käytännön ongelmiin, sillä kolme maakuntaa pitäisi pakottaa järjestämään sote-palvelut yhdessä.
Nyt on hahmoteltu kuviota, jossa sote-alueita tulisi yhtä monta kuin maakuntia eli 18 ja niiden yhteistyötä koordinoisi 5 yhteistyöaluetta. Tämän päälle tulisi vielä valtion ohjaus.
Jonsson sanoo, että kansainvälisesti vertaillen 18 sote-aluetta olisivat pieniä järjestäjätasoja.
Myös viiden yhteistyöalueen rooliin liittyy omat kysymyksensä. Jonssonin mukaan voi hyvin kysyä, mikä sitoisi maakuntia yhteistyöalueiden pelisääntöihin.
Asiantuntijat ovat esittäneet, että paras ratkaisu olisi enintään 12 sote-aluetta, joiden väestömäärä ja taloudellinen kantokyky riittäisivät palveluiden järjestämiseen.
Pystyvätkö kaikki 18 sote-aluetta järjestämään kansalaisten tarvitsemat palvelut?
Jonssonin mukaan se on mahdollista, jos kansallisella tasolla luodaan muiden muassa järjestelmät, joilla heikoimpia alueita autetaan.
Jonssonin mukaan 18 aluettakin olisi askel oikeaan suuntaan, mutta tuskin pysyvä ratkaisu.
– Hyvin pitkällä aikavälillä uskon siihen, että päädytään tätä harvempiin ja suurempiin järjestäjätahoihin, Jonsson sanoo.
Hallitus ei virallisesti myönnä, että 15 sote-alueen malli olisi kuopattu. Esimerkiksi sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylä (ps.) sanoi lauantaina, että hallitus etenee sen mukaan, mitä marraskuussa on sovittu, eikä uusia päätöksiä ole tehty.
Lännen Median tietojen mukaan sote-uudistusta sorvaava hallituksen reformityöryhmä on sopinut ensi viikolle useampia tapaamisia, joissa sote-syheröä yritetään selvittää.
Hallituspuolue kokoomuksessa kiehuu.
Moni kokoomuslainen pitää 18 sote-alueen ja 5 yhteistyöalueen mallia järjettömänä."
"Laaninen: 15 sote-alueen malli kuopattu, kaikki 18 maakuntaa järjestävät sote-palvelunsa itse
18.3.2016 7:56
Keskustan puoluesihteeri Timo Laanisen mukaan 15 sote-alueen mallista on luovuttu.
Päähallituspuolue keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen vahvistaa tiedon, että luku 15 on poistunut sosiaali- ja terveydenhuollon uudistuksesta.
Suomen 18:aa maakuntaa ei enää jaeta kahteen kastiin, joista 15 saa järjestää sote-palvelut itse ja kolme sopii asioista naapurin kanssa.
— Sote-palvelujen järjestämisvastuu tulee 18 maakunnalle. Viiden nykyisen erityisvastuualueen roolia täsmennetään niin, että joissakin asioissa kaikkien maakuntien pitää sopia asioista keskenään, Laaninen sanoo.
Hän muistuttaa, että mitään ei ole vielä päätetty.
— Mitään ei ole sovittu ennen kuin kaikki on sovittu.
Avoimena on yhä suuri kysymys siitä, tuleeko sosiaali- ja terveyspalvelujen rahoitus kokonaan valtiolta vai onko rahoituksessa yhtenä elementtinä maakunnan keräämä vero.
Rahoitukseen kytkeytyy kysymys siitä, kuinka paljon valtiolla on sote-alueilla ohjausvaltaa.
— Jos koko rahoitus tulisi valtiolta, se vahvistaisi valtion ohjausvaltaa.
Laaninen ei lausu lopullista mielipidettään siitä, kuinka ehdottomasti keskusta pitää kiinni maakuntien verotusoikeudesta.
— Periaatteessa itsehallintoon kuuluisi oma rahoitusvastuu. Jos asiaa katsotaan 20—30 vuoden päähän, pidän todennäköisenä, että pitemmän päälle maakunnille tuodaan jokin verotuselementti. En ennakoi, tuleeko se heti alkuvaiheessa, Laaninen sanoo.
Laaninen uskoo, että hallitus saa sote-uudistuksen päälinjat sovittua huhtikuun aikana."
Huonoin vaihtoehto kaikista mahdollisista tuli valituksi sanoi oppositio 15sta sotealueen ja 18sta maakunnan valinnan jälkeen. Nyt kepu pisti "paremmaksi" ja kokomusta hyppii seinille. Yhtäkuin askel kohti hallituksen hajoamista.
18sta sotealueella varmistavat vain ettei tule latin latia säästöjä ja jopa kuuden maakunnan sotepalvelut osittain katetaan elinvoimaisilla maakunnilla. Itse veikkaan että 5n yliopistollisen sairaalan ympärille keinolla tai toisella pakkoväännetään 18 maakuntaa/sotealuetta. Tai siis yritetään mutta perseelleen menee. Kepulaisilla ihmeellinen taipumus ongelmien edessä hankkia lisää ongelmia sen sijaan että ongelmat ratkottaisiin. Alussa oli hiukan asiayhteyksiä soteuudistukseen nyt meni taas ihan puhtaasti kepujen kepusuomen rakentamisen suuntaan. Hallinnollinen kuntauudistus jossa sote oli sivuasia ja keino suomen jakamiseksi kepulaisiin pikkuvaltioihin nyt kyseessä on enää pelkästään puoluepoliittiset tavoitteet ja sote on jo kipattu laidan yli. Niin kepua kuin olla voi
Sipilä lupasi että sotealueita voidaan vähentää kun 15 tuntui olevan liikaa ja miten kävi? Kasvatti määriä