Oletteko huomanneet? Siellä ollaan asian ytimessä.
Anneli Auer on alkanut pitämään omaa blogia
Valijakkala
1701009
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 170
Vanhimmat
Kuka tietää ja on seurannut sitä kirjoittaako AA lupaamaansa "satukauhukirjaa" ulvilan murhasta ja murhaajasta?
Uskaltaako kirjoittaa moista sepustusta, kun jälkeläiset voivat millon vaan paljastaa mitä oikeasti tapahtui murhayönä?
Ei se tarina, mutta ne mainostulot. Kokkiblogia pukkaa.
Eihän pullamurhamammalla ole enää lapsimannekiinejaan tekemään ja maistamaan pääkallokakkujaan ?
Ahneella on paskainen loppu.
USAssa puolisonsa raa'sti tappanut ja vastuusta luikerrellut O.J. Simpson aikoi kääräistä isot rahat "muistelmillaan" mutta uhrin perhe ja sukulaiset saivat oikeusteitse estettyä tekeleen julkaisun.
Jo vuosikausia sitten pohdittiin, että "Ulvilan surma" selvinnee vasta sitten kun lapset ovat kasvaneet aikuisiksi. Ja eikös se olekin niin, että täysivaltaisen
aikuisen - rikoksen uhrin - kertomaa eivät mitkään tuomarit ja mitkä lie hyvätveljet vain
mitätöidä ja painaa villaisella??
Jos yhtenä taka ajatuksena on ollut saada lapset itselle, niin sen ottelun annu on jo hävinnyt 100-0, vikan niitin siihen antoi EIT.
entäs jos sill on vaan asiaa
Voi vaan kuvitella sitä ketutuksen määrää, kun EIT:n toiminta olikin nopeaa ja tehokasta :DDD
EIT lausunto taisi olla sysimustaa luettavaa. Faktaa paperilla.
Aivan varmana oli tarkoitus jumituttaa, eipä onnistunut sekään.
MOT-ohjelmassa prof. Terttu Utriainen harmitteli Suomen yleisesti liian lieviä raiskaustuomioita, mutta totesi että viime vuosina on kuitenkin muutamissa tapauksissa annettu todella koviakin tuomioita ( Jens Kukka, Anneli Auer), sen vuoksi että näissä teotkin olivat todella, todella törkeitä.
Sama tuli mieleen kun puhuttiin, todella törkeistä teoista, elikkä yli 4 vuoden tuomiota voidaan pitää sellaisina. Pitäisi herättää kuulemma hovia ja KKO puljuja, mutta eikö heidän tarvitis itse se asia huomata ja ottaa tuomioista löysät pois.
Hienoa muuten huomata, et pedofiilit ovat älähtäneet lehtikirjoittelusta. Uppiniskaisissa aivoissa on tapahtunut jotakin liikettä :)))
Voiko niissä päissä jokin koskaan liikahtaa? Valaisehan vähän, millaista liikettä on havaittu??
Auerin 7,5 vuoden tuomio on kova tuomio. Kukan 10 vuotta ankarin mihin voitiin tuomita. Ensin KO tuomitsi kaksikon, sitten HO korotti Auerin tuomiota, KKO ei myöntänyt valituslupaa, ja lopuksi EIT hylkäsi Auerin ja Kukan valitukset perusteettomina. Ketähän Auer oikein kuvittelee huijaavansa selittelyllään tuomionpurusta?:D
Varmaan se tarkoitus, että kaikki tässä maassa alkaisivat lopulta pitää häntä syyttömänä niin murhaan kuin muihinkin rikoksiin.Yrittäisi puhdistautua, kun tietää, että aina jossain joku epäilee...
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
Koska
http://anneliauerkirjoittaa.blogspot.fi
paljastaa poliisin salaamista papereista selvittämänsä oikean murhaajamiehen?
Miltä planeetalta se tuli, oliko avaruusalus katsastettu
"Kohtalo" tuntuu olevan sitä mieltä, että asia on loppuun käsitelty. Karman laki on tällainen. Ulvilan murhajutun syyttäjän on iltalehden mukaan nyt kuollut sairauteen.
Hyvä lähteä rauhallisin mielin, toista se on auerskalla, yhtä helvettiä jo maan päällä ja sitten se halvetti vasta alkaakin kun kuolee. Saa sentään annulistifaninsa seuraksi ))
Jos et sinä kohtaa karmaasi ennen sitä. etkö nyt ala ymmärtää. taidat oudolla tavoin nauttia ja tyydyttyä, kun saat arvostella jotakin oikeuden syyttömäksi toteamaa. sairasta. mene ihmeessä lääkäriin.
Vain vapautettu syytteistä, mahdotonhan se oliskin todistaa syyttömäksi.
Noinhan se on se on tietenkin, ettei kenenkään tarvitse Suomessa todistaa itseään syyttömäksi.
Kyllähän nyt rikolliset ja murhaajat ja heidän premiata ystävänsä ja muut sellaiset toki sen tietävät ja sitä ilosanomaa mielellään julistavat ja ovat tästä täällä vuosikausia jauhaneetkin.
On tullut jo sellainenkin tieto että syyttäjä kuolikin oman käden kautta mutta informaatiosodankäynti on muunnellut totuutta. Mikähän mahtaa olla lopullinen totuus tuosta syyttäjän kuoleman syystä?
Turhaan annulistit kuvittelee, mutta teille ja auerskalle se olisi oikein hyvä vaihtoehto.
Eipä taida se karman laki sitten juurikaan tuntea Suomen lakia.
Suomen lain mukaan murha rikoksena ei vanhene koskaan.
Ne taitaa olla salaisia, tietyn mieltymyksen suhteen saman kaltaisten ihmisten "kerhoja".
Totuus vielä paljastuu, se on aivan varmaa!!
Uskoisin, että poliisi käyttää tässäkin tutkimuksessa ns. "kärpäspaperimallia".
Hengenheimolaiset pitää aina yhtä ja sen kyllä huomaa.
Kuuluiko JJ , MM samaan porukkaan ja joku selvännäkijä kans. Tais olla avunantosopimus. Kiinnostusta molemmin puolin plus kolmas osapuoli.
Mitähän karmavelkaa Auer maksaa kohtalollaan.
Kysy välkyltä valtakunnansyyttäjä Matti Nissiseltä.
Yhtä hyvin voi kysyä, tappoiko Jarmo Valkama itsensä omatunnon tuskissaan vainoamisensa takia vai salliko Taivaan Isä hänen poistua luonnollisella tavalla.
Muistutetaanpa, että alunperin tyttö ei kertonut nähneensä mitää huppista, joka liukkaasti ois hävinnyt ikkunasta yöhön. Tyttö muutti kertomustaan sen jälkeen kun äippä oli iskostanut tytön päähän sairaalassa mielikuvia huppiksesta.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72650-ulvilan-surma-lapsen-kertomus-muuttui
Hei Tara!
Tiedät aivan mainiosti, ettei vanhin tytär ole koskaan muuttanut kertomustaan ulkopuolisesta tekijästä. Jopa sijaisvanhemmat ovat isovanhempien tavoin todistaneet oikeudessa, että heidän käsityksensä mukaan vanhin lapsi puhuu totta. Kannattaa kuunnella noita oikeudenkäyntien aikana annettuja todistajalausuntoja, koska niistä selviää omilla aivoillaan ajatteleville monta oleellista asiaa.
Murhiin syyllistyneet voivat keksiä tarinoita vaikka liitelevistä huppiksista kun eivät pysty myöntämään totuutta, mutta ovatko isovanhemmat jo vanhuuden höperöitä jos moiseen uskovat, annulistit taas itsekin rikollisia luonteeltaan. Sijaisvanhemmat eivät tietenkään usko mihinkään huppiksiin kun tietävät auerskan syylliseksi kuten muut lapset kertoneet ja jokainen täysijärkinen tajuaa muutenkin.
Miten on mahdollista, että
- äiti selostaa puhelimeen että takkahuoneessa riehuu parhaillaan joku isokokoinen tappaja
- ja samaan aikaan! tytär ei näe takkahuoneessä ketään muita kuin isänsä lattialla makaamassa
?
Hyvin yksinkertaista. Tytär pysytteli äitinsä vierellä puhelun ajan. Tytär huomasi murhaajan poistuvan ikkunasta. Sen jälkeen tytär näki isänsä lattialla verisenä.
Nyt pyydän kaikkia miettimään miten shokeeraava ja traumaattinen tuo tilanne on yhdeksän vuotiaalle ollut.
Olihan se outo huppis, tanakka joka pääsi oven rakosesta kylppäriin ja kerkes leikkimää piilosta.
Ei kait se ole ollut moksiskaan siitä -- äitinsähän kehui sitä, että se on vahvempi kuin hän.
Siellä on kovaluonteisia ihmisiä olleet tämä parivaljakko eli sun kertomasi rikoksen uhrit.
Huomaa, että et ole perehtynyt juttuun, etkä lukenut tytön muuttuneita kertomuksia murhayöstä...
AA:n kannattaisi se aikomansa kirja ja todelliset tapahtumat. Kaikki.
Muutama vuosi vankilaa vielä ( jossa kertoi viihtyvänsä) ja sitten nauttimaan kirjan tuomista tuloista uudella nimellä ja muuttais ulkomaille, jossa kukaan ei tunnista. Kirja , missä AA kertois miten kaikki sai alkunsa, suunnitelmat ja toteutus. Kirjasta tulis maailmanlaajuinen bestseller ja rahaa yllin kyllin loppuelämän kustantamiseen.
Eikä ääntäkään huppiksesta kuulunut vaikka mukamas puukotti ja hakkasi uhria, ajoipa jopa auerskaa takaa, pelkästään kuolemaisillaan olevan Jukan vaikerrusta, muuten haudan hiljaista.
Olisiko murhaajan pitänyt laulaa Dirlandaata murhatessaan vai olisiko mahdollista, ettei olisi sanonut sanaakaan?
Äänettömästi ei voi murhata puukottamalla ja kallon murskaamalla, eikä iso lihava mies pysty ajamaan takaa äänettömästi. Ei edes lasinpalasista kuulunut pienintäkään ääntä, mikään auerskan satuilussa ei pidä paikkaansa ja miten voisikaan, verilammikotkin oli jo kuivuneita vaikka tapahtunut muka vain minuutteja aikaisemmin. Liidellähän sen olisi pitänyt osata kun ei koirakaan löytänyt jälkiä.
Tekotapa huomioon ottaen on erittäin epätodennäköistä ettei paikalla koko ajan päivystäneellä tytöllä ole mitään kuulo-tai näköhavaintoa isokokoisesta äijästä teurastamassa tytön isää yhdistetyssä olkkari-takkahuoneessa.
Muistan lukeneeni että tytöltä kysyttiin Näiksää sitä miestä, missä se mies oli ?(kun tyttö seisoi takkahuoneen ovella katselemassa, äidin selittäessä takkahuoneessa olevasta tappajasta) ja tyttö vastasi että En nähnyt, ja arveli syyksi sen että murhamies oli juuri silloin kylppärissä piilossa:/
Jemma se vaan jaksaa jauhaa potaskaa Annelista ja tämän tyttärestä. Millainenkohan rumilus nimimerkin takaa paljastuukaan? Jemmalle pieni vinkki: Lähde hyvä ihminen ystävien kanssa perjantain viettoon. Muista hymyillä ja nauraa paljon.
Jemmalla on asiat hallussaan ja siksi ärsyttää monia/teitä, jotka haluavat pyyhkiä tosiasiat ulvilan murhasta maton alle - unohduksiin.
Tyttö ei kuullu mitään mikä viittaisi ulkopuolisen huppikseen ja pullamamma huusi tytölle, et tuuks A puhelimeen..?? Sitä ennen sepitti et mun täytyy ny...Eli tyttö kuljeskeli talossa eikä pelännyt mitään, kun ketään ulkopuolista ei ollut missään ketä olis pelänny. Tyttö ei siten ollut äitinsä vieressä kaiken aikaa.
Ei ollut jemma tuo kirjoittaja heh. Valtaosa suomalaisista pitää Auerin tarinoita silkkana lööperinä, jos et sattuisi tietämään:)
samalla uskotutti pikkuapuriin tarinaa uppiskesta, lähtiksejovai.
Harmillista ettei oikeus suorittanut katselmusta rikospaikalla. Siinähän olisi voinut aika helposti selvitä voiko olla mahdollista että tyttö ei kuullut eikä nähnyt isokokoista hyökkääjää takkahuoneessa, vaikka äiti kertoi sellaisen riehuvan takkahuoneessa, tytön kuikuillessa suoraan takkahuoneeseen.
Eikös se ollut puolustus joka sanoi ettei ole tarvetta, ei antanut lupaa, puolustus kun oli paskat housuissa sillo, oli laitettava hätäjarrut päälle.
Aha. No en ihmettele että puolustus ei tykännyt ollenkaan katselmus-ajatuksesta. Mutta miksei oikeus heittänyt vesilinnulla mokomaa kieltoa, asioihinhan on ennenkaikkea pyrittävä saamaan selvyys. Outoa.
Huvittaa, kuinka anneliuskovaiset säveltävät tytön todistajalausuntoa uusiksi: nyt tyttö ei kuulemma ole käynyt lainkaan - vastoin omaa kertomustaan - takkahuoneen lähelläkään huppumiehen riehuessa talossa =)
IMO
Jos tekninen tutkimus olisi tehty ammattitaidolla eikä eläkeläispapparaisen vitutuksella, niin eräs istuis parhailaan elinkautista ja lapset olisivat selvinneet tuskitta.
Lienee totta, että Ulvilan alkututkintaa käytetäänkin poliisikoulutuksessa esimerkkinä siitä kuinka alkututkintaa EI pidä tehdä.
Varoittavaesimerkkin on miten ei kuulu tehdä, mutta joitakin sen ajan tapauksia on moitittu samasta asiasta, ettei huomioitu kaikkia mitä olisi pitänyt huomioida, taisi lökäpöksyily olla maan tapa silllo.
Anneli Auer kehuu alun poliisitutkintaa ja pitää J. Joutsenlahtea erittäin taitavana poliisimiehenä ja tutkijana, vaikka hupparihemmo pääsikin livahtamaan murhapaikalta tai mahdollisesti piiloutumaan murhapaikalle.
Joutsenlahti on Auerin ihailun kohde, vaikka ei murhaajaa saanutkaan selvitettyä. Mutta ei kai Anneli Auerilla ole sillä niin kovin suurta väliäkään??
Siinä on kyllä parivaljakko - oikkee Majakka ja Perävaunu nuo JJ ja AA
Miten niin ei saanut selvitettyä, jos Tannerin pidätyksellä hän sai kumppaneineen DNA:n oikeuslaitokseen talteen? Kukaan ei pystynyt hukkaamaan. Kuten kerrottiin,;Tannerin pidätyksellä oli ratkaiseva merkitys tapauksen selviämisen kanssa. On naiivia uskoa, että jos just sinä et tiedä murhaajaa nimeltä, niin ei tietäisi poliisikaan tai oikeuslaitos. Kyse on siitä, että mitä meille kerrotaan ja miten meille kerrotaan. Totuuden kanssa tällä näytöksellä - siis meille esitetyllä - ei ollut mitään tekemistä. Totuudet tapahtuivat salattujen ovien takana.
Hyvä että ajat ovat muuttuneet 2006 vuodesta, tälläisiä ylilyöntejä ei enään sallita.
Rikopaikkatutkimus on parantunut 100%. Vielä kun saatais Tampere ruotuun.
Mutta kun Tampereella on liiga nimeltä juristit.
Ikkunan rikkkomisella hämättään poliisia, näin tehtiin myös ulvilassa.
Jossain kuulemisessa, kun tytöltä kysyttiin hupparimiehen näkemisestä korkeasta ikkunasta ulos astumassa, tyttö oli sanonut
Näinks mää vai kuvittelinks mää vaan. Hyvää pohdintaa lapselta: hänhän oli jo nähnyt hyvin koko takkahuoneen
eikä siellä ollut ketään muita kuin iskä kuolleena lattialla.
Huonot tiedot sulla. Ihan äkkiä laskin, että seitsemän kertaa vuonna 2010 Anneli Aueria kuultiin "todistelu tarkoituksessa" - voit laskea alla olevasta käräjäpäätöksestä, että pääsetkö samaan lukumäärään. Mistä Anneli Auer (meille syytetyksi kerrottu) oli todistamassa? Käräjäoikeuden välipäätöksessä lukee, että tyttö sanoi miten hupparin naru oli kiristetty naamanympärille. Lue vaikka oikeuden päätöksestä. Ottaa vähän päähän tämä vuosien jauhaminen, jossa ei kirjoittajilla ole - ei niin minkäänlaista - asiatietoa.
Ole hyvä!
"...kolmannella kerralla Amanda oli kertonut nähneensä tekijän ja
kuvannut tarkkaan, mitä oli nähnyt. Mies oli Amandan mukaan tullut
kiireesti ja hypännyt ikkunasta ja sillä oli ollut musta huppari ja naru
vedetty naaman ympäri."
https://www.edilex.fi/data/uutiset/auer.pdf
lisäksi on mainnut veitsestä, et hämäystä se vain oli. alfa-omegaa hämärrytystä parhaimmillaan, hämäystä kuten oli akkunan rikkominenkin.
Tyttö tullut äitiinsä, tekee tavattoman tarkkoja huomioita, minkä nyt sadut muuttuu ja ovat muutenkin mahdottomia. Ihmeen paljon se auerskakin pystyi näkemään pimeässä yksityiskohtia kasvoista jopa ihohuokosia myöten vaikka huppu kiristetty oikein narulla tiukalle ))
Muistathan, että käräjäoikeus on molemmilla kerroilla tuominnut Anneli Auerin elinkautiseen murhasta.
Hupparin naru myass:D
Tullut kiireesti....... MISTÄ?? Tyttö hiippaili takkahuoneen ovelle, näki koko takkahuoneen hyvin, mutta takkahuoneessa oli vain iskä??? :O Ylipäänsä koko murhatapahtuman aikana tyttö kertomansa mukaan näki ja kuuli takkahuoneessa vain iskän ja Anneli Auerin. Mistä huppumies siis tuli kiireesti ikkunalle?
No, minusta Hagar Nordström oli oikeassa:
http://m.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/vahemmistoon-jaanyt-tuomari-vakuuttui-auerin-syyllisyydesta/4799468
Noille kahdelle femakkotuomarille pitäisi antaa potkut, ettei vaan ola lahjottu.
Ei kai ne uskaltaneet sinne mennä, ko varmaan pelkäsivät, että se huppus iskee uudestaan.
Ei ole toista kertaa tainnut iskeä. Liekö liittynyt niihin i terroristeihin. Ei kai niitä silloin vielä ollut olemassakaan.
Sattuukos se muuten niskaankin kipeesti, jos on ilmarinta. Siis niin että ei kärsi päätä kääntää. Kuvista näkee.
Mitäs näistämutta kun pääsisi soitteleen Hessun fagottia..siiyäkös se tulee mun nimitys faggot?
Kirjoittaa kuka kirjoittaa - mutta minä en huomaa siellä etenevän minkään kirjoittamisen. Vai olenko sokea?
Ei tainnut ihan ytimeen osua - kuten aloitusviestissä arvellaan - jos loppui kuin kanan lento.
Annumamman kannattais "räjäyttää ns pankki" ja paljastaa kaikki. Luulisi, että on vaikeaa elää löysässä hirressä kun kansasta 80% pitää murhaajana ja tietää, että vaimo murhasi. Lapset tietävät myös, että äiti murhasi. Lakimiehet, tuomarit jne jotka ovat juttuun perehtyneet tietävät myös, että vaimo on syyllinen. Loppuelämä olisi helpompaa, kun on tunnustanut.
Tuskin kannattaa. Lahti puhui sujuvasti useita kieliä, kerrotaan käyneen usein Brysselissä, oli töissä vankilassa niin Virossa kuin Suomessa, Turussa. Sukkuloi liike-elämässä, koulutti ja konsultoi, oli yhteydessä valtion firmoihin. Oli bisneksiä Virossa, jota kieltä puhui sujuvasti - ja tuskin poliittinen elämäkään oli vierasta, kun sisäministeri Holmlund kertoi matkustelleen hänen kanssaan lentokoneessakin usein.
Palmen murhasta:
"Ulkomaat 27.2.2016 klo 14:00
Rikollisuuden tutkija Palmen murhasta: "Pettersson on aivan väärää tyyppiä"
Kriminologian professori ja dekkarikirjailija Leif G.W. Persson sanoo, että
"Poliittinen rikos poliisille vaikea"
Perssonin mielestä poliittisten motiivien tutkiminen on poliisille vaikeaa. Helpompaa on löytää syylliseksi tavanomainen rikollinen."
http://yle.fi/uutiset/rikollisuuden_tutkija_palmen_murhasta_pettersson_on_aivan_vaaraa_tyyppia/8704859
Tai vaikka perheenäiti, joka on murhaajan ainoa silminnäkijä, vaikka mikään ei sopisikaan kohdalleen - tai tarvittaessa pistetään vaikka sopimaan (leikisti tässä) FBI:n avustuksella.
Miten otetaan tiedustelupalvelu kiinni murhasta, vaikka tiedettäisiinkin?
"– Palmen asemassa olevia ihmisiä eivät yleensä murhaa yksittäiset hullut, vaan takana on usein salaliitto. Usein tekijöinä ovat heidän turvallisuudestaan vastaavat henkilöt, Persson sanoo."
Sopisiko tämä? Lahti oli saanut jo puolen vuoden ajan henkeen ja terveyteen kohdistuneita uhkailuja, oli mystisiä rahansiirtoja Porvooseen, oli Lahden tietojen vakoilua, oli soittoja KRP:lle, oli murhapaikalla olleessa veressä KRP:n DNA, oli poltettuja avaintodistajan taloja, kuolleita todistajia, ammattimaisia veitsenkääntöjä pernassa, mutta munuaisia/pernoja ei jäänyt kadoksiin, vaikka veitsenkärki jäikin, vai? Eikä poliisille lähetelty kadonneita sisäelimiä, mutta ähettikö murhaaja kirjeen poliisille? Nuoliko postimerkin kiinni?
Ja kaikki sopii kuin nenä päähän.
" Ulkomaat 27.2.2016 klo 8:00 | päivitetty 27.2.2016 klo 15:16
"Olof Palme on murhattu" – hätäpuhelusta 30 vuotta sitten alkoi epäonnistunut tutkinta"
http://yle.fi/uutiset/olof_palme_on_murhattu__hatapuhelusta_30_vuotta_sitten_alkoi_epaonnistunut_tutkinta/8696125
"Muun muassa eri äärioikeistolaisten ryhmien jäseniä kuulustellaan osallisuudesta Palmen murhaan. Epäillään, että murhan takana olisi poliisin sisällä toimiva äärioikeistolainen solu. Nämä epäilyt ponnahtavat vuosien mittaan uudelleen esille." Kerrotaan uutisessa. Mikä on äärioikeistolainen poliisisolu? Mikä tämä sitten on?
Robin Lardot, korkea poliisijohtaja antoin vuonna 2011 (Suomessa, suomeksi) tiedon, että poliisi tutkii poliisien ja reserviläisten laittomia ammuntoja, joita oli suoritettu puolustusvoimien ampuradoilla toisen maailman sodan aikaisissa saksalaisissa asepuvuissa. Siis Natsi-Saksan.
Mikäs poliisi/reserviläisäärioikeistolainen solu tässä touhusi?
Mihin tutkinnat johti?
Oli myös uutinen, että poliisi seuraa Ulvilan äärioikeistolaisia - jollakin tavalla liittyi tähän, koska muistan linkittäneen uutisen juuri tähän Ulvilan murhatapaukseen. Tehkääs vaikka listaa, että kuinka paljon tuon hätäpuhelusta alkaneen poliisin möhlimisen lisäksi, ja aina siihen murhapaikan huonosta eristämisestä alkaen löydätte yhteneväisyyttä tapauksille.
Lapset kasvavat aikuisiksi.
Anneli ja annelistit ovat hävinneet pian koko ottelun. Kannattiko?
Mahtaa vituttaa?
Voi HYVÄ LUOJA! En tiennytkään, että jopa jutun johtava ja Suomen kuuluisa syyttäjä Valkama on kuollut!! Osanottoni perheelle ja läheisille!
Ja moni ei tiennyt sitä, että Valkama oli jutussa mukana jo aivan sen alkumetreistä alken vuodelta 2006.
"Ulvilan surmana tunnetun, yhä ratkaisemattoman henkirikoksen syyttäjänä valtakunnalliseen julkisuuteen tullut kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkama on kuollut.
Länsi-Suomen syyttäjänvirasto sai tiedon suru-uutisesta viime viikolla. Sen mukaan Valkama kuoli ärhäkän, nopeasti edenneen sairauden murtamana.
Valkama oli syntynyt vuonna 1950 Jalasjärvellä. Hän teki yli 30-vuotisen virkauran, aluksi nimismiehenä ja vuodesta 1996 alkaen syyttäjänä, kunnes jäi eläkkeelle noin vuosi sitten.
Valkama nosti ensimmäiset syytteet Anneli Aueria vastaan vuonna 2010, mutta aloitti työnsä henkirikosjutun parissa heti Jukka S. Lahden surman paljastuttua joulukuussa 2006. Hän jatkoi murhajutun pääsyyttäjä myös sen jälkeen, kun Länsi-Suomen syyttäjänvirasto päätti yhdistää Auerin juttujen neljän syyttäjän voimat. "
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1195019264338/artikkeli/ulvilan surman syyttaja kuoli.html
Ja kun puhutaan näistä neljästä syyttäjästä - niin kaksi heistä liittyy poliisirikoksiin; toinen heistä on poliisirikosten syyttäjänä toimiva ja toinen oli kaksi vuotta Valtakunnansyyttäjän virastossa poliisirikosten tutkinnanjohtaja, josta tuli suoraan Ulvilan tapaukseen syyttäjäksi.
Auerin veli sai hirveät korvaukset siitä, kun huolehti Auerin lapsista. Summathan olivat aivan valtavia. Niillä rahoilla mitä valtio maksoi ostettiin vene ja auto.
Siinä oli helppo aamiaispöydässä vähän manipuloida lapsia muistamaan asioita väärin. Jos Auer olisi jo aikaisemmin todettu syyttömäksi, niin Auerin veli olisi menettänyt hyvän tulonlähteen.
Annulisteille ei ole homma eikä mikään vaikka murhata himojensa ja rahan takia, onneksi on hyvä moraalisiakin ihmisiä.
Aikamoinen sopan hämmentäjä:
http://anneliauerkirjoittaa.blogspot.fi/
Näin on, itseppä sopan keitti :)))
Sopan keittäjä sais keittää keitoksensa loppuun ja tunnustaa. Jos AA:lla on ripauskaan normaalia älyä jäljellä, niin luulisi tajuavan, että juupas/eipäs vääntö spekuineen kestää sukupolvesta toiseen ( kuten Bodomissa) ja tuskin tervejärkinen haluaa sellasta. Täytyy olla sairas mieli, jos haluaa. Pöytä puhtaaksi kerralla ja reilu tunnustus. Kirjana kaikki ulos, josta tulee maailmanlaajuinen bestseller ja pääsee nauttimaan tuotosta loppuelämän. Toki ensin jokin aika pyttyä, mutta sehän on tuttua.
tunnusti omalla tavallaan, vainonsa turhuuden, mikäli hän kuoli oman käden kautta.
Suotta sotket valkamaa, kun kyse on rikollisesta AA:sta. Häpeä edes.
Bodomista ei ainakaan nuoremmilla tullut edes mieleen epäillä Nisseä kun kuviteltiin tutkitun kunnolla, mutta ei enää varmaan monikaan epäile, auerskan taas jokainen täysijärkinen tietää syylliseksi. Tunnustamalla olisi saanut ehkä jonkinlaisen hyväksynnän vapauduttuaan, nyt elää löysässä hirressä ja kaikki halveksii. Ei naiset tunnusta koskaan vaikka yllätettäisiin teosta, mutta onpahan se leimattu loppuiäkseen pedoilunkin takia.
Enkelit ensin paimenille lauloi. Sielusta sieluhun kaiku soi.
Juuri noin. Tunnustamalla ja kertomalla toden AA saa myös jonkinlaisen hyväksynnän ja kun on sovittanut tekonsa. En voisi kuvitella omalle kohdalleni sellaista, että tekoni jäis elämään vuosikymmeniksi julkisilla palstoilla ja selvyyttä ei eestaas jauhamisella saa koskaan.
Ei ole hyvä kenenkään kannalta, ei lasten , ei oman, ei kenenkään läheisen ja omaisen. Pitää saada lopullinen selvyys, jotta voi laittaa pisteen. Sopii toivoa, että tyttö jossain vaiheessa ottaa ohjat käsiinsä ja kantaa oikeudellisen vastuun kaikkien puolesta. Kun äiti haluaa mieluummin olla löysässä hirressä ja halveksittu lopun elämäänsä.
Auerhan ajatteli vaatimallasi tavalla jo silloin kun hän "tunnusti" Veikko Santaojan sanelun mukaan. Mutta siitä seurasi hämmennys koska se tunnustus tapahtui painostuksen alaisena ja Auer ei osannut jatkoa ajatella, sitä ei ollut koska Auer ei ollut tehnyt sitä mitä Santaoja ajatteli Auerin tehneen. Kannettu vesi ei kaivossa pysy.
Kaikki lisäväätimukset Auerin tekojen "tunnustamisen" puitteissa provosoivat lestadiolaisten verihurttien tapaan uskonvainoa.
Luultavasti Valkama tunnusti kuolemallaan ihan omia juttujaan mutta se joka väittää Aueria rikolliseksi, saa hävetä. Alkavatko "verihurtat" tätä vainoa rajaamaan, sitä en tiedä koska en ole lestadiolainen.
Versioita tainnut ollakin aika monta. Tuskin tuli riitaa keittiössä ja siinä puukotti, vaan puukotti vaan vasta myöhemmin. Yksi versiohan taisi ollakin sellainen, että Jukka oli mennyt nukkumaan ja auerska mietti riitaa, meni sitten hakemaan veitsen ja puukotti nukkuvaa tai löi ensin halolla.
Mitään taistelua olemattoman huppiksen kanssa ei ollut, auerskalla ei ainoatakaan haavaa jalkapohjissa vaikka muka juoksi lasinsirujen yli, ei lasinsiruja yöpaidassa, ei hiuksissa...Jukallakin vai kaksi pientä haavaa jalkapohjissa, jotka nekin luultavasti veitsestä. Mikään ei täsmää auerskan satuihin, jokainen täysijärkinen tietää sen murhaajaksi.
Jokainen täysijärkinen tietää että mutkat-suoraksi-johtopäätökset ovat jo aikoja sitten vesittyneet.
Ei nettimanipulointi ole "helppoa kuin heinänteko, hahahahahaaa"
Ei kukaan täysijärkinen usko yhdellä askeleella huoneen poikki loikkiviin ja taivaan tuuliin katoaviin liiteleviin huppiksiin. Pelkästään verimäärä patjalla ja verilammikoiden kuivuminen lattialla paljastaa ulkopuolisen mahdottomaksi ja murhan keston paljon pitemmäksi. Hovinarrit pitäisi laittaa mielenterveystutkimuksiin, annulistit voi laittaa suoraan suljetulle osastolle.
Kyllä heidät ainakin tarkempaan syyniin pitäisi laittaa? Lahjonta on ensimmäinen, joka tulee mieleen. Kuka tuntee kenet ja kuka auttaa ketä?
Suomi on maailman vähiten korrputoitunut maa.
Siis vähiten.
Tarkoittaa sitä, että korruptiota on myös Suomessa.
Yhtälö: JJ MM VHo
Minkähän takia se Veikko Santaoja oli laittanut tunnustamaan täysin faktoihin sopimattoman tarinan? - Siihenhän koko tunnustus kaatui.
Eihän se ole yhtään uskottavaa ellei murhaajana ole liitelevä uhfomies. Hovinarrit uskoisi heti vaikka katto kassisen, lepakkomiehen tai joulupukin syylliseksi, mutta lapsia raiskaava kotiäiti, eihän se nyt voi murhata...
Tosiasia taitaa olla sellainen, että valitusosoitteena olisi pitänyt olla vaikkapa Helsingin hovioikeus.
Vaasan hovioikeudella oli kädet sidottuina päätöstä tehdessään -- kuka tai ketkä tai millä ne oli sidottu -sitä voi itsekukin pohdiskella, jos viitsii.
Itse olivat kätensä sitoneet ------- olisivat voineet ilmoittaa, että he tuntevat olevansa jäävejä. Varmaan tunsivatkin niin, mutta eivät ilmoittaneet.
MITÄHÄN siellä tuomarinvalassa luvataan? Tulta taivasta pask...........
Vahinko että juttua ei tällä kertaa käsitellyt joku muu hovioikeus.
Vittu, mitä valopäitä täällä taas spekuleeraa! :D
Ulvilan baarissa on happy auer....
Taas yksi nainen yritti tehdä annulit kun mies oli muuttamassa pois, ensin unilääkettä ja sitten puukolla niskaan, vain hyvä tuuri ja äidin tulo pelasti pojan hengen. Ja kuinika ollakaan, tämäkin syyttää miestä, oli muka itsepuolustusta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001131196.html
joo, todellakin yks yhteen ulvilan kanssa, se on ihan niin kuin pedoillaki, se oli sen vika. itse mielestäni en ole tehnyt mitää väärää.
Mitä luulette, oletatteko, että olisiko sellainen mahdollista, että jos lupaisin Saatanalle tai Jumalalle sieluni, niin samalla suomalaisten älykkyysosamäärää nousisi kauttaaltaan?
Jäi huppiksen hommailut kesken. Huppis ikkunasta sisään puukkoa selkään ja poliisit paikalle ihmettelemään että minnekäs huppis katosi. Ja ei kun perään ja nainen turvaan ilkeältä huppikselta!
Murha ei vanhene koskaan ja luulenpa, että tällä asianajajien oveluudella vapautuneella henkilöllä, jos hänellä omaatuntua yleensä on, tulee olemaan ahdistva olo koko loppuelämän.
Sairaalaan turvaan. Tarkistiko ne sen päänahan, oliko siitä hiljattain irronnut hiuksia juurineen. Niskapuoli tukevasti tyynyä vasten ainakin kuvissa.
Sekä kymmenen vuoden parturitta käynti, eikä antanut vankienkaan leikata, vinkvink :))))
Niinpä. Tuskin mamma tohtii koskaan tunnustaa murhaa, kun joutuisi tunnustamaan lsh:t sun muut, koska ne liittyivät murhaan.
KKO ohjeisti alioikeuksia ottamaan kokonaisuuden huomioon, mutta niin ei käynyt. Siinäpä sitten mamma kärvistelee lopun elämänsä löyhässä hirressä.
Kyllä hän on jo tunnustanut, painostettuna. Vaan kun kaikkein korkeimmassa tuomioportaassa eli omatunnon puristuksessa valehdellut eli sanelun mukaan esitetyt tunnustukset eivät päde.
Kaikkea sitä luullaan. Että painostettuna? Et ole lukenut asiaan liittyviä lainkaan. Annu kertoi paljon ko yöstä, mutta perui sitten Mannerin ohjeistamana. Kertoi tarpeeksi jotta kaikki tietävät, että hän on syyllinen, mutta kun oikeus on lepsu niin sitten on. Mieluummin syyllinen löyhässä hirressä kuin vastaa teostaan linnassa ja yrittää edes sovittaa hirmutekoaan.
Manner huomas jossain tossa vaiheessa ,et nyt onkin rahastuksen, ison liksan paikka, huomasi niin onnettoman tutkimuksen ja porin poliisin sen ajan hengen, kaikenlaista höpöpoliiseja höpisemässä. Senhän näkee suoraan Mäkisen jorinoista.
Asianajajan ammatti on raaimmillaan todella katala homma. Heidän päätavoite on tehdä mustasta valkoinen, vaikka siitä asiakas joutuisi kärsimään loppuelämänsä. Näin on käynyt tässä Auerin jutussa, jossa rehellinen tunnustus saatiin perutuksi, jotta avustaja saisi valtavat tulot.
Manner on vapaamuurari, joka haistaa rahan tuoksun kaus. Siksi se alunperinkin ryhtyi AA:n asianajajaksi.
Taitaa olla sympatioitakin pedomammoja kohtaan.
Täällä on ollut hänestä jokin aika hyvinkuvaava termi, jota en nyt viitsi toistaa tästä.
Ostaisitko tuolta kaverilta käytetyn auton?
En ostaisi.
Enkä ymmärrä, miksi poliisit eivät jatkaisi asian tutkintaa, vaan alistuisivat tuollaisten edessä.
Sehän olisi peräti sivistyneen yhteiskunnan merkki se, että ketään ei murhata niin, ettei asiaa selvitetä kunnolla.Uhrin kunnioittaminen? Hänkö olisi "ansainnut" tällaista. Tuskin ainakaan hän.
Onhan niitä muitakin varmaan selvittämättä, Ulvilan tapaus ei liene ainoa. Ei ole tilastoja käytettävissä, mutta muistelen joskus nähneeni lukemia sadoista selvittämättömistä tapauksista.
Naisia ei ole koskaan haluttu edes epäillä, kuinka moni onkaan oman eukon tai jonkun muun naisen tekemä.
Jopa tyttären?
Motiivi: raha, perintöosuuden pieneneminen. Ja totuus, häpeällinen totuus!
USA:ssa jäänyt moni tytärkin kiinni isänsä tai isäpuolen murhasta, sitten itketään että käyttänyt hyväkseen tai yrittävät rahastaa pelkästään sillä, eikä niissäkään perää. Naisille on raha aina ollut tärkein asia, vihillekin menevät rahasta, ei rakkaudesta.
Apuva Suomessa säteilee. Ootteko lukeneet uutisia? Onko koodi 105 - lapsen viiltelyt vielä voimassa. Minfo tietysti tietää enemmän. Kaksi vuotta sitten joku kirjoittaa:
"Esim. uskooko joku aikuinen ihminen, että veitsellä on lapsen ihoon viilletty 105 haavaa, mutta arvet eivät näy paljaalla silmällä vaan pelkällä uv-valolla?"
Ja joku vastaa:
"No, ei tässä ole kuin pelkkiä koodeja, vihjeitä ja symboleja. Mistähän tuo 105 tulee? Huone 105? Helsingin alueelta löytyy myös Seutu 105, joku alue bussiaikatauluille. Voisi ajatella kuitenkin liittyvän jotenkin lastensuojeluun, kun on lapsesta kyse. Onko tuolla alueella se sosiaalitoimisto, johon Puputti ja se Eerikan tapaus liittyi?
Entäpä Nokia105 matkapuhelin? - Tässähän oli tämä ihme puhelinjuttu, kun Kukka vatii todistusaineistosta julkaistavaksi kuvaa puhelimesta, ja sitten AA istui sohvalla puhelin kädessään. Punaiseen puhelinkuvaan liittyi myös GPS-laitelaatikko, musta jätesäkkirulla ja joku musta kantinen kirja.
Vai liittyykö sotatilaan? - talvisota kesti 105 päivää, Suomi-neito parka! - ja presidentti Niinistöhän on sanonut jo tammikuussa 2011, että nyt on meneillään III maailmansota.
Muita ehdotuksia?"
Seuraava toteaa:
Wikipedia kirjoittaa alkuaineesta 105 seuraavasti:
"Dubnium (ennen Hahnium tai Unnilpentium) on keinotekoinen alkuaine, jonka kemiallinen merkki on Db, järjestysluku 105 ja CAS-numero 53850-35-4. Tämä on äärimmäisen radioaktiivinen alkuaine, jonka pysyvimmän isotoopin Db-268 puoliintumisaika on 16 tuntia.
Ainetta syntetisoitiin ensimmäiseksi vuonna 1967 venäläisessä Dubnan kaupungissa olevassa ydintutkimuskeskuksessa pommittamalla amerikiumia neonilla."
https://www.youtube.com/watch?v=rgRZ2fSMfDI
Vai oliko Aarnio sittenkin sotkeutunut tyttöbisnekseen? Vai kuka oli sotkeutunut?
Ei JUMA, se on maailmanlopun meininki nyt.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=14&t=12531&start=6060
Vanhaa höperöä sisotaloakin viduttaa hautaan asti, toivottavasti lepo koittaa pian.
Pitäisiköhän liittyä Annelin messiin?(ANNE)
Jäi perästä x-kirjain pois.
"Tosta Häken Nicelogista vielä. Nimim. Arska puhui G.723.1:n lisäyksestä A. Hän ei tiennyt oliko sellainen käytössä häken systeemissä.
Mutta minä voin kertoa mitä se teknisesti tarkoittaa, jos oli. Annex A on käytännössä koodaus, jolla hiljaiset kohdat rääpitään digitoinnista kokonaan pois! Niitä ei siis tallenteessa oikeasti ole!"
Ja jos haluat liittyä ANA-kuntaan, Annelin messiin, niin se löytyy jostakin rannattoman meren hiekkarannalta Suomen lipun alta Taran mukaan - tästä linkistä voit katso kuvaa kyseisestä paikkasta:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=14&t=15530&start=150
"Jos olet vihjaavinasi johonkin auktoriteettiuskoon, niin et ole ollenkaan perillä missä vaiheessa ja millä perusteella sain käsityksen syylliseksi epäillyn syyllisyydestä. Etkä ole myöskään nähnyt eräitten annelistien valittavan, että ''tutkijat varmaan lukee Taran postauksia, ja sitten ne vielä uskovatkin sen juttuja, ja vielä syyttäjätkin" :mrgreen: .. että sellainen hirvitys täällä päin joka ei usko mitään auktoriteettia, vaan luottaa siihen mitä itse on havainnut..
Älä sinä kuule mulle ala:
Tässä AA vapautuneena jonain kesänä tulevaisuudessa, Fuengirolassa lausumassa päivänsanaa Ana-kunnalleen:
vasemman lipun ANA= ananyymit Annelistit."
Mä luulen, että nyt kannattaisi tosiaan liittyä Annelin messiin, koska 9. päivä, kun tulee julki 21 veroparatiisin yhteystiedot - tuo mitätön Panama-vuoto julkaistiin klo 21 ja on kerrottu Annelin miesystävällä olleen (hevosten myynnin lisäksi) 21 eri yritystä - niin tuo 9. päivä onkin Euroopa Unionin perustamisäpäivä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14218299/veroparatiisin-parasiitit-paljastettiin-klo-21
Jokos Annelistit valmistautuu vappumarsseille, HUUTONURUA!!!!
On hienoa, että Anneli pitää omaa blogia ja saa ääntään kuuluville. En ymmärrä, kuinka esimerkiksi rikosaiheisen Hejacin ylläpito sallii sivustollaan Ulvilan murhaan syyttömäksi todettuun ihmiseen ja hänen vanhimpaan tyttäreensä kohdistuvat törkeät kunnianloukkaukset. Eikö tällainen ole rikollista ja epäeettistä toimintaa? Miksi poliisi ei puutu asiaan, vaan antaa rikollisen toiminnan jatkua? Eivätkö ihmiset enää erota asiallista käytöstä asiattomasta? Minne ovat unohtuneet hyvät käytöstavat?
No jaa ko ihmiset on sellaasia, että ne tuppaa ajattelemaan omilla aivoillaan eikä sillä tavalla kuin käsketähän ajatella. Meitähän on käsketty ja uitisissakin toitotettu ajattelemaan nyt niin, että se on virallisesti syytön. Siis virallisesti. Arkielämässä ihminenhän käyttäytyy usein epävirallisesti - kukaan jaksa aina olla niin virallinen.
Virallisesti pullantuoksuinen kotiäiti, mutta todellisuudessa ei pulla tuoksunut, pahoinpiteli ja raiskasi lapsia, sekä murhasi miehen siivottomassa huushollissa.
Aivan. Eihän mamma ollut perinteinen "äiti" eikä lapsiaan tarvinnut kuin rekvisiitaksi silloin kun piti laittaa perskerhoon leivontakuvia tms... lapset kaipasivat "äidin" syliä ja hakivat sitä naapureista. Pienet lapset pyrkivät aina naapurissa käydessään syliin kun eivät saaneet kotona äidin syliä ja läheisyyttä. Isä kyl kävi leikkikentällä lasten kanssa kun oli vapaalla, mutta mammaa ei näkyny koskaan leikkikentillä.
Inspiraatiotiimi kalpasi kaikkeen, rekvisiitaksi aikuisten mielitekoihin ja myöhemmin politikoinnin työvalineiksi.
Ihme kitisijä tää pikkulieska, eipä taida olla mitään muuta elämää kuin mulhainfo, HUUTONAURUA.
Kai hän yrittää tienata rahaa sillä blogillaan. Lieneekö saanut mistään töitä? Nykyajan työelämä aika vaativaa ja koulutusta pitää olla.
Nääs se on raaka peli nykyään, viiskymppisillä ei ole asiaa normi työelämässä.
Riippuu varmaan ihmisestä ja koulutuksista. Itse valmistuin viisikymppisenä toiselle alalle ja sain vakituisen työpaikan, jossa olen edelleenkin.
Entisellä alallakin kyllä töitä olisi edelleenkin ollut, mutta vaihdoin fyysisesti kevyempiin töihin.
No niinhän se normaalisti, mutta miten se tuon blogistin ansioluettelo.
Joo, blogi onkin hieno ansioluettelo.
Voisihan se alkaa palkkamurhaajaksi tai pitämään lasten ilotaloa, annulisteista ainakin saisi asiakkaita.
Taitaa lesken ansioluettelo mahtua viiteen riviin. Kirjoittajana hän on kouluarvosanalla tasoa 6-7. Voisi olla tosiaan järkevää miettiä sellaisia yritysideoita, jotka myös elättävät.
Mannerille oli hyvä keikka. Ajelee uudella Lexuksella, johon ilman Annelia ei olisi ollut varaa..
Ja eno-elmerilläkin menee hyvin. LISÄÄ VIIKKORAHAA!
Anneli Auerin on pakko tietää murhaaja.Sinne ei ole tullut ketään huppumiestä,kun ei jälkiäkään löydy.Hän tietää tapahtumat,oli paikalla.
Suomessa on paljon ratkaisemattomia murhia.Tampereella Tesomalla,Hervannassa ja aikaisemmin Nokialla yms yrityksiä.Ei vaan selviä,vaikka on pieni kansa.
Jos sielläkin rymisteli karhuja kuten Haminassa, joka aiheutti vaaratilanteen koko maahan - YLE ei uutisen mukaan voinut kuulemma muuttaa sitä paikalliseksi, koska oli tullut poliisilta tieto koskien koko maata. Paikkaa eristettiin ja jengi oli kuulemma raskaasti aseistettuna. Karhuvaara sen kun vaan lisääntyy... Senkin wiki tietää:
"Venäjä symboloidaan usein karhuun."
Mikä lie uhfokarhu, voi liidellä yks kaks ympäri Suomea, luulisi auerskaa ja annulisteja pelottavan.
Kun on pitävä DNA-näyte, eikä tapaus koskaan selviä, ja tiedämme, että Auer saa jättikorvauksen homman hoitamisesta, niin tiedämme myös, että tekijä tuomittiin niin, että me emme saa koskaan tietää totuutta.
"Frände epäilee, että Ulvilan murhamysteeri ei selviä koskaan. Ainoa tapa saada asiaan ratkaisu, olisi hänen mukaansa pitävä dna-näyte, jolla syyllisyys pystyttäisiin osoittamaan."
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/professorit-auerin-vaateista-saa-tuntuvat-korvaukset-mutta-ei-kaikkea/727693/
Mikä oli syy asian salaiseen käsittelyyn ja salaamiseen kansalaisilta, jota näytöstä näyteltiin operaatiolla Anneli Auer?
" 761. Jahtia saloilla ja oikeussaleissa
Joka pojan unelma eli karhunmetsästys alkoi tänään Suomen saloilla. Metsästäjille on myönnetty koko maassa lupa peräti 132 kontion kaatamiseen ja ensimmäiset otsot kohtasivat jo tänään matkansa pään.
Satakunnan käräjäoikeudessa Porissa alkoi tänään jo lähes jokavuotiseksi tapahtumaksi muodostunut ihmisjahti nimeltään Ulvilan murhaoikeudenkäynti."
http://jyrkivirolainen.blogspot.com.es/search?updated-min=2012-12-31T14:00:00-08:00&updated-max=2013-08-30T22:42:00 03:00&max-results=50&start=48&by-date=false
Ja samana päivänä, kun päättyi karhujahti, päättyi myös tämä oikeudenkäynti.
Siitähän sen syyllisen tietää, kenenkään ulkopuolisen DNA:ta siellä ei ollut, auerskan sitäkin enemmän.
Ongelma lienee lähinnä tekninen. Ne kaikki äänet siellä Häke -nauhalla.
Niissä on tutkimista vielä.
Ei ole. Ne on tutkittu FBI:n toimesta, kun poliisitutkija vei henkilökohtaisesti alkuperäisen häkenauhan Yhdysvaltoihin. Myös äänen identifiointi on suoritettu. Ja kuten Joutsenlahti sanoi - DNA (miehen) ja ääni identifioivat tekijän. Identifioitu on.
Kyllä, näin se vaan menee!
Tekijä on identifioitu, mieshenkilö kyseessä.
Herrahenkilö odottelee kiltisti karhuryhmän saapumista...
Kohta kuullaan, kuka hän on ....
Onko auerska oikeasti mies? Kaikkea sitä, mutta onhan noita nykyään joka lähtöön, häpeäksi kyllä on miehille. Onhan se isokoinen ja ruma kuin manner, alkanut kai käyttää hormoneja kuin butt ja hormonipäissään murhannut. Ei normaalit miehet tuollaisia tee, mutat keinotekoisesti otetut hormonit sekoittaa pään ja koko elimistön. Eikös se kuitenkin ole synnyttänyt monta lastakin että ei se syntyjään mies ole, kaikkeen ne hormonit pystyykin. Ei ole ollut mitään uutista sukupuolenvaihdosta, liekö jo virallista, nimeksi voisi ottaa vaikka Adolf kun tykkää murhahommista ja sadismista, silläkin oli paljon uskollisia seuraajia.
No jos on mies, niin on sillä ainakin isompi kulli, kuin sinulla, HHhehehehHE!!
Nysäkulli...
Tästä naapurista ja avaintodistajasta ja siitä, kun hovioikeus aikaisemmin vapautti Anneli Auerin välittömästi ennen tuomion julkaisua. Ja ihmisen motivoituneesta havaintokyvystä. Oliko kellonaika se pointti jota seurausit? Etsitö tarinasta Anneli Aueria syyllistäviä pointteja? Vai havaitsitko miten hyvin naapuri näki jopa terassin oven lasin ja koko talon seinustan? Tajusitko tarinasta sen, että hän kertoi tapahtuma-aikaan olleensa hereillä? Oletko jo ymmärtänyt, että joku teki hälytyskeskukseen tiedotuksen jo ennen Anneli Auerin häkesoittoa?
"Myöhemmin hän on lukenut lehdistä, että Jukka Lahti olisi tullut kotiin noin kello 23 ja naapurissa olisi menty nukkumaan heti puolen yön aikoihin.
- Olen miettinyt tätä asiaa ja mielestäni tämä ei voi pitää paikkaansa.
Naapuri haluaa tarkentaa kellon aikaa, jolloin on käynyt terassin kautta pannuhuoneessa.
- Tämä on ollut kello 00.50 ja tiedän tämän varmuudella siitä, että olen katsonut apukeittiön seinässä olevaa kelloa, kun olen mennyt terassille ja edelleen pannuhuoneeseen.
Naapuri kertoo olleensa ripustamassa pyykkejä arviolta 5-10 minuuttia.
- Mennessäni takaisin asunnolle noin kello yhden aikaan, olivat valot edelleen päällä samoissa ikkunoissa, naapuri kertoi kuulusteluissa.
- Tästä mainitsin myös vaimolleni ja ihmettelin tätä asiaa myös hänelle, mies kertoo.
Naapuri kertoo, että Lahden asunnon terassin oven lasi on ollut tällöin ehjä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012051015556011_uu.shtml
Kun katsoo valaistuun ikkunaan, rikkoutuneen lasin erottaa selvästi. Ne valothan huominkin oli herättänyt, hälytykset annulistien satuilua.
Kaiken shown jälkeen tämä teksti on aika hulppean hauska. Niin, siis se murhaajahan oikeuslaitoksen mukaan on joka tapauksessa edelleen vapaalla jalalla, kun Anneli Auer todettiin syyttömäksi!
"Ulvilan surman ex-tutkinnanjohtaja ja rikosylikomisario, nykyisin eläkkeellä oleva Pauli Kuusiranta ihmettelee Anneli Auerin Suomi-Areenassa esittämiä väitteitä ja sitä, miksi Auer ei ole vienyt näitä asioita poliisin tietoon.
Miehensä murhasta pitkään syytetty ja sittemmin hovioikeudessa syytteistä vapautettu Anneli Auer sanoi keskiviikkona Suomi-Areenalla Porissa, että hänellä on käsitys miehensä murhaajasta.
Auerin mukaan hänen miehensä murhaaja asui tekopaikan lähellä ja sopii hänen itsensä tekemiin havaintoihin mahdollisesta murhaajasta.
Syyttäjän käsityksen mukaan asunnossa tai pihamaalla ei ollut murhayönä muita henkilöitä.
– Saahan sitä puhua mitä vain. Mutta jos joku nyt luulee tietävänsä, kuka on murhaaja, miksei sitten kerro niitä tietoja poliisille, Kuusiranta ihmettelee.
– Luulisi, että Auerin intressi nimenomaan olisi kertoa tietonsa viranomaisille.
Kuusiranta ei suoraan vastannut siihen, onko Auer aikanaan kertonut sen aikaisista epäilyksistään poliisille. Hän vastaa sanomalla, että kaikki varteenotettavat vihjeet on tarkastettu asianmukaisesti.
– Ne tarkistukset eivät ole johtaneet muihin toimenpiteisiin.
Auer toivoi haastattelussa, että hänen miehensä murhatapauksen tutkinta avattaisiin uudelleen ja siirrettäisiin pois Porin poliisilta. Ex-tutkinnanjohtaja ei ymmärrä, miksi niin pitäisi tehdä.
– Lainsäädännössä on säännelty, kuka on kulloinkin tutkintavastuussa jutuista. Ei poliisilla ole virka-asioissa mitään intressiä suuntaan tai toiseen – eikä ennakkokäsityksiä. Poliisi tutkii rikoksia.
Kuusiranta myös sanoo, ettei hänen käsityksensä Ulvilan murhatapauksesta ole muuttunut vuosien aikana – oikeuden lopputuloksesta huolimatta.
– Silloin esitutkintapöytäkirjassa luki, että Auer on epäiltynä murhaan, Kuusiranta viittaa tutkintaan, jonka poliisi vei aikanaan syyttäjälle.
Eläköitynyt poliisi myös oudoksuu Auerille Suomi-Areenassa annettua näkyvyyttä."
Anneli Auer on toinen juttu - jos hän todella pitää kyseistä nimellään olevaa blogia, niin edes siinä eivät faktat pidä paikkaansa - paitsi tietysti, jos halutaan aliarvioida lukijoiden osamäärää, mutta että Kuusirantakin vielä eläkkeeltä haluaa hämmentää keitosta - on tämä uskomatonta.
Ja vielä huomautuksena: jo kesällä 2011 oli lehdissä tieto, että tekijä oli tunnustanut teon asianajajansa välityksellä. KKO käsittely käytiin, kun AA aloitti sirkusvankkureiden vetämisen jälleen käräjäoikeudesta. Ne pelaa kaikki samaa peliä.
Edellä iltalehti, tässä iltasanomat:
Toimittaja Tuomas Enbuske tiedusteli SuomiAreenassa Anneli Auerilta, millainen suhde Auerilla ja Lahdella oli.
– Vahva argumentti on se, että teillä oli huono suhde, olitte eroamassa, Enbuske sanoi.
– Meillä oli hyvä suhde, eikä me koskaan eroamista suunniteltu, Auer vastasi.
Kysymykset siirtyivät hetken päästä Jukka S. Lahteen. Auerilta oli muun muassa tiedusteltu, olisiko Lahdella ollut suhde toiseen mieheen. Tähän Auer ei usko.
– Oliko jotain, mitä Jukka S. Lahti ei kertonut? Oli nostettu paljon käteistä automaatista, Enbuske kysyi.
– Huomasin, että joka kuukausi hän noin 400 euroa nosti. Yleensä hän käytti muuten pankkikorttia, Auer vastasi.
Enbusken mukaan tällaiset käteisnostot viittaavat yleensä esimerkiksi päihdeongelmaan tai peliriippuvuuteen. Auer kertoi, että Jukka S. Lahti oli kiinnostunut pokerista."
Ja tässä uutisen otsake:
"Salasiko Jukka S. Lahti jotain Auerilta? ”Olen sitä miettinyt”
Tutkinnanjohtaja Joutsenlahden mukaan: kyllä salasi - Lahti ei edes vaimolleen kertonut mitä mitä henkeen ja terveyteen kohdistuvat uhkailut koskivat - kyseessä oli, Joutsenlahden sanoin, vanha asia, jolla Lahti ei halunnut rasittaa vaimoaan.
Jukka piti firmaa ja kaikista firman asiakkaista, asioista ei kuulu puhuakkaan ääneen. Jukalla oli luottamustehtäviä, luottamus häviää saman tien jos niistä aletaan juoruta ulkopuolisille. Ei poliisitkaan sais höpöttää työasioita, edes omalle eukolle.
Yhteinen tili joten nostaja taisi ollakin auerska itse ja mihin käytti rahat, ei ihme jos Jukka hermostui. Sinänsä 400€ kuussa ei edes ole mikään iso summa vaan voi kulua ihan tavallisiin asioihin, vaikkapa ruokaan, työpaikoilla maksetaan useinkin vain käteisellä, peliriippuvaisella summat vaihtelisi paljon. Naiset tyypillisesti pihistää pieniä tai isoja summia koko ajan niin kotona kun työpaikoilla.
Nyt naapurit kunnianloukkauksesta syyte kun syyttää heitä murhasta.
Kaikkihan me loppujen lopuksi tiedämme, että Auer tietää, kuka murhasi.
Totta, mutta ei ainoastaan Auer - sehän paljastettiin jo edesmenneen Järvenpään sarjamurhien tutkinnanjohtajan tekemässä Ulvilan muistijälkitestissä: poliisi voi esittää vain sellaisia kysymyksiä, joihin tietää itse vastauksen. Poliisi kysyi Auerilta, että tietääkö hän, että kuka oli murhaaja? Mihin muuten tuo tutkija Hautala kuoli tämän jälkeen?
Yksi mikä on varmaa, murhaaja ei ainakaan ole se johon Auer haluaa suunnan osoittaa - muutenhan hänet olisi jo itse murhattu - tärkeä todistaja.
Ansku ei voikkaan käydä poliisille kertomassa, käy niin kuin terapeutin kun sai itse syytteet. Tämäkin on taas se todellinen totuus, pitää vaan julkisuudessa naukua pashaa. Mitähän tämä naapuri oli Anskulle joskus sanonut tai on nähnyt? Jotakin mistä ei tykätty :DDD
Eikös se yksi vanhuudenhöperö tyräpeutti tehnyt itsarin.