Weba myy messuilla ranskalaista Strom-Bagia. Kyseessä rullafokan päälle tuleva myrskypurje. Hinta 1400 eur. Onko kellään kokemusta?
Storm-Bagi
FG37
8137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuskin löytyy kokemuksia myrskykäytössä. Esittelyvideokaan ei ole kovatuulinen. Youtubessakaan ei taida olla tosivideota vaikka Storm bag on ollut pari vuotta markkinoilla. Ainoa epäily kai on, toimiiko rikaus näppärän näköisestä paketista kuten esittelyvideossa. Voisin arvata, että toimii. Varsinkin jos ajaa sen hetken myötätuuleen. Jos genoa on jo rullattu, on sen avaaminen ja myrskypurjeen vaihtaminen uraan paljon vaikeampi tai mahdoton urakka. Siitäkään opetaatiosta tuskin löytyy kokemuksia.
Teoreettisesti pähkäilemällä Storm bag on ainoa vaihtoehto, ellei ole köytettävissä toista staagia myrskypurjeille
Millaisissa olosuhteissa tuo Storm Bag on tarpeen? Eikö rullagenoan tai -fokan saa yhtä pieneksi ja hallittavaksi?
"Millaisissa olosuhteissa.."
Vaikkapa sellaisissa, joissa on kysymys avomerellä hengissä selviämisestä.
Rullagenua on tehty kevyitä ja keskituulia varten. Siksi sen materiaali ja rakenne on niihin olosuhteisiin sopivaa. Varmaankin pärjäät saaristossa rullapurjeinesi - kunhan pieneksi rullatulla genualla ei tarvitse luovia myrskyiseksi (keskituuli 21 m/s) yltyneessä tuulessa.
Muistelen, että NorthSailsin (?) sivuilla olisi taulukko, jossa veneen koon mukaan ehdotetaan myrskyfokan kankaan paksuus (lienee perheveneiden kokoluokassa 9-9.5 oz) ja mitat.
Storm Bag on varmaankin hyvä vaihtoehto niihin veneisiin, joissa ei ole erillistä staagia myrskyfokkaa varten.
Kysymys on aiheellinen. Jos ylhäällä on 5m2 myrskyfokka tai Storm Bag 5(?)m2 niin todellisuudessa ei kummallakaan luovita myrskyssä. Avotuuleen rullagenoan kulma toimii kunnes hajoaa. Sehän on monesti kulunein ja eniten UV-valoa saanut. Uusi ja hyvin vahvistettu maltillisesti käyttäen varmaan on vaihtoehto No3. Stormbag olisi N2, koska muoto on parempi ja konstruktio vain kovaan tuuleen tarkoitettu. N1 on erillinen myrskyfokka hakasilla. Jos ei ole irroitettavaa kutteristaagia niin vetäisin sen tilalle yhden dyneemafallin tiukaksi keulakanteen ja hakaset siihen.
Dynemafalleja kyllä löytyy. Saako sen riittävän kireäksi/kestääkö tilapäisessä käytössä kuten vaijeri? Etuna näkisin että olisi lähempänä mastoa ja isoa...
Kivasti se näyttää mainosvideossa toimivan (tosin myrskyä ei ko tilanteessa näytä olevan): https://www.youtube.com/watch?v=IeVix3gbZdc
Auli Irjala mainitsee vaihtoehdoksi myrskyfokkaan kiinteä vaijeri etuliesmaan ja se kiristetään spinnun nostimella.
Kiinteä vaijeriliikki lentävänä ei ole hyvä idea. Dyneemaetuliikki lähes yhtä huono. Purjetta nostaessa on ongelmana purjeen nähteminen näpeistä, ennen kuin on ylhäällä. Staagi ratsasrajat on parempi