Kuvaan maisemii sporttii ja macroja. kumpi olis parempi
sony a6300 vai sony a7ii
yiuuttttt
9116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei kumpikaan. Noilla spekseillä mennään vielä perinteisellä 5D mark III linjalla. Sitäpaitsi Sonyyn ei saa objektiiveja.
Sonyyn ei saa objektiiveja, jos ei joku anna ilmaiseksi. Yleensä ostamalla objektiivit hankitaan Sonyyn ja muihinkin kameramerkkeihin.
Sonyyn ei saa ostettuakaan kuin muutaman Zeissin objektiivin. Tarjonta on erittäin heikkoa verrattuna Canikonin, m4/3 tai Fujin objektiivitarjontaan.
Noista aloittajan mainitsemista genreistä oikeastaan vain maisemakuvaukseen saa Zeissilta objektiivit Sonyyn. Urheilu- ja makrokuvaukseen onkin sitten vähän hiljaisempaa.
Eli valinta on tehtävä käytännössä Canon, Nikon ja m4/3 väliltä. Fujiin on huhujen mukaan tulossa kesällä valovoimainen tele, jolloin sekin olisi ehkä mahdollinen.
Eli käytännössä, eikä pelkästään genren ja huhujen mukaan, olet paskanjauhaja.
Sony ei ole kyennyt tekemään toimivaa kamerajärjestelmää. Rungot ovat teknisesti monessa mielessä ihan ok ehkä muotoilua lukuunottamatta, mutta toimivaan järjestelmään pitäisi olla myös objektiiveja. Maisemakuvaukseen sopivia Zeisseja on saatavissa, mutta makroilu ja varsinkin urheilukuvaus ovat kyllä täysin mahdottomia Sonylle.
http://www.scandinavianphoto.fi/tuote/1008264461/sony/fe-90-2-8-g-oss-macro
Vai muka macroilu ei muka onnistu Sonylla, mikä on täyttä puppua. Tuossahan on Sonyn oma objektiivi makrokuvaukseen.
Lueppa testit tuosta objektiivista.
Ensimmäinen löytämäni oli genreltään lähinnä pornoa. Heitä heikompi linkki.
MaisemiinSony a7II ja action kuvaukseen a6300. Kumpi on tärkeämpi niin sen mukaan sitten kalusto.