Ketkä täällä tarvitsisivat turvapaikkaa?
Suomalaiset ovat yhä selkeämmin vainottu ja lainsuojaton kansanryhmä omassa maassaan. Mutta "rikastajilta" ei pidä mitään puuttuman. Saivat sitten turvapaikan tai eivät.
Näin uutisoi asiasta Yle:
Valtion säästö- ja tehostamistalkoiden nimissä yleistä valitusoikeutta rajoitettiin ensimmäisen kerran vuoden 2011 alusta. Nyrkkisäännöksi tuli, että hovioikeuteen saa valittaa vain, jos hovioikeus myöntää siihen nimenomaisen jatkokäsittelyluvan.
Riitajutuissa hovioikeuteen pääsi kuitenkin ilman jatkokäsittelytulpaa, jos riidan rahallinen intressi oli vähintään 10 000 euroa. Rikosjutuissa taas hovioikeuden ovet aukesivat ilman erillistä lupaa, jos rikoksesta langetettu tuomio oli yli neljä kuukautta vankeutta.
Lupamenettely kiristyi 1.10.2015. Nyt hovioikeuteen pyrkivän on ennen varsinaista valitusoikeutta saatava jatkokäsittelylupa kaikissa riita-asioissa sekä sellaisissa rikosasioissa, joissa tuomio on tasan kahdeksan kuukautta vankeutta tai sitä vähemmän.
Hovioikeusturvan saaminen karvalakkikansan karvalakkijutuissa on siis kiven alla.
Jatkokäsittelylupahakemusten hylkäysprosentti oli aluksi – vuonna 2011 – yli 60. Tätä nykyä hakemuksista hylätään noin 40 prosenttia.Pelkkä käsittelyhakemus maksaa 500 euroa, ja hakemuksen kirjoittamiseen on käytännössä pakko palkata lakimies. Valitushalukkuus on ollut ymmärrettävästi jyrkässä laskussa.
Suomalaiset toisen luokan kansalaisia oikeudessakin – turvapaikan hakijoilla tässäkin etuoikeudet.
Yle uutisoi siitä, kuinka käräjäoikeuden tuomioista valittaminen on luvanvaraista, jos tuomio on alle 8 kuukautta sekä kaikissa riita-asioissa.
”… hovioikeuteen pyrkivän on ennen varsinaista valitusoikeutta saatava jatkokäsittelylupa kaikissa riita-asioissa sekä sellaisissa rikosasioissa, joissa tuomio on tasan kahdeksan kuukautta vankeutta tai sitä vähemmän.”
Samaan aikaan turvapaikan hakijat voivat valittaa vapaasti ja yhteiskunta maksaa avustajien palkkiot. Moni suomalainen ei tiedä, että hylkäävän ratkaisun jälkeen voidaan tehdä uusi hakemus, jossa tarinaa on hieman muutettu. Avustajilla on tarinoita varastossa, joten muuttaminen menee copy pastella.
Suomessa on paljon vuosia täällä notkuneita turvapaikanhakijoita, joilla ei ole mitään perustetta jäädä. He vaan jäävät. Ovat kirjoilla VOKeissa ja asuvat missä asuvat. Minulle kerrottiin juuri nigerialaisesta, joka on saanut kolme hylkäystä, ja on täällä edelleen kolmen vuoden jälkeen. Nyt suomalainen oikeusavustaja rustaa neljättä turvapaikkahakemusta. Ja jokaisesta niistä tulleista kielteisistä ratkaisuista voidaan valittaa. Tännehän jäävät.
http://mvlehti.net/2016/02/18/ketka-taalla-tarvitsisivat-turvapaikkaa/
Suomalaiset ovat yhä selkeämmin vainottu ja lainsuojaton kansanryhmä omassa maassaan. Mutta "rikastajilta" ei pidä mitään puuttuman. Saivat sitten turvapaikan tai eivät.
Näin uutisoi asiasta Yle:
Valtion säästö- ja tehostamistalkoiden nimissä yleistä valitusoikeutta rajoitettiin ensimmäisen kerran vuoden 2011 alusta. Nyrkkisäännöksi tuli, että hovioikeuteen saa valittaa vain, jos hovioikeus myöntää siihen nimenomaisen jatkokäsittelyluvan.
Riitajutuissa hovioikeuteen pääsi kuitenkin ilman jatkokäsittelytulpaa, jos riidan rahallinen intressi oli vähintään 10 000 euroa. Rikosjutuissa taas hovioikeuden ovet aukesivat ilman erillistä lupaa, jos rikoksesta langetettu tuomio oli yli neljä kuukautta vankeutta.
Lupamenettely kiristyi 1.10.2015. Nyt hovioikeuteen pyrkivän on ennen varsinaista valitusoikeutta saatava jatkokäsittelylupa kaikissa riita-asioissa sekä sellaisissa rikosasioissa, joissa tuomio on tasan kahdeksan kuukautta vankeutta tai sitä vähemmän.
Hovioikeusturvan saaminen karvalakkikansan karvalakkijutuissa on siis kiven alla.
Jatkokäsittelylupahakemusten hylkäysprosentti oli aluksi – vuonna 2011 – yli 60. Tätä nykyä hakemuksista hylätään noin 40 prosenttia.Pelkkä käsittelyhakemus maksaa 500 euroa, ja hakemuksen kirjoittamiseen on käytännössä pakko palkata lakimies. Valitushalukkuus on ollut ymmärrettävästi jyrkässä laskussa.
Suomalaiset toisen luokan kansalaisia oikeudessakin – turvapaikan hakijoilla tässäkin etuoikeudet.
Yle uutisoi siitä, kuinka käräjäoikeuden tuomioista valittaminen on luvanvaraista, jos tuomio on alle 8 kuukautta sekä kaikissa riita-asioissa.
”… hovioikeuteen pyrkivän on ennen varsinaista valitusoikeutta saatava jatkokäsittelylupa kaikissa riita-asioissa sekä sellaisissa rikosasioissa, joissa tuomio on tasan kahdeksan kuukautta vankeutta tai sitä vähemmän.”
Samaan aikaan turvapaikan hakijat voivat valittaa vapaasti ja yhteiskunta maksaa avustajien palkkiot. Moni suomalainen ei tiedä, että hylkäävän ratkaisun jälkeen voidaan tehdä uusi hakemus, jossa tarinaa on hieman muutettu. Avustajilla on tarinoita varastossa, joten muuttaminen menee copy pastella.
Suomessa on paljon vuosia täällä notkuneita turvapaikanhakijoita, joilla ei ole mitään perustetta jäädä. He vaan jäävät. Ovat kirjoilla VOKeissa ja asuvat missä asuvat. Minulle kerrottiin juuri nigerialaisesta, joka on saanut kolme hylkäystä, ja on täällä edelleen kolmen vuoden jälkeen. Nyt suomalainen oikeusavustaja rustaa neljättä turvapaikkahakemusta. Ja jokaisesta niistä tulleista kielteisistä ratkaisuista voidaan valittaa. Tännehän jäävät.
http://mvlehti.net/2016/02/18/ketka-taalla-tarvitsisivat-turvapaikkaa/
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.