Väitän, ettei alkoholin ja tupakan käytön aloittamisella ole mitään tekemistä huumeisiin ajautumisen kanssa. Paskapuhetta. Onhan se selvä, että henkilö joka on moniongelmainen kokeilee kaikkea mahdollista.
Selvää on myös se ettei viinan vetämisessä ole mitään pahaa. Pahempaa on se että lapsi ajautuu huumeiden pariin, siksi ettei ne haise, kilise, ja niitä on helpompi hankkia.
Eli miettikää vanhemmat ja lehdistö, onko se viikonloppuinen kupinkallistelu sittenkään niin huono asia, jos vaihtoehdoksi otetaan huomaamattomammat huumeet.
Ei 12- vuotiaan silti kuulu olla ulkona ryyppäämässä viikonloppuisin. Kyllä lapsi todellisuudessa sen ikäisenä haluaisi jotain muuta, mutta kun ei sitä ole saanut, niin kadulta kakarasi löydät.
Selvää on myös se ettei viinan vetämisessä ole mitään pahaa. Pahempaa on se että lapsi ajautuu huumeiden pariin, siksi ettei ne haise, kilise, ja niitä on helpompi hankkia.
Eli miettikää vanhemmat ja lehdistö, onko se viikonloppuinen kupinkallistelu sittenkään niin huono asia, jos vaihtoehdoksi otetaan huomaamattomammat huumeet.
Ei 12- vuotiaan silti kuulu olla ulkona ryyppäämässä viikonloppuisin. Kyllä lapsi todellisuudessa sen ikäisenä haluaisi jotain muuta, mutta kun ei sitä ole saanut, niin kadulta kakarasi löydät.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Väitän, ettei alkoholin ja tupakan käytön aloittamisella ole mitään tekemistä huumeisiin ajautumisen kanssa. Paskapuhetta. Onhan se selvä, että henkilö joka on moniongelmainen kokeilee kaikkea mahdollista."
Mutta huumeisiin - eli laittomiin päihteisiin - "ajautuminen" / päätyminen ei välttämättä ole huono asia, riippuen tietysti mihin päihteeseen sitä päätyy. Tutkimuksetkin jo sanovat alkoholin olevan aika myrkkyä, joten kyllä minä mieluummin harkitsisin ensin muita vaihtoehtoja kuin alkoholia.
"Onhan se selvä, että henkilö joka on moniongelmainen kokeilee kaikkea mahdollista."
Olet oikeassa. Jos käyttää aineita ongelmiensa ratkaisuun, hankkii itselleen vain lisää ongelmia.
"Selvää on myös se ettei viinan vetämisessä ole mitään pahaa."
En pitäisi sitä niin selvänä. Vaikea sanoa, mikä on pahaa ja mikä taasen hyvää.
"Pahempaa on se että lapsi ajautuu huumeiden pariin, siksi ettei ne haise, kilise, ja niitä on helpompi hankkia."
Jos lapsi tuosta syystä ajautuu huumeiden pariin, on se huono juttu. Mutta jos hän järkevistä syistä - esim. tajuaa että on muitakin, turvallisempia tapoja 'irrottautua arjesta' kuin alkoholi - päätyy esim. kannabiksen kohtuulliseen käyttöön, ei siinä ole mitään vikaa.
Tietysti lapset sinällään voi pitää erossa kaikista päihdyttävistä & sekoittavista aineista. :)
"Ei 12- vuotiaan silti kuulu olla ulkona ryyppäämässä viikonloppuisin."
Very true.
Kyllä se on helpompaa siirtyä huumeisiin,kun osaa tupakan polton...pikkuhiljaa sätkässä on jotain muuta.
Jos osaa ajaa polkupyörällä, niin onhan se helpompi siirtyä mopoon jne.
Mutta kyse on Pietarilla ollutkin siitä, ettei yhteys tupakan/alkoholin ja narkkariksi rupeamisen välillä, johdu porttiteoriasta.Eikä varsinaista yhteyttä siis ole.
Porttiteoria:tupakan polttaminen ja alkoholin vetäminen herättävät vietin, jonka johdosta henkilöstä tulee säälittävä narkkari
Pietari näkee asian ilmeisesti näin: Jos ei aivokopassa ole riittävästi resursseja, vetää ongelmatapaus mitä vaan kohdalle sattuu. Se että ensin käteen osuu rööki lienee aika loogista, harva seitsenvuotias rekanratin taakse ensitöikseen hyppää.