Es.lest. Saarnaajiemme toimittamat kasteet tullaan hyväksymään evlut kirkon rekisteriin. Näin jo Helsinkissä, Tampereella, Oulussa ja Joensuussa ja Enossa!!!
Kaste tullaan hyväksymään
Rauhansisko2
46545
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ehkä Mormonikirkko olisi parempi tuolla vanhurskauttamisopilla.
Kasteiden hyväksyminen on todellinen asia jo muutamien piispojen toimesta.
Täh..kuolleeseen kirkkoon,jo nyt on markkinat?
Jos näin on,pohja putosi täysin separatistien uudistuksilta,aivan pimeetä touhua.Taitaa ollakin kysymys vaan siitä,että tulee "neuvot" toteutettua.
Rauhansisko2
Kirkkoon ei kuitenkaan hyväksytä pelkän ilmoitusmenettelyn kautta. Kirkon vihityn papin pitää antaa siunaus ja vahvistaa kaste.
Ja kyllä monilapsisten perheiden pitää Lahden seudulla kuulua kirkkoon, että voisivat viedä lapsensa kuolleen jumalisuuden päiväkerhoihin.
Mutta nyt tulevat sakramenttiseparatistit nöyrin sydämin pyytelemään kuolleen uskon papeilta pääsyä kirkkoon.
Mitä hyötyä oli siis saarnaajan kasteesta, koska siihen tarvitaan kuitenkin vihityn papin siunaus.
Sama juttu,kun pyppää kaivoon toisen käskystä,harva sinne kuitenkaan haluaa jäädä,kuolema kun alkaa kangistamaan jäseniä,tulee suuri avun huuto Jeesus auta!
Tottahan kaikki lapset pitää kiinnittää kuolleeseen jumalisuuteen. Vahva logiikka sanoo näin.
Onko kaiken takana raha?
Ei pidä paikkaansa.
No kyllähän se kirkkokin rahan perään on, Tottakai se haluaa kaikki uudet jäsenet. Ne on varmaan tajunnu että ei se ole meiltä pois vaan heiltä, jos ei ota jäseneksi.
Ei tulla hyväksymään. Kirkolla on virka ja virasn edellytykset evät täyty kuin tehtävään oordinoiduilla papeilla.
Miksi avaaja valehtelee?
Totuuden tulette näkemään. Kuopion ja Tampereen ja Oulun piispat ovat antaneet periksi asiassa. Neuvojan on alusta lähtien ollut se ettei kirkosta erota.
Kyllä minäkin sen ymmärrän,että kirkko tämän voi hyväksyä,mutta kuinka kirkon haukkujat voivat lastaan sinne" irjan ja karin"helmoihin tuuditettavaksi laskea.Sekaisin on heidän koko touhunsa.
Jos jokukin tämän jälkeen vielä kirkosta pahan sanan sanoo,on sitten laitettava jalkapuuhun.
Ei kirkko Jumalan sanassa ole elänyt kastekäsityksensä kanssa moneen sataan vuoteen vaan kuningasten käskyjä se on palvellut. Ei Jeesus kastetta tarkoittanut ihmisille, jotka eivät mitään asiasta tiedä. Olisi aivan sama letkuttaa muslimeja ja hinduja, että teidät on nyt kastettu, vaikka he eivät siitä mitään ymmärtäisi. Kirkon "kasteessa" on hyvä, että ihmisen puolesta rukoillaan, ja hänet otetaan seurakunnan piiriin rukouksissa; ne eivät ole tyhjänpäiväisiä asioita. Ei kaste tai kastamattomuus, ei henkivallat, ei korkeus tai syvyys, voi erottaa meitä Jumalan rakkaudesta joka on Jeesuksessa Kristuksessa. Jeesuksen työ on täydellinen; mitään siihen lisäämättä tai pois ottamattamatta. Ja jos joku sanoo; minun tulee mennä kasteelle pelastukseni, niin Jeesus sanoo senkin: minä tein sen sinun puolestasi, että täytetteköön kaikki vanhurskaus sinunkin puolestasi Jordan joella. Jeesus täytti kaiken vanhurskauden lait ja säädökset, ei ole mitään mitä et ole täyttänyt, kun otat Kristuksen vastaan; pelastus on täydellinen Kristuksessa. ei Jumala jättänyt pelastuksessa mitään ihmisten omiin tekohin. Ei ainoaa asiaa, jolla ihminen voisi ylvästellä tai pitää toisiaaansa huonompana, että hän voisi sanoa minä olen pelastuksen ansainnut, mutta sinä et. Jumala ei ole antanut yhtään asiaa, jonka perusteella me teemme oman pelastuksemme omilla töillämme, ei edes kasteessa.
Miksi itse kastetut lapset pitäisi saada kuolleen kirkon jäseniksi ?
Ei ole outo juttu ,sinä olet outo ,ei meillä ole vielä kuollut kirkko .
Vaan teillä on sanomista vähän liikaa ,olen sanonut että meillä
on ainakin 2030 asti aikaa ennen kuin tapahtuu mitään isompa
pahaa , mikesette KUUNTELE JA LUE ,,
.
Johtuuko se siitä että teuta sanoi niin . Minusta ei saa silälailla,
Asioita vääntää ,että joku teki äkkinäisen, ja sitten haluaakin
asioita vääntää , ottakaa rautalankaa ja vääntäkää sitä, se voisi
olla helponpaa , en pahalla ,mutta en niin hyvälläkään.
Voisikohan kyseessä olla kuitenkin yksittäistapaukset, missä vanhemmat haluavat kastetun lapsensa jälkeenpäin liittää evlut-kirkkoon? Jos olen oikein ymmärtänyt, tällaisissa tapauksissa on Piispan harkinnassa lapsen vanhempien kanssa käydyn keskustelun jälkeen, liitetäänkö kastettu lapsi evlut-kirkkoon. Ei siis taideta edelleenkään näitä itse kastettuja liittää automaattisesti evlut-kirkkoon, vaikka vanhemmat siihen vielä kuuluisivatkin.
"voisikohan "
.
Minusta ,siihen löytyy mahdollisuus , sitä kautta että kaste katsotaan ,
syystä tai toisesta Hätä kasteeksi ,jolloin Vahvistetaan kaste pidetään
Kaste juhla joka on muuten saman tapainen ,mutta Vahvistaja on Pappi.
.
Tässä olisi mahdollisuus ,jos Hyvää Tahtoa Löytyy ,
Minä en ole mikään ,mutta tahdon olla äänessä'.
Eihän luterilaisessa kirkossa tarvitse kastetta vahvistaa hetkeä myöhemmin jos kaste on Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen kastettu? Se on Jumalan työtä. Kuitenkin kaste, joka on toimitettu evlut-kirkon sääntöjen ja toimintatapojen ulkopuolella ei automaattisesti liitä lasta evlut-kirkon piiriin.
Nyt on kuitenkin tarjottu kahta vaihtoehtoa kastaa lapsi, joko oman saarnaajan toimesta tai papin toimesta. Saarnaajan toimesta kun kastetaan, ei vanhemmat taida haluta lastansa evlut-kirkon yhteyteen alunperinkään. Jälkeenpäin voi tulla toisia ajatuksia, niin tilanne ei ole kuitenkaan menetetty.
Samalla tavalla taitaa esimerkiksi Luther-säätiön kastamat lapset olla mahdollista liittää jälkeenpäin evlut-kirkon piiriin jos pappi/piispa havaitsee (keskustelussa?) vanhempien haluavan lapsensa kasvaa uskossa evlut-seurakunnassa.
Miksi pitää saada ko lapset kirkon jäseniksi?
Se on varmaan ,sittenkin tullut kynnyskysymykseksi . kun isän isän isä, joka oli syntynyt 1845, teki paranuksen noin 3. vuoden päästä kun Hänen poika oli tehnyt
parannuksen ,n,1903 kokemällä oli Hilman yksi toive , että Frans Jhalmar tekee
parannuksen ennen kuin menevät vihille , nyt tulemme siihen , siihen aikaan oli
Bibliassa se Raamattu kun Mitä kaikki luki ,ja siinä se Jumalan sana oli , tässäkin
tapauksessa , 1766 biblia oli jos oli , siitä ammennettiin kaikki .
.
Vielä siihen aikaan oli tarkka määrä paljonko pitää olla Su.kirkossa ja paljonko sai
olla . kotolaisia . Siis tarkenpia asioita vaikka kaikki ei ollut uskovaisia . Kaikki piti
Kastaa ,Kirkkoon vaikka kaava sanoo Jeesukseen Kristukseen , niistä ns. pakko kirkon asioista oletan että kaikki johtuu , koska ne oli silloin tärkeät mikäpä.
.
Ne olisi halventanut ,,1902 tietenkin Hilma oli tehnyt parannuksen , Frake 1903
ja luulen 1905 Matti ja Agatha : siis minun isäni oli Fraken ja Hilman poika joka , oli s.1919. =>1945=>1972 =>1995. seuraavaa polvea ei vielä .
.
Koska kaikki vaikuttaa KAIKKEEN Minun siskoni on saanut Hätä kasteen jonka
Voi suorittaa Hyvämainen kristitty , se on viipymättä ilmoitettava kirkkoherran
virastoon ,seuraavana virkapäivänä. kun se on mahdollinen, sitten voidaan sopia
milloin papille sopii vahvistaminen ,,myös aluksi on kysyttävä sopiiko papille se
kaste aika kun ehdotetaan , ja jos ei sitten päädytään Hätäkasteeseen .
.
Myönnän että monien mielestä asiat on monimutkaisia ,mutta Lahtinen oli
näissä asioissa joustava ja jämäkkä. Kun hätäkaste oli tehty riitti kun se oli ilmoitettu kirkkoherran virastoon , sitten joskus tehtiin vavistus.
.
Mutta ei uutta kastetta kun minä 6v.ymmärsin . aikuiset ei pitänyt asian oikeaa
selittämistä lapsille niin, tärkeänä ja me teimme omaia johtopäätöksiä mitä
kuulimme, Siis Kirkon jäseneksi , sen satoja vuosia kestäneen käsityksen vuoksi
Jolloin kaikki oli kiinni Kirkosta,.
.
Vasta 14-15 kk , sitten selvisi Siviliirekisterin asia Että se on sama mihin kirkon
kirjoissa olevat ovat ,en minäainakaan tiennyt aikaisemmin Tilannetta. Onko
kaikilla vieläkään tietoa että näin menee, kasteen suorittamisen jälkeen,
Kohdilleen kaikki asiat.
.
En varmaan kosketellut kaikkia asioita ,,ja toisia likaa ole hyvä ja kysy .
tottakai koska maksamme kirkollisveroa, on tietenin hyvä, että vastineeksi saa jotain. esim. nyt tässä tapaukksessa iron rekisteriin.
Hengellinen elämä ja seuraunta on sitten tietenkin muualla.
Miksi esikoislestadiolaisuudessa ei hyväksytä teolooogeja ja pappiskoulutusta ,kun kaikki muu koulutus hyväksytään ja vielä kehoitetaan käymään kouluja,vai onko se näin tälläisen käsityksen olen saanut.
Kyllä , Se valitettavasti on niin, ja ollut jo 10 vuotta tiukemmin ja hujen puheista
1995 asti eli kun nämä LV;tuli siitä asti. Heillä on ollut viha siihen, Vaikka LLL:n
Rovasti ,ja niin pois päin. LV:t ei ole minusta muutenkaan OK. Minun siskoni On
Lesta hänen poikansa on lukenyt pappi,jonka katson kutsumus ammatiksi ,ja hänen
siskonsa on pappi että vaikkei Lestoissa ole kovin rakastettu nais pappi asiaa
on niitä virkoja jossa ei tarvi puhua (siis ei saarnata )
Separaattorit haukkuvat kirkkoa, mutta yrittävät poimia rusinat pullasta.
En oikein ymmärrä heidän motiivejaan.
Taitaa olla että jos lapparit sanoisivat, hyppää kaivoon, niin hyppäisivät, mutta ensin laittaisivat tikkaat sinne, ehkä voisi yrittää sitten niitä myöten nousta, jos ei luita mennyt poikki äkkipysähdyksessä
Älä sinä vaivaa pientä mieltäsi asioilla joita itsekkin sanot ettet ymmärrä, anna ymmärtäväisempien pohtia itsellesi liian monimutkaiset pulmat.
Tuossa kehoituksessasi on vain se suuri vika, että siitä ymmärryksestä ole kuulunut mitään. Ei täällä palstalla eikä missään muualla. Kun sitä ymmärryksen määrää ja ymmärtäjien joukkoa on nyt ylistetty niin paljon, niin jossain pitäisi jo tuntua.
Vai onko Jumala antanut ymmärtäjille sellaista ymmärrystä, jota ei saa kertoa?
Mitähän käyttöä keksisimme ymmärrykselle, josta ei ole mitään tietoa?
Voitte arvata, että tällaiselle kerskumiselle minä en anna mitään arvoa.
Porissa oli keskusteltu liikkeemme asioista. Siellä oli lähetysmiesten suulla sanottu, että eroamme kirkosta sukupolvi kerrallaan. Mistähän sukupolvesta aloitetaan. Luultavasti tulevasta eli nyt syntyneiden lasten lapset ekaksi pois kirkosta, muutenhan noita jo maallikkojen kastamia lapsia ei kiikutettaisi ev.lut.kirkon huomaan. Tällä kaiten turvataan se, et perheissä on vain joko kirkon jäseniä tai ei-kirkon jäseniä. Soppa on hauksa, mihin päädymme. Kaksinaamaisuus ihan käsinkosketeltavaa. Ehkä nämä meidän saarnaajat eivät kuitenkaan sydämessään usko tulevansa autuaaksi ilman ev.lut.kirkkoa ja papin siunausta kuoleman lähestyessä. Ei vaan saa vastausta.
Porissa ei ole niitä lapsia jota kastaa kunhan saadaan muutamat harvat marjat siihen loppuu Porin kristillisyys
Sydämen kyllyydestä suusi puhuu, vaikka kirjoitit vain muutaman sanan. Paljastat pahan mielesi, jossa on vuosikausia kytenyt viha "polkkatukkia" kohtaan.
Olet rakastunut ulkoisiin kristityn merkkeihin, ja kuvittelet näkeväsi ihmisen sydämeen ulkokuoren perusteella. Hinkkaa vain sitä puhtaksi niin kauan, että vereslihoilla olevat sormesi menevät siitä läpi. Silloin saatat itsekin tunnistaa sisäpuolen mädän hajun, jonka jo netin välitykselläkin huomaa.
Teet myös kerralla selvää yhdestä seurakunnasta. Mutta leikkuri jolla teet erottelusi, ei kuulu sinun käsiisi. Porin kristillisyys loppuu, kun Jumala sen sallii ja näkee. Sinulla ei ole siihen sanaa sanottavana. Tämä ihan vain tiedoksi.
GP saarnasi jokin aika sitten, että sielun autuus näkyy ulospäin. Näin henki ilmoitti vanhimmasta kaikkein vanhimmalle, jonka sana on seurakunnan yhteinen päätös.
Sitten vain määritellään tilanteen mukaan ulkoinen olemus, ja that's it.
Oikeassa olijoita kyllä hengellisyyksissä riittää. Ja heidän seuraajiaan. Hengellinen valta sokaisee samalla tavalla kuin maallinen, ilmeisesti joitakin vielä voimakkaammin.
Ettekö te uskovaiset ymmärrä mitään!!!
Jos on Jumalasta ja ihmmisyydestä luopunut niin on luopunut Jumalallisuuden ihmisille antamista Jumalallisuuden lahjoista!
Kasteitta ei hyväksytä JUMALAN VALTAKUNNASSA pelastukseen oikeuttavaksi!
OLETTE JUMALASTA JA SAMALLA JEESUKSESTA JA PYHÄSTÄ HENGESTÄ LUOPUEITA ULKOPUOLISIA!
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä eikä rikollisia kristittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
TÄMÄ TIETO ON FAKTAA.
JEESUKSEN evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!
LUOPUMALLA YHDESTÄ "HEISTÄ" LUOPUU "HEISTÄ:"
Ei uskossa ollut kastamaton ryöväri on paratiisissa ja todistaa oppinne sontaluukku sopaskaksi.
Joten usko, kaste ja herra jumala sontaluukku oppeineen ei pelasta vaan vie teidät oppeineen leveän portin helevettiin!
Järkiintykää!!!
Et voisi enempää olla sekaisin. Ensin kirkosta ulos väen vängällä pitämään ehtoollisia ja kastamaan itse, ja hädin tuskin kun ulos on päästy, kauhealla vängällä takaisin vaatimaan lapsia kirkon rekisteriin.
On kyllä tunnustettava, ettei separatistien hommissa ole päätä eikä häntää.
Tämän tästä saa, kun on hylätty järjenkäyttö, teologian opiskelu ja yleissivistys. Nämä pitäisi hallita ennen kuin ryhtyy liian hengelliseksi seurakunnan rakentamisessa.
Samaan tulokseen olen tullut,eivät itsekkään tiedä mihin pitäisi sännätä.Kirkosta pois ja takaisin kirkkoon,tänään sitä ja huomenna tota.Kirkosta ei ole mitään saatu ja taas ollaan pyytämässä kirkon tiloja.
Ihminen kun alkaa järjellänsä ja suurella omalla viisaudellansa asioita järjestelemään,tulos on kaikki sekaisin ja lauma hajalla.
ei kuule taida moni vinkua lastaan kirkon jäseneks joka kastaa omien toimesta.ovat ymmärtäneet asian ettei mikään jäsenyys pelasta lasta eikä aikuista. Kirkko vaan haluaa kalastaa jäseniä tarjouksellaan.Kun aika kuluu kirkko peruu muutkin uhkailut.
Ei kirkon sisällä voi toimia ilman Sakraali- yhteyttä kirkkoon. Kirkossa Sakramantit toimittaa tehtävään oordinoitu pappi. Jos lapsi merkitään muualla kastettuna kirkon jäseneksi, se edellyttää vanhemmilta sitoutumista luterilaiseen kasvatukseen. Jos aikoo toista itse kastamaansa mukulaa merkata kirkon jäseneksi, niin ei enään onnistu, koska lupaus luterilaisesta kasvatuksesta on silloin rikottu.
MIksi levitätte täällä valhetta. Vapaakirkkonne on tehnyt valintansa, purkaessaan sakraaaliyhteyden kirkkoon.
Mutta tämä ei jää onneksi tähän, vapaakirkko nimittäin seuraa johtajiaan ja herätysliike muodostaa yhteisön joka toimii jatkossakin kirkon herätysliikkeenä, - kuten tähänkin saakka.
Vapaakirkkoiset ovat jo suunnitelleet omia tupaseurojaan Venäjän puolelle, ja ilmeisesti Viroon ja Baltiaan. Ei tule onnistumaan tällainen kirkoista ulkona elävien pientoiminta.
Venäjällä ei heidän lakiensa mukaan voi toimia kuin niiden kirkkojen sisällä, jotka toimivat jo ennen bolsevikkivallankumousta, joten ilman Inkerin kirkkoa tupaseurat ovat kielletyt.
Jos Inkerin kirkko ei halua niitä saarnaajia, jotka jakelevat sakramentteja omin käsin, niin he eivät myöskään pidä tupaseuroja.
Jos itse suljetaan pois seurojen pitämisen edellytykset ja jätetään inkeriläiset kristityt tuuliajolle, silloin on turha sovitella marttyyrikruunua menemällä salaa saarnamatkalle ja joutumalla vaikeuksiin venäläisten viranomaisten kanssa. GP ja OM ei varmaankaan lähde korvaamaan suomalaisten saarnamatkoja; vielä ei ole Jumalan aika".
Ne tullee papitt pyytämään älä siellä meuhkaa rahat ja henki siellä loppu
Kirkko hyväksyy mitä vaan, niin kauan kun on kyse rahasta!!!!! Pastori antaa vaikka persettään kun tarpeeksi maksaa...
Naispapiltakin saa.. Tuskin tarvii maksaa edes samaa kuin mies papille..
Eikä kukaan kuulu kirkkoon pelastuakseen... senhän ovat jo monet seurakunnan hajoittajat täällä todenneet, että se on perinne!
Eikö lestoissa tiedetä mitä kirkko on tehnyt uskoville kautta aikain!?
ettekö t etiedä kuinka lutterinne oli vainoojain joukossa jolloin tuhansia uskovia poltettiin ja hukutettiin ynnä muuta kauheutta!
tällainen kirkko teillä on, ja sitä te haluatte pitää taivaan ovena, kyllä pitää sokeus olla suuri ja läpitunkematon muutamilla.
Tässäkin näkyy Purtasen raportin ja selvitystyön henki. Siihen on kirjattu asioita mahdollisimman negatiiviseen sävyyn, jolla on yritetty saada omaa ajatusta ja tarkoitusperiä palveleva lopputulos. Nyt kiukutellaan, käännetään ja väännetään kun ei oma tahto toteudu.
Esikoislestadiolaisuus on kuulunut kirkon piiriin alusta saakka ja on sen herätysliike jatkossakin.
Oman lapinkirkon perustajille ei jää kuin yksi mahdollisuus, se on perustaa oma kirkko. Evankelisluterilaisen kirkon piirissä eivät sakraaliyhteydesta eronneet voi enään toimia.
Sakramenttitoimikunta ei tehnyt mitään päätöstä. Puheenjohtaja oli sen verran ryhdikäs, että julkisti tiivistelmän sen hetkisistä tuloksista. Tulokset esiteltiin saarnaajainkokoukselle.
Saarnaajainkokous päätti lähettää sakramenttitoimikunnan Sakari Siltalalla vahvistettuna keskustelemaan jatkosta Lapin Vanhimpien kanssa.
Lapin Vanhimmat eivät ottaneet lähetystöä vastaan.
Tästä voimme vetää johtopäätöksen, että Lapin vanhimmat keskeyttivät sakramenttitoimikunnan työn ja loukkasivat saarnaajainkokouksen päätöstä.
Yksityisenä jäsenenä kiinnostaisi tietää, mikä perustelu tälle toiminnalle on. Onko tämä kristityn rakkauden mukaista? Lujittiko tämä ylikävely luottamusta saarnaajien ja Lapin vanhinten välillä? Huom! Saarnaajainkokous käsittää yli sata saarnaajaa kaikkialta Suomesta. Sen päätös on merkittävä. Niinpä vahinko, jonka Lapin Vanhimmat tällä toimellaan tekivät, koskettaa kaikkia pieniäkin paikkakuntia ja siten kaikkia esikoislestadiolaisia.
Ei tämä koske pelkästään sakramenttitoimikunnan puheenjohtajaa.
Eroon ev.lut. kirkon tunnustuskirjojen mukaisesta opista. Tämähän se perustelu on, vaikkei sitä sanota.
Kun liike on yhtenäisesti vapaakirkko, jolla on pari kolme erehtymätöntä johtajaa joita ei kenenkään saa arvostella, varmistetaan liikkeen johdon universaali valta.
Aivan samanlaiset toimintatavat olivat Jeesuksen ajan suurvaltajohtajilla. Joka ei kumartanut heitä, tai heidän pystyttämäänsä Jumalan kuvaa, menetti henkensä. Sadrak Mesak ja Apednego luottivat Jumalaan eivätkä kumartaneet Nebukadneessarin (lapinvanhimmat) pystyttämää Jumalan kuvaa. Jumala piti huolen siitä, ettei suurikaan kuumuus heitä polttanut.
Nythän valtaosassa esikoislestadiolaisuutta on jo tapahtunut niin, että "tämän kristillisyyden neuvot" on tosiasiassa yhden- kahden tai enintään kolmen jellivaaralaisen miehen mielipide. Viimeisiä esikooislestadiolaisia koitetaan taivutella kumartamaan näitä herroja.
Tästä syystä Suomeenkin on nyt saatava kirkosta erossa toimiva erehtymätön vapaakirkko.
Tämähän on selvääkin selvempi epäjumala. Puolet porukasta ei ole humannut vielä mitään epäjumalaa vaikka se seisoo heidän silmiensä edessä mahtavana ja erehtymättömänä, vastustaa Jumalan selvää sanaa. ->
-> Joh. 3:14 Ja niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa, niin pitää Ihmisen Poika ylennettämän,
***) Joh. 3:15 että jokaisella, joka häneen uskoo, olisi iankaikkinen elämä.
Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Joh. 3:17 Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
Joh. 3:18 Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.
Alkukirkossa ei koskaan julistettu uskoa "tähän (silloin syntyneeseen) kristillisyyteen". - Vaan USKOA KRISTUKSEEN.