Aamulehti tuulettaa täysillä Kasinon saantia Tampereelle, vaikka asiaa ei ole ratkaistu vielä. Turku on voittajaehdokkaana vahvemmin kisassa mukana kuin Tampere, koska Turulla on yksi ylivoimainen etu puolellaan: merisatama. Tampereella ei ole merta eikä merisatamia, mutta onhan meillä sentään sisäsatamaylijohtaja, vai mikä hänen nykyinen tittelinsä lieneekään.
Aamulehti päätti: Kasino tulee Tampereelle
topakkatäti
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sama nimimerkki on kiivaillut paljon tällä sivustolla Tampereen hankkeista. Taitaa olla turkulainen? Tampereen pormestari ja muut eivät tuuletelleet voiton vaan jatkon pääsyn puolesta ja pitävät Tamperetta parhaana kandidaattina peliluolalle. Turkulaiset yliarvioivat meren läheisyyden merkitystä, eiväthän kaikki Euroopan metropolitkaan sijaitse meren äärellä. Laivalla matkustaminen kestää puoli vuorokautta Turun ja Tukholman välillä. Jos taas pohditaan sitä, kuinka monella suomalaisella kestää matkustaa noin kaksi tuntia autolla kaupunkiin, Tampere keskeisen sijaintinsa ansiosta kattaa huomattavasti Turkua laajemman osan suomalaisista. Muutoinkin on selvää, että meriristeilijät koostuvat enimmäkseen suomalaisista asiakkaista, jotka eivät jää matkansa jälkeen Turkuun oleilemaan, jos eivät ole sieltä kotoisin. Esimerkiksi ruotsalaisia heistä on selvä vähemmistö. Kesäisiä raharikkaiden risteilyvierailuja Itämeren piirissä tehdään Suomen osalta lähinnä Helsinkiin, heidän näkövinkkelistään Turku onkin aivan liian pieni kaupunki.
Tampere, tuo Sisä-Suomen helmi, on myös nykyään kymmenillä tuhansilla asukkailla Turkua suurempi kaupunki ja kaupunkiseutu, mikä tarkoittaa vuosittain helposti kymmeniä miljoonia euroja enemmän fyrkkaa pyörimässä Tampereen alueella. Turun suunnassa tuntuu olevan joskus vaikea ymmärtää sitä, että merisatama ei pelkästään takaa huomattavaa turismia; Tampereella yöpyvien turistien määrä on Turkua suurempi, vuonna 2015 oli jopa Tampereella yöpyviä ulkomaisia turisteja enemmän kuin Turussa. Tilastokeskuksen asiaa koskevan vuoden 2015 tilastojen mukaan Tampere olikin yöpyvien turistitien määrässä hyvällä kakkossijalla heti Helsingin jälkeen, mikä heijastelee laajemminkin Tampereen asemaa Suomen kakkoskaupunkina. Tätähän turkulaiset eivät pysty mitenkään horjuttamaan vetoamalla vieraaseen apuun, kuten Eurostatin byrokraatteihin. Eivät myöskään vetoamalla historiaan, koska se ainoastaan kertoo, miten asiat olivat ennen. Nyt on nyt.
Miten ollut ja mennyt pääkaupunkistatus liittyy kasinon sijoitusasiaan? Turku oli lyhytaikainen vt. pääkaupunki 1809-1812, mutta mitä sen tähän kuuluu? Turkulaisia lohdutettiin jo 1820-luvulla arkkihiippakunnalla. Pitäisi argumentoida todellisilla ansioilla, ei epämääräisillä heitoilla menneisyydestä. Aika kerran olluthan ei koskaan enää palaa. Toisaalla Suomi24.fi:ssä nimimerkkiä kutsuttiinkin trolliksi.
Unohdit Näsinneulan_tähystäjä yhden tärkeän seikan. Turku on myös Suomen entinen pääkaupunki. Tampereella on on kyllä todella kaunis pormestari, mutta hänkin on päivät työssä Helsingissä Kevan hallituksessa.
Turku oli pääkaupunki silloin, kun täti oli nuori likka. Tai lähelle.