Nuoleskelua - Lieksan lehti

Jo on aikoihin eletty. Täysin amatöörien touhuja LL:n juttu ja ylimmän johdon kommentointi. Vähänkin asiaa ja teknisen tarkkailun kriteerejä tuntevana totean, että
- kun kyseessä oli ns. suljettu uimavuoro omine vahteineen, niin mistähän sitten tiedettiin sääntörikkomuksista?
-siis kumpi ensin muna vai kana. Virkamies ryhtyi heti katselemaan nauhoja. Näinhän se ei mene. Miksi ei otettu yhteyttä naisten uimavuoron valvojiin, joille oli annettu tehtäväksi sääntöjen noudattaminen ym.
-olisiko ollut järkevää ensin keskustella "sääntörikkomuksista" ja sitten vasta ryhtyä käyttämään tekniikan mahdollisuuksia
-kulttuureja "tunteva" sivistysvirtuoosi lisää rasistista ilottelua toteamalla, että ei ollut naista nauhoja katselemaan eikä voitu hälyyttää työvuoroon. Uimahalli on käsittääkseni kiinni sunnuntaina. Ei sinne ole ketään tarvinnut hälyyttää.
-onko niin, että lupa nauhojen katseluun on liian laajalla piirillä
-rasismi on syvällä Lieksan kaupungin rakenteissa, eikös johtavan virkamiehen tulisi välttää kaikin tavoin vastakkainasettelua?
-tämäkin keskustelupalsta osoittaa ihan muuta
-rasismi näyttää piilevän myös Lieksan lehden kouluttamattomien tutkivien journalistien pikkupipossa - nuoleskelua toimittajalta
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Sattuiko noin pahasti?Taitaa "omat"valvojat olla taitamattomia valvontaan.Eikös siellä ollut käytös/sääntörikkeitä joita ei ollut omat valvojat hoitaneet.Ja eipähän rikosilmoituskaan johtanut mihinkään.Kyllä sinun on nyt vaan tyydyttävä tähän ja lopetettava arvostelu virkakoneistoa ja toimittajia kohtaan,todennäköisesti me veron maksajat maksamme myös sinun palkan kun moinen avautuminen?Se ei vaan musta muutu valkoiseksi.

Äänestä

Täytyy sanoa että, nyt suvakkiämmät kylvää mamuvihaa meihinkin, jotka olemme suhtautuneet tähän asiaan neutraalisti.

Äänestä
  • Aloittajan kysymykset tässä asiassa ovat ihan napakoita ja aiheellisia olipa kysymyksen esittäjä sitten kuka tahansa. Lieksan lehti taisi puhua aidan seipäästä kun piti puhua aidasta.

    Äänestä

Kuvaahan nuom mamumiehtkin kuulemani mukaan naisia umahalleissa? Miksi tuosta tuli noin iso älämölö? Sehän on demokratiaa että olaan tasavertaisia, koskekoon se myös kuvien katselua!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tammilehti kirjoitti:

Jo on aikoihin eletty. Täysin amatöörien touhuja LL:n juttu ja ylimmän johdon kommentointi. Vähänkin asiaa ja teknisen tarkkailun kriteerejä tuntevana totean, että
- kun kyseessä oli ns. suljettu uimavuoro omine vahteineen, niin mistähän sitten tiedettiin sääntörikkomuksista?
-siis kumpi ensin muna vai kana. Virkamies ryhtyi heti katselemaan nauhoja. Näinhän se ei mene. Miksi ei otettu yhteyttä naisten uimavuoron valvojiin, joille oli annettu tehtäväksi sääntöjen noudattaminen ym.
-olisiko ollut järkevää ensin keskustella "sääntörikkomuksista" ja sitten vasta ryhtyä käyttämään tekniikan mahdollisuuksia
-kulttuureja "tunteva" sivistysvirtuoosi lisää rasistista ilottelua toteamalla, että ei ollut naista nauhoja katselemaan eikä voitu hälyyttää työvuoroon. Uimahalli on käsittääkseni kiinni sunnuntaina. Ei sinne ole ketään tarvinnut hälyyttää.
-onko niin, että lupa nauhojen katseluun on liian laajalla piirillä
-rasismi on syvällä Lieksan kaupungin rakenteissa, eikös johtavan virkamiehen tulisi välttää kaikin tavoin vastakkainasettelua?
-tämäkin keskustelupalsta osoittaa ihan muuta
-rasismi näyttää piilevän myös Lieksan lehden kouluttamattomien tutkivien journalistien pikkupipossa - nuoleskelua toimittajalta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu