Tässä NSA:n sivuilta alkuperäinen ohje miten USA:ssa ja Kanadassa tulee lentäjien, laivan kapteenien ja kaikkien ylipäätään siviili, sotilas ja kaupallisten kuljetusvälineiden toimia jos havaitsee mitä tahansa:
https://www.nsa.gov/public_info/_files/ufo/janap_146.pdf
Armeijanpalveluksessa oleville on 146E jossa määritellään rangaistukset:
"JANAP 146 E that had a section that says you will not reveal any information regarding the UFO phenomenon under penalty of $10,000.00 fine and ten years in jail"
Miksiköhän ei saa vapaasti kertoa, jos ei ole mitään salattavaa? Outo juttu.
https://www.nsa.gov/public_info/_files/ufo/janap_146.pdf
Armeijanpalveluksessa oleville on 146E jossa määritellään rangaistukset:
"JANAP 146 E that had a section that says you will not reveal any information regarding the UFO phenomenon under penalty of $10,000.00 fine and ten years in jail"
Miksiköhän ei saa vapaasti kertoa, jos ei ole mitään salattavaa? Outo juttu.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tämän havainnon esille tuoneet joutuivat ilmavoimien disinformaation uhreiksi. Tapaus sai niin paljon julkisuutta, että monet lentäjät jättivät jatkossa kokonaan raportoimatta ufotapauksista:
http://www.nicap.org/reports/590224williamsport_report1.htm
Vaikka todistettiin että ilmavoimien selitys ilmatankkauksessa olevasta armeijan koneesta ei voinut pitää paikkansa, koska tankattavat kone oli päinvastaisessa ilmansuunnassa muun lisäksi, niin ilmavoimat ei luopunut selityksestä ja lentäjille naureskeltiin mediassa.
Entäpä millainen oli ohjeistus muissa maissa?
Kuten vaikka Euroopassa/Pohjoismaissa/Itäisissä maissa?
""JANAP 146 E that _had_ a section that says you will not reveal any information regarding the UFO phenomenon under penalty of $10,000.00 fine and ten years in jail""
Siis ollut aikoinaan.
Vuoteen 54 asti lentäjät ilmoittivat noin 10 tapausta PÄIVÄSSÄ. 1954 tuli käännekohta jonka janap paperi selittää, paljon kiitoksia.
Sotilaspuolella on meilläkin tiukat säännökset mitä saa puhua. PR- osastot ja puhemiehet on erikseen, eivätkä ne heittele suustaan harkitsemattomasti mitä sattuu, vaan tarkkaan ennalta sovittua informaatiota. Möläyttelijän ura ei ole pitkä.
Oon kertonut tän ennenkin joskus, mutta 1987 / 1988 (syksy tai kevät en muista) putosi siviilikone harvaan asutulla alueella metsään, kun olin armeijassa. Meitä määrättiin bussilastillinen poikia saartorenkaaksi alueelle viiden kilometrin säteelle, hätistelemään siviilejä ja lehtimiehiä, vaikka kyseessä oli ihan tavallinen pienkone.
Kyllä Suomessakin osataan salata kun salauksen tarvetta ilmenee. Onhan se nähtävissä kaikessa politiikassakin.
Lentoyhtiöillä on aina ollut veristä kilpailua keskenään. Ei siellä haluta antaa signaalia että meidänpäs yhtiön lentäjät ne näkee kaikkein eniten outoja juttuja. Sama kuin hotelli mainostaisi nettisivuillaan että meidän hotellissa kummittelee ihan törkeästi joka huoneessa, mutta paikallinen manaaja tutkii asiaa.
Viranomaisten ja hallitusten auktoriteetti kärsisi mikäli he antaisivat kuvan, ettei tilanne ole heidän hallinnassa. Tuleepa mieleen tämä nykyhallitus tässä ohimennen...
Kun puhutaan sotilaspuolen tiukoista säännöksistä myös Suomessa,niin silloin ei ole kyse mistään muusta kuin kerran vannotusta virkavalasta.
Kun Tasavallan presidentti nimittää Puolustusvoimien sekä myös Raja-ja Merivartiolaitoksen uudet upseerit virkoihinsa,niin silloin vannotaan myös virkavala.
Kerran vannottu virkavala on sitova koko loppuelämän aina siihen asti,kunnes vaihtaa hiippakuntaa eli kuolee.
Myös Puolustusvoimien muu,palkattu sotilasammattihenkilöstö,eivät siviilit,vannovat elämän loppuun asti sitovan virkavalan.
Tilanne on sama Raja-ja Merivartiolaitoksessa.Sehän tunnetusti on sisäministeriön alainen organisaatio,mutta sen sisäinen järjestys ja organisaatio on sotilaallinen.
Niinpä myös Raja-ja Merivartiokoulusta valmistuneet uudet raja-ja merivartijat vannovat virkavalan kun heidät on nimitetty raja-ja merivartijan virkoihin.
Tämä on,ja on aina ollut,yleinen käytäntö ympäri maailmaa joten ei tällaisessa käytännössä mitään uutta ole.
Sitä paitsi aika yleinen harhaluulo Suomessakin on se,että Puolustusvoimilla sekä Raja-ja Merivartiolaitoksella olisi suuret ufoarkisto joista vaietaan visusti.
No,tämä ei pidä paikkaansa koska ufot-ja muu vastaava tutkimus on,ja on aina ollut,kaikkialla maailmassa aivan yksityisten siviiliorganisaatioiden homma ja harrastus.
Mikäli Suomessakin maahan syöksyy mikä kone tahansa,oli se sitten pienkone tai vähän isompi tai sotilaskone,niin yleinen käytäntö on aina ollut se,että PV antaa virka-apua eristämällä onnettomuusalueen.
Näin menetellen esitutkintaa suorittaville taataan työrauha.
Ja kun alustava esitutkinta onnettomuuspaikalla on saatu päätökseen,niin koneen jäänteet siirretään katettuun tilaan tarkempia tutkimuksia varten joten silloin onnettomuuspaikan eristys voidaan purkaa.
Suomen ilmatilan loukkaukset ovat oma lukunsa.Mikäli Suomen ilmatilaa merialuella loukkaa vieraskone,jonka toisiotutka ei ole päällä joten siviilitutkat eivät havaitse sitä mutta sotilastutkat havaitsevat,niin Ilmavoimat suorittaa tunnistuslennon.
Siihen ilmavoimien valtuudet päättyvät,ja tutkinta siirretään merivartiolaitokselle jolla sisäministeriön alaisuudesta johtuen on siihen riittävät valtuudet.
Ja kun esitutkinta on suoritettu,tutkintapöytäkirjat päätyvät maan poliittiselle johdolle mahdollisia jatkotoimenpiteitä varten.
Tilanne ja jatkotomenpiteet ovat aivan samat jos ilmatilan loukkaus tapahtuu jossain päin itärajaa.Silloin Rajavartiolaitos suorittaa esitutkinnan.
Mistä tietoni ovat peräisin?
Vastaus on hyvin yksinkertainen eli tässä on tullut seurailtua eri medioiden verkkosivuja ja muita medioita sekä Wikipediaan perehtymällä.
<>
Luettelenko 30 maata ensi alkuun jolla on arkistoitu tunnistamattomat ilmatilaa loukkaavat objektit, eli kansankielellä ufot arkistoihin Suomen lisäksi? Olipas tuossa joku vuosi sitten lausunto joltakin puolustusvoimien isokengältä että Suomen ilmavoimilla ei ole tiedossaan ufotapauksia. Unohti pentele mainita ne tunnetuimmatkin, joita on lehdissäkin käsiteltu. Todennäköisesti arkistot eivät ole nimellä "ufoarkisto", mutta takuuvarmasti ovat tallennettuja ne tunnistamattomiksi jääneet tapaukset johonkin arkistoon.
Älä tyydy luetteloimaan ensi alkuun vain 30 sellaista maata joilla on ufoarkistoja.
Olet paljon vakuuttavampi,kun luettelet ja erittelet maapallon kaikkien 195 valtion mahdolliset ufoarkistot.
No niin,ei kun homma pyörimään ja ilmoittele sitten kun homma on nippelin tarkkuudella nappelisti tehty.
" No,tämä ei pidä paikkaansa koska ufot-ja muu vastaava tutkimus on,ja on aina ollut,kaikkialla maailmassa aivan yksityisten siviiliorganisaatioiden homma ja harrastus "Oliko liiterin poika tämän kirjoituksen tehnyt?
Kerro mistä tämä sitten on saanut alkunsa?
Project Blue Bookista tuli Yhdysvaltain hallinnon pitkäikäisin ufotutkimus. Seuraavien 17 vuoden aikana se keräsi 12 618 ufohavaintoa ja vastaavaa tapausta.
Näistä yli 90 prosenttia luokiteltiin ”tunnistetuiksi”, eli havainnot selittyivät esimerkiksi tunnetuilla tähtitieteellisillä ilmiöillä tai ihmisen toiminnalla. Noin 700 tapausta jäi kuitenkin ”tunnistamattomiksi”. Ilmavoimat pyysivät vuonna 1966 toista komiteaa tutkimaan tarkemmmin 59 ufohavintoa.
Edward Condonin johtama komitea julkaisi 1968 niin sanotun Condonin raportin. Se suositteli ilmavoimia lopettamaan ufotutkimukset, ja Project Blue Book lakkautettiinkin seuraavana vuonna.
Montako prosenttia tunnistettiin maanulkoisen älyn lentolaitteiksi? Montako?
10% näytti siis jäävän tunnistamattomiksi noissa tutkimuksissaa. Sehän lukee tuossa jo. 10% on siis tunnistamattomia lentäviä objekteja eli UFO-aluksia. Tällä kymmenellä prosentilla on siis mahdollista olla maanulkoisen älyn lentolaitteita ja siitähän palstalla keskustelussa näyttäisi otsikoiden mukaan olevan kyse.
Jos ne tunnistettaisiin Maan ulkopuolisen älyn lentolaitteiksi, niin ne eivät olisi enää tunnistamattomia eli ufoja.
Jos ne tunnistettaisiin Maasta lähtöisin oleviksi laitteiksi tai ilmakehän ilmiöiksi, niin ne eivät myöskään olisi enää ufoja vaan tunnistettuja ilmiöitä.
Keskustelu siirtyisi tällöin muiden otsikoiden alle. En luota USA:n tutkimuksiin enkä rapotteihin, koska ne teettää taho, jolta ei ole odotettavissa puolueetonta tutkimusta eikä loppuraporttia.
Närvä siteerasi Condon raporttia luennossaan "uskovatko viranomaiset ufoihin", jossa todettiin tutkimustulosten viittaavan Maan ulkoiseen älyyn, mutta ei aiheuttavan vaaraa kansalliselle turvallisuudelle.
Ranskassa prosenttiluku ufoiksi jääneille on 26% luotettavasti tutkituista.
JANAPPIA ei ole olemassa. Sitä ei ole olemassa koska salailua ei ole olemassa. Pseudareitten lattialla on tukuttain hiuksia jo joten lopettakaa todisteiden esittäminen ufosalailusta. Jos mä sanon että ufosalailua ei ole niin ei ole! Helvetin koulupudokkaat! Viranomaiset kertovat kaiken kyllä heti kiertelemättä kuten Kreikan lainaehdot. No okei Kreikan lainaehtoja ei ole kerrottu eikä edes lainan saajia, mutta tiiätte kyllä hyvin mitä änkytän.
Niin notta missä viipyvät ne maapallon kaikkien 195 valtion mahdolliset ufoarkistot?
Poitsu on hyvä ja googlailee vaan itse. Väitteesihän kuului:
""ufot-ja muu vastaava tutkimus on,ja on aina ollut,kaikkialla maailmassa aivan yksityisten siviiliorganisaatioiden homma ja harrastus""
Mitäs nää Project Blue Bookit oli ja Geipanit sitten on? Tässä sullen ensi alkuun 10kpl (valehtelija)
http://listverse.com/2015/03/23/10-official-government-programs-that-studied-ufos/
Venäjä, USA ja Britannia ovat melko suuria maita. Brittien tutkimuksen nokkamiehenä oli kaikille tuttu Nick Pope.