Naisellisuudesta

Monta kertaa olen miettinyt miksi suurin osa lesbonaisista mielummin peittää kuin korostaa naisellisia piirteitään?
546438
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 54

Vanhimmat

omassa tuttavapiirissäni suurin osa lesboista ovat naisellisia naisia, itseni mukaanlukien. Eivät lesbot ole mikään päätön miehinen massa, vaan yksilöitä jokainen. Aivan kuten heterotkin, jotka jokainen pukeutuvat oman mielensä mukaan ja voivat omata esim. lyhyet hiukset.

Äänestä

että he haluavat olla luonnollisesti sellaisia kuin ovat, eivätkä ota turhaa stressiä nykymaailman kauneusihanteista. Sitten on ne, jotka tykkää meikata, käyttää korkkareita, nyppiä tuskallisesti ihokarvoja, ym. Meitä kun on joka lähtöön - aivan kuten heteronaisiakin.

Äänestä

itse viihdyn parhaiten urheiluvaatteissa ja olen aika maskuliininen käytökseltäni muutenkin. En vaan tunne oloani kotoisaksi hameessa ja korkkareissa se ei yksinkertaisesti tunnu omalta jutulta. En osaa asiaa muuten selittää...

Äänestä
  • Minä kyllä käytän joskus harvoin hametta, mutta en kauheesti tykkää. Pitkät maahan asti ulottuvat on ihan okei. Mutta napapaitoja tai jotain tosi paljastavaa en suostu käyttään. Lähinnä pidän löysiä reisitaskuhousuja ja mustaa pitkähihaista paitaa.

    Sitten tuosta ihokarvojen nyppimisestä/ajelusta. Ajelen vaan kainalot, en sääriä enkä mitään muuta. Kulmakarvat nypin joskus.

    Äänestä

kyselyn tekijältä että oletko mies?Meinaan voihan olla että miehet katsoo naista eri silmällä kuin nainen naista ja siksi voi luulla ettei naiset korosta naisellisuuttaan.
Mutta yleisesti olen huomannut että kyllä meitä on ihan yhtä monenn lähtöön kuin heteroitakin.

Äänestä
  • olen nainen ja lesbokin kaiken lisäksi;)
    Naisia on kyllä monenlaisia sen olen huomannut ja voinhan olla sillälailla viallinen etten osaa nähdä pintaa syvemälle...
    Haen kaiketi tietynlaisen sensuellisuuden puutetta.

    Äänestä

  • todella utelias kirjoitti:

    olen nainen ja lesbokin kaiken lisäksi;)
    Naisia on kyllä monenlaisia sen olen huomannut ja voinhan olla sillälailla viallinen etten osaa nähdä pintaa syvemälle...
    Haen kaiketi tietynlaisen sensuellisuuden puutetta.

    mä olen jokseenkin pistänyt merkille että jos sensuellia naista hakee niin johan se on vaikeeta heteroissakin, ja mitä lesboihinkin tulee kaipa se menee niin että siihen tarvii hiukka ikää että oppii käyttämään kehoaan yms.
    Jotenkin tuntuu että se joko on sussa, se sensuallisuus ja se sitten kyllä tulee esille vaikka käyttäisi säkkiä päällä.Ei kai sensuelliseksi voi oppia tai en tiedä.

    Äänestä

  • juuujoooo kirjoitti:

    mä olen jokseenkin pistänyt merkille että jos sensuellia naista hakee niin johan se on vaikeeta heteroissakin, ja mitä lesboihinkin tulee kaipa se menee niin että siihen tarvii hiukka ikää että oppii käyttämään kehoaan yms.
    Jotenkin tuntuu että se joko on sussa, se sensuallisuus ja se sitten kyllä tulee esille vaikka käyttäisi säkkiä päällä.Ei kai sensuelliseksi voi oppia tai en tiedä.

    Sensuellisisuuteen en osaa ottaa kantaa, mutta olen viestiketjun aloittajan kanssa samaa mieltä siitä, että hyvin monet lesbot - itseni mukaan lukien - mieluummin peittävät kuin korostavat naisellisia piirteitään. Joka toista väittää, voi käydä vilkaisemassa DTM:n tai Kaisaniemen naisteniltaa. Sanoisin, että 80 prosenttia naisista on lyhyttukkaisia eikä kovinkaan naisellisia.

    Itsestäni voin sanoa, että naisellisuuden korostaminen tuntuu vieraalta. Enkä välttämättä ole sinut tämän seikan kanssa, sillä olenhan kuitenkin nainen. Ja vielä kerran korostettakoon, että nyt EI PUHUTA KORKKAREISTA JA MINIHAMEISTA, vaan ihan tavallisista naiseuden merkeistä. Esimerkiksi mieluummin peitän rintani löysän paidan alle kuin tuon niitä esiin.

    Äänestä

  • siinä on? kirjoitti:

    Sensuellisisuuteen en osaa ottaa kantaa, mutta olen viestiketjun aloittajan kanssa samaa mieltä siitä, että hyvin monet lesbot - itseni mukaan lukien - mieluummin peittävät kuin korostavat naisellisia piirteitään. Joka toista väittää, voi käydä vilkaisemassa DTM:n tai Kaisaniemen naisteniltaa. Sanoisin, että 80 prosenttia naisista on lyhyttukkaisia eikä kovinkaan naisellisia.

    Itsestäni voin sanoa, että naisellisuuden korostaminen tuntuu vieraalta. Enkä välttämättä ole sinut tämän seikan kanssa, sillä olenhan kuitenkin nainen. Ja vielä kerran korostettakoon, että nyt EI PUHUTA KORKKAREISTA JA MINIHAMEISTA, vaan ihan tavallisista naiseuden merkeistä. Esimerkiksi mieluummin peitän rintani löysän paidan alle kuin tuon niitä esiin.

    ymmärsit mitä hain;) Tuntui pelottavalta anonyymistikin kysyä asiasta, lesbojen naisellisuuden kyseenalaistaminen on epäpyhää;)
    Itse elän vakitusessa parisuhteessa ja pyrin ikäni ja vartaloni rajoituksien puitteissa näyttämään naiselta, haluttavalta sellaiselta. Samoin rakkaani ja mielestäni se on parisuhteen hoitamista, ei ainut osa, mutta täkeä. Kuten hyvä ystäväni kerran käristi "Olishan se noloo jos ei kelleen muulle kelpais" tarkoittaen naisystäväänsä.

    Äänestä

  • todella utelias kirjoitti:

    ymmärsit mitä hain;) Tuntui pelottavalta anonyymistikin kysyä asiasta, lesbojen naisellisuuden kyseenalaistaminen on epäpyhää;)
    Itse elän vakitusessa parisuhteessa ja pyrin ikäni ja vartaloni rajoituksien puitteissa näyttämään naiselta, haluttavalta sellaiselta. Samoin rakkaani ja mielestäni se on parisuhteen hoitamista, ei ainut osa, mutta täkeä. Kuten hyvä ystäväni kerran käristi "Olishan se noloo jos ei kelleen muulle kelpais" tarkoittaen naisystäväänsä.

    sinun mielestäsi niidenkin lesbojen, jotka eivät naisellisissa vaatteissa ja meikeissä/pitkässä tukassa viihdy, pukeutua väkisin naisellisesti ja antaa hiusten kasvaa, että miellyttäisivät sinun silmiäsi. eiköhän se nyt kuitenkin ole niin että jokaisella on omat mieltymykset pukeutumisessakin eikä minusta sellaista tarvitse ruveta selittelemään kellekään, että miksi pukeutuu kuin pukeutuu, jne. sitä paitsi naisellisuus ja viehättävyys ei ole kiinni hiuksista tai vaatteista. jos et ole tätä vielä hoksannut, niin paljon on sulla vielä elämästä opittavaa...

    Äänestä

  • Battery016 kirjoitti:

    sinun mielestäsi niidenkin lesbojen, jotka eivät naisellisissa vaatteissa ja meikeissä/pitkässä tukassa viihdy, pukeutua väkisin naisellisesti ja antaa hiusten kasvaa, että miellyttäisivät sinun silmiäsi. eiköhän se nyt kuitenkin ole niin että jokaisella on omat mieltymykset pukeutumisessakin eikä minusta sellaista tarvitse ruveta selittelemään kellekään, että miksi pukeutuu kuin pukeutuu, jne. sitä paitsi naisellisuus ja viehättävyys ei ole kiinni hiuksista tai vaatteista. jos et ole tätä vielä hoksannut, niin paljon on sulla vielä elämästä opittavaa...

    odotinkin,ihme ettei sitä ole tullut enemminkin. Siis minulla joka otan ulkonäköasian esille ei ole elämänkokemusta, tai en ole eletystä elämästä vielä oppinut sitä, ettei seksuaalisuus olekkaan visualista. Parhaiten siis kiihottaa älyllinen tai näenäis älyllinen keskutelu naisen kanssa joka on puketunut ns. löysäpaita tyyppiseen uniformuun;)
    Naisellisuutta on monenlaista, mutta naiseuden ulkoisten merkkien piilottaminen sitä tuskin on. Jotekin tuntuu siltä seksuaalikielteiseltä, naisen kanssahan me lesbot sänkyyn haluamme, vai miten.

    Äänestä

  • todella utelias kirjoitti:

    odotinkin,ihme ettei sitä ole tullut enemminkin. Siis minulla joka otan ulkonäköasian esille ei ole elämänkokemusta, tai en ole eletystä elämästä vielä oppinut sitä, ettei seksuaalisuus olekkaan visualista. Parhaiten siis kiihottaa älyllinen tai näenäis älyllinen keskutelu naisen kanssa joka on puketunut ns. löysäpaita tyyppiseen uniformuun;)
    Naisellisuutta on monenlaista, mutta naiseuden ulkoisten merkkien piilottaminen sitä tuskin on. Jotekin tuntuu siltä seksuaalikielteiseltä, naisen kanssahan me lesbot sänkyyn haluamme, vai miten.

    että moni ei koe olevansa niin nainen isolla N:llä ja siksi pukeudutaan vähän siitä väliltä.
    Kaipa se on aika pitkälle hius ja pukeutumistyylikin jossain määrin koodattua, siis tarkoitan että kun ollaan osa laumaa niin käyttäydytään sen mukaan.
    Mutta kyllä minusta suurin osa kyllä korostaa sitä mitä korostamista on. Se ei nyt näytä ihan kuin lavatansseissa mutta selkeesti kuitenkin.

    Äänestä

  • todella utelias kirjoitti:

    odotinkin,ihme ettei sitä ole tullut enemminkin. Siis minulla joka otan ulkonäköasian esille ei ole elämänkokemusta, tai en ole eletystä elämästä vielä oppinut sitä, ettei seksuaalisuus olekkaan visualista. Parhaiten siis kiihottaa älyllinen tai näenäis älyllinen keskutelu naisen kanssa joka on puketunut ns. löysäpaita tyyppiseen uniformuun;)
    Naisellisuutta on monenlaista, mutta naiseuden ulkoisten merkkien piilottaminen sitä tuskin on. Jotekin tuntuu siltä seksuaalikielteiseltä, naisen kanssahan me lesbot sänkyyn haluamme, vai miten.

    Minä ainakin luulen ymmärtäväni, mistä puhut, sillä olen itsekin asiaa monta kertaa samalla lailla ajatellut.

    Siis sitä, että miksi ne joilla on mitä näyttää, peittelevät tieten tahtoen! En nyt peräänkuuluta mitään "kanasia", sillä itsekin tunnen oloni kotoisaksi rennoissa ja "jätkämäisissäkin" asuissa, mutta tahdon silti näyttää naiselta...

    Äänestä

  • iisisti! =) kirjoitti:

    Minä ainakin luulen ymmärtäväni, mistä puhut, sillä olen itsekin asiaa monta kertaa samalla lailla ajatellut.

    Siis sitä, että miksi ne joilla on mitä näyttää, peittelevät tieten tahtoen! En nyt peräänkuuluta mitään "kanasia", sillä itsekin tunnen oloni kotoisaksi rennoissa ja "jätkämäisissäkin" asuissa, mutta tahdon silti näyttää naiselta...

    eikö tuo utelu lopu ikinä? miksimiksimiksi? pitääkö kaikelle olla joku syy? jos ihminen tykkää pukeutua ei-niin-vartalonmyötäisiin vaatteisiin, niin hänellä on siihen oikeus ja ei sitä tarvitse selitellä kenellekään. eikä minulla ainakaan ole velvollisuutta miellyttää kenenkään silmiä,( muiden kuin itseni, se riittää) tuskin muillakaan.

    Äänestä

  • Battery016 kirjoitti:

    eikö tuo utelu lopu ikinä? miksimiksimiksi? pitääkö kaikelle olla joku syy? jos ihminen tykkää pukeutua ei-niin-vartalonmyötäisiin vaatteisiin, niin hänellä on siihen oikeus ja ei sitä tarvitse selitellä kenellekään. eikä minulla ainakaan ole velvollisuutta miellyttää kenenkään silmiä,( muiden kuin itseni, se riittää) tuskin muillakaan.

    mutta hyvältä se tuntuu kun saa kuulla jotain positiivista ulkonäöstään, esim kivasti leikatut hiukset tai tuo paita pukee sinuu....
    En valitettavasti ole itseriittoinen;)

    Äänestä

  • todella utelias kirjoitti:

    mutta hyvältä se tuntuu kun saa kuulla jotain positiivista ulkonäöstään, esim kivasti leikatut hiukset tai tuo paita pukee sinuu....
    En valitettavasti ole itseriittoinen;)

    niin, mutta ei tässä ollutkaan SINUSTA kysymys. sinähän se halusit tiedustella, miksi joku ei halua "korostaa naisellisuuttaan"
    jos jollekin tuollaiset kehut eivät ole tärkeitä, niin mitä sitten? ja muutkin vaatteet kuin naiselliset voivat näyttää hyvältä. myös lyhyet hiukset voivat olla "kivasti leikatut".

    Äänestä

  • todella utelias kirjoitti:

    ymmärsit mitä hain;) Tuntui pelottavalta anonyymistikin kysyä asiasta, lesbojen naisellisuuden kyseenalaistaminen on epäpyhää;)
    Itse elän vakitusessa parisuhteessa ja pyrin ikäni ja vartaloni rajoituksien puitteissa näyttämään naiselta, haluttavalta sellaiselta. Samoin rakkaani ja mielestäni se on parisuhteen hoitamista, ei ainut osa, mutta täkeä. Kuten hyvä ystäväni kerran käristi "Olishan se noloo jos ei kelleen muulle kelpais" tarkoittaen naisystäväänsä.

    Minäkin olen pohtinut ihan samaa ketjun aloittajan kanssa. Juuri se naisellisuushan naisissa viehättää. Miksi ei voisi näyttääkkin siltä? Ihan kuin täällä ei ymmärrettäisi tai haluttaisi ymmärtää kysymystäsi, vaan koetaan kysymys ikään kuin loukkaavana. Vaikka siinä ei ole mitään loukkaavaa(?) Minuakin on mietityttänyt mikä on se "salaisuus" että lesboista suurin osa on poikamaisia? Itse olen naisellinen L-nainen ja pidän naisellisista naisista. Mielummin lähden tutustumaan naisellisen naisen sisältöön kuin vähemmän naisellisen. Juuri se naisellinen maailmahan minua kiehtoo...En halua seurustella naisen kanssa jonka pelkät sukuelimet erottavat hänet miehestä.

    Äänestä

  • .nainen-77. kirjoitti:

    Minäkin olen pohtinut ihan samaa ketjun aloittajan kanssa. Juuri se naisellisuushan naisissa viehättää. Miksi ei voisi näyttääkkin siltä? Ihan kuin täällä ei ymmärrettäisi tai haluttaisi ymmärtää kysymystäsi, vaan koetaan kysymys ikään kuin loukkaavana. Vaikka siinä ei ole mitään loukkaavaa(?) Minuakin on mietityttänyt mikä on se "salaisuus" että lesboista suurin osa on poikamaisia? Itse olen naisellinen L-nainen ja pidän naisellisista naisista. Mielummin lähden tutustumaan naisellisen naisen sisältöön kuin vähemmän naisellisen. Juuri se naisellinen maailmahan minua kiehtoo...En halua seurustella naisen kanssa jonka pelkät sukuelimet erottavat hänet miehestä.

    no kiinnostu sinä ihan rauhassa naisellisista ja pohdi oman pääsi sisällä juttujasi. Tuo ulkonäköasia on ollut tällä palstalla niin monta kertaa esillä että alkaa jo kyllästyttää. Kelaa vanhoja keskusteluja tai jätä sikseen ja ymmärrä että kaikilla on oma maku pukeutumisen (kin) suhteen, eikä siihen välttämättä löydy selitystä, miksi niin on. Henk.koht. viihdyn vaatteissa, jotka tuntuvat päälläni mukavilta, naiselliset hepenet eivät tunnu-joten en niitä käytä-ja vientiä on ollut riittämiin siitäkin huolimatta. Kyllä niitä sinullekin löytyy naisia, älä huolehdi. On meissä lesboissakin naisellisia, niinkuin on heteroissakin poikamaisia. Jokaiselle löytyy omansa.

    Äänestä

  • Totuus on se että 90% lesboista on kaikkea muuta kuin naisellisia. Voi kun luku olisi niin että 90% lesboista olisi naisellisia!
    Nainen=naisellinen
    Mies=miehekäs
    tyttö=tyttömäinen
    poika=poikamainen
    Joten olishan se kiva jos oltais nyt edes sukupuoltemme edustajien näköisiä!

    Äänestä

  • Naisellinen-L-nainen kirjoitti:

    Totuus on se että 90% lesboista on kaikkea muuta kuin naisellisia. Voi kun luku olisi niin että 90% lesboista olisi naisellisia!
    Nainen=naisellinen
    Mies=miehekäs
    tyttö=tyttömäinen
    poika=poikamainen
    Joten olishan se kiva jos oltais nyt edes sukupuoltemme edustajien näköisiä!

    Eikö jokainen nainen saa syntymässä ulkonäkönsä?

    Äänestä

  • siinä on? kirjoitti:

    Sensuellisisuuteen en osaa ottaa kantaa, mutta olen viestiketjun aloittajan kanssa samaa mieltä siitä, että hyvin monet lesbot - itseni mukaan lukien - mieluummin peittävät kuin korostavat naisellisia piirteitään. Joka toista väittää, voi käydä vilkaisemassa DTM:n tai Kaisaniemen naisteniltaa. Sanoisin, että 80 prosenttia naisista on lyhyttukkaisia eikä kovinkaan naisellisia.

    Itsestäni voin sanoa, että naisellisuuden korostaminen tuntuu vieraalta. Enkä välttämättä ole sinut tämän seikan kanssa, sillä olenhan kuitenkin nainen. Ja vielä kerran korostettakoon, että nyt EI PUHUTA KORKKAREISTA JA MINIHAMEISTA, vaan ihan tavallisista naiseuden merkeistä. Esimerkiksi mieluummin peitän rintani löysän paidan alle kuin tuon niitä esiin.

    ku rintas peität? Jos nainen haluu ihmisen jolla ei oo rintoja, se valitsee yleensä miehen..

    Äänestä

Totta joo että on lesboja jotka näyttää äijiltä ja on naisellisia ja on kaikkea siltä väliltä.
Mä ihmettelen näitä kysymyksiä ja sitä että ne olisi joku lesbo laittanut.
Koska mitä mä tunnen lesboja niin ei siinä pohdita kuka on äijän tai naisen näköinen vaan kuka on hyvännäköinen jne.
Jos itse tykkää femmeistä niin sitten ne sattuu silmään ja jne.
Vaikka pitkän ikäni olen jutellut ulkonäöistä en muista että se on se juttu onko kundimainen vai femme vaan se mistä itse pitää.

Äänestä
  • Meidän duunipaikalla on 7 naista ja yksi mies.yksi ainoa pukeutuu ns. naisellisesti silloin tällöin työpaikalle, käytökseltään ja kielenkäytöltään hän muistuttaa paljon enemmän miestä kuin me muut. Ohan se niinkin että jotkut yrittävät kompensoida puuttuvaan naisellisuuttaan korostavalla pukeutumisella, kun ei tunne itseään naiseksi niin täytyy näyttää siltä, käytösmalli on varmaankin yhtä tyyppillistä heteroilla kuin lesboilla.

    Äänestä

... tai vuorovesi toistuvat aina samat kysymykset, näin voisi sanoa palstaa pitkään seuranneena. Lesbojen miehisyyttä kummastellaan noin 5-6 kertaa vuodessa, lähes yhtä monta kertaa alkaa suuri bi/lesbosota pienestä viattomasta alusta, vähintään kolmasti vuodessa isketään päähän roomalaiskirjeellä ja saman verran säännöllisesti kysytään, miksi lesbot vihaavat miehiä.

Ei näihin jaksa oikein reagoida, mutta ymmärrän tietenkin, että palstalle tulee uutta porukkaa, sitä pohdituttaa tietty myös nämä ikuiset kiehtovat teemat. Voisin kertoa tyyppivastaukset vakiteemoihin, mutta en kerro. Hyvää kannattaa odottaa, hohhoijaa.

Äänestä
  • Vuodenaikojen vaihtelulla on tarkoitus samoin vuorovedellä. Kysymyksien tarkoitus on herättää ajattelemaan. Usein toistuvat samantapaiset kysmykset ovat huolestuttavia. En ole palstaa niin pitkää seurannut, että voisin suhtautua kysymyksiin ylimielisesti, epäillen sitä ettei yhdekin vanhan kysymyksen uusi vastaus tai kommentti loisi uutta ajattelua.
    Kiitos Pir, sinun kommenttisi herätti minussa uusia kysymyksiä. Miksi tätä kysytään? Tuleeko kysymys ulkopuolelta vai sisäpuolelta. Olisko aika poistaa kysymyksen tarve? Ja miten se poistetaan?

    Äänestä

  • todella utelias kirjoitti:

    Vuodenaikojen vaihtelulla on tarkoitus samoin vuorovedellä. Kysymyksien tarkoitus on herättää ajattelemaan. Usein toistuvat samantapaiset kysmykset ovat huolestuttavia. En ole palstaa niin pitkää seurannut, että voisin suhtautua kysymyksiin ylimielisesti, epäillen sitä ettei yhdekin vanhan kysymyksen uusi vastaus tai kommentti loisi uutta ajattelua.
    Kiitos Pir, sinun kommenttisi herätti minussa uusia kysymyksiä. Miksi tätä kysytään? Tuleeko kysymys ulkopuolelta vai sisäpuolelta. Olisko aika poistaa kysymyksen tarve? Ja miten se poistetaan?

    hyväksymällä se, että jokainen näyttää just siltä kuin haluaa ja tyytymällä siihen ja PISTE.

    Äänestä

  • ..näin se menee ja tulee jatkumaan hamaan loppuun asti. Mutta toisaalta voihan ne samat asiat innoittaa puhumaan uudempia tyyppejä, joten ehkä he siitä jotain vastauksia saavatkin.
    Itseänikään ei enää kiinnosta pätkääkään samojen asioiden puinti vuodesta toiseen, vaikkei tuo kyllä haittaakaan, koska hyppäämällä kyseisten kyssärien ohi ne on eliminoitu mielestä.

    Äänestä

  • todella utelias kirjoitti:

    Vuodenaikojen vaihtelulla on tarkoitus samoin vuorovedellä. Kysymyksien tarkoitus on herättää ajattelemaan. Usein toistuvat samantapaiset kysmykset ovat huolestuttavia. En ole palstaa niin pitkää seurannut, että voisin suhtautua kysymyksiin ylimielisesti, epäillen sitä ettei yhdekin vanhan kysymyksen uusi vastaus tai kommentti loisi uutta ajattelua.
    Kiitos Pir, sinun kommenttisi herätti minussa uusia kysymyksiä. Miksi tätä kysytään? Tuleeko kysymys ulkopuolelta vai sisäpuolelta. Olisko aika poistaa kysymyksen tarve? Ja miten se poistetaan?

    ...täynnä kysymyksiä, niin niin...

    On tapahtumia ja asioita, joita on hyvä pysähtyä miettimään ja tutkimaan syvällisemmin. Mutta miksi pitää kaikkia maailman asioita pohtia, miettiä ja kenties kyseenalaistaa? Sitä en vieläkään ymmärrä.

    Totesit, että "usein toistuvat samantapaiset kysymykset ovat huolestuttavia.."

    Kuinka niin? Ketä niiden pitäisi huolestuttaa?

    Anteeksi, mutta en ymmärrä logiikkaasi ollenkaan, ehkä en ymmärrä muutakaan.
    Tosiasia on kuitenkin se, että aina tulee olemaan ilmiöitä, joiden perään ei kannatakaan liikoja kysellä. On asioita, joiden ihmettely ja ainainen esiin nostaminen voi loukata määrättyjä ihmisiä, joita/joiden valintoja "ihmetellään".
    Ymmärrätkö mitä ajan takaa ;)

    Olkoon tyyli, mikä tahansa kenellä tahansa. Tulkoon viettimme kenen geeneistä hyvänsä ja vaatemieltymyksemme myös. Hyväksykäämme se asiana, joka on ilman, että se vaatii lisäkysymyksiä ja ihmettelyä.

    Me kun vaan olemme. Kiitos.

    Äänestä

  • tämä palsta on ollut toiminnassa? Ehkä tätä lesbojen ulkonäköasiaa on pohdittu ammoisista ajoista asti, mene ja tiedä. Minä en ymmärrä, mitä näiden ajatusten takana oikein on, että lesbot olisivat pääsääntöisesti maskuliinisia naisia, sillä eihän se taida olla edes totta. Enpähän minä mikään lesboasiantuntija olekaan, kaukana siitä!

    Äänestä

en edes tiedä, mitä ne naiselliset piirteet on. Mitä ne ovat, jos niitä pitää oikein korostaa? Eikö voisi ajatella niin, että joku haluaa suojella omaa naisellisuuttaan, koska arvostaa sitä, eikä niin että ei hyväksyisi naisellisia piirteitä itsessään?

Äänestä
  • Minä ainakin rakastan maskuliinisia naisia. Ihana, kun naisella on söpöt lyhyet hiukset, hän pukeutuu poikamaisesti, kävelee mukavasti saapastellen, ja ottaa minut hellän ihanasti aina kun tahdon.

    Äänestä

  • tsuppadui kirjoitti:

    Minä ainakin rakastan maskuliinisia naisia. Ihana, kun naisella on söpöt lyhyet hiukset, hän pukeutuu poikamaisesti, kävelee mukavasti saapastellen, ja ottaa minut hellän ihanasti aina kun tahdon.

    just niinku näin :D

    Äänestä

  • tsuppadui kirjoitti:

    Minä ainakin rakastan maskuliinisia naisia. Ihana, kun naisella on söpöt lyhyet hiukset, hän pukeutuu poikamaisesti, kävelee mukavasti saapastellen, ja ottaa minut hellän ihanasti aina kun tahdon.

    voi sanoa sen erityisemmin rakastavani maskuliinisia tai feminiinisiäkään naisia, enkä puhuisi ainakaan kovin paljon yleistäen monikossa. Ei minua tukan pituudella tai lyhyydellä hurmata, se on ihan varma. Minulla itselläni on pitemmät hiukset ja käytän myös meikkiä, joskus hameita, korkokenkiä ym. mutta ei sekään tee minusta sen enempää naista kuin mitä minä itsessäni olen, ne ovat vain vaatteita, värejä... Minä pidän itsestäni enemmän, kun näytän naiselta, sillä se sopii minulle paremmin ja antaa enemmän vaihtelun vapautta. En minäkään aina jaksa. Joskus on villapaitapäiviä ym, mutta ei minusta miestä saa tekemälläkään ja hyvä niin.

    Äänestä

... juon kaljaa pullon suusta rupsahtanut oloasu päällä ja hiuksekin on harjaamatta;)

Äänestä
  • mulla juoma loppui aikaa sitten. ei jaksa uutta hakea. rupsahtanut oloasu myös ja letti takussa. :)

    Äänestä

  • nessu kirjoitti:

    mulla juoma loppui aikaa sitten. ei jaksa uutta hakea. rupsahtanut oloasu myös ja letti takussa. :)

    ei niin ettenkö pitäisi siitä, mutta ei vaan tule ostettua. Osaan kyllä juoda pullon suusta, niinhän se parhaimmalta maistuukin. Ennen nukkumaanmenoa minä juon aina yhden lasillisen maitoa. Minulla on vaaleanpunainen froteeaamutakki ja valkoinen flanellipyjama. Siinä on punaisia ruusunkukkia. Tukka on hiuskammalla kiinni, sillä tulin juuri suihkusta. Mietin, onko minussa mitään miesmäistä. Ei tule kyllä mieleen... miehet muutenkaan.

    Äänestä

  • Putkiratio kirjoitti:

    ei niin ettenkö pitäisi siitä, mutta ei vaan tule ostettua. Osaan kyllä juoda pullon suusta, niinhän se parhaimmalta maistuukin. Ennen nukkumaanmenoa minä juon aina yhden lasillisen maitoa. Minulla on vaaleanpunainen froteeaamutakki ja valkoinen flanellipyjama. Siinä on punaisia ruusunkukkia. Tukka on hiuskammalla kiinni, sillä tulin juuri suihkusta. Mietin, onko minussa mitään miesmäistä. Ei tule kyllä mieleen... miehet muutenkaan.

    kaljaa ollenkaan, enkä nykyään edes siideriä. jouluna join punaviiniä, taannoin supersalmiakkia. joskus jotain muuta raikasta sekoitusta :)

    Äänestä

  • Putkiratio kirjoitti:

    ei niin ettenkö pitäisi siitä, mutta ei vaan tule ostettua. Osaan kyllä juoda pullon suusta, niinhän se parhaimmalta maistuukin. Ennen nukkumaanmenoa minä juon aina yhden lasillisen maitoa. Minulla on vaaleanpunainen froteeaamutakki ja valkoinen flanellipyjama. Siinä on punaisia ruusunkukkia. Tukka on hiuskammalla kiinni, sillä tulin juuri suihkusta. Mietin, onko minussa mitään miesmäistä. Ei tule kyllä mieleen... miehet muutenkaan.

    ..sinähän se oot, niin monen vuoden jälkeen, sanotaan laulussakin..:) Ihan mukava laulu muuten. Öitä vaan ja kauniita unia..:)

    Äänestä

  • nessu kirjoitti:

    mulla juoma loppui aikaa sitten. ei jaksa uutta hakea. rupsahtanut oloasu myös ja letti takussa. :)

    ..ja minä kun luin, että "letti takassa"..:D

    Äänestä

  • Jennifer40 kirjoitti:

    ..ja minä kun luin, että "letti takassa"..:D

    ... joskus saunaolut tai kaksi parantaa sitä;)

    Äänestä

  • todella utelias kirjoitti:

    ... joskus saunaolut tai kaksi parantaa sitä;)

    Kirjoitan mitä nyt mieleen juolahtaa..

    Onhan noita, lepakkoja. Minulla meni pitkään, että uskalsin tykätä maskuliinisista naisista rehellisesti. Ihan vain siksi, etten leimautuisi lesboksi. Hävetti NIIN maskuliinen nainen. Nyt olen jo niin sopuisasti integroitunut yhteiskuntaan, että voin tehdä mitä haluan. Kyse oli lähinnä omasta epävarmuudestani, olla lesbo, luokittelin itseni pitkään biiksi. Maaseudun ydinperheidylli kulki mukanani.

    Kun olen totta vieköön aina rakastanut vain naisia, mutta kokeilin monta kertaa heterona elämistä. Koska olin pelkuri.

    Niinpä nykyisin nappaan rakasta kaulasta missä huvittaa, vaikka veisivät sitten putkaan aiheuttamasta äärimmäistä pahennusta tai yleistä kaaosta :) ei tuolla kaduilla monikaan nelikymppinen lesbopariskunta halaile. Seuraavan sukupolven juttuja ne käsikädessä kävelyt.

    sinänsä kumma juttu, että mieheni taas olivat kovin feminiinisiä ;) halusivat palvoa ja palvella! Joten en saanut olla tuolloin kodissa hääräävä nainen, jokin muusa vain?? Jonkinlainen moderni viritys, mitä en tuntenut olemusta omakseni.

    Heterosuhteissani elin sitten miehenä, sanoin kaapin paikan, olin yksi styranki ja nyt lesbosuhteessa olen pullantuoksuinen hajamielinen mieluusti lankeava älykäs emäntä. Käyn kyllä töissäkin pätemässä, lähinnä lyömässä päätä rikki siihen lasikattoon. On siinä jo naarmu sentään :)

    Meikkaan, on pitkät hiukset, olen kurvikas, mutta pukeudun mielelläni duunissa jakkuihin ja suoriin housuihin, joskus jopa laitan kravatin kaulaani. Ulkoiluasuissa näytän lähinnä menninkäiseltä. Kotiasuina on marimekon yöpaitaa, silkkipyjamaa, nakuasua, ja ne ihanat mummon neulomat raitavillasukat. Vaihdan fenotyyppistä sukupuolta mielialojeni mukaan. Olen ollut huomaavinani, että sukupuoli on lähinnä rajoittava kulttuurillinen rooliasu, ehkä kotoa opittu stereotypia? Koska olen kohta nelikymppinen, niin toteutan huomaamattani siis vanhempieni 50-lukulaista "kotipeliä"! Ne ovat nimittäin tosiaankin tiukassa ne kotoa opitut kuvat hyvästä naisesta, miehestä, lapsesta.. ja ne aatteet ja asenteet. Yllätyn omasta umpijunttiudestani itsekin.

    Mutta kun kumppani toteuttaa osin myös kotoa maalta oppimaansa, niin siinä "isäntä" sitten mörähdellen päättää, ja minä protestoin naisellisesti, jos niikseen. Nopeasti saadaan kompromissi aikaan. Halu lemmiskellä meillä vissiin määrää loppupeleissä. Bilateraalinen romanssi, jossa kauppaa eli keskustelua käydään asenteilla, näkökulmilla, läheisyyden kaipuilla, puhumattomuudella, peloittavilla keskusteluilla, diplomaattisilla koukeroilla, manipuloinnin taidoila... Kinat sovitaan sitten sängyssä päivittäin.

    minä olen vain jotain erikoislaatuista ;) siellä sisällä vaatteessa ihokkaassa.

    moi sitte..

    Äänestä

  • lonkalta kirjoitti:

    Kirjoitan mitä nyt mieleen juolahtaa..

    Onhan noita, lepakkoja. Minulla meni pitkään, että uskalsin tykätä maskuliinisista naisista rehellisesti. Ihan vain siksi, etten leimautuisi lesboksi. Hävetti NIIN maskuliinen nainen. Nyt olen jo niin sopuisasti integroitunut yhteiskuntaan, että voin tehdä mitä haluan. Kyse oli lähinnä omasta epävarmuudestani, olla lesbo, luokittelin itseni pitkään biiksi. Maaseudun ydinperheidylli kulki mukanani.

    Kun olen totta vieköön aina rakastanut vain naisia, mutta kokeilin monta kertaa heterona elämistä. Koska olin pelkuri.

    Niinpä nykyisin nappaan rakasta kaulasta missä huvittaa, vaikka veisivät sitten putkaan aiheuttamasta äärimmäistä pahennusta tai yleistä kaaosta :) ei tuolla kaduilla monikaan nelikymppinen lesbopariskunta halaile. Seuraavan sukupolven juttuja ne käsikädessä kävelyt.

    sinänsä kumma juttu, että mieheni taas olivat kovin feminiinisiä ;) halusivat palvoa ja palvella! Joten en saanut olla tuolloin kodissa hääräävä nainen, jokin muusa vain?? Jonkinlainen moderni viritys, mitä en tuntenut olemusta omakseni.

    Heterosuhteissani elin sitten miehenä, sanoin kaapin paikan, olin yksi styranki ja nyt lesbosuhteessa olen pullantuoksuinen hajamielinen mieluusti lankeava älykäs emäntä. Käyn kyllä töissäkin pätemässä, lähinnä lyömässä päätä rikki siihen lasikattoon. On siinä jo naarmu sentään :)

    Meikkaan, on pitkät hiukset, olen kurvikas, mutta pukeudun mielelläni duunissa jakkuihin ja suoriin housuihin, joskus jopa laitan kravatin kaulaani. Ulkoiluasuissa näytän lähinnä menninkäiseltä. Kotiasuina on marimekon yöpaitaa, silkkipyjamaa, nakuasua, ja ne ihanat mummon neulomat raitavillasukat. Vaihdan fenotyyppistä sukupuolta mielialojeni mukaan. Olen ollut huomaavinani, että sukupuoli on lähinnä rajoittava kulttuurillinen rooliasu, ehkä kotoa opittu stereotypia? Koska olen kohta nelikymppinen, niin toteutan huomaamattani siis vanhempieni 50-lukulaista "kotipeliä"! Ne ovat nimittäin tosiaankin tiukassa ne kotoa opitut kuvat hyvästä naisesta, miehestä, lapsesta.. ja ne aatteet ja asenteet. Yllätyn omasta umpijunttiudestani itsekin.

    Mutta kun kumppani toteuttaa osin myös kotoa maalta oppimaansa, niin siinä "isäntä" sitten mörähdellen päättää, ja minä protestoin naisellisesti, jos niikseen. Nopeasti saadaan kompromissi aikaan. Halu lemmiskellä meillä vissiin määrää loppupeleissä. Bilateraalinen romanssi, jossa kauppaa eli keskustelua käydään asenteilla, näkökulmilla, läheisyyden kaipuilla, puhumattomuudella, peloittavilla keskusteluilla, diplomaattisilla koukeroilla, manipuloinnin taidoila... Kinat sovitaan sitten sängyssä päivittäin.

    minä olen vain jotain erikoislaatuista ;) siellä sisällä vaatteessa ihokkaassa.

    moi sitte..

    Kun noi hyvin kirjootat. Joku vakikalustoa?

    Äänestä

olen tullut siihen tulokseen, että kun nainen korostaa naisellisuuttaan, hän eläimiin verrattuna itse asiassa korostaakin miehisyyttään, sillä eläinmaailmassa naaras on värittömämpi ja huomaamattomampi. Näin ollen naiset "korostaessaan naisellisuuttaan" itse asiassa peittävät sitä.

Äänestä
  • Olkoon naisellista tai miehekästä, nainen on parhaimmillaan korostaessaan sukupuolleen ominaisia piirteitä, kukin tavallaan.

    Äänestä

  • todella utelias kirjoitti:

    Olkoon naisellista tai miehekästä, nainen on parhaimmillaan korostaessaan sukupuolleen ominaisia piirteitä, kukin tavallaan.

    lienee se, että kaikki naiset eivät ole samanlaisia.

    Äänestä

  • todella utelias kirjoitti:

    Olkoon naisellista tai miehekästä, nainen on parhaimmillaan korostaessaan sukupuolleen ominaisia piirteitä, kukin tavallaan.

    naiselle ominaiset piirteet?

    Äänestä

  • Ei edes eläinmaailmassa naaras aina ole se joka nöyrästi vikisee nousevan hurmion tilassa korean koiraan kukkoillessa vieressä. Esimerkiksi rukoilijasirkkanaaras päästää pikkuriikkisen parittelukumppaninsa päiviltä heti, kun lisääntymispuuhat on hoidettu alta pois.

    Äänestä

  • Ornitologi kirjoitti:

    Ei edes eläinmaailmassa naaras aina ole se joka nöyrästi vikisee nousevan hurmion tilassa korean koiraan kukkoillessa vieressä. Esimerkiksi rukoilijasirkkanaaras päästää pikkuriikkisen parittelukumppaninsa päiviltä heti, kun lisääntymispuuhat on hoidettu alta pois.

    mutta en kyllä ensimmäisenä vertaisi ihmistä lajina hyönteisiin.

    Äänestä

Niinpä.Luulisi jos naisista tykkää niin tykkää sitten naisista ketkä siltä näyttävät. Panostakaa lesbot ulkonäköön.Korostakaa kauniita piirteitänne niin teille kehkeytyy valinnanvaraakin.Itsetuntokin paranee.Olin itse ennen sen verran poikamainen että en välittänyt miten farkut istui,käytin lököjä paitoja, en meikannut ja ei vain huvittanut omaan ulkonäköön panostaminen. Löysin ystävän joka on melko naisellinen. Hän meikkasi minut kerran ja lainasi muodikkaita farkkujaan. Hän laittoi hiukseni, ja mitä tapahtuikaan! Vaihdoin tyyliä oitis kun sain tietää paremmasta! Nyt minua vokotellaankin enemmän!Ja vaihtelu virkistää! Kannattaa kokeilla niin huomaa että minähän voin olla kauniskin!

Äänestä
  • määrittelee sen kauniin? Entä ne naiset jotka pitävät näistä "poikamaisista lököfarkkuja käyttävistä" naisista? Heillä huono maku?

    Jokaiselle taatusti löytyy niitä naisia joista tykätä =) Eikä se ole muilta poissa. Vai onko?

    Ja jos sinä määrittelet kauneutesi ja arvosi sen mukaan kuinka paljon sinua pokataan..niin. Se on sitten sinun juttusi =) Sillee muodikkaasti =) muuttaen tyyliäsi aina kavereiden pyynnöstä.

    Äänestä

  • kuka kirjoitti:

    määrittelee sen kauniin? Entä ne naiset jotka pitävät näistä "poikamaisista lököfarkkuja käyttävistä" naisista? Heillä huono maku?

    Jokaiselle taatusti löytyy niitä naisia joista tykätä =) Eikä se ole muilta poissa. Vai onko?

    Ja jos sinä määrittelet kauneutesi ja arvosi sen mukaan kuinka paljon sinua pokataan..niin. Se on sitten sinun juttusi =) Sillee muodikkaasti =) muuttaen tyyliäsi aina kavereiden pyynnöstä.

    ei lisättävää!

    Äänestä

  • kuka kirjoitti:

    määrittelee sen kauniin? Entä ne naiset jotka pitävät näistä "poikamaisista lököfarkkuja käyttävistä" naisista? Heillä huono maku?

    Jokaiselle taatusti löytyy niitä naisia joista tykätä =) Eikä se ole muilta poissa. Vai onko?

    Ja jos sinä määrittelet kauneutesi ja arvosi sen mukaan kuinka paljon sinua pokataan..niin. Se on sitten sinun juttusi =) Sillee muodikkaasti =) muuttaen tyyliäsi aina kavereiden pyynnöstä.

    Musta ihmisen naisellisuus ja maskuliinisuus piilee ihmisessä yleensä sisällä.. Eli vaikka esim. joku poikatyttö laittas miten hienot hepenet päällesä, nii jos se on luonteeltaan maskuliininen, niin ei ne vaattetkaan sitä sen ns. miehistä puolta pelasta.. Ja kyllä siitä sitte ulos näkyy ettei se mikään hieno diiva oo.. Eli voi naisellisesti pukeutuvan naiseen miehisyyteen ihastuu.. Tai mää ainaki ajattelen näin..

    Äänestä

Perinteinen naisellisuus on epämukavaa. Kun naiseni ei minulta vaadi kynsilakkaa, meikkaamista, piikkikorkoja, minihametta yms. jätän ne ilomielin muille naisille. Siisti ja huoliteltu voi olla ilman meikkejä ja epämukavan naisellisia vaatteita.


Asiasta kolmanteen. Saattoi olla että jonkun desmondmorrismaisen teorian mukaan piikkikorkojen tarkoitus oli vain viestittää miehille, että tämä tipu ei pitkälle juokse, helppoa riistaa. Mitä se tossun alle päätyminen sitten tarkoitti? =)

Äänestä

Oli mielenkiintoista lukea minkälaisia vastauksia sain kysymykseeni. Hyviä vastauksi ja osa sellaisia joissa epäsuorasti tai suorasti kyseenalaistetiin naiseuteni, lesbouteni ja elämänkokemukseni. En kysymykselläni tarkoittanut ketään loukata tai vielä pahempaa vaatinut muuttumaan, hain vain vastauksi kysymykseen joka minua kiinnostaa. Aika moni ymmärsi naisellisuuden pelkällä minihame-korkokenkä-hepenet akselilla, minä en näe asiaa näin.
Naisellisuus on fyysistä, henkistä ja kulttuurisidonnaista. Kahta ensimäistä tietoisesti korostan ja viimeistä kolmesta tiedostamattani,se on minun myönnettävä ollakseni rehellinen. Naisellisuuden fyysisen puolen korostaminen on tyylikysymys, tärkeintä on kuitekin se että ulospäin erottaa sukupuolen.
Henkinen naisellisuus taas tulee ilmi vasta tutustumisen kautta,viimeinen tiedostamatta.
Uskon kuitenki hyvänolon ja terveenylpeyden oman kehon nasellisista ominaisuuksista näkyvän myös ulospäin naisellisuutena, on sama korostaako sitä hyvin istuvilla farkuilla ja t-paidalla vai hameella ja avonaisella topilla. Molemmilla tyyleillä voi luoda saman vaikutelman.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


todella utelias kirjoitti:

Monta kertaa olen miettinyt miksi suurin osa lesbonaisista mielummin peittää kuin korostaa naisellisia piirteitään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu