Useiden ufotutkimusprosessien alussa on epäselvää, onko tapahtuman aiheuttaja
ulkoavaruudellinen intelligenssi vai onko kyseessä ns. ”luonnollinen” tapahtumaketju
ilman kytköksiä ulkoavaruudellisiin sivilisaatioihin.
Päättelyn tekeminen ei useinkaan ole aivan helppoa.
Eräs kokemusperäinen ”nyrkkisääntö” kannattaa muistaa:
Mitä intensiivisemmin CIA, NSA, NASA, FBI ja muut näihin rinnastettavat
järjestöt pyrkivät tutkinnan kohteena olevaa tapahtumaa salailemaan, sitä suuremmalla todennäköisyydellä tapaus on kytköksissä ulkoavaruuden sivilisaatioihin.
Ja kääntäen, mitä pienempi järjestöjen kiinnostus on, sitä todennäköisemmin sille löytyy tavanomaisempi syy.
ulkoavaruudellinen intelligenssi vai onko kyseessä ns. ”luonnollinen” tapahtumaketju
ilman kytköksiä ulkoavaruudellisiin sivilisaatioihin.
Päättelyn tekeminen ei useinkaan ole aivan helppoa.
Eräs kokemusperäinen ”nyrkkisääntö” kannattaa muistaa:
Mitä intensiivisemmin CIA, NSA, NASA, FBI ja muut näihin rinnastettavat
järjestöt pyrkivät tutkinnan kohteena olevaa tapahtumaa salailemaan, sitä suuremmalla todennäköisyydellä tapaus on kytköksissä ulkoavaruuden sivilisaatioihin.
Ja kääntäen, mitä pienempi järjestöjen kiinnostus on, sitä todennäköisemmin sille löytyy tavanomaisempi syy.
Vastaukset 25
Vanhimmat
mitä, jos on niiku nähny asioita ja kukaan usko sun juttuja o.o?
Tänne vai perustaa oma yhdistys... ja ne nettisivutkiin?
Periaatteessa voisimme perustaa oman yhdistyksen nimeltään SATU,eli Suomen Aloittelevat Ufotutkijat.
Nettisivutkin voisi perustaa,mutta siinä tulee esille eräs perustavaa laatua oleva ongelma eli se,ettei silläkään keskustelufoorumilla juuri kukaan olisi samaa mieltä muiden kanssa.
Eli koko homma menisi riitelyksi,ja siinä sivussa riideltäisiin parin muun vastaavan foorumin kirjoittajien kanssa ja riitely jatkuisi eri tavoin myös tällä palstalla.
Eli tuskin kannattaa perustaa uutta,muiden kanssa kilpailevaa yhdistystä ja nettisivuja.
Tuo on valitettavan totta koska riitelyä on lähes joka foorumilla paranormaalia blogia unohtamatta.Mutta hedelmistään puu tunnetaan!
Ufopalstalla tuo riitely on väistämätöntä, koska ufoista ei kukaan tiedä juuri mitään.
Niistä sitten keksitään selityksiä, joita pidetään totena.
Rinnakkaiset selitykset ovat sitten hörhöilyä, skepoilua ,trollailua, lapsellisuutta, pelontorjuntaa ym.ym...
Totta veistelet koska juuri noin siinä tulisi käymään.
Eli ajan mittaa foorumille ilmestyisi lauma niitä iänikuisia,lähes paniikissa olevia, trollidebunkkaajien metsästäjiä itkemään,parkumaan ja haukkumaan kaikkia muita.
Sitä saa mitä tilaa!
Seuraavaks kaadetaan juoppojen palstalaisten miittivodkat vessasta alas!
Eipä tuossa tavallaan mitään uutta ole koska aiemmin kurkusta kaadettiin alas alkomaholia foorumitapaamisten yhteydessä.
Eivät näes halunneet kaataa foorumijuomia vessasta alas.Sehän olisi ollut alkomaholin väärin käyttöä.
Minustakin olisi kiva tutkia UFOja, mutta kun ne edelleen itsepäisesti kieltäytyvät tutkimuksiin tulemasta.
Olen minä kyllä ihan vakavasti otettavalla tavalla joskus tähtitaivasta katsellut. Yleensä tein sitä paljaalla silmällä, mutta katselin minä sinne päin joskun kiikarillakin.
Jostain syystä en UFOja koskaan nähnyt ja päätin siitä syystä lopettaa taivaan katselun kokonaan.
Nykyään keskityn katselemaan vain Youtubea, siellä vasta UFOja riittääkin. Lisäksi siellä on leegioittain kaikenlaisia yhteyshenkilöitä, kaappauksen uhreja, risteytyksiä ja liskoihmisiä.
Olisinpa aikoinaan tiennyt miten yleisiä UFOt loppujen lopuksi taitavat olla, kenties en olisi taivaan katselua lopettanutkaan.
Eiköhän tuo taivaalletuijottelu ala modernissa ufotutkimuksessa olla jo taakse jäänyttä elämää.
Jonkun satunnaisen näköhavainnon tuoma informaatio on "kevyttä tavaraa" sen rinnalla, minkä onnistunut kanavointi tuottaa.
Ja mainitsemasi Youtube on ufotutkijan ehtymätön lähdeaineistovarasto.
Olen omissa tutkimuksissani keskittynyt karjansilvontaan.
Muutamien kanavointiyhtyeyksien kautta minulle selvisi, etteivät alieenit suinkaan
nautoja aina silvo, vaan nostavat naudan alukseen lypsettäväksi ja laskevat sen jälleen vahingoittumattomana alas.
Tämä Youtuben otos vahvisti lopullisesti teoriani:
https://www.youtube.com/watch?v=qsr-OVeZvrg
Kertomasi on jossain mielessä huolestuttavaa, riittääkö meillä enää maitoa tulevaisuudessa, jos lehmiämme käydään lypsämässä kautta koko galaksin?
Maidontuotantoluvut ovat nousseet jatkuvasti ainakin 1940- ja 1950-luvuista lähtien. Siis Roswellista lähtien.
Kenties vieraililjat ovatkin vain maidon perään.
Tekivät kokeita ensin ihmisillä ja totesivat tuotantokapasiteetin huonoksi. (Betty ja Barny Hill)
Yrittivät risteyttää naisia ja lehmiä. Saivat aikaiseksi ainoastaan lähiövalaita. (lukuisia julkkisesimerkkejä myös)
Silpaisivat muutaman lehmän lihoiksi ja totesivat, etteivät ne ole sen tyhmempiä kuin ihmisetkään ja niiden maito on ihan yhtä turvallista juotavaa. (karjansilpomiset amerikoissa ennen milleniumia)
Olen itse laktoosi-intolerantti, lienen jotain hybridisukupolvea. Alienit kun haluavat maidon kokonaan itselleen.
Tätä voisi tutkia ja lähestyä joskus ihan ajan kanssa ja selvinpäin.
Huomaan, että olet hyvin laajasti perehtynyt tähän monisyiseen ufoilmiöön.
Jatka toki tutkimuksia asian tiimoilta !
Ehdotan, että keskittyisit tutkimaan meteoriittipölyn funktiota karjansilvontaprosessissa.
Liitän tähän tutkijakollegani , nimimerkin "hämärähommia" 20.2.2016 julkaiseman
raportin asiasta.
Se kertoo lyhyesti, mistä asiassa on kyse:
"...70- luvulla FBI oli paniikissa kun 8000 lehmää katosi taivaalle ja osa tuli silvottuna takaisin.
http://www.foxcrawl.com/2011/04/14/fbi-files-over-8000-cows-abducted-and-mutilated-by-aliens/
Pelättiin jopa lihantuotannon romahtamista. Yksityiskohtana mainittakoon taas, että silvotuista lehmistä on löydetty samanlaista meteoripölyä kuin joistakin peltokuvioista..."
Voi Elämä. Miksi? Mikä on poikkeuksellisempaa on se, että tamperelaisesta siikafileestä voi nähdä lätäkön takana olevan meneillään taas yksi suuri friteeraus. Tähän tosin ei tarvitse vielä sen kummempia selvänäkijän kykyjä tai valitun geenejä. Luulisi muuten, että CIA, NSA ja setelisivilisaation verkoston kerma vetelehtisi parhaillaan ennemmin Jihadin parissa.
Kuuluuko ufotutkijalla olla kaunis salkku? Minkämallinen sen kuuluu olla? Liittyykö salkun ansaitsemiseen jonkinlainen tilaisuus ja pyrkiikö em. järjestöt häiritsemään tällaista aktiviteettia? Mahtaako naapurustoon asettettua tilanteen ajaksi "rauhanomaisia" lauleskelevia naisellisia hampuuseja? Mitähän sitä keksisi...
Nimimerkki kalatutkija_iku-turso viittaa ilmeisesti siikafileistä ennustamisella vanhoihin ennustusmenetelmin.
Kuten esimerkiksi eläimistä ennustamiseen.
Eräs menetelmä on sellainen,että laitetaan kukko jyvistä tehdyn ympyrän sisälle,jossa jokaisen jyvän kohdalla on kirjain.Kukon noukkimista jyvistä voidaan sittten muodostaa sanoja.
Aikoinaan ennustettiin myös kalojen liikkeistä (ei siis kalafileistä) siten,että kaloille heiteltiin ruokaa,ja sitten kalojen liikkeitä seurattiin tarkasti.
Kissoja on aina käytetty säiden ennustamiseen.Tietääkseni jossain päin Itä-Suomea on Rilli-niminen kissa.Sen sääennusteita julkaistaan silloin tällöin paikallisissa lehdissä.
Vuosia sitten tuli tunnetuksi eräs sammakkoennustaja.Hän ennusti säitä lemmikkisammakkonsa avulla.
Mutta sitten hän pikkku kännissä tallasi sammakonsa hengiltä.En tiedä sitä,että onko hän kouluttanut uuden sammakon.
Vanhin ennustustapa on eläinten sisälmyksistä ennustaminen.Tätä harjoittivat muun muuassa antiikin Rooman haruspeksit.
Saattaa muuten olla todennäköistä se,että karjansilvontapauksissa on kyse myös lehmien sisälmyksistä ennustamisesta!!!!!
Eräs ennustamistapa on edelleenkin muodissa.Nimittäin profetiat.Nykyisin niitä kutsutaan kanavoinneiksi.
Näin ollen myös meidän,aloittelevien ufotutkijoiden,on löydettävä jostain luotettava ja halpa kanavoija!
Kuuluuko ufotutkijalla olla kaunis salkku?
No,ei kuulu koska salkku näyttää niin vanhanaikaiselta ja porvarilliselta joten me ufotutkijat käytämme reppua!Ja mitä isompi reppu,sen kokeneempi tutkija.
Nauroin ääneen kirjoituksellesi niin että työkaverit ihmetteli.
En nauranut siksi, että kirjoituksesi olisi ollut hauska tai oivaltava, vaan siksi että teit ison duunin saamatta yhtään mitään aikaiseksi jauhamalla tyhjää myllyä. Kaatamalla kahvia tyhjästä pannusta. Nollatulos sanoisi Nalle.
Olet kenties tyhmin jätkä kenen juttuja olen lukenut, ja minä olen lukenut paljon.
Katos vaan,sait siis kunnon itkupotkuraivarin?Ja sitten ryntäsit peilin eteen katsomaan sitä,että miltä näytät?Ja sitten päätit kääntää kaiken ympäri ämpäri mutta kuitenkin huomaamattasi kerroitkin itsestäsi.No,se on ihan normaalia aina silloin,kun itkupotkuraivari iskee.Mutta kun illalla otat kuuuman kaakaon,otat yöksi halinallen kainaloon niin kas,aamulla tuntuu taas siltä,että kaikki inkkarit ovat taas palanneet kanoottiin.Ainakin vähäksi aikaa.
Nimimerkin "haruspeksi" närkästys johtuu siitä, että hän katsoo koko Universumin salojen , mukaanlukien ennustamistaito, selviävän vain Rendlesham- binäärikoodeista ja peltokuviosymboleista.
Tällainen käyttäytyminen on hyvin yleistä konservatiivisten ufotutkijoiden piirissä, he eivät maalliseen perinteeseen nojaavista ennustusmetodeista piittaa.
Ei nauraminen ole sama asia kuin itkupotkuraivarit. Myönnettäköön että hienoista myötähäpeää tunsin naureskelun keskellä siinä samalla.
Sinun kannattaa pysytellä tyhjän jauhamisessa, sillä et ole ollenkaan hauska sitä yrittäessäsi, mutta olet ratkiriemukas silloin kun et yritä.
Vakavasti otettavaa sinusta ei saa edes copy-pastaamalla. Pahoittelen.
Tyhjännaurajista ei koskaan saa vakavasti otettavia henkilöitä.
Sitä paitsi tyhjännaurajat ovat myös kuin onttoja tynnyreitä ja nehän tunnetusti kolisevat eniten.
Tämä on vanha totuus joka pätee molempiin sukupuoliin.
Ellet näitä asioita tiennyt niin nyt tiedät.
Kannattaa muistaa myös se,että se on aina heikoilla joka hermostuu.
"Kannattaa muistaa myös se,että se on aina heikoilla joka hermostuu."
Tuohan osuu hyvin yhteen tuon palstan psudokieltäjän kanssa.
Tarkoitatko sitä,lähes joka käänteessä ja yhteydessä,esille tulevaa nimimerkkiä joka viittaa maalliseen kulkuneuvoon?
No,joillain on halvat huvit!
Ai niin,mitä tarkoittaa sana psudokieltäjä?
Onko se kenties aivan uusi kieltäjien laji?
Jos on,niin mitä he kieltävät?
On annettu neuvoa normaaliin kokemuspiiriin kuulumattomien ufotilanteiden selvittämisestä, entäpä voisiko sitä alkaa sitten USO-tutkijaksi? Ketä voisi kiinnostaa ei-kenenkään- ja ihan-jokaisen-meren lainsäädäntö ja valvonta? Voisiko siikalaivan mukana tulla tänne kuulumattomia vedenalaisia objekteja?
On todellakin annettu neuvoja normaaliin kokemuspiiriin kuulumattomien ufotilanteiden selvittämisestä.Ja nimenomaan aloittelijoille.
USO-tutkijaksikin voisi ryhtyä.Se voisi olla kannattavaa ainakin jos on epäiltävissä,että USOjen mukana meillekin rantautuu vierasperäisiä lajeja,jotka syrjäyttävät alkuperäiset lajit.
Aika huolestuttava skenaario vai mitä?
aina kyllä on joku auttamassa... se tässä ufopalstassa hyvä: toinen sanoo juu ja toinen eih - sun tartti, ko valita...niiku o.o
Kuules nyt Annastiinamme !
Arvioit tylysti nimimerkin "haruspeksi" kirjoitusta näin:
"...En nauranut siksi, että kirjoituksesi olisi ollut hauska tai oivaltava, vaan siksi että teit ison duunin saamatta yhtään mitään aikaiseksi jauhamalla tyhjää myllyä. Kaatamalla kahvia tyhjästä pannusta. Nollatulos sanoisi Nalle...."
Ei "haruspeksin" teksti mitään tyhjän myllyn jauhantaa ollut, sehän kuvaa hyvinkin
tarkasti suomalaiseen kansanperinteeseen kuuluvia vanhoja uskomuksia.
Todellista tyhjän myllyn jauhantaa on ufosonta, etunenässä Rendleshamin binäärikoodit, Roswellin kärkitransistorit , ulkoavaruudelliset peltokuviokoodit meteoriittipölypäästöineen ja monet, ah! , niin suunnattoman monet ufokontaktihenkilöiden sanomat, alkaen ufotutkimuksen Grand Old Man`ista, puolalaissyntyisestä George Adamskista !