Miltä tuntuu halveksia valtaväestöä?

Kiitos vahvistuksesta!

Nimittäin on silkkaa halveksuntaa kommentoida suomenkielistä avausta ruotsiksi, jos osaa täydellisesti suomea.

Jag förstår inte varför ni respekterar inte gallupper som berättar att minst 74% av folket vill ha frivillig svenska.

Jag förstår att ni inte als lyssnar på när vi icke-svenskspråkiga säger, att tvångssvenskan ett stort problem och att vi vill ha fritt språkval.

Du vill att alla andra lyssnar på vad ni behöver men varför kan ni inte lyssna på andra?

tulihan_se_sieltä kirjoitti:

Kiitos vahvistuksesta!

Nimittäin on silkkaa halveksuntaa kommentoida suomenkielistä avausta ruotsiksi, jos osaa täydellisesti suomea.

Så varje gång ni kommenterar ett svenskt inlägg går förnedrar ni oss svenskspråkiga. Tack för upplysningen

tulihan_se_sieltä kirjoitti:

Kiitos vahvistuksesta!

Nimittäin on silkkaa halveksuntaa kommentoida suomenkielistä avausta ruotsiksi, jos osaa täydellisesti suomea.

Mutta etkö juuri sinä kerro tällä palstalla säännöllisin väliajoin, että surut eivät osaa suomea. Nyt väität päinvastaista. Missä logiikka?

twervig kirjoitti:

Så varje gång ni kommenterar ett svenskt inlägg går förnedrar ni oss svenskspråkiga. Tack för upplysningen

Men vi talar ju inte svenska, det är ganska jobbigt att skriva på svenska och man kan inte säga allt man vill.

varförvarför kirjoitti:

Jag förstår inte varför ni respekterar inte gallupper som berättar att minst 74% av folket vill ha frivillig svenska.

Jag förstår att ni inte als lyssnar på när vi icke-svenskspråkiga säger, att tvångssvenskan ett stort problem och att vi vill ha fritt språkval.

Du vill att alla andra lyssnar på vad ni behöver men varför kan ni inte lyssna på andra?

Lue lisää

Jag förstår mycket väl att många tycker att någonting kan vara onödigt när man går i skolan. Det har jag också tyckt. Men också efteråt insett att det jag tyckte var onödigt har jag haft nytta av och tvärt om.
Och jag vet att varken svenska undervisningen i finska skolor eller den finska i svenska skolor fungerar som den borde. Finskan i svenska skolor skapar också mycket ilska, men det är inte många som vågar säga det.
Sedan har vi den orsaken att vi måste kunna garantera att vi kan betjäna varandra på våra två nationalspråk. Vi skall kunna ge service åt er när ni behöver och så finns det områden där vi behöver kunna få service av en finskspråkig. Vi har inte ett uppdelat samhälle där vi har finsk och svensk polis, domstolar, sjukhus, kommunalteknik o.s.v. Och då måste det finnas personer som klarar av språken.

twervig kirjoitti:

Jag förstår mycket väl att många tycker att någonting kan vara onödigt när man går i skolan. Det har jag också tyckt. Men också efteråt insett att det jag tyckte var onödigt har jag haft nytta av och tvärt om.
Och jag vet att varken svenska undervisningen i finska skolor eller den finska i svenska skolor fungerar som den borde. Finskan i svenska skolor skapar också mycket ilska, men det är inte många som vågar säga det.
Sedan har vi den orsaken att vi måste kunna garantera att vi kan betjäna varandra på våra två nationalspråk. Vi skall kunna ge service åt er när ni behöver och så finns det områden där vi behöver kunna få service av en finskspråkig. Vi har inte ett uppdelat samhälle där vi har finsk och svensk polis, domstolar, sjukhus, kommunalteknik o.s.v. Och då måste det finnas personer som klarar av språken.

Lue lisää

Men du lyssnar nu inte heller.
Tror du att jag inte har utbildning, tror du att jag inte har erfarenheter, vänner med både utbildning och erfarenheter, barn med olika behov?
Du talar till mig som jag vore dum. Det beror på att jag skriver på svenska, och kouluruotsini tuntuu sinusta lapselliselta.

Mutta minä ja muut pakkoruotsin kriitikot olemme ihan täysipäisiä ihmisiä. Ei tässä ole kyse mistään kärttyilystä tyyliin: kotitalous oli tylsää ja kuvis ihan turhaa. Nyt puhutaan oikeasti kieltenopetuksen tarpeista ja siitä, miksi muiden kieliryhmien pitäisi opiskella ruotsia alakoulusta yliopistoon. Se on suunnilleen samanlainen satsaus, jonka meillä laitetaan pitkään A-kieleen. Pakkoruotsin kaltaista järjestelyä ei ole missään muualla maailmassa.

Miksi sinä et kuule?

miksimiksimiksi kirjoitti:

Men du lyssnar nu inte heller.
Tror du att jag inte har utbildning, tror du att jag inte har erfarenheter, vänner med både utbildning och erfarenheter, barn med olika behov?
Du talar till mig som jag vore dum. Det beror på att jag skriver på svenska, och kouluruotsini tuntuu sinusta lapselliselta.

Mutta minä ja muut pakkoruotsin kriitikot olemme ihan täysipäisiä ihmisiä. Ei tässä ole kyse mistään kärttyilystä tyyliin: kotitalous oli tylsää ja kuvis ihan turhaa. Nyt puhutaan oikeasti kieltenopetuksen tarpeista ja siitä, miksi muiden kieliryhmien pitäisi opiskella ruotsia alakoulusta yliopistoon. Se on suunnilleen samanlainen satsaus, jonka meillä laitetaan pitkään A-kieleen. Pakkoruotsin kaltaista järjestelyä ei ole missään muualla maailmassa.

Miksi sinä et kuule?

Lue lisää

Eihän ne kuule.

koskaan.niin kirjoitti:

Eihän ne kuule.

Mutta miksi? Miten se on mahdollista? He tarjoilevat palveluvelvoitetta 95%:n pakkoruotsiopintojen perusteeksi ja uskovat, että pakkoruotsin valtava vastustus kaikissa ikäluokissa, koulutusryhmissä ja eri puolueissa on vain lapsellista kouluhaluttomuutta. En ymmärrä!

Ei sitä ymmärrä.

miksimiksimiksi kirjoitti:

Men du lyssnar nu inte heller.
Tror du att jag inte har utbildning, tror du att jag inte har erfarenheter, vänner med både utbildning och erfarenheter, barn med olika behov?
Du talar till mig som jag vore dum. Det beror på att jag skriver på svenska, och kouluruotsini tuntuu sinusta lapselliselta.

Mutta minä ja muut pakkoruotsin kriitikot olemme ihan täysipäisiä ihmisiä. Ei tässä ole kyse mistään kärttyilystä tyyliin: kotitalous oli tylsää ja kuvis ihan turhaa. Nyt puhutaan oikeasti kieltenopetuksen tarpeista ja siitä, miksi muiden kieliryhmien pitäisi opiskella ruotsia alakoulusta yliopistoon. Se on suunnilleen samanlainen satsaus, jonka meillä laitetaan pitkään A-kieleen. Pakkoruotsin kaltaista järjestelyä ei ole missään muualla maailmassa.

Miksi sinä et kuule?

Lue lisää

Ei ole muualla samanlaista kielipolitiikka, kuin Suomessa. Miksikö? Siksi, kun Suomi ei ole mikään muu maa, ja tämäkin on selitetty moneen kertaan palstalla...niinpä; miksi et kuule? Eikö luettu sana uppoa?

talalaikkasoi kirjoitti:

Ei ole muualla samanlaista kielipolitiikka, kuin Suomessa. Miksikö? Siksi, kun Suomi ei ole mikään muu maa, ja tämäkin on selitetty moneen kertaan palstalla...niinpä; miksi et kuule? Eikö luettu sana uppoa?

Lue lisää

Suomi ei todellakaan ole niin kuin muut maat - täällä 5%:n pikkupikkuvähemmistön pikkupikkukieli on pakollisena kaikille muille kieliryhmille alakoulusta yliopistoon. Suurin osa unohtaa tuon kielen tarpeettomana heti koulujen jälkeen. Sillä ei ole käyttöä, se vie tilaa muilta opinnoilta.

Tämä johtuu vain siitä, että kauan kauan sitten tämä maa joutui vieraan kansan hallinnoiman valtion maakunnaksi ja tuon vieraan maan kieli nousi eliitin kieleksi. Näin vanha eliitti, joka keräsi itselleen koulutusta, valtaa ja omaisuutta, on näihin päiviin asti pystynyt uusintamaan omiensa aseman yhteiskunnassa ja näin asemalla ja varallisuudella ostanut kielipolitiikan omiin tarkoituksiinsa.

Näin Suomi on ihan erilainen maa kuin mitkään muut maat maailmassa, jossa sellaiset sanat kuin demokratia ja järki merkitsevät jotain.

Kyllä. Ja nyt pakkoruotsi saa riittää!

No nyt joltakin lähti ihan lapasesta.

Yllä oiva esimerkki suvaitsemattomasta ihmisestä.

Kylläpä meitä ihmisiä onkin moneen lähtöön!

Juuri te, suvaitsemattomat, olette saaneet minutkin kannattamaan PS-puoluetta, mitä en aiemmin olisi ikinä uskonut! Toivoisin muuten, että PS ymmärtäisi jo vaihtaa puheenjohtajaansa ja esim. nimeään. Jo on korkea aika tehdä myös sellaisia muutoksia, sillä nyt jos koskaan tarvitaan kansallismielisiä, rehellisiä ja oikeudenmukaisia puolueita!

kiitosteidän kirjoitti:

Yllä oiva esimerkki suvaitsemattomasta ihmisestä.

Kylläpä meitä ihmisiä onkin moneen lähtöön!

Juuri te, suvaitsemattomat, olette saaneet minutkin kannattamaan PS-puoluetta, mitä en aiemmin olisi ikinä uskonut! Toivoisin muuten, että PS ymmärtäisi jo vaihtaa puheenjohtajaansa ja esim. nimeään. Jo on korkea aika tehdä myös sellaisia muutoksia, sillä nyt jos koskaan tarvitaan kansallismielisiä, rehellisiä ja oikeudenmukaisia puolueita!

Lue lisää

Olisiko hyvä nimi Sverigedemokrater?

kiitosteidän kirjoitti:

Yllä oiva esimerkki suvaitsemattomasta ihmisestä.

Kylläpä meitä ihmisiä onkin moneen lähtöön!

Juuri te, suvaitsemattomat, olette saaneet minutkin kannattamaan PS-puoluetta, mitä en aiemmin olisi ikinä uskonut! Toivoisin muuten, että PS ymmärtäisi jo vaihtaa puheenjohtajaansa ja esim. nimeään. Jo on korkea aika tehdä myös sellaisia muutoksia, sillä nyt jos koskaan tarvitaan kansallismielisiä, rehellisiä ja oikeudenmukaisia puolueita!

Lue lisää

Pakkoruotsin kannattajat ovat suvaitsemattomin ja muita halveksivin ryhmä tässä maassa.

HeheFenno kirjoitti:

Olisiko hyvä nimi Sverigedemokrater?

KYYKYTYSPUOLUE !

sdfgdfgdf kirjoitti:

No nyt joltakin lähti ihan lapasesta.

Siinä vaan näkee kuinka hurri-fanaatikko kohdistaa vihansa juuri persuihin.

Ja odotetaan.

"Ei ole missään muualla maailmassa" Suomen mallia kieltenopetuksessa on kiitelty maailmalla menneinä vuosina useasti, se toimii hienosti nimenomaan täällä meillä. Suuri, selvä enemmistö kansalaisista kannattaa tätä mallia opetuksessa. Meille ei sovi mikään muu toisen maan malli niin hyvin, siksi täällä on meidän oma systeemi, ja toisaalta, tämä malli sovi muille, siksi muualla ei ole täysin samaa mallia, kuin meillä...miksi tätä on vaikea ymmärtää?
Ja kyllä, tosiaankin: demokraattinen järjestelmä, eli enemmistö päättää yhteiskunnallisista asioista, on selkeästi parempi kuin pienen fanatismiryhmän diktatuuri.

buumerang kirjoitti:

"Ei ole missään muualla maailmassa" Suomen mallia kieltenopetuksessa on kiitelty maailmalla menneinä vuosina useasti, se toimii hienosti nimenomaan täällä meillä. Suuri, selvä enemmistö kansalaisista kannattaa tätä mallia opetuksessa. Meille ei sovi mikään muu toisen maan malli niin hyvin, siksi täällä on meidän oma systeemi, ja toisaalta, tämä malli sovi muille, siksi muualla ei ole täysin samaa mallia, kuin meillä...miksi tätä on vaikea ymmärtää?
Ja kyllä, tosiaankin: demokraattinen järjestelmä, eli enemmistö päättää yhteiskunnallisista asioista, on selkeästi parempi kuin pienen fanatismiryhmän diktatuuri.

Lue lisää

Herää nyt!

Suomen kieltenopetusta ei ole kiitelty missään muualla kuin Ruotsissa ja ruotsinkielisten omissa hehkutuksissa. Tosin Ruotsissakin on todettu, ettei heillä olisi varaa vastaavaan kahden pienen kielen loukkuun.

Suuri enemmistö kansalaisista on aina kannattanut ruotsin vapaaehtoisuutta. Kaikki gallupit kertovat tätä samaa: kaikissa ikäryhmissä, kaikilla koulutustaustoilla ja muiden puolueiden kuin RKP:n ja Vihreiden äänestäjissä enemmistö haluaa ruotsin vapaaehtoiseksi. Tämän kieltäminen vaatii jo melkoista kuplassaeloa.

Demokratia on meillä muodostumassa kielipolitiiikassa irvikuvakseen. Enemmistö äänestää, mutta sillä ei ole mitään vaikutusta. Pieni RKP pitää säätiörahoin, lehmänkaupoin ja leimaamisen uhalla pakkoruotsia pystyssä.

Herätys!

buumerang kirjoitti:

"Ei ole missään muualla maailmassa" Suomen mallia kieltenopetuksessa on kiitelty maailmalla menneinä vuosina useasti, se toimii hienosti nimenomaan täällä meillä. Suuri, selvä enemmistö kansalaisista kannattaa tätä mallia opetuksessa. Meille ei sovi mikään muu toisen maan malli niin hyvin, siksi täällä on meidän oma systeemi, ja toisaalta, tämä malli sovi muille, siksi muualla ei ole täysin samaa mallia, kuin meillä...miksi tätä on vaikea ymmärtää?
Ja kyllä, tosiaankin: demokraattinen järjestelmä, eli enemmistö päättää yhteiskunnallisista asioista, on selkeästi parempi kuin pienen fanatismiryhmän diktatuuri.

Lue lisää

Niin, se oleellinen kysymys: Miltä tuntuu vääristellä todellisuutta? Miltä tuntuu halveksia enemmistön kielitarpeita? Miltä tuntuu halveksia enemmistöä, joka haluaa ruotsin vapaaehtoiseksi?

Vääristely on sun alaasi, ei mun. Enemmistön, johon kuulun, kielitarpeita ei halveksi kukaan. Enemmistö haluaa tämän mallin kielenopetukseen, siksi sitä ei ole muutettu. Vaikeaa fanaatikon hyväksyä demokratiaa, kyllä ymmärrän sen, mutta demokratia toimii näin ja hyvä niin. Harhoissasi epäilet lehmänkauppoja jne. se kuuluu sun taudinkuvaan. Onneksi et pääse päättämään asioista, vaan tolkun demokraattiset, suuri enemmistö suomalaisista päättää.

centurioni kirjoitti:

Vääristely on sun alaasi, ei mun. Enemmistön, johon kuulun, kielitarpeita ei halveksi kukaan. Enemmistö haluaa tämän mallin kielenopetukseen, siksi sitä ei ole muutettu. Vaikeaa fanaatikon hyväksyä demokratiaa, kyllä ymmärrän sen, mutta demokratia toimii näin ja hyvä niin. Harhoissasi epäilet lehmänkauppoja jne. se kuuluu sun taudinkuvaan. Onneksi et pääse päättämään asioista, vaan tolkun demokraattiset, suuri enemmistö suomalaisista päättää.

Lue lisää

Enemmistö ei tarkoita sinua ja kissaasi vaan todellista enemmistöä.
Kaikki kyselyt vuosien mittaan ja erityisesti nyt tuoremmat todistavat, että enemmistö maan viidestä miljoonasta kansalaisesta haluaa ruotsin vapaaehtoiseksi.

Miksi halveksit enemmistön tahtoa?

asdgfdgsfd kirjoitti:

Enemmistö ei tarkoita sinua ja kissaasi vaan todellista enemmistöä.
Kaikki kyselyt vuosien mittaan ja erityisesti nyt tuoremmat todistavat, että enemmistö maan viidestä miljoonasta kansalaisesta haluaa ruotsin vapaaehtoiseksi.

Miksi halveksit enemmistön tahtoa?

Lue lisää

Jos on järkeä päässään aikuisella, niin ymmärtää kyllä kuinka voidaan tehdä gallupeja ja kyselyjä ja saada tulokseksi mitä halutaan, aivan samasta asiasta voidaan kysymyksen asettelulla, muotoilulla saada täysin toisenlainen lopputulos. Siksi ne ovat hyvin epäluotettavia, eikä mikään demokratia voi perustua gallupeihin.
Puhut enemmistöstä, niinkuin kuuluisit siihen, kerron uutisia: et kuulu. Olet pieni, kourallinen vähemmistöä.

demokratiaääni kirjoitti:

Jos on järkeä päässään aikuisella, niin ymmärtää kyllä kuinka voidaan tehdä gallupeja ja kyselyjä ja saada tulokseksi mitä halutaan, aivan samasta asiasta voidaan kysymyksen asettelulla, muotoilulla saada täysin toisenlainen lopputulos. Siksi ne ovat hyvin epäluotettavia, eikä mikään demokratia voi perustua gallupeihin.
Puhut enemmistöstä, niinkuin kuuluisit siihen, kerron uutisia: et kuulu. Olet pieni, kourallinen vähemmistöä.

Lue lisää

Ahaa, sinusta siis KAIKKI pakkoruotsikyselyt ovat hämärän pakkoruotsinvastaisen tilastonikkariporukan myyräntyötä. Koska pakkoruotsin vastustajia on niin vähän, he kaikki ovat kouluttautuneet tekemään pakkoruotsigalluppeja. Aivan.

buumerang kirjoitti:

"Ei ole missään muualla maailmassa" Suomen mallia kieltenopetuksessa on kiitelty maailmalla menneinä vuosina useasti, se toimii hienosti nimenomaan täällä meillä. Suuri, selvä enemmistö kansalaisista kannattaa tätä mallia opetuksessa. Meille ei sovi mikään muu toisen maan malli niin hyvin, siksi täällä on meidän oma systeemi, ja toisaalta, tämä malli sovi muille, siksi muualla ei ole täysin samaa mallia, kuin meillä...miksi tätä on vaikea ymmärtää?
Ja kyllä, tosiaankin: demokraattinen järjestelmä, eli enemmistö päättää yhteiskunnallisista asioista, on selkeästi parempi kuin pienen fanatismiryhmän diktatuuri.

Lue lisää

"Ja kyllä, tosiaankin: demokraattinen järjestelmä, eli enemmistö päättää yhteiskunnallisista asioista, on selkeästi parempi kuin pienen fanatismiryhmän diktatuuri."

Olen samaa mieltä kanssasi. Muta kielipolitiikasta Suomessa on tosiasiassa päätetty huomattavan pienen piirin sisällä. Ja tuolla pienellä piirillä on nimenomaan tämän kielipolitiikan osalta ollut vahvaa taipumusta fanatismiin, jota koko Suomi on saanut pitkään kärsiä. Ruotsinkielisten joukossa on monia sellaisa, joilla on kiitettävän realistiset tiedot ja tavoitteet kielipolitiikassa, mutta valitettavasti he eivät ole missään vaiheessa muodostaneet tuon pienen piirin enemmsitöä. Tämä maa on senverran iso, että kyllä tänne mahtuu hyvin kaksikin kansallista kieltä, mutta tosiasiat on tunnustettava. ja yksi tosiasia on se, että pakkoruotsin lanseeraaminen peruskouluun oli suuri virhe. Siitä on pikimmiten päästävä eroon.

VesaKaitera kirjoitti:

"Ja kyllä, tosiaankin: demokraattinen järjestelmä, eli enemmistö päättää yhteiskunnallisista asioista, on selkeästi parempi kuin pienen fanatismiryhmän diktatuuri."

Olen samaa mieltä kanssasi. Muta kielipolitiikasta Suomessa on tosiasiassa päätetty huomattavan pienen piirin sisällä. Ja tuolla pienellä piirillä on nimenomaan tämän kielipolitiikan osalta ollut vahvaa taipumusta fanatismiin, jota koko Suomi on saanut pitkään kärsiä. Ruotsinkielisten joukossa on monia sellaisa, joilla on kiitettävän realistiset tiedot ja tavoitteet kielipolitiikassa, mutta valitettavasti he eivät ole missään vaiheessa muodostaneet tuon pienen piirin enemmsitöä. Tämä maa on senverran iso, että kyllä tänne mahtuu hyvin kaksikin kansallista kieltä, mutta tosiasiat on tunnustettava. ja yksi tosiasia on se, että pakkoruotsin lanseeraaminen peruskouluun oli suuri virhe. Siitä on pikimmiten päästävä eroon.

Lue lisää

Aha, semmosta "ymmärrystä" demokratian toimivuudesta. Halveksit meidän suomenkielisten päättäjien älyä, väittämällä tuollaista soopaa. Eli RKP on paha, ja muutkin puolueet pahoja, kun päättävät kahden ei-vieraan, vaan kotimaisen kielen opetuksen olevan hyvä asia Suomessa. Kansan kärsimyksetkin aivan hirveitä sun mukaan, kun ihan maan kieliä joutuvat opiskelemaan kouluissa.
Hohhoijaa....

Olet pikkuisen hakoteilla, kun kuvittelet että pakkoruotsia kannattava kannattaa kieltä vain sinua kiusatakseen. Ja tunnut olevan ylipäänsä sitä mieltä, että pakkoruotsia ei saa kannattaa., kun SINÄ et sitä kannata. Miksiköhän? Olemme demokratia.
Minä, suomenkielinen suomalainen, esim. säilyttäisin pakkoruotsin, mutta lyhyempänä versiona syystä, että se on toinen kansalliskielemme ja olemme Pohjoismaa. On hyvä osata tällaista kieltä edes vähän. Ja pakko on silloin ainoa opettaja, näin se koulumaailmassa menee edellenn. Virkamiesruotsin poistaisin, se asia voidaan järjestää muulla tavoin.

GIIII0 kirjoitti:

Olet pikkuisen hakoteilla, kun kuvittelet että pakkoruotsia kannattava kannattaa kieltä vain sinua kiusatakseen. Ja tunnut olevan ylipäänsä sitä mieltä, että pakkoruotsia ei saa kannattaa., kun SINÄ et sitä kannata. Miksiköhän? Olemme demokratia.
Minä, suomenkielinen suomalainen, esim. säilyttäisin pakkoruotsin, mutta lyhyempänä versiona syystä, että se on toinen kansalliskielemme ja olemme Pohjoismaa. On hyvä osata tällaista kieltä edes vähän. Ja pakko on silloin ainoa opettaja, näin se koulumaailmassa menee edellenn. Virkamiesruotsin poistaisin, se asia voidaan järjestää muulla tavoin.

Lue lisää

Pakkoruotsilla ajetaan pienen ruotsinkielisen ryhmän etuja ja muille siitä on lähinnä kiusaa. Vapaaehtoinen ruotsi onkin ihan toinen asia.

Pakkoruotsille ei ole perusteita. Jos haluat kaupata ruotsia mahdollisimman monille, olisi viisasta keskittyä ensin hiomaan perusteita, jotka olisivat ymmärrettäviä.

Mitä luulet, miksi mainitsemasi perusteet laki, Norden ja pakko toimii, eivät avaudu muille? Minä kerron.

Kansalliskieli on nimike ei mikään peruste pakolle. Jos nostetaan saamet kansalliskieliksi, mihin ne olisivat maan alkuperäiskielinä oikeutettuja, siitä ei seuraisi, että ne olisivat pakollisia kaikille.

Eivät muut pohjoismaat vaadi meiltä pakkoruotsia, päinvastoin, ne ottavat meidät vastaan englanniksi ja haluavat vieläpä puhua keskenään useimmiten englantia. Maailma on sillä tavoin pienentynyt, että pohjoismaisissa ympyröissä on aina monikielistä porukkaa, jonka paras yhteinen kieli on englanti.

Meillä on pakkoruotsi alakoulusta yliopistoon, kenties se vastaa käsitystä siitä, että kieltä on "edes vähän". Ruotsia ei tietenkään opita ja se vähäkin unohdetaan tarpeettomana pian koulutuksen jälkeen. Hiukan huono homma pakollisen kielen kohdalla - varsinkin kun englanti, jota opitaan ja tarvitaan, ei ole pakollinen.

Olet pikkuisen hakoteilla, kun kuvittelet että pakkoruotsia kannattava kannattaa kieltä vain hyvää hyvyyttään. Kyse on muitten arviointikyvyn halveksunnasta. Miksi luulet olevasi pätevämpi arvioimaan toisenlaisten perheiden ja näiden lasten kielikoulutusta kuin nämä itse?

Mitä haittaa sinusta olisi siitä, että meillä olisi hyvää englantia osaava kansa, jossa jokainen on lukenut myös jotain sellaista kieltä kuin espanja, venäjä, saksa, ranska tai esim. ruotsi? Mitäänhän tämä ei veisi sinulta ja muille se antaisi kielitaidon, joka heitä oikeasti palvelee.

sererttyryr kirjoitti:

Pakkoruotsilla ajetaan pienen ruotsinkielisen ryhmän etuja ja muille siitä on lähinnä kiusaa. Vapaaehtoinen ruotsi onkin ihan toinen asia.

Pakkoruotsille ei ole perusteita. Jos haluat kaupata ruotsia mahdollisimman monille, olisi viisasta keskittyä ensin hiomaan perusteita, jotka olisivat ymmärrettäviä.

Mitä luulet, miksi mainitsemasi perusteet laki, Norden ja pakko toimii, eivät avaudu muille? Minä kerron.

Kansalliskieli on nimike ei mikään peruste pakolle. Jos nostetaan saamet kansalliskieliksi, mihin ne olisivat maan alkuperäiskielinä oikeutettuja, siitä ei seuraisi, että ne olisivat pakollisia kaikille.

Eivät muut pohjoismaat vaadi meiltä pakkoruotsia, päinvastoin, ne ottavat meidät vastaan englanniksi ja haluavat vieläpä puhua keskenään useimmiten englantia. Maailma on sillä tavoin pienentynyt, että pohjoismaisissa ympyröissä on aina monikielistä porukkaa, jonka paras yhteinen kieli on englanti.

Meillä on pakkoruotsi alakoulusta yliopistoon, kenties se vastaa käsitystä siitä, että kieltä on "edes vähän". Ruotsia ei tietenkään opita ja se vähäkin unohdetaan tarpeettomana pian koulutuksen jälkeen. Hiukan huono homma pakollisen kielen kohdalla - varsinkin kun englanti, jota opitaan ja tarvitaan, ei ole pakollinen.

Olet pikkuisen hakoteilla, kun kuvittelet että pakkoruotsia kannattava kannattaa kieltä vain hyvää hyvyyttään. Kyse on muitten arviointikyvyn halveksunnasta. Miksi luulet olevasi pätevämpi arvioimaan toisenlaisten perheiden ja näiden lasten kielikoulutusta kuin nämä itse?

Mitä haittaa sinusta olisi siitä, että meillä olisi hyvää englantia osaava kansa, jossa jokainen on lukenut myös jotain sellaista kieltä kuin espanja, venäjä, saksa, ranska tai esim. ruotsi? Mitäänhän tämä ei veisi sinulta ja muille se antaisi kielitaidon, joka heitä oikeasti palvelee.

Lue lisää

"Mitä haittaa sinusta olisi siitä, että meillä olisi hyvää englantia osaava kansa, jossa jokainen on lukenut myös jotain sellaista kieltä kuin espanja, venäjä, saksa, ranska tai esim. ruotsi? Mitäänhän tämä ei veisi sinulta ja muille se antaisi kielitaidon, joka heitä oikeasti palvelee."

En tiedä missä elät, mutta minä olen päivittäin tekemisissä hyvää englantia puhuvien suomlaisten kanssa. Sinä esität asian kuin jonain utopiana, että meillä "voisi" ola hyvin englantia puhuvia??

Tällaisilla argumenteilla et ainakaan minua vakuuta pakkoruotsin poistosta.

missäs kirjoitti:

"Mitä haittaa sinusta olisi siitä, että meillä olisi hyvää englantia osaava kansa, jossa jokainen on lukenut myös jotain sellaista kieltä kuin espanja, venäjä, saksa, ranska tai esim. ruotsi? Mitäänhän tämä ei veisi sinulta ja muille se antaisi kielitaidon, joka heitä oikeasti palvelee."

En tiedä missä elät, mutta minä olen päivittäin tekemisissä hyvää englantia puhuvien suomlaisten kanssa. Sinä esität asian kuin jonain utopiana, että meillä "voisi" ola hyvin englantia puhuvia??

Tällaisilla argumenteilla et ainakaan minua vakuuta pakkoruotsin poistosta.

Lue lisää

Pakkoruotsin jälkeen utopiaa onkin tuo: jossa jokainen on lukenut myös jotain sellaista kieltä kuin espanja, venäjä, saksa, ranska tai esim. ruotsi eikä vain ruotsia.

Niin, miksi se olisi kauheaa?

Soininvaara kirjoitti hyvin blogissaan siitä, että nyt suljemme jokaisen suomalaisnuoren kahden pienen kielen loukkuun.

sdgfdfgdf kirjoitti:

Pakkoruotsin jälkeen utopiaa onkin tuo: jossa jokainen on lukenut myös jotain sellaista kieltä kuin espanja, venäjä, saksa, ranska tai esim. ruotsi eikä vain ruotsia.

Niin, miksi se olisi kauheaa?

Soininvaara kirjoitti hyvin blogissaan siitä, että nyt suljemme jokaisen suomalaisnuoren kahden pienen kielen loukkuun.

Lue lisää

Mikään ei ole estänyt valitsemasta komatta kieltä tässä maassa koskaan. Tämänkin esität kuin jonain utopiana, jota ei ole koskaan ollut.
Ja ihmettelen, onko Soininvaara voinut sanoa noin: meillähän on 9-vuotinen pakkoenglanti käytännössä. Missä loukussa muka olisimme? Jos joku ei opi engöantia 9 vuodessa, niin missä mättää? Osaatko kertoa?

mättäääkö kirjoitti:

Mikään ei ole estänyt valitsemasta komatta kieltä tässä maassa koskaan. Tämänkin esität kuin jonain utopiana, jota ei ole koskaan ollut.
Ja ihmettelen, onko Soininvaara voinut sanoa noin: meillähän on 9-vuotinen pakkoenglanti käytännössä. Missä loukussa muka olisimme? Jos joku ei opi engöantia 9 vuodessa, niin missä mättää? Osaatko kertoa?

Lue lisää

Soininvaara kirjoitti:

Kun raudan tuottamisesta on siirrytty sisällön tuottamiseen, pienen kielialueen rasitteet korostuvat.

Olennaista on, että hyvällä insinööriosaamisella pärjäsi ennen, mutta ei pärjää enää. Hyvä insinööriosaaminen on edelleen edellytys menestykselle, mutta yksin se ei enää riitä. ---
Pieni kielialueemme tarjoaa aika kapoisen pohjan sisällön tuotannolle. Englantia äidinkielenään puhuvilla on tässä valtaisa etumatka. Muilla suuria kansainvälisiä kieliä puhuvilla mailla on etuna se, että opiskeltuaan englantia, he osaavat kahta kansainvälistä kieltä, suomalaiset vasta yhtä. Ovat siis kahta kieltä opiskeltuaan yhtä ummikkoja kuin mitään kieliä opiskelematon englantilainen tai jenkki.

mättäääkö kirjoitti:

Mikään ei ole estänyt valitsemasta komatta kieltä tässä maassa koskaan. Tämänkin esität kuin jonain utopiana, jota ei ole koskaan ollut.
Ja ihmettelen, onko Soininvaara voinut sanoa noin: meillähän on 9-vuotinen pakkoenglanti käytännössä. Missä loukussa muka olisimme? Jos joku ei opi engöantia 9 vuodessa, niin missä mättää? Osaatko kertoa?

Lue lisää

Ahvenanmaallakaan ei mikään estänyt valitsemasta kolmatta kieltä koskaan. Silti sieltä poistettiin pakkosuomi, koska se söi nuorten muun kielitaidon.

:)

mättäääkö kirjoitti:

Mikään ei ole estänyt valitsemasta komatta kieltä tässä maassa koskaan. Tämänkin esität kuin jonain utopiana, jota ei ole koskaan ollut.
Ja ihmettelen, onko Soininvaara voinut sanoa noin: meillähän on 9-vuotinen pakkoenglanti käytännössä. Missä loukussa muka olisimme? Jos joku ei opi engöantia 9 vuodessa, niin missä mättää? Osaatko kertoa?

Lue lisää

Enemmistö haluaa ruotsin vapaaehtoiseksi, tiedät sen.
Missään maailmassa ei ole pakkoruotsimme kaltaista järjestelyä.
Jopa ahvenanmaalaiset luopuivat siitä, koska se söi nuorten kielitaidon.
Miksi halveksit enemmistön tahtoa?

Mitä höpiset. Fennoenemmistö on eduskunnassa pakkoruotsipäätöksensä tehnyt ja asia on edelleen kokonaan fennojen käsissä. Kyllä fenno halveksii itseään, kun ei osaa mieleisiään päätöksiä tehdä. Turha on hölmöydestään muita syyttää.

Kyllä olet eksyksissä, ja mitä enemmän on eksyksissä, sitä enemmän tarvitsee muiden mielipiteitä omaksi tuekseen; on Enbuskea, Soininvaaraa, SD-puolue Ruotsista, puhumattakaan sielunveljistä Suomalaisuuden liitosta. Omaehtoinen ajattelu kateissa, auktoriteetit oikeassa, heitä lainaat, kun heidän mielipiteensä sattuvat sopimaan?...ja ontuvia vertauksia muihin valtioihin, jopa Ahvenanmaahan. "Kuvottavaa liirumlaarumia" sinäpä sen sanoit, kuvaa sun pakkomielteistä spammaamista tällä palstalla.

semmoosta kirjoitti:

Kyllä olet eksyksissä, ja mitä enemmän on eksyksissä, sitä enemmän tarvitsee muiden mielipiteitä omaksi tuekseen; on Enbuskea, Soininvaaraa, SD-puolue Ruotsista, puhumattakaan sielunveljistä Suomalaisuuden liitosta. Omaehtoinen ajattelu kateissa, auktoriteetit oikeassa, heitä lainaat, kun heidän mielipiteensä sattuvat sopimaan?...ja ontuvia vertauksia muihin valtioihin, jopa Ahvenanmaahan. "Kuvottavaa liirumlaarumia" sinäpä sen sanoit, kuvaa sun pakkomielteistä spammaamista tällä palstalla.

Lue lisää

Kuule, jos sinulla on jotain perusteluja ajatuksillesi, niin tässä vaiheessa keskustelua ne olisi jo pitänyt esittää. Nyt vain väität, että tähänastiset gallupit on vääristeltyjä ja että sinun näkemyksesi kansalliskielen velvoittavuudesta velvoittaa kaikkia muitakin.

Sinun ei totisesti tarvitse tukeutua kehenkään, koska kukaan täysjärkinen ei esitä ja yritä perustella noita "fenno on paha ja pakko on hyvä"-juttuja.

Eikä Ahvenanmaakaan enää kuulu Suomeen vai, myytiinkö se jo?

Perusteluja on (kuten mainittu) esitetty lukuisia, senkun luet.
Siellä ne on, vai pitääkö ne uusia joka päivä? Niinkuin sinä uusit typerät väitteesi joka päivä?...:)

hyväkielihyvämieli kirjoitti:

Perusteluja on (kuten mainittu) esitetty lukuisia, senkun luet.
Siellä ne on, vai pitääkö ne uusia joka päivä? Niinkuin sinä uusit typerät väitteesi joka päivä?...:)

Lue lisää

Jos sinulla ei ole muuta perustetta pakkoruotsille kuin tuo äksy asenteesi, niin voi voi.

Auta minua ymmärtämään sinua, vastaa:

Mikset voi kunnioittaa sitä, että omastasi eroavat perheet saisivat valita itselleen ja lapsilleen ne kielet, jotka heidän mielestään ovat tärkeitä? Miksi kielivapauden epääminen muilta on sinulle niin tärkeää?

Mitä vahinkoa sinun mielestäsi olisi, jos osa lapsista ja nuorista lukisi ruotsin sijaan saksan tai ranskan tai espanjan tai venäjän? Tai vaikka arabiaa, jos perhe tulee islamilaisesta kulttuurista?

zfddsfhfgjgf kirjoitti:

Jos sinulla ei ole muuta perustetta pakkoruotsille kuin tuo äksy asenteesi, niin voi voi.

Auta minua ymmärtämään sinua, vastaa:

Mikset voi kunnioittaa sitä, että omastasi eroavat perheet saisivat valita itselleen ja lapsilleen ne kielet, jotka heidän mielestään ovat tärkeitä? Miksi kielivapauden epääminen muilta on sinulle niin tärkeää?

Mitä vahinkoa sinun mielestäsi olisi, jos osa lapsista ja nuorista lukisi ruotsin sijaan saksan tai ranskan tai espanjan tai venäjän? Tai vaikka arabiaa, jos perhe tulee islamilaisesta kulttuurista?

Lue lisää

Kukaan ei edelleenkään estä opiskelemasta mitä tahansa kieliä haluaa, tämäkin tosiasia on selitetty monesti, miksi et ymmärrä? Se että maan virallisia kieliä opetetaan kouluissa, ei estä muiden kielien opiskelua, ei tietenkään, mikä estää? Ai , ei jaksa enää, kun pitää kotimaisia kieliä lukea myös? Täysin pätemätön peruste.

iudsnb kirjoitti:

Kukaan ei edelleenkään estä opiskelemasta mitä tahansa kieliä haluaa, tämäkin tosiasia on selitetty monesti, miksi et ymmärrä? Se että maan virallisia kieliä opetetaan kouluissa, ei estä muiden kielien opiskelua, ei tietenkään, mikä estää? Ai , ei jaksa enää, kun pitää kotimaisia kieliä lukea myös? Täysin pätemätön peruste.

Lue lisää

Nyt on pakko toistaa:

Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi jo vuosia sitten, koska se söi nuorten muun kielitaidon.

Aivan sama pätee myös mannermaalla eli pakkoruotsi syö nuorten muun kielitaidon.

Missään maailmassa ei vaadita oppilailta kolmea vierasta kieltä (paitsi Luxemburgissa, joka on niin pieni kylä, että korkeampi koulutus tapahtuu naapurimaissa, jonne on lähdettävä - ja Luxemburgissakin suuri osa oppilaista jää tuon kolmen kielen takia vaille loppukoetodistusta, vaikka osa kielistä on oman kielen lähisukulaisia.)

iudsnb kirjoitti:

Kukaan ei edelleenkään estä opiskelemasta mitä tahansa kieliä haluaa, tämäkin tosiasia on selitetty monesti, miksi et ymmärrä? Se että maan virallisia kieliä opetetaan kouluissa, ei estä muiden kielien opiskelua, ei tietenkään, mikä estää? Ai , ei jaksa enää, kun pitää kotimaisia kieliä lukea myös? Täysin pätemätön peruste.

Lue lisää

Et siis suostu vastaamaan. Sitten jää pakon perusteeksi vain äksy asenteesi, ihan kuten arvasinkin.

sdgdfhfgh kirjoitti:

Nyt on pakko toistaa:

Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi jo vuosia sitten, koska se söi nuorten muun kielitaidon.

Aivan sama pätee myös mannermaalla eli pakkoruotsi syö nuorten muun kielitaidon.

Missään maailmassa ei vaadita oppilailta kolmea vierasta kieltä (paitsi Luxemburgissa, joka on niin pieni kylä, että korkeampi koulutus tapahtuu naapurimaissa, jonne on lähdettävä - ja Luxemburgissakin suuri osa oppilaista jää tuon kolmen kielen takia vaille loppukoetodistusta, vaikka osa kielistä on oman kielen lähisukulaisia.)

Lue lisää

Ja taas ontuvia vertauksia loputtomiin, Ahvenanmaa, Luxemburg, kas kun ei Ambomaa jne. Vinku-intia?
Kerrataan taas; Suomi on Suomi, Suomi EI ole mikään muu, toinen valtio...tämä sulle ylivoimainen ymmärrettävä kertoo ajattelun laiskuudesta tms.

laitakorvantaa kirjoitti:

Ja taas ontuvia vertauksia loputtomiin, Ahvenanmaa, Luxemburg, kas kun ei Ambomaa jne. Vinku-intia?
Kerrataan taas; Suomi on Suomi, Suomi EI ole mikään muu, toinen valtio...tämä sulle ylivoimainen ymmärrettävä kertoo ajattelun laiskuudesta tms.

Lue lisää

Ja sinä olet se sama vanha äksy. Älä jaksa.

Perustele!

Miksi Suomessa olisi luonnollista vaatia kaikilta kolme vierasta kieltä, kun niin ei tehdä missään valtiossa, joka pystyy itse tarjoamaan koulutuksen kansalaisilleen? Sitä paitsi meillä yläkoulussa luetaan jo 2,2 kieltä, kun Euroopassa keskimäärin luettujen kielten luku on 1-1,9.

Miksi Ahvenamaalla pakkosuomi söi nuorten kielitaidon, mutta mannermaalla (täsmälleen samat prosentit mutta toisinpäin) pakkoruotsi ei söisi suomalaisnuorten kielitaitoa?

Miksi sinulle on niin tärkeää estää muita valitsemasta kielet ja pakottaa se ruotsi kaikille? Mitä tapahtuisi, jos suomalaiset perheet saisivatkin valita lasten lukemat kielet ihan niin kuin ne valitaan kaikkialla muuallakin?

asdgdfgfgdf kirjoitti:

Ja sinä olet se sama vanha äksy. Älä jaksa.

Perustele!

Miksi Suomessa olisi luonnollista vaatia kaikilta kolme vierasta kieltä, kun niin ei tehdä missään valtiossa, joka pystyy itse tarjoamaan koulutuksen kansalaisilleen? Sitä paitsi meillä yläkoulussa luetaan jo 2,2 kieltä, kun Euroopassa keskimäärin luettujen kielten luku on 1-1,9.

Miksi Ahvenamaalla pakkosuomi söi nuorten kielitaidon, mutta mannermaalla (täsmälleen samat prosentit mutta toisinpäin) pakkoruotsi ei söisi suomalaisnuorten kielitaitoa?

Miksi sinulle on niin tärkeää estää muita valitsemasta kielet ja pakottaa se ruotsi kaikille? Mitä tapahtuisi, jos suomalaiset perheet saisivatkin valita lasten lukemat kielet ihan niin kuin ne valitaan kaikkialla muuallakin?

Lue lisää

Selaa ja lue aiemmin moneen kertaan kirjoitetut pitävät perusteet, kukaan ei jaksa niitä sun tapaan pakonomaisesti toistaa tunnin välein...!

maankieliäopiskellaan kirjoitti:

Selaa ja lue aiemmin moneen kertaan kirjoitetut pitävät perusteet, kukaan ei jaksa niitä sun tapaan pakonomaisesti toistaa tunnin välein...!

Sinä et erota mielipidettä ja perustelua.

Mielipide: Ruotsia on luettava, koska se on kansalliskieli.
Perustelu: Kansalliskieltä on luettava, koska...

Perustele!

Ja vastaa kysymyksiin, ne ovat tuossa yläpuolella.