Miksi kyseistä kirkkoa ei voida vain purkaa!
Hirmunen ongelma imatran seurakunnalle koko kirkko!
Ihan sama vaikka onkii aallon suunnitelema mutta paskasti on suunniteltu!
Purkuun vaa ! Tai sit saa museovirasto ruveta maksamaan kunnostuksia!
Hirmunen ongelma imatran seurakunnalle koko kirkko!
Ihan sama vaikka onkii aallon suunnitelema mutta paskasti on suunniteltu!
Purkuun vaa ! Tai sit saa museovirasto ruveta maksamaan kunnostuksia!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kaikki Aallon tekeleethän ovat samanlaisia jatkuvasti korjattavia.
Sen voisi lahjoittaa vaikka ilmaiseksi A. Aalto -säätiölle tms., jos haluavat pitää kunnossa tai jatkuvana remppakerhopaikkana?
Nii-in Vyborgissakin Aallon kirjasto ränsistyi n. 60 vuoden aikana aivan romuksi, vaikka sitä ylläpidettiin ja hoidettiin venäläisen rakentavan mentaliteetin mukaan viimeisen päälle. Alvarin vika sekin:)
Finlandiatalon julkisivutkin ovat taas uusimiskunnossa. Uudet Carrera-marmorit haettava Italiasta aina kahdenkymmenen vuoden välein.
Kalliiksi on tullut tuollainen arkkitehti.
ja sairastuttanut monta suomalaista. vuotavat tasakatot ym. typerät ratkaisut ilmastossamme saa kosteus- ja homeongelmaa aikaan. olisi kannattanut pysyä pelkästään niiden jakkaroiden piirtelyssä eikä puuttua rakennuksiin.
Sinun ei tarvitse osallistua korjauskustannuksiin kun eroat kirkosta
eroakirkosta.fi
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/
Imatra on muuttotappiopaikkakunta ja syöksy näyttää vaan jyrkentyvän. Minun elinaikani sisällä ollaan tultu 37 000 asukkaan paikkakunnasta 10 000 henkeä alaspäin, taitaa olla Imatralla nyt 27 000 asukasta. Kirkkoon kuuluu n. 70 % suomalaisista, Imatralla siis noin 19 000 vauvasta vaariin. Kun tilastot kertovat, että kirkon jäsenistä vain 1,8 % käy säännöllisesti kirkossa, tarkoittaa se Imatralla 342 henkilöä. Ja Imatra ei koko Suomen väestöön verraten ole kaikkein uskonnollisimpia paikkakuntia, joten täällä jäätäneen tuon 1,8 % alle. Ehkä kävijöitä riittäisi saamaan yksi kirkko edes puolilleen?
Edellisen valossa paikkakunnalle riittää oikein hyvin yksi ainoa kirkko. Tainionkosken kirkko on virallisesti Imatran pääkirkko ja omasta mielestäni ainoa oikean kirkon näköinen; Kolmen Ristin kirkosta voi oikein hyvin luopua; Imatrankosken kirkko on taas perusteltua muuttaa alkuperäiseen tarkoitukseensa seurakuntakodiksi jne. Mansikkalasta voi purkaa sen nykyisen kirkkoherranviraston sisäilmaongelmaisena maisemaa rumentamasta; muita kulujen karsimiskustannuksia olisi Olavinkulmasta sekä Niskalta entisestä postitalosta eli Postillasta luopumiset.
Kulttuurihistoriasta kiinnostuneena henkilönä kannatan muidenkin vanhojen rakennusten ylläpitoa. Valitettavaa on, kun rahaa ei ole riittävästi kunnossapitoon.
Huono suunnittelu ja toteutus rakennusteknisesti on johtanut jatkuvaan kirkon korjaustarpeeseen. Ensimmäiset mittavammat korjaukset tehtiin jo vuonna 1957 valmistuneen kirkon ollessa käytössä vasta 3 vuotta ja sen jälkeen 58 vuoden aikana kirkkoa on jouduttu korjaamaan lukuisia kertoja.
Kirkollisveroa voisi käyttää paremmin hengellistä elämää palveleviin toimintoihin kuin ylläpitää maailmantappiin rakennusta, joka ei tule olemaan koskaan täysin kunnossa.