onko köyhiltä

- rahat loppumassa ,ku tuomarit laskuttaa 110e tuntitaksalla - tarkottaa sitä ,että 17600 euroa / kk , luulin ,että lääkärit ne varsinaisa palkkasieppoja ,mut ei ,kyllä ne tuomarit taitaa olla varsinaisia kelmejä
1383
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Sinullapa on ollut halpa lakimies.

Äänestä

Joku on nyt jotain ymmärtänyt väärin. Avustajan palkkio on silloin, kun avustaja on määrätty oikeusapulain perusteella, 110 euroa tunti plus arvonlisävero. Silloin, kun avustaja ei ole halvalla oikeusaputaksalla, palkkiot ovat yksityishenkilöiden asiassa 170 - 220 euroa/tunti plus alv. Yritysasiakkaiden kohdalla taksa voi olla vielä korkeampi.

Tuomareille (esim käräjäoikeuden tuomareille) maksetaan kiinteää kuukausipalkkaa T-palkkaluokkien mukaan, eikä tietenkään tuolla taksalla (joka on oikeudenkäyntiavustajien taksa).

Äänestä

- ok, jos tuomari velottaa jopa 220 e eli jos hän työskentelee 40 t viikkoa x 4 =160 t/kk ,hän laskuttaa asiakkaitaan lähes 35000 e edestä /kk - minne nämä rahat jakautuvat -paljonko menee kuntien kassaan ?

Äänestä
  • Yleensä asianajajat ovat jonkun palveluksessa ja saavat siitä palkan, joka on vain murto-osa noista summista.

    Äänestä

  • Äärimmäisen harva asianajaja tai muu yksityispraktiikkaa hoitava lakimies pystyy tekemään laskutettavaa työtä 40 tuntia viikossa, joka viikko. Itse asiassa tekisi mieli sanoa, että kukaan ei pysty, mutta se voisi taas olla liioittelua toiseen suuntaan.

    Palstalla varmasti on yksityispuolen väkeä. Voivat kertoa, mikä on esim. tyypillisen yhdenmiehen-asianajotoimiston viikoittainen realistinen laskutettavien tuntien määrä, kun tehdään tavanomaista "juridiikan sekatyötä" eli hoidetaan tavallisten ihmisten perhe- ja jäämistöasioita (laaditaan perunkirjoja ja testamentteja, lahjakirjoja ja kauppakirjoja), tavallisten ihmisten riita-asioita (hometaloja tms.), tavanomaisia rikosasioita joko vastaajan tai asianomistajan avustajana, pieniä (usein raukeavia!) konkurssipesiä tms.

    "paljonko menee kuntien kassaan ?"

    Täh? Mitä tämä tarkoittaa? Miten niin kuntien kassaan?

    Jos asianajotoimiston lakimies laskuttaa X euroa, niin sitten saamistaan tuloista tietysti maksaa verot ensin. Sen jälkeen maksetaan toimiston yleiskulut, eli vuokra/vastike, lämpö, vesi, sähkö, sihteerin/sihteerien palkka, kopiopaperi, postimerkit, yms. kulut. On täysi väärinkäsitys, että kaikki asiakkaalta laskutettava menee juristin omaan taskuun.

    Puhut "tuomarista". Tarkoitatko siis lakimiehiä yleensä (lähinnä siis asianajajia/asianajotoimintaa harjoittavia varatuomareita/lupalakimiehiä), vai oikeasti tuomareita eli tuomarin virassa jossain tuomioistuimessa olevia henkilöitä? Virassa olevat tuomarit saavat kuukausipalkkaa niin kuin muutkin virkamiehet. Heillä ei muuten ole työaikaa, eli työaikalaki ei koske heitä. Ylitöistä ei siis koskaan makseta korvausta.

    Äänestä

  • edelleenväärinkäsityksiä kirjoitti:

    Äärimmäisen harva asianajaja tai muu yksityispraktiikkaa hoitava lakimies pystyy tekemään laskutettavaa työtä 40 tuntia viikossa, joka viikko. Itse asiassa tekisi mieli sanoa, että kukaan ei pysty, mutta se voisi taas olla liioittelua toiseen suuntaan.

    Palstalla varmasti on yksityispuolen väkeä. Voivat kertoa, mikä on esim. tyypillisen yhdenmiehen-asianajotoimiston viikoittainen realistinen laskutettavien tuntien määrä, kun tehdään tavanomaista "juridiikan sekatyötä" eli hoidetaan tavallisten ihmisten perhe- ja jäämistöasioita (laaditaan perunkirjoja ja testamentteja, lahjakirjoja ja kauppakirjoja), tavallisten ihmisten riita-asioita (hometaloja tms.), tavanomaisia rikosasioita joko vastaajan tai asianomistajan avustajana, pieniä (usein raukeavia!) konkurssipesiä tms.

    "paljonko menee kuntien kassaan ?"

    Täh? Mitä tämä tarkoittaa? Miten niin kuntien kassaan?

    Jos asianajotoimiston lakimies laskuttaa X euroa, niin sitten saamistaan tuloista tietysti maksaa verot ensin. Sen jälkeen maksetaan toimiston yleiskulut, eli vuokra/vastike, lämpö, vesi, sähkö, sihteerin/sihteerien palkka, kopiopaperi, postimerkit, yms. kulut. On täysi väärinkäsitys, että kaikki asiakkaalta laskutettava menee juristin omaan taskuun.

    Puhut "tuomarista". Tarkoitatko siis lakimiehiä yleensä (lähinnä siis asianajajia/asianajotoimintaa harjoittavia varatuomareita/lupalakimiehiä), vai oikeasti tuomareita eli tuomarin virassa jossain tuomioistuimessa olevia henkilöitä? Virassa olevat tuomarit saavat kuukausipalkkaa niin kuin muutkin virkamiehet. Heillä ei muuten ole työaikaa, eli työaikalaki ei koske heitä. Ylitöistä ei siis koskaan makseta korvausta.

    Älä valehtele.
    "Jos asianajotoimiston lakimies laskuttaa X-euroa, niin sitten saamistaan tuloista tietysti maksaa v e r o t e n s i n . Sen jälkeen maksetaan toimiston yleiskulut eli vuokra/vastike, lämpö...sihteerin palkka"...jne. !!!! -Täyttä puppua.
    Verot maksetaan vasta puhtaasta tulosta, jolloin em. kulut on jo vähennetty, tarkoittaa niitä sihteerikulujakin sotu- ja työeläkemaksuineen.
    Sinänsä aivan toinen keskustelun aihe on se, että työllistäminen on yksityisyrittäjälle kallista. Toimistohotellit yhteisillä sihteeripalveluilla ja työntekijät yrittäjäsopimuksilla (provisio ja/tai osakkuus) pyrkii madaltamaan "työllistämiskynnystä".

    Äänestä

- murto osan ?...... - ok , siis mafia korjaa sadon ,-hä

Äänestä
  • - Tarkoitan tässä kunnallista oikeusavustajaan ,jonka kanssa olin vasta asioilla.

    Äänestä

  • Oikeusavustaja ei ole "kunnallinen" vaan toimii valtion ylläpitämässä oikeusaputoimistossa. Hän saa kuukausipalkkaa työnantajaltaan, eikä palkkaa hänelle makseta laskutuksen perusteella.

    Sitten eri asia on, että oikeusavustajien palveluista voidaan asiakasta laskuttaa, jos asiakas on kokonaan itsemaksava tai asiakkaalla on omavastuu (eli asiakkaalla ei ole oikeutta oikeusapuun ilman omavastuuta). Silloin taksa on 110 euroa tunti. Samoin vastapuolen oikeudenkäyntikulujen kanssa, jos oikeusavustajan päämiehen vastapuoli velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, on taksa 110 euroa/tunti.

    Äänestä

Tarkoitit "tuomarilla" varmastikin "varatuomari"?

Varatuomari ei ole oikeastaan vielä tuomari. Varatuomari on oikeustieteen maisteri koulutukseltaan, joka on opintojen jälkeen suorittanut lyhyen n. 5 kuukauden pituisen harjoittelujakson jossakin tuomioistuimessa.

Äänestä
  • "opintojen jälkeen suorittanut lyhyen n. 5 kuukauden pituisen harjoittelujakson jossakin tuomioistuimessa."

    Auskultointi kylläkin kestää vuoden.

    Äänestä

Itsenäisesti toimivat oikeudenkäyntiavustajat ansaitsevat huomattavasti vähemmän kuin palkkatyössä olevat.

Kysyit, että mihin se rahaa menee?

Yksityisen oikeudenkäyntiavustajan täytyy tuloveron lisäksi maksaa niin sanottua valvontamaksua, pakollista vakuutusta, Lakmiesliiton jäsenmaksua ja yel-maksua vuosittain. Viimeinen on n. 24% tuloista.

Lisäksi uusi oikeusministeri nostii myös tuomioistuimien oikeudenkäyntimaksuja 500 euroon ja nekin veloitetaan tuomioistuimissa pelkästään oikeudenkäyntiavustajilta ja asianajajilta.

Voit kuvitella, että jos yksityinen oikeudenkäyntiavustaja ansaitsee bruttona vajaat 2000€ tai 1000€/kk ja siitä täytyyy maksaa vielä 500€ :a tuomioistuimelle henkilöltä, jota hän oli avustamassa oikeudenkäynnissä työkseen.

Jos hänen päämiehensä ei maksa sitä takaisin, oikeudenkäyntiavustaja joutuu ensin sitä vaatimaan velkomuksena käräjäoikeudelta, mistä tulee jälleen hänelle uusi oikeudenkäyntimaksu, ainakin 250€ - 500€, lisäksi. Ja vastedes sillä tuomiolla hän pääsee velkomaan päämiestään ulosoton kautta.

Mutta, jos päämies on varaton tai ei tavoittavissa enää, oikeudenkäyntiavustaja maksaa ulosotolle 20€ ja se velkomus jää pelkästään rekisteriin.

Äänestä

- ihmetellä pittää ,putkimies velotta 30e /t ja tekee paljon ylitöitä = saa vähintään 4800 /kk , siis " tavallisella" 30 tuntitaksalla tätä yhteiskuntaa vedetään eteenpäin , mutta ku eläkelläinen tartee vähän tuomarinapua saat maksaa 7 putkimiehen palkan het -- jossain on paljon mätää- taivas varjele.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eläkelläisiltä kirjoitti:

- rahat loppumassa ,ku tuomarit laskuttaa 110e tuntitaksalla - tarkottaa sitä ,että 17600 euroa / kk , luulin ,että lääkärit ne varsinaisa palkkasieppoja ,mut ei ,kyllä ne tuomarit taitaa olla varsinaisia kelmejä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu