Olen ehdottomasti sitä mieltä, että koira on todellinen laumaeläin. Olen harrastanut koiria lapsesta lähtien, alkaa tulla 50 vuotta koiraelämää täyteen. Nykyisin paljon tarkkailen koiriani eri tilanteissa ja pohdin niiden motiiveja.
Koiran oikeus omaan elämään?
Mielestäni pelkkä temppukoulutus aliarvioi koiraa törkeästi. Myös meitä ihmisiä voi temppukouluttaa, se on lyhyellä tähtäimellä tehokasta. Mutta miksi hukataan koiran syvempi motivaatio, halu toimia yhteistyössä oman laumansa eduksi?
Koira aikuistuu 2-3 vuoden ikäisenä ja sillä on erittäin tarkka ymmärrys sosiaalisten tilanteiden suhteen. Jos esim. tilanne on jotenkin uhkaava, koira ilman muuta osallistuu laumansa turvaamiseen omalla panoksellaan. Johtajan virka on sanoa, miten reagoidaan, mutta väärin on koiraa kohtaan pitää sitä vauvana, jonka ei pidä osallistua aikuisten asioihin. Ei silloinkaan, vaikka johtajana itseään pitävä ihminen hoitaa tilanteen avuttomasti?
Ainoastaan metsästyskoirilla on mahdollisuus osallistua ravinnonhankintaan, joka on todella tärkeä tehtävä. Koira saa syvää tyydytystä voidessaan näin toimia laumansa hyväksi. Puhun laumasta. koska minusta on itsestään selvää, että koira käsittää oman perheensä laumakseen.
Moni koiraharrastus on siitä hyvä, että jos omistaja on innoissaan ja motivoitunut harrastamaan, koira panostaa täysillä asiaan jonka näkee omistajalleen tärkeäksi. Oman reviirin vahtiminen on mielekäs tehtävä, mutta miksi niin moni on sitä mieltä, että se on holtitonta rähjäämistä, joka pitäisi lopettaa? Minusta ainakin on hyvä että baltialais-rosvon muistikirjassa vedetään ruksit meidän talon kohdalla koska koirat.
Koira ja ihminen oppivat ymmärtämään toistensa elekieltä, jos haluavat. Joka välissä ei pidä nakkia heiluttaa, vaan kertoa koiralle mitä itse toivoo sen tekevän.
Ennen kaikkea protestoin sitä käsitystä vastaan että koiran ainoa funktio on olla söpö nappisilmä, mykkä hännänheiluttaja joka kirmaa pallon perässä ja toimii omistajansa egonjatkeena kuin täydellinen robotti, vailla omia ajatuksia.
Koiran oikeus omaan elämään?
Mielestäni pelkkä temppukoulutus aliarvioi koiraa törkeästi. Myös meitä ihmisiä voi temppukouluttaa, se on lyhyellä tähtäimellä tehokasta. Mutta miksi hukataan koiran syvempi motivaatio, halu toimia yhteistyössä oman laumansa eduksi?
Koira aikuistuu 2-3 vuoden ikäisenä ja sillä on erittäin tarkka ymmärrys sosiaalisten tilanteiden suhteen. Jos esim. tilanne on jotenkin uhkaava, koira ilman muuta osallistuu laumansa turvaamiseen omalla panoksellaan. Johtajan virka on sanoa, miten reagoidaan, mutta väärin on koiraa kohtaan pitää sitä vauvana, jonka ei pidä osallistua aikuisten asioihin. Ei silloinkaan, vaikka johtajana itseään pitävä ihminen hoitaa tilanteen avuttomasti?
Ainoastaan metsästyskoirilla on mahdollisuus osallistua ravinnonhankintaan, joka on todella tärkeä tehtävä. Koira saa syvää tyydytystä voidessaan näin toimia laumansa hyväksi. Puhun laumasta. koska minusta on itsestään selvää, että koira käsittää oman perheensä laumakseen.
Moni koiraharrastus on siitä hyvä, että jos omistaja on innoissaan ja motivoitunut harrastamaan, koira panostaa täysillä asiaan jonka näkee omistajalleen tärkeäksi. Oman reviirin vahtiminen on mielekäs tehtävä, mutta miksi niin moni on sitä mieltä, että se on holtitonta rähjäämistä, joka pitäisi lopettaa? Minusta ainakin on hyvä että baltialais-rosvon muistikirjassa vedetään ruksit meidän talon kohdalla koska koirat.
Koira ja ihminen oppivat ymmärtämään toistensa elekieltä, jos haluavat. Joka välissä ei pidä nakkia heiluttaa, vaan kertoa koiralle mitä itse toivoo sen tekevän.
Ennen kaikkea protestoin sitä käsitystä vastaan että koiran ainoa funktio on olla söpö nappisilmä, mykkä hännänheiluttaja joka kirmaa pallon perässä ja toimii omistajansa egonjatkeena kuin täydellinen robotti, vailla omia ajatuksia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aivan samaa mieltä.
Tällä hetkellä mulla on eläköitynyt kehitysvamma työkoira ja pentu jota koulutan vepeen .
Me eletään aikamoisessa symbioosissa nyt kun on se onni että työ ei haukkaa
isointa osaa päivästä.
Tätä ennen on ollut omia, rescueita ja mm sokeain opaskoirakoulutus.
Ennen otan koiran kun miehen :o)))
-tai niin no onhan noita tuossa 2 jäbäleissonia, jotka myös kouluttaa toinen toistaan, ja mie en oikeestaan puhu näiden kohdalla laumasta vaan perheestä. Oli kiva tulla vielä 5-kymppisenä "äidiksi".
Vanhin on kun ihmisen mieli, on tehnyt töitä mun kanssa niin monet vuodet ja meillä
on ollut sijotus/hoitokoiria niin että välillä luotan siihen enempi kun itseeni
Koira on onnellinen jopa tutkimusten mukaan kun sillä on rajat, MUTTA dominanssi on aiheutanut myös sen ilmiön etteivät koirat näytä enää kipuaan (stressi/sairaus) normaalisti ja klinikalle on viety pitkälle edennyt kipuileva koira sitten. Enemmän puhutaan resurssien dominoinnista, eli omistaja tarjoaa ruuan ja suojan haluten takaisin jotain koiraltaan. Koiralle ohjataan oma paikka ja pyydetään tekemään ruuan eteen jotain ennen aterian tarjoamista. Normaalin luotto suhteen omaava koira tarjoaa itse selälleen menoa (alistumista) ilman että omistaja sitä työntää siihen.
Aiheesta löytyy lukuisia kirjoituksia.
Esim. https://elainkoulutus.wordpress.com/2010/03/22/onko-sita-vaiko-eiko/
https://elainkoulutus.wordpress.com/2011/09/03/kuiskaus-vai-karjaisu/
http://drsophiayin.com/philosophy/dominance
http://respectyourdog.com/read/what-alpha-rolling-is-really-doing-to-your-dog
https://positively.com/dog-training/myths-truths/the-truth-about-dominance/
Häh? Jäikös sulla joku levy päälle? Dominanssista vaan jauhat.
Koira on laumaeläin, mutta tutkimusten mukaan lauma ei ole hierarkkinen eli silä ei välttämättä ole pysyvää johtajaa. Koira ei siis odota tai toivo, että joku yksittäinen henkilö toimii jatkuvasti johtajana.
Kun ihminen yrittää johtaa koiraa, voi ongelmaksi tulla se, että ihmisellä on erilainen ymmärrys asioista. Koiran mielestä lumiaura voi olla uhkaava ja se täytyy ajaa pois. Ihmisen näkökulmasta koira käyttäytyy häiritsevästi, jolloin se hiljennetään ja pakotetaan kulkemaan lumiauran ohitse. Jos ihmisen ja koiran sijasta tilanteessa olisi joukko kulkukoiria, ne todennäköisesti väistäisivät lumiauran yhteistuumin ja puikahtaisivat siihen suuntaan, mihin joukkoa sillä hetkellä luotsaava koira haluaa mennä. Samankaltainen tilanne syntyy esimerkiksi, jos vastaantuleva uros näyttää joillain koiramaisilla eleillä keskaria omalle koirallesi. Sinä et välttämättä ymmärrä, millaisen loukkauksen tuo vastaantulija teki ja estät omaa koiraasi sanomasta takaisin. Tuohan on koirasi mielestä suorastaan pöyristyttävän omituista käytöstä, mutta - kumma kyllä - usein se tottelee.
Kyllä minäkin kallistun lauma-ajattelun puoleen. Siinä mielessä myös johtajuusasetteluun, että demokratiaa ei siinä mielessä ole, koska omistaja on se, joka määrää. Se sitten, voiko laumajuttua verrata enää suteen, on oma lukunsa. Koska koirahan on nykyaikana ihan evoluution ja ihmisen luoman kehittelyn tulos.
En ihan tiedä, mitä temppukoulutuksella tarkoitetaan, mutta en itse näe mitään huonoa positiivisella kouluttamisella. Vaikka pelkästään, jos sillä pärjää.
Ja ylipäätään kaikki tekeminen on hyväksi yhdessä.
Toisaalta, ei kaikkia pidä nähdä mustavalkoisena, kaikkea voi yhdistää myös.
Tuosta koira osallistuu laumansa puolustamiseen sen verran, että riippuu koirasta, ja taas kerran rodusta (toki vielä yksilö).
Kaikkien rotujen ei kuulu edes puolustaa, ja niille joilla sitä ei ole, on rodunomaisempaa ja luonnollisempaa mennä passiiviseksi/pyrkiä pakenemaan.
..."miksi niin moni... Oiskohan siitä syystä, että varsinkin taajama-alueella ei ole kiva kuunnella, jos koirat reippaasti möykkää...Ja toiseksi, saattaa pelottaa ja säikäyttää ohikulkijoita.
Okei, tapansa kullakin, mutta minusta ei vahtimiseen kuulu välttämättä metelöiminen.
Oma lukunsa esim. laumanvartijat, ja niiden "ilmoitukset ym.
Vahtia voi ihan hiljaisestikkin.
Minä en pidä edes omien koirien turhasta möykäämisestä. Ja se on niille kerrottu...
Monesti myös se, että kun koiralle sallitaan turhat möykkäämiset, se nostaa stressitasoa ja saattaa jollain yksilöllö pitää sitä sitten turhaan yllä. Mikä taas ei ole hyvä asia. Kuin myös edesauttaa sitä, että vahtimisinnostus saattaa mennä överiksi helpommin.
Meillä ei siis koirat pihalla möykkää. Joskus tulee syystä kerran kunnon "puh", ja se sallittakkoon. Juu, eikä tänne ole pahemmin ne balttialaisrosvot :D hinunneet, vakka ei koirat pihalla möykkääkkään. Kuvat portilla tuntuu riittävän, sekä viimekädessä se koirien näkeminen, vaikkakin hiljaisina...