Oletteko joutuneet perusteettoman sensuurin uhriksi? Onko asialliset kommenttinne jääneet julkaisematta? Entä oletteko nähneet sääntöjä rikkovia kommentteja, mutta niitä ei ole valituksista huolimatta poistettu?
Kerro kokemuksesi Länsi-Savosta.
Kerro kokemuksesi Länsi-Savosta.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Höpistä. Kestä asiallisena, niin mielipiteesi julkaistaan.
Ei pidä paikkaansa. Minulta on jäänyt kymmeniä asiallisia ja linjanmukaisia kommentteja julkaisematta. Eikä se totuus miksikään muutu vaikka kuinka vänkäisit noiden ammattitaidottomien toimittajien puolesta.
Sensuuri ja sensuuri.
Niin? Yrititkö osallistua keskusteluun? Tosi hieno suoritus! Lol
Erääseen pääkirjoitukseen yritin kerran kommentoida, että "samaisen tutkimuksen perusteella(mitä pääkirjoituksessa ruodittiin), luottamus mediaan kansalaisten silmissä on vielä heikompaa, kuin poliitikkoihin."
Ja tuo kommentti ei siis mennyt läpi, vaikka ei ollut mitään asiatonta kommentissa, mutta ilmeisesti totuus oli liikaa sensuuritoimittajille.
Se on onnetonta.
Olette varmasti myös huomanneet, ettei Länsi-Savo anna nykyään enää kommentoida huumeita koskevia uutisiaan. Silloin kun niitä vielä sai kommentoida, niin kohtasin monta kertaa saman kohtalon kuin sinäkin: Liika tieto huumeista oli liikaa moderaattorille. Laitoin tapani mukaan kommenttiini asialliset linkit, joista kirjoittamani huumefaktat pystyi todentamaan.
Samaan aikaan kun minä olin tietoa vastustavan sensuurikoneiston hampaissa, niin huumeista mitään tietämättömät kommentoijat saivat jopa solvaavat kommenttinsa muiden luettavaksi.
Kommenttien julkaisulinja heittelee Länsi-Savon toimituksessa pahemman kerran. Se heittelee niin paljon, että on mahdotonta tietää milloin kommentti tulee menemään sensuurin läpi ja milloin ei. Toisille sallitaan jopa kirosanat, mutta toisille taas ei.
Maahanmuuttoa koskevissa uutisissa sensuuri on ollut mielestäni kaikkein häikäilemättömintä. Lopultahan Länsi-Savo esti maahanmuuttoaiheisten uutisten kommentoinnin kokonaan, kun tajusivat kansan olevan ihan eri linjoilla kuin mitä suvakkitoimittajat toivoivat.
Kaikki tämä paska, joka sataa Länsi-Savon niskaan on palkinto huonosti hoidetusta toimittajan työstä. Länsi-Savon toimittajat ovat ihan itse aiheuttaneet toimillaan koko tilanteen.
Mielestäni kukkahattutätien pitäisi lopettaa pesän tyrkyttäminen etelän pojille. Suomen peräkamaripojat kaipaavat myös joskus lämmintä ja kosteaa pesää!
Kaeppooha ne peräkammarinpoejjattii pessee vua huonolta näättää sen suanti:D:D
Huonomman puoleista tuo on ollunna jo jonnii aekoo. Tiijjä miten asjoihin pittäes puuttuva.
Asioihin on puututtava asennekasvatuksen keinoin. Aivan aluksi olisi hyvä muistuttaa miten kävi kiimaisille naikkosille jotka tyrkyttivät tavarraa saksalaissotilaille aikanaan. Tukka lähti ja saksaan laivalla lähteneitä kerrottiin nakellun itämeren aaltoihin.
Nytkin suomalaisyntyinen isis-morsein valitti kun mosulissa ei ollut rahnaa eikä vettä edes välttämättömän alapesun suorittamista varten.
Syksyn mittaan tuli kyllä ihmeteltyä, että useampi turvapaikanhakijoita koskeva kommenttini sensuroitiin kuin mitä julkaistiin. Nyttemmin valtamedia kirjoittelee itsekin niitä samoja asioita, jotka minun sanomanani sensuroitiin.
http://www.lansi-savo.fi/mielipide/kolumnit/kolumni-koiranpentu-pudottaa-polvilleen-332290
Laitoin äsken tuohon kolumniin tällaisen kommentin, jota ei julkaistu.
"Onko toimittaja mielestään enemmän oikeassa, kuin republikaanien äänestäjät Yhdysvalloissa? Trumph on menossa kohti presidenttiehdokkuutta, vaikka hänen sanomisensa ovatkin jonkun pikkulehden "koirallisen urheilutoimittajan" mielestä älyttömyyksiä."
Laitan tästä lähtien jokaisen länkkärillä sensuroidun kommenttini tänne.
Teit virheen ja olit toimittajan kanssa eri mieltä.
Voe tokkiisa, siinähä teille peräkammarinpoejjille riittääkkii hommoo ihan tääspäeväsesti ku syinnööttä jokkaesen lehtijutun ja yritättä kommentoejja:D Samalla suatta liikunttookkii ku huijjotta käsvarsija ja potkiskeletta huonekaluja suutuspäessänny:D:D Ohtasuonet pullisttuuvvat:D:D Ootelkkoo vuan sitä koko Suomen kanssoo teijä avuks:D:DXD
Minun mielestäni tuossa ei kylläkään pullistele otsasuonet lainkaan, vaan kommentti on tunnetasolla erittäin neutraali.
Lehden sivulle saatetaan kirjoittaa runsaasti lähes samansisältöisiä mielipiteitä ja kaikkea ei voida julkaista, koska eivät mahtuisi lehden sivulle oli se paperi- tai verkkojulkaisu. Silloin toimitus joutuu priorisoimaan, mitä julkaistaan.
Montako samansisältöistä kommenttia tuossa tapauksessa löytyi? Voin vastata itse: Ei yhtään. Tuollaiselle törkeälle sensuurille ei saa antaa jalansijaa. Törkeetä toimintaa Länsi-Savolta.
Yritin tänään kommentoida tähän uutiseen: http://www.lansi-savo.fi/uutiset/kotimaa/paatoimittajat-ottivat-kantaa-luotettavan-median-puolesta-333597 Näin:
"Mistähän se johtuu, että se, jota valtamedia kutsuu valemediaksi, on käräyttänyt valtamedian monestakin valheesta? Lähes päivittäin saan eteeni valtamedian uutisen, joka on valetta. Ja sitten kun valtamedia vielä kehtaa kutsua muita valemedioiksi, niin mikseivät he esitä myös todisteita valemedian valehtelusta, kuten valemedia esittää valtamedian valehtelusta?"
Jäin sensuurin haaviin. Aiheellistako?
Kommentissasi ei todellakaan ole mitään asiatonta, vaan olet Länsi-Savon toimittajien kanssa eri mieltä. Ja kun olet Länsi-Savon toimittajan kanssa eri mieltä, niin yleensä sinut sensuroidaan. Sellainen on Länsi-Savon toimintamalli. Luottamusta herättävä lehti...NOT!
Eipä mitään. Laitan kaikki sensuroidut kommenttini myös tänne, eli Länsi-Savo kusaisee omille jaloilleen joka kerta sensuroidessaan minua aiheetta. Laittakaa muutkin tänne ilmoitusta, mikäli olette kohdanneet vääryyttä Länsi-Savon osalta.
Useita kertoja. Riitaa lietsova media on puolensa valinnut ja tasapuolinen uutisointi ei ole enää hyveenään. Tarkemmin sanottuna ne peittävät kaiken mitä niiden tulisi tuoda esiin.
Nyt ennakkosensuroidaan kysymys:
Mistä varoista osuuspankki aikoo irroittaa yliopistolle lupaamansa rahalahjoituksen? Otetaanko se säästäjiltä palvelumaksuja korottamalla vai suoraan? Journalistit sensuroivat kysymyksen vaikka se on ainoa oleellinen kysymys koko uutisen osalta.
Sensuroitiinko tuo kysymys Länsi-Savon toimesta?
Kyllä. Nyt on yksi vastaava kysymys mennyt läpi, mutta vastausta ei kuulu tietenkään.
Olettehan sen seikan jo huomanneetkin että kyseinen lehti jälkimanipuloi myös tykkäyksiä?
Jep. Se niiden tykkää-touhu on välillä jopa typerän läpinäkyvää... Ei voi kuin ihmetellä länkkäriläisten tyhmyyttä... No, onneksi valehteleva valtamedia tekee kuolemaa. Ei oikein vaikuta hys hys-linja pärjäävän vastamedian totuuksille. Länkkärille husuterveiset!
Osoittaa näiden suvakkitoimittajien, luultavasti toimivat modena, tyhmyyttä kun julkaisevat jatkuvasti yksisanaisia viestejä. Lehti itse on määritellyt säännöissään ettei yksisanaisia viestejä julkaista. Kun tuotakaan yksinkertaista asiaa eivät osaa tehdä oikein ei voi vaatia vaikeampien asioiden hallintaa.
Joo aivan saatanan huvittavaa, että välillä täytyy opettaa länkkärin modeille heidän omia sääntöjään. Löytäisin luultavasti joka päivä ainakin yhden sääntöjenvastaisen kommentin länkkärin kommenttipalstoilta. Ei se moderaattorin homman pitäisi olla noin vaikeaa... Mikkelissäkin olisi aivan varmasti työttömänä osaavaa väkeä ja silti tämä leikkilehti hoidattaa moderoinnit joillakuilla idiooteilla.
Yritin kommentoida tuohon ASENTEELLISEEN pääkirjoitukseen http://www.lansi-savo.fi/mielipide/paakirjoitukset/paakirjoitus-finalistikaksikko-alkaa-olla-selvilla-333894 näin:
"Mistä Mehtälä on repäissyt "tiedon", ettei Trumph kunnioittaisi mitään? Ja se on ihan mielipidekysymys haluaako presidentiksi muiden rahamiehien ohjaileman Clintonin, vaiko itse itseään ohjailevan rahamies Trumphin. Minussa ei ainakaan rahamiehien ohjailemat poliitikot herätä minkäänlaista luottamusta. Nämä henkilöt tekevät juuri niin kuin käsketään. Vaaleissa annetaan itsestään siloiteltu kuva kansalle, eli ei totuudenmukainen. Näyttää Suomen mediassa olevan monille kova pala tuo Trumph, eikä vähiten Länsi-Savon toimittajille..."
Kertokaa, mikä tuossa kommentissa oli sensuroimisen arvoista. Vaadin sensuroidun kommenttini esittämistä, mutta olin näköjään liikaa eri mieltä ASENTEELLISEN toimittelijan kanssa. Kyseessä on Mikkelin Möyhääjä, Anssi "Venttiilinhaistelijan näköinen" Mehtälä.
Tämäkö on sitä oikeaa toimittajan työtä? Onko oikea nimitys tällaisille tyypeille ASENNEtoimittaja?
Tuo oli kyllä taas Länsi-Savolta niin ala-arvoinen esitys, kuin voi vaan olla. Muuta nyt ei voinut kyllä kyseisen "median" toimittajalta odottaakaan.
Haukutaan pääkirjoituksessa toinen presidenttiehdokas rasistiksi ynm. ja olevinaan tiedetään, että ketkä Trumpia äänestävät. Ainut mikä pääkirjoituksesta puuttui oli se, että olisi vielä kaiken lisäksi kehuttu Clintonia ihanaksi ja kauniiksi.
Siinä kansalle taas sitä puolueetonta ja asiallista journalismia, jolla on jsn:n siunaus.
Jännä muuten, että kyseiseen Mehtälän oksennukseen ei ole tullut yhtään kommenttia. On tainnut olla liian vähän kehuja, niin ei ole mennyt Anssin seulasta läpi :D
Jep, en ole itsekään mikään Trumph-fani, kuten en yleensäkään fanita muita kuin artisteja ja urheilijoita, MUTTA eikös valtamedia vasta kovaan ääneen retostellut puolueettomasta uutisoinnistaan? Tuo suvakkiMehtälä on kyllä niin asenteellinen kuin olla vaan voi...
Jälleen yksi uutinen poistettu, sillä sisälsi väitteitä, jotka eivät pidä Suomen lain mukaan edes paikkaansa.
Päällimmäinen syy oli kuitenkin taas "väärät" ja liikaa tykkäyksiä keränneet mielipiteet.
Kyseinen lafka esittää tasapuolista ja ideologiatonta julkaisua. Eikä niitä edes hävetä.
Kannattaisi jo ymmärtää ettei mikään korttitalo ei pysy pystyssä ikuisesti.
Sekoileekohan sun laitteet tai sinä, koska minä löydän tuon uutisen edelleenkin.
toimiva linkki?
Länsi-Savo ei anna enää kommentoida odin-uutistaan. Huimat 4 tuntia sitä saikin kommentoida. Ihme, että yleensäkään antoivat kommentoida, mutta täytyy sanoa, että moderointi epäonnistui jälleen pahemman kerran. Lukuisien valituksieni jälkeen sieltä poistettiinkin pari kommenttia, joissa solvattiin näitä SOO:n jäseniä. Pari kommenttia oli myös vihakirjoituksia, jotka kohdistuivat näihin SOO:n jäseniin.
Minäkin näin ne kommentit enkä ollut uskoa silmiäni. Länsi-Savo olisi voinut saada helposti vihalehti maineen jos ne olisi jäänyt sinne. Tosin ne kyl oli siellä melko pitkään... Olis kiva tietää mix siellä on noin ammattitaidotonta porukkaa tekemässä moderoijan hommia...
Tsiigatkaa tuo http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lahella/mielipidekirjoitukset-nyt-myos-verkossa-334084
Olen vittuillut länkkärille jo muutamallakin palautteella aiheesta: onko moderoijan työtä tekevän liian vaikeaa sisäistää länkkärin kommenttisääntö nro. 4. Eli se, että kommentteja on kiellettyä kirjoittaa pelkillä isoilla kirjaimilla. Kuinka tuon säännön sisäistäminen voi olla moderoijalle liian vaikeaa? Enkä vittuile heille ensimmäistä kertaa samasta asiasta. On ne länkkärin suvakit kyl perkeleen tyhmiä. Omien sääntöjen noudattaminen on aivan liian vaikeata. Jopa noin helposti muistettavan säännön, että ei pelkkiä isoja kirjaimia. Ei helvetti miten huvittava pelletoimitus. Samasta asiasta olen siis sanonut jo lukemattomia kertoja... Ei minua henkilökohtaisesti kiinnosta vittuakaan, vaikka joku kirjottaisi pelkillä isoilla kirjaimilla, mutta kun minua sensuroidaan aiheetta jatkuvasti, niin pakkohan se on vittuilla noille puupäille ja muistuttaa heitä heidän OMISTA säännöistään. Katsokaa jos ehditte. Kolmas kommentti. Se tulee vielä poistumaan sieltä. Takaan sen.
Hahaha! Päivän naurut! "En ymmärrä mitä ISOT kirjaimet tarkoittavat"!
EPÄTASA-ARVOINEN MAAILMA. En osaa lukea enkä kirjoittaa, enkä päässyt lehteen duuniin, koska olen jo lähtökohtaisesti niin surkea kaikessa, mitä teen, joten olen täyttänyt sossun ja Siwan välisen elämäni yrittämällä lukea maakuntalehden verkkosivuja. MIKSI MINUN NEROKKUUTTANI EI HAVAITA! Kunpa teille kaikille tulisi omaan elämäänne joku helvetillinen paskakärpänen pörräämään ja kertomaan teille, kuinka mahdottoman surkeita te olette kaikessa siinä, mitä yritätte tehdä. Ja toivon, että joku Podinin veljeskuntalainen on suojaamassa jokaista askeltanne.
Yritin testata, millaista on kirjoittaa soopaa, kun ei ole kauhalla annettu. Helppoa näköjään.
No huonostipa sitten testasitkin... Jos Länsi-Savon moderointeja hoitavat sellaiset henkilöt, joiden on liian vaikea käsittää niinkin helppoja sääntöjä kuin: Ei saa kirjoittaa pelkillä isoilla kirjaimilla ja että ei saa kirjoittaa vain yhden sanan kommentteja, niin eiköhän kommentoijien kritiikki ole varsin aiheellista.
Se on katsos väärin meitä kommentoijia kohtaan, että ensin meidän asialliset kommentit sensuroidaan, ei siksi ettemme noudattaisi lehden määrittelemiä kommentointisääntöjä, vaan siksi, että olemme LIIKAA eri mieltä toimittajan/moderaattorin kanssa. Ja sitten kaiken tämän sensuuripaskan jälkeen saamme lukea selvästi sääntöjen vastaisia kommentteja, kuten edellämainitut yksisanaiset tai pelkillä isoilla kirjaimilla kirjoitetut kommentit.
Tuo on ihan perseestä, että he sensuroivat siellä kommentoijia ilman mitään perusteita. Ja vituttaa ihan suunnattomasti, että tunnen paljon työttömiä, joilta tuo moderaattorin tehtävä luonnistuisi ihan tuosta vaan, mutta silti siellä jotkut tosi-idiootit hoitavat tuota hommaa. Ei helvetti! Tämä idiotismi ei tule koskaan menemään jakeluuni, jolla tuota lehteä pyöritetään.
Juuri näin. Todella selkeästi ilmaistu tilanne Länsi-Savon moderoinnin nykytilasta.
Miksi Länsi-Savon suvakkitoimittajat eivät enää ylistä monikulttuurista ilosanomaansa? Mehtälä, Ojutkangas ja Tiippana, onko todellisuus iskeytynyt lopulta tuulilasiin? Kuinka kehtaatte katsoa peiliin? Mamutitte elintasopakolaisia, jotka paljastuivat, niin, elintasopakolaisiksi. Hävetkää!!!!!
Näköjään täältä on poistettu Länsi-Savoa koskevia aloituksia. Ilmeisesti jollekin länkkärin poliitikkotoimittajalle oli liikaa, kun Tanskan yleisradion uutispäällikkö kertoi karun faktan, että mikä erottaa journalismin politiikasta ja aktivismista. Kyseessä oli tämä video:
suomeksi lyhyt pätkä:
https://www.youtube.com/watch?v=GfopL5Mmt0Q
koko video enkuksi
https://www.youtube.com/watch?v=br1QnBaPYmI
Huomasin myös, että joitakin länkkäri-aloituksiani on kadonnut kuin tuhka tuuleen. No, ainahan niitä voi väsätä lisää.
Mistähän johtuu. Katso kulmaleikkuri peiliin ja ehkä myös uudelleen. Siellä se totuus luuraa.
Yksi syy joidenkin aloituksieni poistoon on se, että sanon asiat suoraan niin kuin ne ovat. Ja toinen syy varmaankin voisi olla se, että kirjoitan välillä todella radikaaleista asioista, kuten esim. laillisista "sotasuunnitelmistani" Länsi-Savon suvakismia vastaan.
Minulle ei tulisi kuitenkaan mieleenikään kirjoitella mitään laittomuuksia, ei tänne, ei länkkärille, ei yhtään minnekään. Kaikki kirjoittamani on laillista ja tulee olemaan laillista. Sen vuoksi olen kyllä melko yllättynyt, että joitain Länsi-Savoa/suvakismia koskevia aloituksiani on poistettu täältä.
Niin kauan kuin Länsi-Savossa ei kajahda suvakismia liikaa uutisien sekaan, pidän "sotatoimeni" heidän kohdallaan jäissä.
En kuitenkaan aio katsoa läpi sormien, mikäli koen selkeää vääryyttä Länsi-Savon moderaattorien toimesta. Heillä on ollut erittäin suuria vaikeuksia suoriutua joistakin työtehtävistään.
Otetaanpa pari esimerkkiä esille:
Esimerkki 1. -Länsi-Savon kommentoinnin sääntö numero 4. kieltää kommentoinnin pelkillä isoilla kirjaimilla. Kuitenkin näitä kommentteja pääse läpi vähän väliä. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että henkilö, jolta ei onnistu sääntö numero 4:n ymmärtäminen, ei joko tiedä mitä tekee tai on yksinkertaisesti tyhmä. Idiootti. Vajakki. Ehkä Suvakkikin.
Esimerkki 2. -Länsi-Savon kommentointisäännöissä kielletään myös yksisanaisten kommenttien kirjoittelu. Kuulostaako hankalalta säännöltä noudattaa ja moderoida? Ei minustakaan, mutta tämäkin sääntö on ollut liian vaikeaa opeteltavaa joillekin Länsi-Savon palveluksessa työskenteleville... noh, vajakeille.
Miten sellaisen henkilön pätevyys voisi riittää kommenttien arvioimiseen? Niinpä, ei mitenkään. Tämän vuoksi monet täällä valittavat, että Länsi-Savo sensuroi heitä. Tottahan se on. Idiootit sensuroivat asiallisia kommentteja, eivätkä osaa itse noudattaa kommentointisääntöjen kahta helpointa sääntöä. Eli toisinsanoen eivät osaa hoitaa työtehtävistään edes kahta helpointa hommaa.
Näiden henkilöiden työnantajan luulisi olevan huolissaan alaistensa osaamisesta. Kortistossa riittää helvetin paljon osaavaa väkeä, joten itse antaisin monoa, ainakin moderointitehtävistä. Nyt tilanne Länsi-Savon moderointipuolella on hälyttävä.
Lopuksi lämpimät husuterveiset Länkkärille!
Rauhoitu suuvaahto. Mitä suurta siellä on tapahtunut. Isot kirjaimet ja yksisanaiset kommentit. Plaah. Eihän ne ole kovin tärkeitä kriteerejä. Rikokseen yllyttäminen ja muu solvaus, niiden luulisi olevan pääasiallisia syitä.
Mikäs pakko lehden on julkaista törkyä.
Olet vaan niin puhinoissasi, ettet näe perspektiivejä ja kirjoitustesi takana kiiluvaa rasismia. Niitähän piisaa, ja niiltä on leikattava kiitosiivet poikki.
No, johan on poika kipupisteen löytänyt. Kirjoittaa asiallista suomea, mutta jotenkin suhde mediaan ja länkkäriin on angstinen ja neuroottinen. Voisi jopa väittää, että sairautta on mukana. Tai sitten vaihtoehtoisesti niin rotuoppien sokaisema, että se värjää tämän valkoisen herrakansanedustajan koko olemuksen, jokaisen askeleen ja unen, päivin ja öin.
Oliko kirjoittamani teksti sinulle liian pitkä kokonaan luettavaksi, vai mitä ihmettä oikein sekoilet? Mitä mieltä itse olet Länsi-Savon moderoinnin tasosta? Kerro oma näkemyksesi, jos olet eri mieltä kuin minä.
Ja mikä vitun rotuoppi? Mistä sinä sen kaivoit? Kerro ihan juurta jaksain, minä jaksan lukea pitkätkin kommentit kokonaan. Ja etkö todellakaan tajua, että kaikki tämä "neuroottinen angstini" Länsi-Savon suhteen johtuu vääryyksistä, joista olen saanut kärsiä heidän moderaattoreidensa sääntöjä rikkovien toimien vuoksi?
Minun mielestäni vain puolueeton uutisointi on oikeaa jornalismia. Eikö sinusta? Vai haluatko ihan oikeasti lukea uutisesi niin, että ne ovat asenteellisesti latautuneita? Etkö sinä osaa itse asennoitua saamaasi tietoon ilman, että joku asenteellinen toimittaja kertoo sinulle, että kuinka sinun siihen edessäsi olevaan tietoon pitäisi suhtautua?
Tästäkin keskustelusta löytyy linkkejä, joista voi lukea Länsi-Savon asenteellisia uutisia, joissa on harrastettu moderaattorin omasta agendasta johtuvaa mielivaltaista sensuuria. Ja nuo nyt ovat ainoastaan saatanan ison jäävuoren huippu. Jos keksit mielestäsi järkevän syyn puolustella ammattitaidottomia moderaattoreita, niin alan vahvasti epäillä, että olet yksi heistä.
Ei Zurvalium(kulmasuvakki) osaa keskustella järkevästi. Yrittää viedä keskustelun aina sivuraiteelle, kun ei löydy järkeviä argumentteja asiaan. Varmaan huomasit jo äskenkin, kun ihan tyhjästä veti rotuopit kehiin.
Ihan vain kysyn, että MIKSI ihmeessä sinun pitää käydä lukemassa ja kommentoimassa Länsi-Savon juttuja? Miksi? Sinullahan on täällä luotettavassa mediassa valtaisan innostunut yleisö, joka odottaa jokaista mielenkiintoista ja nerokasta avautumistasi elämäsi suurimmasta epäkohdasta. Lehden kommentointipalsta. Kommentointi. Palsta. Elämä. Jota. Sinulla. Ei. OLE.
Ihanko vakavissasi kysyt, että miksi luen paikallisia uutisia? Miksi ihmiset yleensäkään lukevat uutisia? Kuulunko johonkin marginaaliryhmään koska luen uutisia, myös paikallisuutisia? Olen harhoissani luullut, että valtaosa ihmisistä lukee uutisia, joten en oikein osaa sisäistää asiasi ydintä. Ja en ole ihan varma, mutta jotenkin tuntuu siltä, että hyvin monet uutistenlukijat haluavat myös kommentoida uutista, jos siihen on tarjottu mahdollisuus. Uutisten kommentointiosiot tuovat yleensä(jos ei harrasteta sensuuria) todella paljon lisätietoa uutisen aiheesta. Monesti kommenteissa myös tuodaan ilmi uutisessa olevat virheet. Onko lisätiedon janoaminen sinusta jotenkin outoa? Luuletko muuten, että sinä ymmärtäisit nuo kaksi helpointa tehtävää Länsi-Savon moderointityössä? Minusta on hyvin outoa, että joku ei osaa noudattaa työnantajan antamaa kahta helpointa ohjetta ja siltikään työnantaja ei välitä asiasta pätkääkään. Kusisitko sinäkin tietoisesti omille kintuillesi? Osaatko yleensäkään vastata yhteenkään kysymykseeni? Vai onko sinulla sen verran järkeä, että tajuat minun kirjoittaneen hyvin tyhjentävästi tästä moderaattoriongelmasta ja ymmärrät, että et pysty kirjoittamaan mitään järkevää vastausta, jos vastauksen agendana on näiden moderaattorimokien puolustaminen?
Vaihtoehtona sille, että harmittaa koko ajan kovasti, voisi olla se, ettei hakeudu harmituksen luokse? Sinua siis harmittaa se, kun joku ei noudata ohjeita. Se on kyllä harmi juttu. Harmittavan harmittavaa.
Työnjäljestä on ihan normaalia antaa kritiikkiä, jos työnjälki niin edellyttää. Ilman kritiikkiä ei tapahdu kehitystäkään. Vastakommentoijan mielestä kaikki, jopa täysin aiheellinen kritiikki, tuntuu olevan turhaa.
Esimerkkinä tähän voitaisiin ottaa vaikkapa vanhustenhoito, joka on Suomessa paikoin jopa sadistisella tasolla. Hoidon huonoon tasoon ei siis pitäisi kiinnittää mielestäsi mitään huomiota, saati kritisoida, koska tieto hoidon tasosta on harmillista.
Minä taas ajattelen niin, että huonoon hoitotasoon pitää kohdistaa huomiota ja antaa siitä aiheellista kritiikkiä, jotta huono hoitotaso voisi parantua.
Sinunlaiselle henkilölle näistä asioista on kyllä ihan turha yrittää saada aikaiseksi mitään heureka-kokemusta. Tuskin ymmärtäisit, vaikka väsäisin sinulle sata esimerkkiä kritiikin merkityksestä päin helvettiä oleviin asioihin.
Tuo on totta, että ilman kritiikkiä ei voi tapahtua kehitystä. Suvakit ovat niin tottuneet paskaan, etteivät edes tiedä paremmasta.
Ja sinä sitten kirjoittelisit niitä vanhustenhoitoon liittyviä kiperiä huomioitasi jonnekin nettipalstoille vrt. kommentointi verkkolehden uutiseen? Etkä esimerkiksi ottaisi yhteyttä hoitavaan laitokseen, sen johtoon? Oletkos kertonut näkemyksiäsi muualla kuin täällä? Oletko ollut yhteydessä lehden johtoon ja kertonut kenet työkkäristä voisi palkata moderoimaan? Harmi tosin, että monessa lehdessä yyteet, kohta ei kommentoida kai lainkaan, kun ei ole ketään töissä. SItten loppuu sinunkin huolesi vääristä menettelytavoista.
"Ja sinä sitten kirjoittelisit niitä vanhustenhoitoon liittyviä kiperiä huomioitasi jonnekin nettipalstoille vrt. kommentointi verkkolehden uutiseen? Etkä esimerkiksi ottaisi yhteyttä hoitavaan laitokseen, sen johtoon?"
-Tyhmän ihmisen on helpompi olla onnellinen, joten iloitse siis älysi matalasta käyttöasteesta. Kerroin sinulle esimerkin KRITIIKISTÄ ja sen toivottavista vaikutuksista, mutta sinulta meni koko kritiikin merkitys täysin ohi ja tartuit sen sijaan esimerkkitapauksen ongelmiin.
"Oletkos kertonut näkemyksiäsi muualla kuin täällä? Oletko ollut yhteydessä lehden johtoon ja kertonut kenet työkkäristä voisi palkata moderoimaan?"
-Olen kertonut näkemyksistäni Länsi-Savon moderoinnin tasosta suurimmalle osalle tuntemistani ihmisistä. Lisäksi, olen antanut lehdelle palautetta asiasta kymmeniä kertoja. Olen myös ilmoittanut, että Suomessa on niin paljon työttömyyttä, että nykyisten moderaattoreiden korvaaminen olisi siis varsin helppoa. Työkkäristä en palkkaisi ketään virastojuntturaa, mutta toki työkkärin kautta voi hakea sopivaa työntekijää, joka sisäistää Länsi-Savon moderoinnissa tarvittavat säännöt, kuten se sääntö nro.4, eli ei isoja kirjaimia. Vapailta työmarkkinoilta voi hyvällä tuurilla löytyä myös niinkin hyvä työntekijä, joka ymmärtää säännön: ei yksisanaisia kommentteja.
"Harmi tosin, että monessa lehdessä yyteet, kohta ei kommentoida kai lainkaan, kun ei ole ketään töissä. SItten loppuu sinunkin huolesi vääristä menettelytavoista."
-Länsi-Savossa maksetaan ihan turhaan palkkaa kenellekään kommenttien moderoinnista. Viisainta olisi täysin sensuurivapaa kommentointipalsta, jolloin lehden työntekijäkulut laskisivat ja kommentoijat saavuttaisivat ansaitsemansa sananvapauden.
Hyvin tylytetty!
"Olen kertonut kaikille tuntemilleni ihmisille". Eli aika pieneksi on jäänyt tiedotus, koska epäilen, ettei sinulla ole ketään kenelle enää kertoa, koska suurinta osaa ei voisi vähempää kiinnostaa jatkuva jankkaus jostain kommentointisäännöistä. Nooh. Meitä mahtuu moneen junaan. Onneksi ei tarvitse kuunnella näitä sun jaarituksia livenä. :D