Tätä forumia kun lukee niin huomaa miksi judo on yhdistettynä enemmän kaiken maailman hapkidoihin hupkidoihin kunzuihin jne. kuin OIKEISIIN kamppailu-URHEILU-lajeihin, kuten painiin ja nyrkkeilyyn.
Keskittyisitte nyt edes hetken miettimään URHEILULLISIA asioita. Vaikka treenimetodeja ymv.
Judo on ennen kaikkea KILPAURHEILUA ihan kuten esikuvansa paini ja nyrkkeilykin. Kaikki muu touhotus on turhaa.
Keskittyisitte nyt edes hetken miettimään URHEILULLISIA asioita. Vaikka treenimetodeja ymv.
Judo on ennen kaikkea KILPAURHEILUA ihan kuten esikuvansa paini ja nyrkkeilykin. Kaikki muu touhotus on turhaa.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Täällä suomessahan on ainakin 12.000 judon harrastajaa.
Lisenssejä on varmaan n. 2000 harrastajalla.
Jos tämä on kilpaurheilua niin missä kilpailevat
ne 10.000 judokaa.
Suuri osa kisaa junnukisoissa. Judon massathan on junnuissa.
Tietysti on aikuisharrastajiakin ja kyllähän harrastajia on joka lajissa, mutta ei lajia pidä viedä eteenpäin harrastajien ehdoilla mikä on periaate muissa budo-lajeissa Suomessa. Painissa ja nyrkkeilyssä panostetaan oleelliseen, eli kilpailemiseen. Ja sen huomaa, menestystä tulee toisin kuin judokoille.
Totta
"...ihan kuten esikuvansa paini ja nyrkkeilykin..."
Jepjep.
Lajihistoria on kyllä hallussa ja tiedän miten judo jujutsusta kehittynyt professori Kanon toimesta. Paini ja nyrkkeily ovat esikuvia URHEILULLISESSA mielessä. Nyky-judo kun on kilpaurheilua ja jo aika kaukana Kanon ajoista.
Tai näin sen ainakin pitäisi olla Suomessakin jos menestystä joskus halutaan.
Itsekin pidän judoa lähempänä nyrkkeilyä ja painia, kuin esim. jujutsua. Vaikka judo onkin hyvin läheistä sukua jujutsulle, niin se ero tulee siitä, että judoa harjoitellaan ja on jo kauan aikaa harjoiteltu Länsimaisten kilpa-urheilulajien tapaan ja niiden menetelmillä. (kuten painia ja nyrkkeilyä) Lisäksi se, että judo on olympialaji on muuttanut sen hyvinkin "Länsimaiseksi" lajiksi. Judossa hyödynnetään kaikki mahdollinen Länsimainen tietämys, mistä ikinä vaan on apua kilpa-urheilussa ja näin pitää ollakkin. Jos haluaa esim. arvokisamitaleja ei ole muuta tietä kuin treenata Länsimaisin opein. Näin tekee varmaan Japskitkin tänäpäivänä.
Judon salikäyttäytyminen, ulkoinen olemus ja termistö taas on lähellä jujutsuharjoituksissa käytettyjä systeemejä. Kokopäivätoimisilla kilpaurheilijoilla kumartelut, jne. on jäänyt vähemmälle ja harjoitus muistuttaa painiharjoitusta. Judossa on vyöarvot kortilla, jos ei ole kilpaurheilija ja siinäkin on hyvin iso ero esim. jujutsuun. Kyllä kai judoakin joku harjoittelee pelkästään liikunnan ilosta ja vaikka itsepuolustus tarkoituksessa, mutta pääpaino on ilman muuta kilpaurheilussa.
Tuohon aloituspuheenvuoroon sen verran, että ihmispolon täytyy ymmärtää, missä kanavalla keskustelee. Tämä on suomi24 ja täällä tulee kommenttia joka lähtöön ja asiantuntijoita riittää. Näin pitää mielestäni ollakkin ja se pitää tajuta. Omasta mielestä on tämä uudistus, kun judolle saatiin oma kategoria, tuonut jo jonkin verran, jopa hämäävän asiantunteviltakin kuulostavia kommentoijia linjalle. Eli kehitystä on judon suhteen ainakin tapahtunut, verrattuna siihen, millaisia kommentit oli judoa kohtaan täällä, ennen tätä kategoriauudistusta.
Olet oikeassa, onhan täällä paljon junnujakin, joten pitänee jättää meuhkaaminen vähemmälle.
judo on jujutsusta kehittynyt laji......
en kyllä ymmärrä, miten liität nyrkkeilyn judoon....??????!
Lue edelliset vastineeni, niistä selviää.
Suomen Judoliiton hallitus ymmärtäis myös tuon. Meillä Judossa keskitytään sellaisiin asioihin kuten:kuntojudo, erityisjudo, muksujudo, KATA, DAN-arvot (hyviä juttuja sinällään, mutta eivät auta olympiamitalin metsästyksessä kovinkaan paljon).
Painissa ja nyrkkeilyssä keskitytään oleelliseen mihin olympialaisten ohjelmaan kuuluvassa kamppailulajissa pitääkin!!! eli kilpailuun!!
Herätkää judoväki!!
tv. Huruiluun väsynyt
Pari kommenttia.
Noista luettelemistasi turhimpia ovat KATA ja DAN-touhut. Niillä ei tee kertakaikkiaan yhtään mitään. Typerintä on se, että vöistä pitää maksaa. Mielummin korotuksia jäsenmaksuihin ja sekin raha kilpailutoimintaan. Judossa kilpaileminen on todellista tyhjätaskun hommaa ja jokainen lati urheilijoille menee tarpeeseen.
Kuntojudoa pitää tietysti olla, mutta en ymmärrä mitä satsaamista se vaatii. Jokainen osaa kyllä kuntoilla.
Muksujudo sitävastoin on tärkeää. Muksuissa on tulevat kovat kilpailijat, joten kaikki lapsiin ja junnuihin satsattu työ on tärkeää.
Erityisryhmät eivät kuulu tähän marinaan. Ne tuskin vie mitään resulssejakaan. Erityisryhmät ovat oma osa-alueensa ja hyvin tuettuakin toimintaa valtiovallan puolesta.
Muuten samoilla linjoilla ollaan. Paini ja nyrkkeily ovat tajunneet keskittää kaiken energiansa oleelliseen ja se näkyy myös tuloksissa. Judolla tuohon on vielä pitkä matka.
”Noista luettelemistasi turhimpia ovat KATA ja DAN-touhut.”
Oletko perehtynyt Judon katoihin? Kannattaisi varmaan perehtyä sillä sieltä kaikki lähtee.
Katassa myös kilpaillaan, ei tosin Suomessa mutta muissa maissa paljonkin.
”mutta ei lajia pidä viedä eteenpäin harrastajien ehdoilla mikä on periaate muissa
budo-lajeissa Suomessa”.
Mutta kenen ehdoilla. Onneksi meillä on DAN-kollegio joka määrittelee meille hyvin kilpailu/vyöarvo
määräykset/ohjeistukset. Ilman ”DAN-touhuja” Suomessa ei olisi Judoa!!
”Typerintä on se, että vöistä pitää maksaa.”
Se on ikävää että kaikesta pitää maksaa, mutta onneksi Suomessa vöitä ei saa pelkällä rahalla.
”Mielummin korotuksia jäsenmaksuihin ja sekin raha kilpailutoimintaan.”
Äsken olit sitä mieltä, että on typerää maksaa vöistä! Mihin sen rahan luulet menevän!?
Älkää korottako jäsenmaksua! Se vähentää harrastajia!!!
”Judossa kilpaileminen on todellista tyhjätaskun hommaa ja jokainen lati urheilijoille menee tarpeeseen.”
Se on totta että kilpaileminen maksaa myös judossa, mutta ei läheskään niin paljon kuin monissa muissa lajeissa. Rahan keräämiseen on paljon muita keinoja, jos vain on haluja.
”Kuntojudoa pitää tietysti olla, mutta en ymmärrä mitä satsaamista se vaatii. Jokainen
osaa kyllä kuntoilla.”
Kuntojudossa ovat kaikki vanhat osaajat ja mestarit. Miksi siihen ei kannata satsata.
(käy katsomassa judon-tuen treenit.)
”Erityisryhmät ovat oma osa-alueensa ja hyvin tuettuakin toimintaa valtiovallan puolesta.”
Ja taas ollaan jonkun rahapussilla!!?
”Paini ja nyrkkeily ovat tajunneet keskittää kaiken energiansa oleelliseen ja se näkyy
myös tuloksissa. Judolla tuohon on vielä pitkä matka.”
Mikä on se oleellinen? Missä tuloksissa. Ei painia ja judoa voi verrata missään tuloksissa
jo harrastajamäärienkään mukaan. Jo Ranskassa on sen verran judokoita kuin on koko
maailmassa painijoita!!
Vaikka Suomen judolla on pitkä matka edessään, on jo noususuhdanteinen matka alkanut.
Luotetaan meidän järjesteelmäämme ja valmentajiimme ja annetaan tukemme heille!!
Harrastajamääriä vertailtaessa esim. painin ja judon välillä on syytä muistaa että lähes kaikki painijat ovat kilpailijoita. Painissa ei ole kuntopainia eikä harrastelijoita, vaan harjoittelu tähtää nuorelta iältä alkaen kilpailulliseen menestykseen. Tämä on ehkä suurin ero painin ja judon välillä. Tämän vuoksi Suomesta myös vieläkin aika ajoin löytyy sekä Olympia- että MM-mitalisteja painissa. Mikäli judossa Suomessa ihan oikeasti tehtäisiin töitä kilpailumenestyksen eteen, niin harrastajamääristä laskien (esim. painiin verrattuna) täältä pitäisi löytyä useita mitalisteja jokaisissa Olympia- ja MM-kisoissa.
Oletko kuullut koskaan valitusta että painisalilla ei treenattaisi tarpeeksi kovaa, ettei olisi tarpeeksi matsitreeniä (judon randoria) tai ettei olisi tarpeeksi kilpailuja jo 5-vuotiaasta alkaen? Tätä valitusta ei painissa kuulu.
En voi sanoa onko judoliiton nykyinen linja, joka huolehtii siitä että lajin parissa pyritään pitämään maksimaalinen määrä harrastajia, mutta ei todellisuudessa tehdä pitkäjänteistä työtä kilpailullisen menestymisen eteen, oikea tai väärä sinällään. Tämä on valintakysymys jossa judoliitto on valinnut kantansa ja tulokset ovat sen mukaisia.
Kuvitellaanpa judon viimeaikaista kehitystä painin osalle. Laaditaan alle 10-vuotiaille lasten säännöt painikisoihin (ei saa mennä jalkoihin, ei saa heittää polvilta jne.). Vältetään siltaan menoa harjoituksissa koska se on niskalle vaarallista. Kielletään alle 14-vuotiailta esim. jalkarullit (vrt. lukot ja kuristukset judossa). Tämä olisi tuhoisaa painin kehitykselle Suomessa kilpaurheiluna, saattaisi kylläkin tuoda hieman lisää harrastajia lajin pariin.
Judoliitossa aloittaa uusi päävalmentaja vuoden alusta. Toivon hartaasti että hänelle löytyy liiton taholta kaikki se tuki mitä tarvitaan kilpailumenestyksen parantamiseen. Toivon, että vihdoinkin myös judon puolella ymmärrettäisiin se asia että tulevaisuuden huiput tarvitsevat oikeanlaista harjoittelua jo nuorella iällä, eikä vasta 12-15 -vuotiaasta alkaen.
Luta Livren ja muutaman muunkin kommenteissa on väitetty, että judoliiton nykyinen linja jotenkin huolehtisi enemmän ns. harrastajajudosta. *Tämä on valintakysymys jossa judoliitto on valinnut kantansa ja tulokset ovat sen mukaisia.*
Tuo on minusta aika "syvältä".
Judoliitto ei yksinkertaisesti voi määrätä sitä, millä asenteella judoa seuroissa opiskellaan; hippaleikkien vai määrätietoisesti kilpailumenestykseen tähdäten.
Kyllä valinta on seurojen ja seurat ovat itse halunneet mennä tähän "hippaleikkisysteemiin".
Suurin osa tänne kirjoittajista kuulunee johonkin seuraan ja osa jopa osalistuu seuran toiminnan pyörittämiseen.
Tehkää asioita omassa seurassanne juuri niin kuin haluatte ja viekää toimintaa siellä haluamaanne suuntaan.
Tänne kirjoittaessanne ja "hippaleikkisysteemiä" arvostellessanne haukutte itseänne ;-)
Jos kerran seurat pyörittävät koko Suomen judotoimintaa, tekevät linja-/arvovalinnat ja määräävät kehityksen suunnat niin voisiko herra/rouva "Böö" määritellä, mihin tarvitaan Suomen Judoliiton puheenjohtajaa, toiminnanjohtajaa, valmennusjohtoa ja judoliiton organisaatiota ylipäätänsä kaikkine valiokuntineen ?
Ymmärtääkseni näiden edellämainittujen tahojen ensisijainen tehtävä on mm. kuunnella judokentän tuntoja, havainnoida judokehityksen suuntaa kansainvälisesti, sekä kyetä tekemään havainnoistaan Suomen Judoa kehittäviä ja kilpailumenestystä tukevia johtopäätöksiä ja linjauksia. Tämä ei ole Mökinperän Pullistus Ry/Judojaoksen tehtävä.
Se, mikä on judossa just hienoa, on se, että lajissa voi olla mukana filosofoiva huru-ukko ja kovakuntoinen kilpailija ja silti puhutaan samasta lajista. Judossa ei ole edes tullut mitään "tyylisuuntia", vaan kaikki tyylit voi ottaa keskenään. Nää on sellaisia vahvuuksia, mikä nostaa judon päätä pidemmäksi muita budolajeja. Vertaukset nyrkkeilyyn on aika huonoja, tulokset ei ole kovin kummoisia olleet siellä ja harrastajamäärät on aika pienet, ainakin jos katsotaan kilpailijoita.
Työsarkaa riittää, eli jos homma ei omasta mielestä mene oikein, niin eikun seuraan vetämään niitä junnutreenejä. On aika paljon helpompaa räksyttää keskustelupalstoilla, kuin vetää esim. kolme kertaa viikossa treenejä.
Judokonkari kyseli että mihin tarvitaan Suomen judoliiton puheenjohtajaa, toiminnanjohtajaa, valmennusjohtoa jne... Hyvä kysymys !
Tällähetkellä Judoliiton kulurakenne taitaa olla suurinpiirtein sellainen että toiminnanjohtajan, toimistosihteerin, koulutuspäällikön ja valmennuspäällikön sekä päävalmentajan palkat muodostavat yhden suurimmista kulueristä.
Kaikki ylimenevä satsataan valmennukseen ? ( edellä mainitut valmennuspäällikön ja päävalmentajan palkat)
Tulorahoituksesta suurin kakku tulee opetusministeriöstä (perusteena mm. harrastajamäärät, liiton ja seurojen toiminnan "taso" erilaisilla mittareilla jne.) Korjatkaa jos olen väärässä !
Judoliitto itse ei vedä yhtään alkeiskurssia !
Liiton tehtävänä on keskitetyllä valmennuksella, tukea, luoda puitteita ja omalta osaltaan auttaa valittuja huippu-urheilijoita kulkemaan tietään huipulle. (leiritykset yms. harjoittelun tehostaminen)
Kun seurat (olivatpa liiton "linjaukset" mitä hyvänsä) loppujenlopuksi tekevät valintansa ja suurin osa seuroista on aika voimakkaasti valinnut ohjelmakseen harrastejudoon satsaamisen, tulee väkisin vastaan pieni konflikti.
Valmennukseen kyllä satsataan, mutta tällä "hippaleikkisysteemillä" jota seurat toteuttavat, menee satsauksista osa sellaisiin "hippaleikkiurheilijoihin", joihin ei kannattaisi satsata. Tulevaisuuden odotusarvot monen urheilijan kohdalla eivät välttämättä kestä lähempää tarkastelua.
Mökinperän Pullistus Ry:n judojaos on kyllä osaltaan aika merkittävässä asemassa siinä millaista judoka-ainesta ja ja kuinka paljon Mökinperältä tulevaisuudessa tulee liiton valmennusrinkeihin ;-)
Kyllä kaikki lähtee seuroista. Siellä luodaan se perusosaaminen, josta suomalaiset kilpajudokat lähtee maailmalle menestystä tavoittelemaan.
Väittäisinkin, että tärkeä suomalaista judomenestystä rajoittava tekijä on tuon teknisen osaamisen yleisessä tasossa.
Judoliiton valmennusryhmät on nyt hyvässä kuosissa, kyllä niistä kelpaa ponnistaa maailmalle. Mutta kun osalla ryhmiin tulijoista judon osaaminen on avutonta, niin sitä ei liittovalmennus riitä paikkaamaan. Tällä tekijällä on vaikutusta koko ryhmän harjoittelun tasoon.
Ryhmän parhaatkin tarvitsevat kehittyäkseen sellaisia haastajia, joilla on paitsi asennetta ja kuntoa myös teknisiä eväitä uhata erilaisilla heitoilla.
Judoliitto tarjoaa koulutusta sekä judon opettamisessa että valmennuksessa. Joskus vaikuttaa siltä, että seurojen ukot haluavat kaikki olla kovia valmentajia mutta miten on sen opettamisen laita?
Haluaisinpa nähdä, miten esimerkiksi judokonkari näyttää lapsilleen uchimatan ja matalan seoinagen.
mami puhuu tukevaa asiaa ;-)
Seuroissa luodaan perusosaaminen. Sitä ei varmasti kiistä kukaan. Tosia lienee myöskin se että menestystä rajoittava tekijä on tuon teknisen osaamisen puute, ja että Judoliiton valmennusryhmät ovat nyt kutakuinkin hyvässä kuosissa.
Mutta aivan niinkuin "Mami" itsekin myönsi ja "Böö" vahvisti, ryhmiin tulijoiden judon osaaminen on avutonta.
Mikä siis neuvoksi, jotta ryhmiin tulijat olisivat tasokkkaampia. Peräänkuulutan tähän AINOANA mahdollisena ratkaisuna nuorten ja junnujen kilpailu- ja valmennustoiminnan tehostamista niin määrällisesti kuin laadullisestikin. Tässä Suomen Judoliiitto ja sen alueorganisaatiot ovat aivan ratkaisevassa roolissa. Mokinperän Pullistus ry/Judojaoksessa voi olla lahjakkaita junnuja, mutta kukaan ei koskaan tule sitä huomaamaan, koska 300 km säteellä junnujen ja nuorten judotapahtumien sijaan löytyykin vain kalakukko/rössypottu -kioskeja. Niimpä nämä mahdolliset kyvyt haistattavat huilut koko judotouhuille ja alkavat harrastaa jalkapalloa, jääkiekkoa, suunnistusta, hiihtolajeja, tms. suuren yleisön urheilua.
Missä siis homma menee pieleen ? Kuka ohjaa ja koordinoi ? Mikä taho laatii pitkan tähtäimen suunnitelmia Suomen Judomenestyksen varmistamiseksi ?
judon kanssa tekemisissä on tämä kilpailullisempi puoli ja olen aina luullut, ettei judossa noita huru-ukkoja ole niin paljon kuin muissa budolajeissa. En vain ole ollut tekemisissä judon huru-ukkojen kanssa. Riippuu tietenkin seurasta. Jos tuo huru-ukko homma on judossa yleistäkin, niin silloin judo muistuttaa mielestäni karatea, missä myös on kilpailijat, huru-ukot tai niiden yhdistelmät.
Judo on todella yes.
Seuroissa luodaan perusosaaminen !
* Mikä siis neuvoksi, jotta ryhmiin tulijat olisivat tasokkkaampia *
Liiton järjestämiä koulutuksia joudutaan perumaan ja usein sen vuoksi, että seurat eivät pysty "tuottamaan" tarpeeksi osallistujia. Joko seuroissa EI OLE "valmentajia" tai sitten nämä hemmot luulevat osaavansa jo kaiken. Koulutuksissa heitä ei kuitenkaan näy ?
Alueleireillä käyvien seuravetäjien joukko on "murusen" kokoinen. Kotisalilta ei uskaltauduta ulos ?
Huonoilla asiantuntemattomilla vetäjillä seuratoiminnan tuloksena syntyy pääasiallisesti huonoja judokoita.
Ei tähän auta pätkääkään liiton ja alueiden "pyristelyt" järjestää keskitettyä valmennusta, mikäli Mökinperän(kään) seuratoiminta ei pysty vastaamaan näihin tässä keskusteluketjussa esiintyneisiin "huutoihin" ?
Mökinperältä on se 300 kilometriä matkaa lähimpiin kisoihin koska Mökinperällä eikä lähialueella judotapahtumia järjestetä. Näin katoavat ne vähätkin kisaajat. Miksi Mökinperän Pyllistyksen ;-) judojaosto ei tee mitään ??? Pitäisikö liiton määrätä Mökinperän porukka TÖIHIN ???
ehhei ? pankaa ITSE tuulemaan lähiseurojenne kanssa mikäli niitä on, jos ei pankaa tuulemaan silti !
Kuka ohjaa ja koordinoi ?
Seuratoimintaa ohjaa ja koordinoi SEURA.
Judoliitto "alueorganisaationeen" voi olla todelliseksi hyödyksi valmennuksessa vasta kun seuratoiminnan asiat ovat kunnossa ?
Uskoakseni Judoliiton hallitus laatii pitkan tähtäimen suunnitelmia Suomen Judomenestyksen varmistamiseksi ? Mutta mitä iloa näistä on, jos seuratoiminta "tökkii" ???
Vaikka olisi kuinka hieno suunnitelma ja vaikka olisi varoja sen toteuttamiseenkin, on suunnitelma käytetyn "paskapaperin" arvoinen mikäli me täällä vain kirjoitellaan eikä itse tehdä mitään !
RYHTIÄ SEURATOIMINTAAN ;-)
Judoseuroissa on eroja! Koska judo ei ole mikään yksilölaji niin sillä missä ja millaisessa seurassa treenaat on paljon vaikutusta (asiat mietitty kisailijan kannalta):
- kuinka paljon on harjoituksia?
- onko tarpeeksi harjoitusvastustajia (laatu/määrä)?
- Onko seurassa tarpeeksi taitavia judo-ohjaajia?
- Löytyykö kisailijoille henkilökohtaisia ohjaajia/valmentajia?
- Onko omassa seurassa/lähialueella tarpeeksi toimintaa
(kisoja, leirejä, koulutuksia yms.)
- Löytyykö kaikille judon harrastajille sopiva ryhmä? (muksut, alkeis/jatkokurssilaiset, kuntojudo, kilpailijat yms).
Jos on niin hyvä tuuri, että oma seura on esim. isossa kaupungissa ja seurassa on kovat kisaperinteet niin silloin sopivia harjoituskavereita on yleensä enemmän ja oppiakin löytyy kisoihin. Seuroissa järjestetään usein esim. omia junnukisoja, joten junnut "tottuvat" jo nuorena kilpailemaan ja käymään leireillä.
Usein taas pienessä seurassa ei välttämättä löydy kovintaa montaa harjoituskertaa viikossa ja sopivan tasoisia ja kokoisia treenikavereita ei ole löydy tarpeeksi. Lisäksi välttämättä omalla judo-ohjaajalla ei ole kisataustaa mistä antaa oppeja. Hyvällä tuurilla pienessäkin seurassa voi tietysti olla huipputason ohjaajia. Jos omasta seurasta loppuu tieto/taito niin sitten on pakko lähteä hakemaan oppia muista seuroista leireilta. Se, että naapurikaupungin salille kertyy treenimatkaa esim. 80 km illalla ei estä harjoittelua, mutta vaatii vähän enemmän sitkeyttä...
Vastauksia:
"Oletko perehtynyt Judon katoihin? Kannattaisi varmaan perehtyä sillä sieltä kaikki lähtee.
Katassa myös kilpaillaan, ei tosin Suomessa mutta muissa maissa paljonkin."
Olen perehtynyt katoihin sen mitä mustaan vyöhön on ollut PAKKO perehtyä. En piiruakaan enempää. Kysyppä joltain venäläiseltä arvokisamitallistilta paljonko se tietää katoista. Veikkaan ettei ole koskaan kuullutkaan sellaisista.
"Mutta kenen ehdoilla. Onneksi meillä on DAN-kollegio joka määrittelee meille hyvin kilpailu/vyöarvo
määräykset/ohjeistukset. Ilman "DAN-touhuja" Suomessa ei olisi Judoa!!"
Miksi Virossa on judoa ja mestareita vaikkei siellä mitään katoja reenata eikä ole dan-kolleegioita?
"Äsken olit sitä mieltä, että on typerää maksaa vöistä! Mihin sen rahan luulet menevän!?"
Kerro mulle mihin ne menee? Tietääkseni osa menee Japaniin Kodokaniin ja osa kansalliselle DAN-kolleegiolle. Mikä on turhaa vähien varojen hukkaamista, kun sillekin rahalle olisi tähdellisempääkin tarvetta.
Vyöt voisi antaa ilman turhia byrokratioita ja dan-kolleegioita kuten esim. Venäjällä. Siellä systeemi toimii niin, että kun olet saavuttanut kilpailijana tietyn tason saat mustan vyön.
"Älkää korottako jäsenmaksua! Se vähentää harrastajia!!!"
Miten niin vähentää. Harrastajallehan se on ihan sama mihin maksaa kunhan kokonaiskulut ei kasva. Jos vyökoemaksut poistetaan ja korotetaan jäsenmaksuja saman verran, niin kokonaiskulut pysyy samassa. Rahat vain menevät tällöin yhteen osoitteeseen -> seuroille/liitolle ja sitä kautta kilpailutoimintaan.
"Se on totta että kilpaileminen maksaa myös judossa, mutta ei läheskään niin paljon kuin monissa muissa lajeissa."
Sinustako tilanne on nyt hyvä? Tällä tavallako tehdään huippuja ja päästään harjoittelussa ammattimaisuuteen, että nuorten EM-kisoihin matkaava urheilijat joutuu maksamaan kisamatkojaan omasta pussista tai että ev-ryhmässä oleva urheilija joutuu maksamaan leirit omasta pussista?
En sano, että ratkaisu olisi jossain vyökoejärjestelmien purkamisessa, mutta ainakin se olisi oikeaan suuntaan menemistä.
"Rahan keräämiseen on paljon muita keinoja, jos vain on haluja."
Mitäs jos valaisisit hieman noita keinojasi?
"Kuntojudossa ovat kaikki vanhat osaajat ja mestarit. Miksi siihen ei kannata satsata.
(käy katsomassa judon-tuen treenit.)"
Seuroissa on treenejä joihin voi osallistua. Mitä muuta satsaamista tarvitaan?
""Erityisryhmät ovat oma osa-alueensa ja hyvin tuettuakin toimintaa valtiovallan puolesta."
Ja taas ollaan jonkun rahapussilla!!?"
Juuri edellä sanoin, että erityisryhmät EIVÄT kuulu tähän marinaan. Joten mikä on pointtisi?
"Mikä on se oleellinen? Missä tuloksissa."
Painissa ja nyrkkeilyssä voitetaan tasaisesti arvokisamitalleja.
"Ei painia ja judoa voi verrata missään tuloksissa jo harrastajamäärienkään mukaan. Jo Ranskassa on sen verran judokoita kuin on koko
maailmassa painijoita!!"
Harrastajamääriä ei voi verrata suoraan. Paini ja nyrkkeily ovat puhtaita kilpaurheililajeja kun taas judossa suuri osa harrastajista on tosiaan pelkkiä harrastelijoita. En tiedä mikä on ero kilpailijamäärissä judon ja painin/nyrkkeilyn välillä, mutta ei ainakaan sama kuin ero harrastajamäärissä. Toinen seikka joka on syytä huomioida on, että paini ja nyrkkeily ovat vahnoja kilpaurheilulajeja, joissa valmennustietämys ja lajien kehittyneisyys ovat pidemmällä kuin judossa. Vaikka ehkä arvoturnauksissa osallistujia olisikin vähemmän niin kilpailijoiden taso on kuitenkin korkea. En siksi menisi noin vain sanomaan että painin tai nyrkkeilyn arvokisojen taso olisi judoa heikompi.
Ja oli em. vertailut mitä tahansa niin fakta on, että painissa ja nyrkkeilyssä on Suomessa enemmän huippu-urheilijoiksi laskettavia urheilijoita ja valmennus pidemmälle vietyä kuin judossa. Tämä tosiasia on syytä muistaa kun em. lajeja alkaa arvostelemaan.
"Vaikka Suomen judolla on pitkä matka edessään, on jo noususuhdanteinen matka alkanut.
Luotetaan meidän järjesteelmäämme ja valmentajiimme ja annetaan tukemme heille!!"
Tässä olen samaa mieltä, kuten edellisessä viestissäni jo totesin.
"Oletko kuullut koskaan valitusta että painisalilla ei treenattaisi tarpeeksi kovaa, ettei olisi tarpeeksi matsitreeniä (judon randoria) tai ettei olisi tarpeeksi kilpailuja jo 5-vuotiaasta alkaen? Tätä valitusta ei painissa kuulu."
Judokoilla on valitettavan usein sinisilmäinen näkemys, että judo on jotain teknistä kikkailua ja mystiikkaa, jossa ei tarvita samanlaista fysiikkaa ja kovuuta kuin esimerkiksi juuri painissa. Siksi harjoittelunkaan ei muka tarvitse olla yhtä kovaa. Mikä on täydellisen väärää ajattelua. Jos moinen ajattelumalli iskostetaan jo lapsesta asti kaaliin niin vaikea sitä on vanhemmiten enää muuttaa. Pehmeäksi ja heikoksi jääneestä juniorista on mahdoton työstää enää kansainvälisen tason aikuiskilpailijaa.
Onneksi muutosta on jo ilmassa. Kovia nuoria on jo olemassa, kuten nuorten EM-kisat osoittivat, mutta aikuisten arvokisamitalleille on silti vielä pitkä matka.
JudoKonkari näyttää alle 10 v. lapsille (E/D -junnut) Uchi-Matan uken leveään haara-asentoon. Heittoa hajoitellaan vaiheittain aloittaen tasapainon säilyttävästä vaakaseisonnasta. Sen jälkeen parin kanssa paikaltaan, ja muutamien onistunedien toistojen jälkeen hitaasta liikkeestä Yako-Suku-Geikona. Kuitenkin aina ukelle leveää haara-asentoa korostaen.
Matalaa Seoi-Nagea harjoitellaan ensin ilman ukea, jossa kiinnitetään erityisesti huomio liikkeestä tai-sabakiin ja samanaikaiseen alasmenoon siten, että torin ylävartalo ("ryhti") pysyy suorana. Seoi-Otoshia, joka myös "polvi-morotena" tunnetaan, JudoKonkari ei junnuille sääntöjenvastaisena tekniikkana opeta.
painissa kuntojudoa vastaa veteraanipaini missä myöskin on tavoitteena kilpailut!!! eli jälleen panostus.
Judon Tuen reenit ...huhhuh.
muksujudo asissa veden hiukan takaisin otettuani selvää eri seurojen muksujudoreenien sisällöstä.
mut silti Huruilu on out
Käytyäsi kerran seuraamassa esim. Vantaan Sampon veteraanipainijoiden harjoituksia huomaat entistä suuremman eron kuntojudoon. En millään muotoa väheksy kuntojudoa, päivastoin mutta se on vain täysin eri asia. Kuinka moni kuntojudo treeneistä on valmis lähtemään veteraanien MM-kisoihin judossa? Ei varmaan moni mutta sehän ei ole kuntojudon tähtäinkään. Veteraanipainissa se on tähtäin hyvin monelle.
Tätä juuri tarkoitin!!!
Itse olen judoa monta vuotta harrastanut, ja kuntojudona. Älä ala vähättelemään kuntojudon merkitystä. Se kehittää yhteistyökykyä, joukkohenkeä ja on hyvin tärkeää.
Sitäpaitsi nuo Kata- hommat meinaa todella saada aivan liikaa jalansijaa judossa. Nyt stop katalle ja pian ! Erityisesti muutamat dan - kollegion jäsenet ovat saaneet asian tarjottimelle...joutaisivat kyseiset tyypit jäähylle ja nopeasti.
Ensinnäkin maailman mittakaavassa kyseessä on suosituin kamppailulaji, äärimmäisen kovatasoinen.
Toisekseen judoon kuuluu sekä kata että 90% kilpaileminen. Jos on hyvä tekniikka, voitat vastustajia. Judossa tekniikalla on merkitystä!
Itse kokeneena kilpailijana (satoja voitettuja otteluja) en väheksy katojen merkitystä, perusteista taito kumpuaa. Käykää japanissa ja kuvitelkaa em. hokytoryo ju-jutsu kaveri ottelemassa kovaa judokaa vastaan. Saa laskea sekunteja ennen kuin toinen taputtaa.