Kittilä - vertaa Pyhäjärvi

Nyt on sellainen uutinen, jonka luulisi tuntuvan Pyhäjärvenkin päättäjien munaskuissa.
katso osoitteesta:
http://yle.fi/uutiset/lahes_koko_kittilan_kunnanvaltuusto_epailtyna_rikoksesta/8702557
24230
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Näyttää, että meillä on paljon laajempaa tämä toiminta
esim.
- jäähalliasia. veronpalautukset, tuet eri muodoissa ja "täydet kalenterit" Pimeä toiminta kaupungin varoilla.
-Hankilalle korvausta laittomasti
- yksityisten Lakiasiainpalvelujen maksua kaupungin varoista
- kaupunginjohtajan ajojahti kaikkine kuluineen aina Heinolaa myöten.
- oikeuslaitosten antamien päätösten noudattamatta jättäminen
- tutkintapyynnöt, joita ei ole selvitetty, kuka teki?
nämä tulivat mieleen nyt äkikseltään.
Taitaa Pyhäjärven päättäjät ajaa Kittilän edelle, kunhan asiat etenevät.
Taitaa olla "pintaa syvemmältä" ja "hiukkasen parempi Pyhäjärvi" ihan näin juhlavuoden kunniaksi.

Äänestä
  • tulipa mieleen
    - se Mustaparran alueen viemäröintikustannukset . Minne se asia on hautautunut. No, nyt sekin tutkitaan todennäköisesti
    Mitenkähän virkamiehet säästyy tästä koko savotasta. Tuskin. Melkoinen pesänpuhdistus on tulossa, arvelen.

    Äänestä

  • olisin odottanut Sarkkisen puuttuvan hallituksen toimintaan heti
    vuoden 2013 alussa.... heti..... olisi paljolta säästytty. Vaan niin hyppäsi kieroon menoon mukaan.....ja kyyti on kovaa.

    "Esitutkinta Kittilän kunnnanvaltuuston puheenjohtajan virkarikosepäilystä on lopetettu.

    Puheenjohtaja Inkeri Yritystä (vas) epäiltiin virkarikoksesta, koska hän pidätti kuntalain nojalla Kittilän kunnanhallituksen jäsenet ja varajäsenet toimestaan syksyllä 2014. Poliisi tutki kunnanhallituksen toimia Levi Ski Resortin konsernivalvonnassa. Yrityksen mielestä kunnanhallitus ei tästä syystä voinut käsitellä yhtiöön tai esitutkintaan liittyviä asioita.

    Äänestä

  • keskustalainen kirjoitti:

    olisin odottanut Sarkkisen puuttuvan hallituksen toimintaan heti
    vuoden 2013 alussa.... heti..... olisi paljolta säästytty. Vaan niin hyppäsi kieroon menoon mukaan.....ja kyyti on kovaa.

    "Esitutkinta Kittilän kunnnanvaltuuston puheenjohtajan virkarikosepäilystä on lopetettu.

    Puheenjohtaja Inkeri Yritystä (vas) epäiltiin virkarikoksesta, koska hän pidätti kuntalain nojalla Kittilän kunnanhallituksen jäsenet ja varajäsenet toimestaan syksyllä 2014. Poliisi tutki kunnanhallituksen toimia Levi Ski Resortin konsernivalvonnassa. Yrityksen mielestä kunnanhallitus ei tästä syystä voinut käsitellä yhtiöön tai esitutkintaan liittyviä asioita.

    Mitenkäs meidän kaupunginhallitus ja Jäähalli? Ei Sarkkinen pidättänyt hallitusta toimimasta, vaikka Käräjäoikeuden päätöksen mukaan kaupunginjohtajaa oli syrjitty kolmessa eri tapahtumassa. n. 30 000 meno.

    Äänestä

  • kajahtaa kirjoitti:

    Mitenkäs meidän kaupunginhallitus ja Jäähalli? Ei Sarkkinen pidättänyt hallitusta toimimasta, vaikka Käräjäoikeuden päätöksen mukaan kaupunginjohtajaa oli syrjitty kolmessa eri tapahtumassa. n. 30 000 meno.

    Tässä on samanlainen tilanne meidän jäähallin avustuksissa (kukaan ei tiedä, mitä tekninen ja sivistystoimi sponsoroi)) ja veronpalautuksissa- lähes 100 000 euroa. Jo on aika puhdistaa peli? Onko valtuusto syyllinen. Esimerkiksi kaupunginjohtajan erottaminen oli laiton, kuten hallinto-oikeus asiasta päätti. Hallitus on syyllisitynyt . Mutta meillä ei noudateta edes Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksiä. Ajojahti jatkui niin, että nyt olemme siinä pisteessä, ettei kutsuttu Veikko Tikkanen ole kelvollinen toimimaan vs.johtajana. On kaksi syytä, valtuusto ei ole hyväksynyt kaupunginhallituksen kutsua(tai kaupunginhallitus ei ole Sarkkisen johdolla vienyt asiaa valtuustokäsittelyyn) ja olen kuullut, että Tikkasesta on tehty tutkintapyyntö viranhoidossa tapahtuneista asioista.
    Kyllä viranhaltijat ovat nyt , sanoisinpa, kusessa. Miten lie sihteeriköt?
    Ei hyvältä näytä.
    Taitaa Sarkkinen joutua liriin, kun vertaa tuota Kittilän tapausta nimimerkki"keskustalainen"kirjoittamana. 28.2.2016 klo 9.50

    Äänestä

  • kajahtaa kirjoitti:

    Mitenkäs meidän kaupunginhallitus ja Jäähalli? Ei Sarkkinen pidättänyt hallitusta toimimasta, vaikka Käräjäoikeuden päätöksen mukaan kaupunginjohtajaa oli syrjitty kolmessa eri tapahtumassa. n. 30 000 meno.

    Pitäneuvosloenen ei ollunna kovin halukas noudattammaan käräjäoekeuven piätöstä vuan anto menoloesen jatkua enttistä villimpänä. No tuo toemintatapaloenen on tiällä muodostunnu muodikkaasi rendiksi HEHE ja sitten se askon lanseeraama kahen johtajan messevä muakuntamalli HIC HIC ja HEHE

    Äänestä

  • kolmiontakaa kirjoitti:

    Tässä on samanlainen tilanne meidän jäähallin avustuksissa (kukaan ei tiedä, mitä tekninen ja sivistystoimi sponsoroi)) ja veronpalautuksissa- lähes 100 000 euroa. Jo on aika puhdistaa peli? Onko valtuusto syyllinen. Esimerkiksi kaupunginjohtajan erottaminen oli laiton, kuten hallinto-oikeus asiasta päätti. Hallitus on syyllisitynyt . Mutta meillä ei noudateta edes Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksiä. Ajojahti jatkui niin, että nyt olemme siinä pisteessä, ettei kutsuttu Veikko Tikkanen ole kelvollinen toimimaan vs.johtajana. On kaksi syytä, valtuusto ei ole hyväksynyt kaupunginhallituksen kutsua(tai kaupunginhallitus ei ole Sarkkisen johdolla vienyt asiaa valtuustokäsittelyyn) ja olen kuullut, että Tikkasesta on tehty tutkintapyyntö viranhoidossa tapahtuneista asioista.
    Kyllä viranhaltijat ovat nyt , sanoisinpa, kusessa. Miten lie sihteeriköt?
    Ei hyvältä näytä.
    Taitaa Sarkkinen joutua liriin, kun vertaa tuota Kittilän tapausta nimimerkki"keskustalainen"kirjoittamana. 28.2.2016 klo 9.50

    Jooh oekeuven piätöksien noudattaminnen ei ole viimeisen kolomen vuoden aekana ollut kovinkaa muodikasta ei ei. noooh asialoesethan vielä punnithaan pitemmän kaavaloesen kaotta HEHE

    Äänestä

  • Kannattaiskohan hieman rauhoittua! Ketään ei ole tuomittu Kittilässä eikä meillä! Aina voidaan nostaa syytteitä kenestä vaan, eri asia on eteneekö syytteet tutkintaan, saatikka tuleeko tuomioita!

    Äänestä

  • hirvee.vouhotus kirjoitti:

    Kannattaiskohan hieman rauhoittua! Ketään ei ole tuomittu Kittilässä eikä meillä! Aina voidaan nostaa syytteitä kenestä vaan, eri asia on eteneekö syytteet tutkintaan, saatikka tuleeko tuomioita!

    paitsi kun jaettiin luottamusapaikkoja vaalikauden alussa, aika herkässä oli jättää henkilö nimeämättä johonkin, kun oli vain pienestikään "syytä epäillä että "sille" on tulossa rikossyyte. Leppäharjun raija on yksi niistä, joita kohdeltiin estämällä oikeutetut paikat, hänen syrjimisensä oli ihan perseestä, vain siksikö, kun hänestä oli mukamas tutkintaa tulossa ja syytekin tuntui olevan varma.
    että näin ne kokeneitten ja "niin puhtaiden ketkujen" ylemmyyden tunteet ja järki kysyivät toisiltaan tulitukea, että kuka on kulloinkin alasimella.

    Äänestä

  • hirvee.vouhotus kirjoitti:

    Kannattaiskohan hieman rauhoittua! Ketään ei ole tuomittu Kittilässä eikä meillä! Aina voidaan nostaa syytteitä kenestä vaan, eri asia on eteneekö syytteet tutkintaan, saatikka tuleeko tuomioita!

    Eikösh sieltä Ylivieska raahen käräjäoekeuvesta tullut jonkitappaesta tuomiontynkää tuosta syrjimisestä vae miten tuo oekein män HEHE

    Äänestä

Kittilän tapaus on nyt ennakkopäätös Pyhäjärven menolle.

Äänestä
  • Miten täällä on näin hiljaista?? Ihme ja kumma. Olisi syytä iloita, että Pyhäjärven tapaus joutuu miljoonakuluineen samaan käsittelyyn kuin Kittilän tapaus. Eikö kiinnosta !!?

    Äänestä

  • miksieikäy kirjoitti:

    Miten täällä on näin hiljaista?? Ihme ja kumma. Olisi syytä iloita, että Pyhäjärven tapaus joutuu miljoonakuluineen samaan käsittelyyn kuin Kittilän tapaus. Eikö kiinnosta !!?

    "Hallinto-oikeuden kumottua kunnanjohtaja Anna Mäkelän irtisanomispäätöksen marraskuulta 2014 epäillään kaikkia asian puolesta vaikuttaneita valtuutettuja lähtökohtaisesti virkarikoksesta. Ainoastaan irtisanomiseen eriävän mielipiteen jättäneet neljä valtuutettua eivät ole epäiltyjen listalla.

    Hallinto-oikeuden mukaan irtisanominen oli lainvastainen ja valtuusto ei ollut selvittänyt asiaa riittävästi."

    Äänestä

  • hiljaistaonhijaista kirjoitti:

    "Hallinto-oikeuden kumottua kunnanjohtaja Anna Mäkelän irtisanomispäätöksen marraskuulta 2014 epäillään kaikkia asian puolesta vaikuttaneita valtuutettuja lähtökohtaisesti virkarikoksesta. Ainoastaan irtisanomiseen eriävän mielipiteen jättäneet neljä valtuutettua eivät ole epäiltyjen listalla.

    Hallinto-oikeuden mukaan irtisanominen oli lainvastainen ja valtuusto ei ollut selvittänyt asiaa riittävästi."

    meillähän juuri samaa. Nyt on selvittelyn aika ja -paikka

    Äänestä

  • hiljaistaonhijaista kirjoitti:

    "Hallinto-oikeuden kumottua kunnanjohtaja Anna Mäkelän irtisanomispäätöksen marraskuulta 2014 epäillään kaikkia asian puolesta vaikuttaneita valtuutettuja lähtökohtaisesti virkarikoksesta. Ainoastaan irtisanomiseen eriävän mielipiteen jättäneet neljä valtuutettua eivät ole epäiltyjen listalla.

    Hallinto-oikeuden mukaan irtisanominen oli lainvastainen ja valtuusto ei ollut selvittänyt asiaa riittävästi."

    meilläkin valtuustoa valisti vuoden 2013 alussa Leppäharju ja Leskinen j.
    Rinnevaaran irtisanomisessa...ja siitä seuraavista vastuista. Meni
    kuuroille korville, siinä pelasi omat lait "kun muuta mahdollisuutta ei ole"
    Muistan Tikanmäen lausuneen," kun on valitettu voidaan päättää"
    asia oli toisin saman herran sanomana kun oli kysymys selänteestä
    asiasta ei voida päättää kun on valitettu.
    Siinä sitä on retkuun hypännyt lääkärit, hoitajat ja neuvos ja metsänmyyjä ja joukko muita kusetettavia...

    NYT MITÄ ILMEISEMMIN ON TILINTEON AIKA....
    http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kittila-kohu-miksi-kunnanjohtajan-laiton-irtisanominen-johti-nain-laajaan-rikostutkintaan/?shared=311857-d456066c-500

    Äänestä

Nyt on Pyhäjärven kaupunginvaltuuston jäsenillä miettimisen paikka. Sanoako itse jotain- tai odottaako kylmä hiki otsalla, mitä tuleman pitää. Näettehän, että sanottuaan eriävä mielipide tällaisista asioista, se on lottovoitto. Ei joudu rahallisiin /taloudellisiin kustannuksiin luottamustehtävän hoidossa. Näyttää, että halveksittu Pro Pyhäjärvi ryhmä on ymmärtänyt, että totuutta kohti, halveksivatpa kanssamatkustajat miten vain. Aika näyttää....

Äänestä
  • Kylmä hiki vai rinki?

    Äänestä

nyt seisoo ketkuila järki, vaan ei kyr---!
KEPU äijät ovat virossa viagran haussa.

Äänestä

Jos ette näe, missä mennään. Että siellä ,mennään. että* veronmaksajien veroeuroja on käytetty ihan viimeisen päälle ihan oman vihakiimon maksumiehinä- Onkos se sinun ajatteleva veronmaksaja oikein. Lopettákaa tämä Tikanmäen ihannointi ja ottakaa käyttöön ihan tavallinen pyhäjärvinen asioiden hoito-

Äänestä
  • Ei tässä ketään yksittäistä henkilöä tarvitse ihannoida! Kunhan saadaan kehityksen rattaat pyörimään, eli ei vihata ketään henkilöä! Eikö näin? Proolaiset voisi vastata!

    Äänestä

  • IsoProoViha30v kirjoitti:

    Ei tässä ketään yksittäistä henkilöä tarvitse ihannoida! Kunhan saadaan kehityksen rattaat pyörimään, eli ei vihata ketään henkilöä! Eikö näin? Proolaiset voisi vastata!

    Ihan oikein. Miksi vihasitte meidän kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran miljoonalla ulos.
    Sitä tässä on miettiminen. Ei niinkään Pro Pyhäjärvi toimintaa, joka aloitti toimintansa eräänä juhannusyönä taiteilija Matti Korhosen ja silloisen Kuhmon kaupunginjohtaja Veikko Tikkasen lanseeraamana.

    Äänestä

  • Veikko Tikkanen. Onko kyseessä sama kaveri, joka nyt tekee kaikenkarvaista hommaa Pyhäjärven taantumukseksi?

    Äänestä

Taitavat kunnallisvaalit ollakin ensi keväänä. Sitä kohti asioiden tulisi hoitua niin, että äänestetään uudet edustajat ns. puhtaalta pöydältä.

Äänestä

hih hih hiih uuu hih hiih uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu uuuuuuuuuuuuuuu hih hiih uuuuu hiih

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pelottaako kirjoitti:

Nyt on sellainen uutinen, jonka luulisi tuntuvan Pyhäjärvenkin päättäjien munaskuissa.
katso osoitteesta:
http://yle.fi/uutiset/lahes_koko_kittilan_kunnanvaltuusto_epailtyna_rikoksesta/8702557

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu