lohela kyykytti rkp:tä

Syykin löytyi. Kyseessä on jälleen yksi koulunsa kesken jättänyt, slummista ponnistava Persu. Suomen kansa alkaa olemaan kurkkuaan myöden täynnä Persuidioottien toilailuja. Kansa on toki poikkeuksellisen tolloa, kun äänestivät Haloskan presidentiksi kerran, toinen kerta annettujen näyttöjen jälkeen oli jo silkkaa idiotismia.

Nämä Persut aiheuttavat enemmän harmia osaamattomuudellaan kun valtaa vailla oleva presidentti, joka järjesti lesbokavereitaan johtopaikoille. Mitähän Persu Hakkarainen presidenttinä saisi aikaiseksi? Tai toinen riemuidiootti, Oinonen?

Persujen johtajantaidot on nähty ja ne ovat negatiivisella puolella, niiden arvomaailma on ei ole 360 astetta vaan pysyy tiukasti vajaan asteen hahlossa, toimintaa ei ohjaa menestymisen tarve vaan oma jatkuva epäonnistuminen jne. Ihmiskuonasta on kysymys.

Valtaväestö hoitanee asian pois päiväjärjestyksestä seuraavissa vaaleissa, jotka voivat tulla suhteellisen piankin Sote (kouluttamaton Persu johdossa), laki (kouluttamaton Persu johdossa, työllisyys (kouluttamaton Persu johdossa) ja ulkopolitiikasta (sivistymätön Persu johdossa) johtuvista erimielisyyksistä.

Wikipedia:
Koulutukseltaan Lohela on humanististen tieteiden kandidaatti Turun yliopistosta pääaineenaan englannin kääntäminen ja tulkkaus. Hän asuu aviomiehensä kanssa Turun Varissuolla.

Peppu-Reino kirjoitti:

Syykin löytyi. Kyseessä on jälleen yksi koulunsa kesken jättänyt, slummista ponnistava Persu. Suomen kansa alkaa olemaan kurkkuaan myöden täynnä Persuidioottien toilailuja. Kansa on toki poikkeuksellisen tolloa, kun äänestivät Haloskan presidentiksi kerran, toinen kerta annettujen näyttöjen jälkeen oli jo silkkaa idiotismia.

Nämä Persut aiheuttavat enemmän harmia osaamattomuudellaan kun valtaa vailla oleva presidentti, joka järjesti lesbokavereitaan johtopaikoille. Mitähän Persu Hakkarainen presidenttinä saisi aikaiseksi? Tai toinen riemuidiootti, Oinonen?

Persujen johtajantaidot on nähty ja ne ovat negatiivisella puolella, niiden arvomaailma on ei ole 360 astetta vaan pysyy tiukasti vajaan asteen hahlossa, toimintaa ei ohjaa menestymisen tarve vaan oma jatkuva epäonnistuminen jne. Ihmiskuonasta on kysymys.

Valtaväestö hoitanee asian pois päiväjärjestyksestä seuraavissa vaaleissa, jotka voivat tulla suhteellisen piankin Sote (kouluttamaton Persu johdossa), laki (kouluttamaton Persu johdossa, työllisyys (kouluttamaton Persu johdossa) ja ulkopolitiikasta (sivistymätön Persu johdossa) johtuvista erimielisyyksistä.

Wikipedia:
Koulutukseltaan Lohela on humanististen tieteiden kandidaatti Turun yliopistosta pääaineenaan englannin kääntäminen ja tulkkaus. Hän asuu aviomiehensä kanssa Turun Varissuolla.

Lue lisää

Siinähän homo-hurri näyttää taas mitä sisäsiittoisuus saa aikaan.

tapa.itses kirjoitti:

Siinähän homo-hurri näyttää taas mitä sisäsiittoisuus saa aikaan.

Mieti nyt siellä kunnan kustantamassa vuokramaakuopassasi, mitä oikein tuli kirjoitettua?
Mitä saat irti siitä, että hyvin kapealle sektorille hatarasti koulutettu slummipersu vaatii ainoan taitonsa mukaisesti kaikkia käyttämään englantia Suomessa? Ethän sinä edes osaa englantia, joten siirtyisit esikuvasi ansiosta vielä kauemmaksi piiloon marginaalinkin ulkopuolelle.

> Mieti nyt siellä kunnan kustantamassa vuokramaakuopassasi, mitä oikein tuli kirjoitettua?

Tämän virkkeen loppuun kuuluu piste eikä kysymysmerkki. Opetelkaa suomea. Saa opetella ruotsiakin.

Steffan Wallin loukkasi perustuslakia ja koko suomenkielistä väestöä Dragsvik säätöjensä kanssa. Ilmiönä erittäin vastenmielistä.

Puhuessaan englannin sijasta ruotsia Wallin rikkoi protokollaa toimiessaan vastoin eduskunnan puhemiehen ohjeita.

Miten Wallinia tullaan rankaisemaan niskuroimisesta?

"Lohela loukkasi perustuslakia ja koko maan ruotsinkielistä väestöä!"

Voisitko hieman perustella väitettäisi? Kun ulkomaisen vieraan kanssa käytetään kieltä, joka on kaikkien läsnä olevien paras yhteinen kieli, niin miten siinä ketään loukattaisiin? Ei Ruotsin kansalaisilla ole mitään kielellisiä oikeuksia Suomessa ts. heille puhuminen ei ole kielilain tarkoittamaa viranomaisen kanssa toimimista.

Pitäisikö esim. virolaisvieraankin kanssa käytää ruotsia?

vuosi1809 kirjoitti:

"Lohela loukkasi perustuslakia ja koko maan ruotsinkielistä väestöä!"

Voisitko hieman perustella väitettäisi? Kun ulkomaisen vieraan kanssa käytetään kieltä, joka on kaikkien läsnä olevien paras yhteinen kieli, niin miten siinä ketään loukattaisiin? Ei Ruotsin kansalaisilla ole mitään kielellisiä oikeuksia Suomessa ts. heille puhuminen ei ole kielilain tarkoittamaa viranomaisen kanssa toimimista.

Pitäisikö esim. virolaisvieraankin kanssa käytää ruotsia?

Lue lisää

Kyseessä oli virallinen tilaisuus joka liittyi Ruotsin eduskunnan puhemiehen viralliseen vierailuun Suomessa.
Tilaisuuden järjesti ulkoasianministeriö, eduskunta ja Hanasaaren kulttuurikeskus. Kaikki edellä mainitut ovat virallisesti kaksikielisiä instituutioita.

Englanti olisi toki voitu lisätä kolmanneksi kieleksi. Hanasaari oli jopa tarjoutunut järjestämään tulkkauksen mutta se ei kelvannut Lohelalle.
NOLOA!

Ankdam kirjoitti:

Kyseessä oli virallinen tilaisuus joka liittyi Ruotsin eduskunnan puhemiehen viralliseen vierailuun Suomessa.
Tilaisuuden järjesti ulkoasianministeriö, eduskunta ja Hanasaaren kulttuurikeskus. Kaikki edellä mainitut ovat virallisesti kaksikielisiä instituutioita.

Englanti olisi toki voitu lisätä kolmanneksi kieleksi. Hanasaari oli jopa tarjoutunut järjestämään tulkkauksen mutta se ei kelvannut Lohelalle.
NOLOA!

Lue lisää

Niin? Ruotsin kansalaisen vierailu Suomessa ei ole kielilain tarkoittamaa asiointia viranomaisen kanssa, joten mitään erityistä perustetta ruotsin kielen käytölle ei ole. On loogista, että käytetään kaikkien läsnäolevien parhaiten osaamaa yhteistä kieltä, joka tässä tapauksessa oli englanti.
Eduskunta toimii käytännössä suomen kielellä muutenkin, joten nuo hokemat "kaksikielisyydestä" eivät nyt oikein toimi tässä perusteena.

Ankdam kirjoitti:

Kyseessä oli virallinen tilaisuus joka liittyi Ruotsin eduskunnan puhemiehen viralliseen vierailuun Suomessa.
Tilaisuuden järjesti ulkoasianministeriö, eduskunta ja Hanasaaren kulttuurikeskus. Kaikki edellä mainitut ovat virallisesti kaksikielisiä instituutioita.

Englanti olisi toki voitu lisätä kolmanneksi kieleksi. Hanasaari oli jopa tarjoutunut järjestämään tulkkauksen mutta se ei kelvannut Lohelalle.
NOLOA!

Lue lisää

MItä järkeä tulkkauksessa olisi ollut? Kaikki ymmärtävät englantia, joten on luontevinta käyttää sitä ilman tulkkausta.

hohhoijaaaaa kirjoitti:

Niin? Ruotsin kansalaisen vierailu Suomessa ei ole kielilain tarkoittamaa asiointia viranomaisen kanssa, joten mitään erityistä perustetta ruotsin kielen käytölle ei ole. On loogista, että käytetään kaikkien läsnäolevien parhaiten osaamaa yhteistä kieltä, joka tässä tapauksessa oli englanti.
Eduskunta toimii käytännössä suomen kielellä muutenkin, joten nuo hokemat "kaksikielisyydestä" eivät nyt oikein toimi tässä perusteena.

Lue lisää

Tilaisuudessa oli 45 henkeä, joista 28 äidinkieli oli ruotsi!

Ankdam kirjoitti:

Tilaisuudessa oli 45 henkeä, joista 28 äidinkieli oli ruotsi!

Eli 17 henkeä, joiden äidinkieli ei ollut ruotsi. MIksi heidät olisi pitää keskustelun ulkopuolella?

Ruotsin korvaaminen jatkossakin englannilla normalisoisi tätäkin kielijakaumaa. Eihän ole normaalia, että tuolla oli noin suuri yliedustus ruotsinkielisiä.

hohhoijaaaaa kirjoitti:

Niin? Ruotsin kansalaisen vierailu Suomessa ei ole kielilain tarkoittamaa asiointia viranomaisen kanssa, joten mitään erityistä perustetta ruotsin kielen käytölle ei ole. On loogista, että käytetään kaikkien läsnäolevien parhaiten osaamaa yhteistä kieltä, joka tässä tapauksessa oli englanti.
Eduskunta toimii käytännössä suomen kielellä muutenkin, joten nuo hokemat "kaksikielisyydestä" eivät nyt oikein toimi tässä perusteena.

Lue lisää

"Niin? Ruotsin kansalaisen vierailu Suomessa ei ole kielilain tarkoittamaa asiointia viranomaisen kanssa, joten mitään erityistä perustetta ruotsin kielen käytölle ei ole."

Suomi on virallisesti kaksikielinen maa, valtio toimii lain mukaan kahdella kielellä.
On se minusta tavattoman noloa ja moukkamaista että valtakunnan protokollassa toiseksi korkeimassa asemassa oleva henkilö valitsee virallisen tilaisuuden kieleksi englannin, vaikka hlö jonka kunniaksi tilaisuus järjestetään on ruotsinkielinen samoin kuin suurin osa osanottajista.

Ankdam kirjoitti:

"Niin? Ruotsin kansalaisen vierailu Suomessa ei ole kielilain tarkoittamaa asiointia viranomaisen kanssa, joten mitään erityistä perustetta ruotsin kielen käytölle ei ole."

Suomi on virallisesti kaksikielinen maa, valtio toimii lain mukaan kahdella kielellä.
On se minusta tavattoman noloa ja moukkamaista että valtakunnan protokollassa toiseksi korkeimassa asemassa oleva henkilö valitsee virallisen tilaisuuden kieleksi englannin, vaikka hlö jonka kunniaksi tilaisuus järjestetään on ruotsinkielinen samoin kuin suurin osa osanottajista.

Lue lisää

Suomi ei ole käytännössä kaksikielinen maa, eikä Ruotsi ole Suomen emämaa, jota pitäisi palvella ruotsin kielellä.

On hyvä, tätä ummehtunutta käytäntöä tuuletetaan. Ruotsinkielisille kansalaisille tulee toki järjestää tarpeen mukaan ruotsinkielisiä palveluita, mutta se on ihan eri asia, kuin tällainen keinotekoinen "valtion kaksikielisyys", joka kieltäisi terveen järjen käytönkin, eli englannin käytön silloin, kun se olisi järkevintä.

Ankdam kirjoitti:

"Niin? Ruotsin kansalaisen vierailu Suomessa ei ole kielilain tarkoittamaa asiointia viranomaisen kanssa, joten mitään erityistä perustetta ruotsin kielen käytölle ei ole."

Suomi on virallisesti kaksikielinen maa, valtio toimii lain mukaan kahdella kielellä.
On se minusta tavattoman noloa ja moukkamaista että valtakunnan protokollassa toiseksi korkeimassa asemassa oleva henkilö valitsee virallisen tilaisuuden kieleksi englannin, vaikka hlö jonka kunniaksi tilaisuus järjestetään on ruotsinkielinen samoin kuin suurin osa osanottajista.

Lue lisää

Suurin osa osallistujista ruotsinkielisiä, joten pitäisi käyttää ruotsia? No, suurin osa suomalaisista on suomenkielisiä, mutta silti kaikkien pitää opiskella pakkoruotsia!

Ankdam kirjoitti:

"Niin? Ruotsin kansalaisen vierailu Suomessa ei ole kielilain tarkoittamaa asiointia viranomaisen kanssa, joten mitään erityistä perustetta ruotsin kielen käytölle ei ole."

Suomi on virallisesti kaksikielinen maa, valtio toimii lain mukaan kahdella kielellä.
On se minusta tavattoman noloa ja moukkamaista että valtakunnan protokollassa toiseksi korkeimassa asemassa oleva henkilö valitsee virallisen tilaisuuden kieleksi englannin, vaikka hlö jonka kunniaksi tilaisuus järjestetään on ruotsinkielinen samoin kuin suurin osa osanottajista.

Lue lisää

Etkö ajattele ollenkaan niitä 17 ei-ruotsinkielistä? Miksi heidän pitäisi kärsiä?

17onpaljon kirjoitti:

Etkö ajattele ollenkaan niitä 17 ei-ruotsinkielistä? Miksi heidän pitäisi kärsiä?

Kyse ei ollut mistä tahansa tilaisuudesta vaan virallisesta, valtion järjestämästä tilaisuudesta. Käytännöllisyys ei aina ole arvo itsessään.

Tulkkaus toimii suuremmillakin foorumeilla.

Ankdam kirjoitti:

Kyse ei ollut mistä tahansa tilaisuudesta vaan virallisesta, valtion järjestämästä tilaisuudesta. Käytännöllisyys ei aina ole arvo itsessään.

Tulkkaus toimii suuremmillakin foorumeilla.

Lue lisää

Miksi ruotsalaisille pitäisi järjestää erityiskohtelu vain siksi, että Suomen perustuslaissa on vikaa? Eihän muista maista tuleville vierallekaan järjestetä tilaisuutta heidän kielellään.

Ankdam kirjoitti:

Tilaisuudessa oli 45 henkeä, joista 28 äidinkieli oli ruotsi!

Kappas surut sittenkin ymmärtävät suhteellisuuksia.
Oletetaan että Suomi olisi tilaisuus jossa olisi 100 ihmistä, näistä suomea puhuisi 95 ihmistä ja 5 ihmistä puhuisi ruotsia. Millä logiikalla näiden kaikkien 95 pitäisi valmistautua tilaisuuteen vuosikausia etukäteen opettelemalla näiden viiden osallistujan kielen vain koska nämä viisi ihmistä vaativat tilaisuudessa käytettävän omaa kieltän?

Ankdam kirjoitti:

Kyseessä oli virallinen tilaisuus joka liittyi Ruotsin eduskunnan puhemiehen viralliseen vierailuun Suomessa.
Tilaisuuden järjesti ulkoasianministeriö, eduskunta ja Hanasaaren kulttuurikeskus. Kaikki edellä mainitut ovat virallisesti kaksikielisiä instituutioita.

Englanti olisi toki voitu lisätä kolmanneksi kieleksi. Hanasaari oli jopa tarjoutunut järjestämään tulkkauksen mutta se ei kelvannut Lohelalle.
NOLOA!

Lue lisää

"Kaikki edellä mainitut ovat virallisesti kaksikielisiä instituutioita."

Kaksikielisiä instituutioita, joiden pää/työkieli on suomi. (hansasaari vähemmistössä)
Tilaisuudet jatkuisivat edelleen, jos keskustelut olisi käyty suomeksi ja tulkattu ruotsiksi ja tulkkaus tehty molempiin suuntiin edestakaisin ruotsia osaamattomille ja sille suomea osaamattomalle Ruotsin puhemiehelle..
Eli vaihtoehto englannille olisi ollut suomi ja ruotsi sekä edelleen jatkuva kääntäminen!

Andam erehtyy pahasti: "Lohela loukkasi perustuslakia ja koko maan ruotsinkielistä väestöä!"

Ruotsin puhemies halveksii suomen kieltä ja suomenkielisiä ja suomalaisten yhteistä historiaa ruotsinkielisten kanssa, kun ei puhu sanaakaan suomea. Epäkohteliasta, epäpätevää tulla Suomeen osaamatta sanaakaan maamme pääkieltä.

Upeaa että Lohela osoitti, että hänen ei tarvitse nuoleskella ruotsinkielisyyttä, eikä osata ruotsia yhtään enempää kuin ruotsalaisen puhemiehen tarvitsee osata suomea.

Ankdam kirjoitti:

Kyseessä oli virallinen tilaisuus joka liittyi Ruotsin eduskunnan puhemiehen viralliseen vierailuun Suomessa.
Tilaisuuden järjesti ulkoasianministeriö, eduskunta ja Hanasaaren kulttuurikeskus. Kaikki edellä mainitut ovat virallisesti kaksikielisiä instituutioita.

Englanti olisi toki voitu lisätä kolmanneksi kieleksi. Hanasaari oli jopa tarjoutunut järjestämään tulkkauksen mutta se ei kelvannut Lohelalle.
NOLOA!

Lue lisää

Ankdam vääristelee:
"Tilaisuuden järjesti ulkoasianministeriö, eduskunta ja Hanasaaren kulttuurikeskus. Kaikki edellä mainitut ovat virallisesti kaksikielisiä instituutioita."

Ankdam tarkoittaa, että vain ruotsinkielisyys kelpaa kaksikielisyyteen. Yksikielinen suomalainen ei Ankdamin mukaan kelpaa mukaan maamme hallintoon. Vastenmielistä väestön enemmistön syrjintää. Apartheidia, rasismia.

"Hanasaari oli jopa tarjoutunut järjestämään tulkkauksen mutta se ei kelvannut Lohelalle."

Onneksi Lohelalla on järkeä, eikä hän lähde mukaan mihin tahansa RKPn vaatimaan pelleilyyn.

HIENOA LOHELA!

tyynelä kirjoitti:

Ankdam vääristelee:
"Tilaisuuden järjesti ulkoasianministeriö, eduskunta ja Hanasaaren kulttuurikeskus. Kaikki edellä mainitut ovat virallisesti kaksikielisiä instituutioita."

Ankdam tarkoittaa, että vain ruotsinkielisyys kelpaa kaksikielisyyteen. Yksikielinen suomalainen ei Ankdamin mukaan kelpaa mukaan maamme hallintoon. Vastenmielistä väestön enemmistön syrjintää. Apartheidia, rasismia.

"Hanasaari oli jopa tarjoutunut järjestämään tulkkauksen mutta se ei kelvannut Lohelalle."

Onneksi Lohelalla on järkeä, eikä hän lähde mukaan mihin tahansa RKPn vaatimaan pelleilyyn.

HIENOA LOHELA!

Lue lisää

Ymmärsinko Ankdamin ajatuksen oikein, että hänen mielestään parempi olisi ollut järjestää tilaisuus suomenkielisenä niin, että vieraalle olisi järjestetty tulkkaus?

Ankdam kirjoitti:

Tilaisuudessa oli 45 henkeä, joista 28 äidinkieli oli ruotsi!

Jaa, eivätkö nuo 28 olletkaan kaksikielisiä, vaan pelkästään ruotsinkielisiä? Epäpätevää porukkaa, joka halveksii suomenkielisyyttä Suomessa?

Maamme väestöstä 95% on suomenkielisiä. On röyhkeää vaatia että meidän suomenkielinen identiteetti on epäkelpo ja riittämätön, ellei siihen kuulu ruotsin kieli.
Loukkaavaa, hävytöntä puhetta sinulta, Ankdam.
Suomen perustuslaki ei vaadi meiltä, eikä meidän valitsemiltamme edustajilta, ruotsintaitoa.

Meillä on yhtä suuri oikeus yksikieliseen suomenkielisyyteen kuin ruotsalaisilla on oikeus yksikielisyyteensä.

Ankdam kirjoitti:

Kyseessä oli virallinen tilaisuus joka liittyi Ruotsin eduskunnan puhemiehen viralliseen vierailuun Suomessa.
Tilaisuuden järjesti ulkoasianministeriö, eduskunta ja Hanasaaren kulttuurikeskus. Kaikki edellä mainitut ovat virallisesti kaksikielisiä instituutioita.

Englanti olisi toki voitu lisätä kolmanneksi kieleksi. Hanasaari oli jopa tarjoutunut järjestämään tulkkauksen mutta se ei kelvannut Lohelalle.
NOLOA!

Lue lisää

Ankdam: "Kyseessä oli virallinen tilaisuus joka liittyi Ruotsin eduskunnan puhemiehen viralliseen vierailuun Suomessa."

Mutta eikö ollut erittäin epäkohteliasta ja epäpätevää, että Ruotsi lähettää veljesmaahansa puhemiehen viralliselle vierailulle, vaikka tämä ei puhu sanaakaan maamme pääkieltä, suomea, jolla on virallisen vähemmistökielen asema Ruotsissa?

Todella loukkaavaa RKPltä ja sen hännystelijöiltä vaatia kuitenkin Lohelalta ruotsin puhumista tai tulkin käyttöä.
Oksettavaa kielipolitiikkaa,

Ankdam kirjoitti:

"Niin? Ruotsin kansalaisen vierailu Suomessa ei ole kielilain tarkoittamaa asiointia viranomaisen kanssa, joten mitään erityistä perustetta ruotsin kielen käytölle ei ole."

Suomi on virallisesti kaksikielinen maa, valtio toimii lain mukaan kahdella kielellä.
On se minusta tavattoman noloa ja moukkamaista että valtakunnan protokollassa toiseksi korkeimassa asemassa oleva henkilö valitsee virallisen tilaisuuden kieleksi englannin, vaikka hlö jonka kunniaksi tilaisuus järjestetään on ruotsinkielinen samoin kuin suurin osa osanottajista.

Lue lisää

Ankdam: "Suomi on virallisesti kaksikielinen maa, valtio toimii lain mukaan kahdella kielellä."

Mutta suomi on maamme kansalliskieli, enemmistökieli, ja Suomi toimii suomen kielellä. Teillä ruotsinkielisillä ei ole oikeutta vaatia meiltä suomenkielisiltä ruotsin puhumista. Tikäläisillä on omat oikeutenne oman kielenne käyttöön, mutta oikeuksiinne ei kuulu suomenkielisten pakottaminen ruotsinpuhujiksi.

Ei todellakaan ole "noloa eikä moukkamaista" että englanti valittiin tilaisuuden kieleksi, koska ruotsalainen kollega ei osannut suomea, vaikka se on hänen maansa virallinen vähemmistökieli.
Meidän ei tarvitse osata ruotsia yhtään enempää kuin ruotsalaisten tarvitsee osata suomea. Mikään laki ei sitä meiltä edellytä.

Ankdam kirjoitti:

Kyse ei ollut mistä tahansa tilaisuudesta vaan virallisesta, valtion järjestämästä tilaisuudesta. Käytännöllisyys ei aina ole arvo itsessään.

Tulkkaus toimii suuremmillakin foorumeilla.

Lue lisää

Mutta tulkkaus ei sovi (kermaperse)suruille, vaan kaikkien, siis KAIKKIEN suomalaisten on alistuttava pakkoruotsiin!!!! Hyi!

Ankdam kirjoitti:

"Niin? Ruotsin kansalaisen vierailu Suomessa ei ole kielilain tarkoittamaa asiointia viranomaisen kanssa, joten mitään erityistä perustetta ruotsin kielen käytölle ei ole."

Suomi on virallisesti kaksikielinen maa, valtio toimii lain mukaan kahdella kielellä.
On se minusta tavattoman noloa ja moukkamaista että valtakunnan protokollassa toiseksi korkeimassa asemassa oleva henkilö valitsee virallisen tilaisuuden kieleksi englannin, vaikka hlö jonka kunniaksi tilaisuus järjestetään on ruotsinkielinen samoin kuin suurin osa osanottajista.

Lue lisää

Siinä tapauksessa ymmärtäisin, jos joku suomalainen poliitikko vierailisi Ruotsissa ja tilaisuus järjestettäisiin suomen kielellä - muutoin en todellakaan voi ymmärtää sinua! Miksi ihmeessä kahden maan yhteisellä historialla on sinun mukaasi vain yksi osapuoli? Miksi ihmeessä Suomen olisi kumarrettava Ruotsille, mutta Ruotsilla olisi oikeus toimia Suomen suhteen, kuten toimii???? En vaan voi ymmärtää tällaista käsitystä "tasapuolisuudesta"!!!" Katohan asioita edes vähän laajemmasta perspektiivistä! Kaiken lisäksi vielä Ruotsissa puhutaan enemmän suomea kuin Suomessa ruotsia!!! Lohela toimi täysin oikein, arvostukseni häntä kohtaan kasvoi! Itsekunnioitusta jo, suomalaiset!

HyiGräddeHanuri kirjoitti:

Mutta tulkkaus ei sovi (kermaperse)suruille, vaan kaikkien, siis KAIKKIEN suomalaisten on alistuttava pakkoruotsiin!!!! Hyi!

Tulkkausta tarjottiin Hanasaaren puolelta mutta siitä kieltäytyi kermapersu Lohela!

Ankdam kirjoitti:

Tulkkausta tarjottiin Hanasaaren puolelta mutta siitä kieltäytyi kermapersu Lohela!

Tietenkin kieltäytyi, koska hänellä on PERIAATTEENSA - ihmisarvon ja oikeudenmukaisuuden periaatteet - hän ei siis ALISTU vääränlaiselle kielipolitiikalle - ja esim. sille, että Ruotsin on oikeus sylkeä Suomen päälle, kun taas Suomen tulisi kohdella Ruotsioa täysin päinvastoin. ei tällaista toispuoleista kunnioitusta hyväksy kukaan maailman ihminen. Hienoa, Lohela!

kyllästynytjo kirjoitti:

Siinä tapauksessa ymmärtäisin, jos joku suomalainen poliitikko vierailisi Ruotsissa ja tilaisuus järjestettäisiin suomen kielellä - muutoin en todellakaan voi ymmärtää sinua! Miksi ihmeessä kahden maan yhteisellä historialla on sinun mukaasi vain yksi osapuoli? Miksi ihmeessä Suomen olisi kumarrettava Ruotsille, mutta Ruotsilla olisi oikeus toimia Suomen suhteen, kuten toimii???? En vaan voi ymmärtää tällaista käsitystä "tasapuolisuudesta"!!!" Katohan asioita edes vähän laajemmasta perspektiivistä! Kaiken lisäksi vielä Ruotsissa puhutaan enemmän suomea kuin Suomessa ruotsia!!! Lohela toimi täysin oikein, arvostukseni häntä kohtaan kasvoi! Itsekunnioitusta jo, suomalaiset!

Lue lisää

Esimerkkisi ontuu. Otetaan esimerkiksi suomalaisdelegaation vierailu Ruotsissa jossa järjestettäisiin keskustelutilaisuus Tukholman Finlandshusetissa joka on ruotsinsuomalaisten kulttuurikeskus. Tilaisuudessa olisi enemmistö ruotsinsuomalaisia ja suomalaisia vierailijoita, siis suomenkielisiä sekä joitakin riikinruotsalaisia. Kyseessä olisi virallinen vierailu ja isäntänä ministeri tai vastaava valtion edustaja.
Tilaisuuden kieleksi määrättäisiin viralliselta taholta englanti, jota myös suomenkielisten tulisi keskenään käyttää.

Ankdam kirjoitti:

Esimerkkisi ontuu. Otetaan esimerkiksi suomalaisdelegaation vierailu Ruotsissa jossa järjestettäisiin keskustelutilaisuus Tukholman Finlandshusetissa joka on ruotsinsuomalaisten kulttuurikeskus. Tilaisuudessa olisi enemmistö ruotsinsuomalaisia ja suomalaisia vierailijoita, siis suomenkielisiä sekä joitakin riikinruotsalaisia. Kyseessä olisi virallinen vierailu ja isäntänä ministeri tai vastaava valtion edustaja.
Tilaisuuden kieleksi määrättäisiin viralliselta taholta englanti, jota myös suomenkielisten tulisi keskenään käyttää.

Lue lisää

Siis tarkoititko nyt, että sen pitäisi olla noin, vai pitäisikö tuossa tilaisuudessa olla sinun mielestäsi kielenä suomi? En nyt ihan ymmärtänyt kyllä? Sinähään olet koko ajan käyttänyt argumenttia, että "Suomi on kaksikielinen maa" ja tämän vuoksi ylipäätään jokaisessa tilanteessa pitäisi käyttää molempia kieliä?? Siis samalla logiikalla myös Ruotsissa pitäisi käyttää "molempia kieliä" jokaisessa mahdollisessa tilaisuudessa? Ei Suomen todellakaan tule toimia mitenkään eri tavoin kuin Ruotsin! Suomalaiset eivät ole mitään über-alistujia! Ruotsissa puhutaan vieläpä enemmän suomea kuin Suomessa ruotsia.

"englanti, jota myös suomenkielisten tulisi keskenään käyttää." Pitikö tässä tilaisuudessa käyttää englantia myös esim. keskustellessa toisen ruotsinkielisen kanssa? Tuskinpa - joten älä liioittele. Alkaa mennä tämä suomen kielen alistaminen jo niin pitkölle, että yhä useamman suomalaisen silmät alkavat avautua.

alkkaariittää kirjoitti:

Siis tarkoititko nyt, että sen pitäisi olla noin, vai pitäisikö tuossa tilaisuudessa olla sinun mielestäsi kielenä suomi? En nyt ihan ymmärtänyt kyllä? Sinähään olet koko ajan käyttänyt argumenttia, että "Suomi on kaksikielinen maa" ja tämän vuoksi ylipäätään jokaisessa tilanteessa pitäisi käyttää molempia kieliä?? Siis samalla logiikalla myös Ruotsissa pitäisi käyttää "molempia kieliä" jokaisessa mahdollisessa tilaisuudessa? Ei Suomen todellakaan tule toimia mitenkään eri tavoin kuin Ruotsin! Suomalaiset eivät ole mitään über-alistujia! Ruotsissa puhutaan vieläpä enemmän suomea kuin Suomessa ruotsia.

"englanti, jota myös suomenkielisten tulisi keskenään käyttää." Pitikö tässä tilaisuudessa käyttää englantia myös esim. keskustellessa toisen ruotsinkielisen kanssa? Tuskinpa - joten älä liioittele. Alkaa mennä tämä suomen kielen alistaminen jo niin pitkölle, että yhä useamman suomalaisen silmät alkavat avautua.

Lue lisää

""englanti, jota myös suomenkielisten tulisi keskenään käyttää." Pitikö tässä tilaisuudessa käyttää englantia myös esim. keskustellessa toisen ruotsinkielisen kanssa? "

Kyseessä oli "pyöreän pöydän keskustelu" ulkopolitiikasta joten vastaus kysymykseesi on "kyllä".

Ankdam kirjoitti:

Esimerkkisi ontuu. Otetaan esimerkiksi suomalaisdelegaation vierailu Ruotsissa jossa järjestettäisiin keskustelutilaisuus Tukholman Finlandshusetissa joka on ruotsinsuomalaisten kulttuurikeskus. Tilaisuudessa olisi enemmistö ruotsinsuomalaisia ja suomalaisia vierailijoita, siis suomenkielisiä sekä joitakin riikinruotsalaisia. Kyseessä olisi virallinen vierailu ja isäntänä ministeri tai vastaava valtion edustaja.
Tilaisuuden kieleksi määrättäisiin viralliselta taholta englanti, jota myös suomenkielisten tulisi keskenään käyttää.

Lue lisää

Tuossa Finlandiahusetin tilaisuudessa suomalaisdelegaation pitäisi puhua suomea, koska kohdeyleisönä ruotsinsuomalaiset ja asiana suomen kielen syrjiminen ja haavoitettu asema Ruotsissa. Ruotsalaisten pitäisi siellä pyytää anteeksi suomenkielisten kohtelua ja pahoitella sitä, että maassa ei opiskella pakollisena maan vanhaa alkuperäiskieltä, suomea. Voisivat esittää anteeksipyyntönsä ruotsiksi tai englanniksi. Median pitäisi uutisoida asiasta.

Eri maiden puhemiesten ja valtionpäämiesten tapaamiset ovat normaalia parlamenttien välistä yhteistoimintaa ja ne hoidetaan jollain yhteisellä kielellä, hyvin usein englanniksi.

Hanasaaressa Ruotsin puhemies olisi voinut myös pahoitella sitä että ei osaa suomea, vaikka se on Ruotsin virallinen vähemmistökieli.

oonaliisa kirjoitti:

Tuossa Finlandiahusetin tilaisuudessa suomalaisdelegaation pitäisi puhua suomea, koska kohdeyleisönä ruotsinsuomalaiset ja asiana suomen kielen syrjiminen ja haavoitettu asema Ruotsissa. Ruotsalaisten pitäisi siellä pyytää anteeksi suomenkielisten kohtelua ja pahoitella sitä, että maassa ei opiskella pakollisena maan vanhaa alkuperäiskieltä, suomea. Voisivat esittää anteeksipyyntönsä ruotsiksi tai englanniksi. Median pitäisi uutisoida asiasta.

Eri maiden puhemiesten ja valtionpäämiesten tapaamiset ovat normaalia parlamenttien välistä yhteistoimintaa ja ne hoidetaan jollain yhteisellä kielellä, hyvin usein englanniksi.

Hanasaaressa Ruotsin puhemies olisi voinut myös pahoitella sitä että ei osaa suomea, vaikka se on Ruotsin virallinen vähemmistökieli.

Lue lisää

Paitsi, ettei ruotsalaisten sitä pitäisi pahoitella, että maassa ei jokainen ruotsalainen opiskelisi PAKOLLA maan alkuperäiskieltä, suomea! Ei todellakaan, niin arrogantteja eivät suomalaiset ole, että vastaavaa vääränlaista ja alistavaa politiikkaa alkaisivat vaatia! Vain puhujamäärää vastaava asema sielläkin olisi oikeudenmukainen - ja lisäksi Ruotsin olisi syytä pyytää anteeksi sitä, miten se on kautta aikojen hävittänyt suomen kielen maastaan. Historialle emme voi mitään, mutta nykypäivän oikeudenmukaisuudesta ja ihmisarvon kunnioituksesta voimme huolehtia - molemmissa maissa!

Ankdam kirjoitti:

""englanti, jota myös suomenkielisten tulisi keskenään käyttää." Pitikö tässä tilaisuudessa käyttää englantia myös esim. keskustellessa toisen ruotsinkielisen kanssa? "

Kyseessä oli "pyöreän pöydän keskustelu" ulkopolitiikasta joten vastaus kysymykseesi on "kyllä".

Lue lisää

No siinä tapauksessa se oli ihan oikeudenmukaista- eivät suomalaisetkaan saisi vastaavassa tilanteessa puhua suomea - edes keskenään - vaan he todellakin puhuisivat silloin englantia. Ja jos se jollekin yhdelle ihmiselle siellä esimerkiksi osoittautuisi liian vaikeaksi, vasta siinä tapauksessa voisi tulkki olla tarpeen.

oonaliisa kirjoitti:

Tuossa Finlandiahusetin tilaisuudessa suomalaisdelegaation pitäisi puhua suomea, koska kohdeyleisönä ruotsinsuomalaiset ja asiana suomen kielen syrjiminen ja haavoitettu asema Ruotsissa. Ruotsalaisten pitäisi siellä pyytää anteeksi suomenkielisten kohtelua ja pahoitella sitä, että maassa ei opiskella pakollisena maan vanhaa alkuperäiskieltä, suomea. Voisivat esittää anteeksipyyntönsä ruotsiksi tai englanniksi. Median pitäisi uutisoida asiasta.

Eri maiden puhemiesten ja valtionpäämiesten tapaamiset ovat normaalia parlamenttien välistä yhteistoimintaa ja ne hoidetaan jollain yhteisellä kielellä, hyvin usein englanniksi.

Hanasaaressa Ruotsin puhemies olisi voinut myös pahoitella sitä että ei osaa suomea, vaikka se on Ruotsin virallinen vähemmistökieli.

Lue lisää

Fenno sekoilee kun ei muuta osaa.
Finlandiahuset eli Finlandiatalo sijaitsee Helsingissä, Finlandshuset sijaitsee Tukholmassa.

Nyt keskustelun aiheena olevaa tilaisuutta ei järjestetty Hanasaaressa joka on remontissa. Tilaisuuden järjestäjät olivat eduskunta, ulkoministeriö ja Hanasaaren kulttuurikeskus.

Loppu viestistä on samanlaista sekavaa höpinää... Sekavasti kirjoitettu on sekavasti ajateltu!

Ankdam kirjoitti:

""englanti, jota myös suomenkielisten tulisi keskenään käyttää." Pitikö tässä tilaisuudessa käyttää englantia myös esim. keskustellessa toisen ruotsinkielisen kanssa? "

Kyseessä oli "pyöreän pöydän keskustelu" ulkopolitiikasta joten vastaus kysymykseesi on "kyllä".

Lue lisää

Ankdam, tuo Hanasaaren tilaisuus ei todellakaan ollut mikään "pyöreän pöydän keskustelu ulkopolitiikasta", vaan parlamenttien puhemiesten välinen tapaaminen. Puhemiehet eivät neuvottele maiden välisestä ulkopolitiikasta, eivät edes kielipolitiikasta.

Tilaisuutta ei pidä pilata ruotsinkielisten pullistelulla, että Suomi on "suomi-ruotsi -kaksikielinen", koska se on valhetta, kun Suomessa on useampia virallisesti tunnustettuja kieliä ja hurjasti kasvava määrä kansalaisia joiden äidinkieli on viras kieli. Sanaa "kaksikielisyys" ei eses mainita Suomen laeissa.

Sitä paitsi, jos Ruotsissa huudettaisiin suureen ääneen, että Ruotsi on yksikielinen maa, mitä se virallisesti kyllä on, tuollainen kielinationalismi tuomittaisiin rasismiksi ja syrjinnäksi niitä satoja tuhansia uusruotsalaisia kohtaan, joiden äidinkieli on muu kuin ruotsi.

Puhe suomi-ruotsi -kaksikielisestä Suomesta on hyvin loukkaavaa ja syrjivää niitä Suomen kansalaisia kohtaan, joiden kaksikielisyys on "epäkelpoa", kun se on vieras kieli-suomi -kaksikielisyyttä.

Ankdam kirjoitti:

Fenno sekoilee kun ei muuta osaa.
Finlandiahuset eli Finlandiatalo sijaitsee Helsingissä, Finlandshuset sijaitsee Tukholmassa.

Nyt keskustelun aiheena olevaa tilaisuutta ei järjestetty Hanasaaressa joka on remontissa. Tilaisuuden järjestäjät olivat eduskunta, ulkoministeriö ja Hanasaaren kulttuurikeskus.

Loppu viestistä on samanlaista sekavaa höpinää... Sekavasti kirjoitettu on sekavasti ajateltu!

Lue lisää

"Loppu viestistä on samanlaista sekavaa höpinää... Sekavasti kirjoitettu on sekavasti ajateltu!"

Vad väntar du dig av fennulin? De skulle ju inte vara fennulin, om de hade kapacitet att tänka, för att nu inte prata om att tänka klart.

Du orkar nog beundransvärt argumentera sakligt på spalten och det är bra att någon orkar. Försökte själv tidigare med sakliga argument, men kom till slutsatsen att det inte är värt mödan på denna spalt.
T.o.m. Fennulinas gud, vars namn vi inte nämner denna vackra söndag, har samma skyddspansar som de själva i fråga om saklig och faktabaserad argumentering. Det räcker att de tex. upprepar lögnen om att ålänningarna inte betalar TV avgift, eller lögnen om att just Viking Line får enorma understöd, då understöden defacto är en retur av skatter som inget annat land kring Östersjön uppbär, samt stöd till varven som skall bygga skeppen. Viking behöver inte dessa ”stöd”, men faktum spelar liten roll i dessa inlägg. T.o.m. Chips har byfånarna orkat sky dynga över, då de trodde att det var åländskt, nu är de skadeglada för att det kanske läggs ner. Vilket pack.

Det finns bara en relevant fråga i debatten: Varför lämnar vi inte fennulina åt sitt öde? Några år utan understöd och pinan är över. Fennulin har gått i graven på grund av svält eller för att kaverin åt upp fennulin. Grilla skulle de göra om de klarade av att rubba två käppar mot varandra, men som de själva säger: Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ottaa. I skriven text av fennuli blir det ungefär; vidu kauha pakorutsi äitis oli hurrelo mene rutsi kahvikubbi, eller något dylikt.

P.S. man känner alltid en liten vittring av vinst då svaret till ens, helt sakliga inlägg, blir borttaget.

logiikkaavaiei kirjoitti:

Suurin osa osallistujista ruotsinkielisiä, joten pitäisi käyttää ruotsia? No, suurin osa suomalaisista on suomenkielisiä, mutta silti kaikkien pitää opiskella pakkoruotsia!

Lue lisää

Niimpäh! Ja kun Suomessakin virallisesti on suuri enemmistö suomenkielisiä, joista suuri enemmistö opiskelee englantia ensimmäisenä vieraana kielenä!

Peppu-Reino kirjoitti:

"Loppu viestistä on samanlaista sekavaa höpinää... Sekavasti kirjoitettu on sekavasti ajateltu!"

Vad väntar du dig av fennulin? De skulle ju inte vara fennulin, om de hade kapacitet att tänka, för att nu inte prata om att tänka klart.

Du orkar nog beundransvärt argumentera sakligt på spalten och det är bra att någon orkar. Försökte själv tidigare med sakliga argument, men kom till slutsatsen att det inte är värt mödan på denna spalt.
T.o.m. Fennulinas gud, vars namn vi inte nämner denna vackra söndag, har samma skyddspansar som de själva i fråga om saklig och faktabaserad argumentering. Det räcker att de tex. upprepar lögnen om att ålänningarna inte betalar TV avgift, eller lögnen om att just Viking Line får enorma understöd, då understöden defacto är en retur av skatter som inget annat land kring Östersjön uppbär, samt stöd till varven som skall bygga skeppen. Viking behöver inte dessa ”stöd”, men faktum spelar liten roll i dessa inlägg. T.o.m. Chips har byfånarna orkat sky dynga över, då de trodde att det var åländskt, nu är de skadeglada för att det kanske läggs ner. Vilket pack.

Det finns bara en relevant fråga i debatten: Varför lämnar vi inte fennulina åt sitt öde? Några år utan understöd och pinan är över. Fennulin har gått i graven på grund av svält eller för att kaverin åt upp fennulin. Grilla skulle de göra om de klarade av att rubba två käppar mot varandra, men som de själva säger: Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ottaa. I skriven text av fennuli blir det ungefär; vidu kauha pakorutsi äitis oli hurrelo mene rutsi kahvikubbi, eller något dylikt.

P.S. man känner alltid en liten vittring av vinst då svaret till ens, helt sakliga inlägg, blir borttaget.

Lue lisää

Uskomatonta vihapuhetta! Uskomatonta, että tällaisten ihmisten kielen olen opiskellut ihan kokonaisuudessaan - mitään aavistamatta!!! Mutta ainakin opin tuntemaan oman kulttuurini arvon tuollaisen järkyttävän vihan huomattuani sen oppimani kielen kautta! Oli siitä ruotsin oppimisesta siis jotain hyötyäkin!!!!! Uskomattoman vihaavia ihmisiä.

Ankdam kirjoitti:

"Niin? Ruotsin kansalaisen vierailu Suomessa ei ole kielilain tarkoittamaa asiointia viranomaisen kanssa, joten mitään erityistä perustetta ruotsin kielen käytölle ei ole."

Suomi on virallisesti kaksikielinen maa, valtio toimii lain mukaan kahdella kielellä.
On se minusta tavattoman noloa ja moukkamaista että valtakunnan protokollassa toiseksi korkeimassa asemassa oleva henkilö valitsee virallisen tilaisuuden kieleksi englannin, vaikka hlö jonka kunniaksi tilaisuus järjestetään on ruotsinkielinen samoin kuin suurin osa osanottajista.

Lue lisää

Eivät tästäkään haloota nostaneet tietenkään ruotsalaiset vieraat vaan tuo
carderoobissaan uikuttava surujengi.
Joten ruotsalaisille ei mitään valittamista kun nämä meidän "ruotsalaiset" vaan tulisivat vähitellen 2000-luvulle.
Suomenkielisellä ei ollut mitään sanan sijaa suomen kielellä niin kauan kuin nuo
olivat vallassa.Luojan kiitos niihin aikoihin ei enää palata.
Lohela on toiminut erinomaisesti tehtävässään ja Seppo Tiitinen vielä häntä
kehui lähtiessään.

oonaliisa kirjoitti:

Ankdam, tuo Hanasaaren tilaisuus ei todellakaan ollut mikään "pyöreän pöydän keskustelu ulkopolitiikasta", vaan parlamenttien puhemiesten välinen tapaaminen. Puhemiehet eivät neuvottele maiden välisestä ulkopolitiikasta, eivät edes kielipolitiikasta.

Tilaisuutta ei pidä pilata ruotsinkielisten pullistelulla, että Suomi on "suomi-ruotsi -kaksikielinen", koska se on valhetta, kun Suomessa on useampia virallisesti tunnustettuja kieliä ja hurjasti kasvava määrä kansalaisia joiden äidinkieli on viras kieli. Sanaa "kaksikielisyys" ei eses mainita Suomen laeissa.

Sitä paitsi, jos Ruotsissa huudettaisiin suureen ääneen, että Ruotsi on yksikielinen maa, mitä se virallisesti kyllä on, tuollainen kielinationalismi tuomittaisiin rasismiksi ja syrjinnäksi niitä satoja tuhansia uusruotsalaisia kohtaan, joiden äidinkieli on muu kuin ruotsi.

Puhe suomi-ruotsi -kaksikielisestä Suomesta on hyvin loukkaavaa ja syrjivää niitä Suomen kansalaisia kohtaan, joiden kaksikielisyys on "epäkelpoa", kun se on vieras kieli-suomi -kaksikielisyyttä.

Lue lisää

Netti fenno taas "tietää".

"Ankdam, tuo Hanasaaren tilaisuus ei todellakaan ollut mikään "pyöreän pöydän keskustelu ulkopolitiikasta", vaan parlamenttien puhemiesten välinen tapaaminen. Puhemiehet eivät neuvottele maiden välisestä ulkopolitiikasta, eivät edes kielipolitiikasta."

"Virallisten tapaamisten lisäksi ohjelmaan kuuluu Hanasaaren ruotsalais-suomalaisen kulttuurikeskuksen, ulkoministeriön ja eduskunnan järjestämä pyöreän pöydän kutsuseminaari ja keskustelu aiheesta ”Suomi ja Ruotsi muuttuvassa maailmassa”."

https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/Ruotsin-puhemies-Urban-Ahlin-vierailee-Suomessa.aspx

Ankdam kirjoitti:

Netti fenno taas "tietää".

"Ankdam, tuo Hanasaaren tilaisuus ei todellakaan ollut mikään "pyöreän pöydän keskustelu ulkopolitiikasta", vaan parlamenttien puhemiesten välinen tapaaminen. Puhemiehet eivät neuvottele maiden välisestä ulkopolitiikasta, eivät edes kielipolitiikasta."

"Virallisten tapaamisten lisäksi ohjelmaan kuuluu Hanasaaren ruotsalais-suomalaisen kulttuurikeskuksen, ulkoministeriön ja eduskunnan järjestämä pyöreän pöydän kutsuseminaari ja keskustelu aiheesta ”Suomi ja Ruotsi muuttuvassa maailmassa”."

https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/Ruotsin-puhemies-Urban-Ahlin-vierailee-Suomessa.aspx

Lue lisää

Ankdam 10 - Neffe 0

Ankdam kirjoitti:

Netti fenno taas "tietää".

"Ankdam, tuo Hanasaaren tilaisuus ei todellakaan ollut mikään "pyöreän pöydän keskustelu ulkopolitiikasta", vaan parlamenttien puhemiesten välinen tapaaminen. Puhemiehet eivät neuvottele maiden välisestä ulkopolitiikasta, eivät edes kielipolitiikasta."

"Virallisten tapaamisten lisäksi ohjelmaan kuuluu Hanasaaren ruotsalais-suomalaisen kulttuurikeskuksen, ulkoministeriön ja eduskunnan järjestämä pyöreän pöydän kutsuseminaari ja keskustelu aiheesta ”Suomi ja Ruotsi muuttuvassa maailmassa”."

https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/Ruotsin-puhemies-Urban-Ahlin-vierailee-Suomessa.aspx

Lue lisää

"virallisten tapaamisten lisäksi"" !! kutsuseminaari .... keskustelu .... Suomi ja Ruotsi muuttuvassa maailmassa

Missä kohtaa tuossa oli asianomaisten ministerien tai päättäjien neuvottelua Suomen ulkopolitiikasta?

Pelkkää kahvipöytäjutustelua!

Koeta Ankdam rauhoittua, niele kiukkusi ja usko että suomenkielisellä puhemiehellä on oikeus järjestää tuo jutustelutilaisuus ihan millä tahansa kielellä, joka on yhteinen maiden puhemiehille

Ankdam kirjoitti:

"Niin? Ruotsin kansalaisen vierailu Suomessa ei ole kielilain tarkoittamaa asiointia viranomaisen kanssa, joten mitään erityistä perustetta ruotsin kielen käytölle ei ole."

Suomi on virallisesti kaksikielinen maa, valtio toimii lain mukaan kahdella kielellä.
On se minusta tavattoman noloa ja moukkamaista että valtakunnan protokollassa toiseksi korkeimassa asemassa oleva henkilö valitsee virallisen tilaisuuden kieleksi englannin, vaikka hlö jonka kunniaksi tilaisuus järjestetään on ruotsinkielinen samoin kuin suurin osa osanottajista.

Lue lisää

Virallisesti Suomea voidaan joidenkin taholta kutsua kaksikieliseksi maaksi, mutta faktahan on, että henkisesti ja halullisesti Suomi on yksikielinen maa teitä joitain lukuunottamatta.

oonaliisa kirjoitti:

Ankdam, tuo Hanasaaren tilaisuus ei todellakaan ollut mikään "pyöreän pöydän keskustelu ulkopolitiikasta", vaan parlamenttien puhemiesten välinen tapaaminen. Puhemiehet eivät neuvottele maiden välisestä ulkopolitiikasta, eivät edes kielipolitiikasta.

Tilaisuutta ei pidä pilata ruotsinkielisten pullistelulla, että Suomi on "suomi-ruotsi -kaksikielinen", koska se on valhetta, kun Suomessa on useampia virallisesti tunnustettuja kieliä ja hurjasti kasvava määrä kansalaisia joiden äidinkieli on viras kieli. Sanaa "kaksikielisyys" ei eses mainita Suomen laeissa.

Sitä paitsi, jos Ruotsissa huudettaisiin suureen ääneen, että Ruotsi on yksikielinen maa, mitä se virallisesti kyllä on, tuollainen kielinationalismi tuomittaisiin rasismiksi ja syrjinnäksi niitä satoja tuhansia uusruotsalaisia kohtaan, joiden äidinkieli on muu kuin ruotsi.

Puhe suomi-ruotsi -kaksikielisestä Suomesta on hyvin loukkaavaa ja syrjivää niitä Suomen kansalaisia kohtaan, joiden kaksikielisyys on "epäkelpoa", kun se on vieras kieli-suomi -kaksikielisyyttä.

Lue lisää

"oonaliisa", olet tätä mieltä: "Sanaa "kaksikielisyys" ei eses mainita Suomen laeissa." Erehdyit, voit tarkistaa asian näistä laeista:
- Laki kunnan peruspalvelujen valtionosuudesta
- Yhdistyslaki
- Yliopistolaki

Ankdam kirjoitti:

Kyseessä oli virallinen tilaisuus joka liittyi Ruotsin eduskunnan puhemiehen viralliseen vierailuun Suomessa.
Tilaisuuden järjesti ulkoasianministeriö, eduskunta ja Hanasaaren kulttuurikeskus. Kaikki edellä mainitut ovat virallisesti kaksikielisiä instituutioita.

Englanti olisi toki voitu lisätä kolmanneksi kieleksi. Hanasaari oli jopa tarjoutunut järjestämään tulkkauksen mutta se ei kelvannut Lohelalle.
NOLOA!

Lue lisää

Ankkalammikkoa taitaa kismittää kun keskustelua käytiin englannin kielellä, jota hän ei osaa. Siispä Ankkalammikon ja muiden surujen sivistymättömyys on tämän suuren kohun aiheuttaja.

Alentunut? Jos hän ei osaa ruotsia - siinä lienee oikeampi selitys?

(neffelle elämä on yhtä alnetumista ja alistumista)

Itse asiassa suurempi! Ruotsissa suomenkielisiä on yli 5%, kun Suomessa ruotsinkielisiä (tai siis puolikielisiä) on alle tuon 5%!

Eikä Ruotsin lehdistössä kauhistella, miten noloa oli, kun heidän puhemiehensä ei puhunut Suomessa suomea

tyynelä kirjoitti:

Eikä Ruotsin lehdistössä kauhistella, miten noloa oli, kun heidän puhemiehensä ei puhunut Suomessa suomea

Niimpä. Tai kun suomalainen ministerivieras esim. vierailee Ruotsissa, ei Ruotsin mediassa oleteta automaattisesti hänelle puhuttavan siellä sujuvaa suomen kieltä. Kyllä aikamoinen ihmisarvon halveksunta täytyy ruotsinkielisillä edelleen vaan olla päällä, kun olettavat kaiken toimivan vain yhteen suuntaan!! Halpamaista ja naurettavaa, noloa!

Mäkin nautin tästä! Oikeudenmukaisuus ja demokratia ja molemminpuolinen kunnioitus!

Lohelan kielitaidosta Suomen Uutiset -lehden artikkelissa (28.5.2015), kun hänet valittiin puhemieheksi mm.:
"Lohela arvioi itse, että hänen kielitaitonsa, englannin lisäksi ruotsi ja saksa, ovat vaikuttaneet hänen valintaansa, sillä puhemiehen tehtävään kuuluu paljon kansainvälistä edustamista."
"– Me ymmärsimme, että Lohela, joka osaa englantia ja ruotsia hyvin ja muitakin kieliä hyvin, on juuri oikeanlainen valinta puhemieheksi."
(Lainausten lähde: https://www.suomenuutiset.fi/puhetta-johtamaan-maria-lohela/ )

Suomessa on "ruotsinkielisiä" ALLE 5% - Ruotsissa suomenkielisiä taas on yli 5%.

Se on loistavaa, aivan erinomaista. Kiitos siitä asianomaisille.

Hyvänen aika mitä molotusta. Eduslinna puhemies? Oletko varma, että kyseessä ei ole Riigikogu kõnenaine?

Meillä on oikeus puhua suomea omassa maassamme!

Milloin ajattelitte aloittaa suomen puhumisen tai kirjoittamisen? Entä, mikä on oma maanne?
Minä puhun ja kirjoitan mitä huvittaa omilla ja omilta kiinteistöltäni käsin, sillä en omista kokonaista maata.

Milloin ajattelitte aloittaa jonkin kielen, vaikka suomen, opiskelun? Suomi on sinällään melko typerä valinta ensimmäiseksi tai ainoaksi kieleksi, sillä eihän juuri kukaan maapallolla puhu tai kirjoita sitä. Sekalaiset fennuli mokeltavat jotain suomensukuista pilaten sinällään hankalan ja monipuolisen kielen lopullisesti.
Aloittakaa vaikka ruotsista tai saksasta joista teille on paljon enemmän hyötyä.

Peppu-Reino kirjoitti:

Milloin ajattelitte aloittaa suomen puhumisen tai kirjoittamisen? Entä, mikä on oma maanne?
Minä puhun ja kirjoitan mitä huvittaa omilla ja omilta kiinteistöltäni käsin, sillä en omista kokonaista maata.

Milloin ajattelitte aloittaa jonkin kielen, vaikka suomen, opiskelun? Suomi on sinällään melko typerä valinta ensimmäiseksi tai ainoaksi kieleksi, sillä eihän juuri kukaan maapallolla puhu tai kirjoita sitä. Sekalaiset fennuli mokeltavat jotain suomensukuista pilaten sinällään hankalan ja monipuolisen kielen lopullisesti.
Aloittakaa vaikka ruotsista tai saksasta joista teille on paljon enemmän hyötyä.

Lue lisää

Kielifanaatikot ovat juuttuneet alamaisuuteensa. Vai miten selittyy lause:

"Meillä on oikeus puhua suomea omassa maassamme!"

Voiko joku oikeasti sanoa näin Suomessa vuonna 2016? Valtaosa suomalaisista ei edes ymmärtäisi, mistä on kyse, jos tuon lauseen näyttäisi heille.

Aivan mahtavaaaaa!!!

Taas kerran!

Kiitos, että saatte minut arvostamaan kulttuuriani järkyttävällä vihapuheellanne.

hyvää suomalaisen kulttuurin päivää kaikille suomalaisille! <3

https://www.youtube.com/watch?v=lUM-w-Qqth0&index=11&list=PLxfYDzxJNmXiqwVZNOcSFY0m1x5J_pc0o

Ei ole kivkautisempaa asennetta kuin tuulettaa englannin kieltä.

Poliittinen mielenosoitus Lohelan taholta!

Mistä? Siitä että perse ei mahtunut audin vanhalle takapenkille?