minä, minä, minä lääkäri

A-studio lähetti eilen illalla ohjelmaa Aasian katastrofin jälkimainingeista. Haastateltavina oli lääkäripariskunta. Mies tuntui olevan tilanteeseen nähden asiaan kuuluvasti murheissaan, mutta voi sitä lääkärirouvaa. Minä, minä, minä asenne oli silmiin pistävää ja palvelua olisi kai pitänyt saada kaikesta kaaoksesta huolimatta kun pikku pikku bikineissään oli sukellusharrastuksensa keskeltä joutunut juoksemaan viidakkkoon paljain jaloin.
Toimittajan kiusaantuminen oli havaittavissa.
167091
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Näin siinä oli. Mies nieleskeli eikä meinnannut saada sanaa ulos eli lähellä murtumista.

Naisen psyyke oli raudan luja ei murtumisen merkiäkään. Kieltämällä onnettomuus pystytään menee, mutta romahdus voi olla kova yhtä-äkkiä.

Äänestä

Aika ylimielistä väittää tietävänsä miltä toisesta tuntuu parin julkisen televisioesiintymisen perusteella.
Eikai surun ilmaisusta sentään jaeta tyylipisteitä..?

Ruotsissa kuulemma ryövätään jo kadonneeksi ilmoitettujen koteja. Kritisoi niitä ryöstäjiä heidän vääristä valinnoistaan, jos kerran kritisoida pitää.

Äänestä

En katsonut A-studiota, mutta Iltasanomissa oli juttua lääkäripariskunnasta, varmaan sama?

He olivat olleet aaltojen tullessa retkellä kauempana ja selvinneet ilman mitään.
Heidän paikallinen autonkuljettaja oli majoittanut ja ruokkinut heidät vaikka itsellä oli omaisia kateissa. Pariskunta kiitteli kuinka auttavainen mies oli ollut. Muutaman päivän miehen kustannuksella elettyään pariskunta lapsineen oli matkannut Suomeen.

Lisäksi samalla aukeamalla oli juttu suomalaislääkäristä joka oli ns. omatoimimatkustajana Thaimaassa. Hänelle ei myöskään ollut sattunut mitään. Hänen suurin murheensa oli ettei ollut saanut viestiä Suomeen että on ok. Hän oli pikaisesti hakeutunut lentokentälle ja pois.

Olen aina luullut lääkärit yleensä tällaisessa katastrofissa ole suorastaan velvollisia auttamaan?!
Ei ainakaan nämä itserakkaat suomalaiset näköjään. Mua oksettaa!

Äänestä
  • Mihinkä lääkäripariskunta olisi sijoittanut omat 5 alaikäistä (4 - 13 v.) lastaan lähteäkseen kaaoksessa auttamaan muita?

    Äänestä

  • pikaisesti kirjoitti:

    Mihinkä lääkäripariskunta olisi sijoittanut omat 5 alaikäistä (4 - 13 v.) lastaan lähteäkseen kaaoksessa auttamaan muita?

    Olisihan toinen voinut jäädä lasten kanssa!

    Entäpä se yksinäinen matkustaja lääkärismies, hänellä ei ollut ketään huolehdittavanaan!

    Jotkut muut ovat toimineet toisin:
    walesilainen lastenlääkäri pisti pystyyn ex tempore klinikan ja hoiti ihmisiä parhaansa mukaan. Hänellä oli oma pieni lapsikin siinä ohessa huollettavana. Paikalliset ehdottavat tuolle naiselle urhoollisuusmitalia.

    Äänestä

  • kaksi! kirjoitti:

    Olisihan toinen voinut jäädä lasten kanssa!

    Entäpä se yksinäinen matkustaja lääkärismies, hänellä ei ollut ketään huolehdittavanaan!

    Jotkut muut ovat toimineet toisin:
    walesilainen lastenlääkäri pisti pystyyn ex tempore klinikan ja hoiti ihmisiä parhaansa mukaan. Hänellä oli oma pieni lapsikin siinä ohessa huollettavana. Paikalliset ehdottavat tuolle naiselle urhoollisuusmitalia.

    Katsoin itsekin A-studiota ja olen nähnyt samaisen lääkäripariskunnan aiemmin uutisissa. Eikö kaikille tullut selväksi, että kyseinen pariskunta AUTTOI siellä suomalaisia käymällä sairaaloissa ja jututtamalla potilaita. Varmasti tekivät jotain konkreettistakin siellä. Ei pitäisi tuomita niin helposti, varmasti parhaansa yrittivät.

    Äänestä

  • silver kirjoitti:

    Katsoin itsekin A-studiota ja olen nähnyt samaisen lääkäripariskunnan aiemmin uutisissa. Eikö kaikille tullut selväksi, että kyseinen pariskunta AUTTOI siellä suomalaisia käymällä sairaaloissa ja jututtamalla potilaita. Varmasti tekivät jotain konkreettistakin siellä. Ei pitäisi tuomita niin helposti, varmasti parhaansa yrittivät.

    Ainakaan siinä Iltiksessä esiintynyt pariskunta ei ollut auttanut ketään. Ne olivat vain asuneet ja ruokailleet sen köyhän autonkuljettajan kotona ja lähteneet heti Suomeen kun mahdollista.

    Myöskään se yksin matkustanut mieslääkäri ei ollut auttanut ketään.

    Kyllä saa olla ylpeä suomalaisista:-(

    Äänestä

  • kaksi! kirjoitti:

    Olisihan toinen voinut jäädä lasten kanssa!

    Entäpä se yksinäinen matkustaja lääkärismies, hänellä ei ollut ketään huolehdittavanaan!

    Jotkut muut ovat toimineet toisin:
    walesilainen lastenlääkäri pisti pystyyn ex tempore klinikan ja hoiti ihmisiä parhaansa mukaan. Hänellä oli oma pieni lapsikin siinä ohessa huollettavana. Paikalliset ehdottavat tuolle naiselle urhoollisuusmitalia.

    silmälääkärin koulutus? Kuuluuko perusopintoihin yleislääkärin opintoja?

    Äänestä

  • Iltis kirjoitti:

    Ainakaan siinä Iltiksessä esiintynyt pariskunta ei ollut auttanut ketään. Ne olivat vain asuneet ja ruokailleet sen köyhän autonkuljettajan kotona ja lähteneet heti Suomeen kun mahdollista.

    Myöskään se yksin matkustanut mieslääkäri ei ollut auttanut ketään.

    Kyllä saa olla ylpeä suomalaisista:-(

    kyllähän se on näin että monikaan teistä ei olisi välttämättä edes pystynyt ajattelemaan selkeästi sen kauheuden keskellä saatikaan sitten lähteä auttamaan muita... turha selviytyneitä on mollailtava he tekivät oman valintansa...

    Äänestä

  • pikaisesti kirjoitti:

    silmälääkärin koulutus? Kuuluuko perusopintoihin yleislääkärin opintoja?

    Tottakai silmälääkärinkin on pitänyt opiskella ensin yleinen lääketiede, kuten kaikkien muidenkin lääkärien.. Oh God, kaikkeen sitä törmää.

    Eli kyseinen lääkäri olisi, niin halutessaan, ollut aivan pätevä auttamaan muita. Toisaalta paikalla oli paljon ihmisiä, jotka eivät olleet lääkäreitä ja silti auttoivat hienosti.

    Se nyt vaan on niin, että tuollaisessa tilanteessa ihmisten kyky empatiaan ja todellinen luonne tulee parhaiten esille. Eikä se aina ole välttämättä mitään mukavaa löydettävää.

    Äänestä

  • kaksi! kirjoitti:

    Olisihan toinen voinut jäädä lasten kanssa!

    Entäpä se yksinäinen matkustaja lääkärismies, hänellä ei ollut ketään huolehdittavanaan!

    Jotkut muut ovat toimineet toisin:
    walesilainen lastenlääkäri pisti pystyyn ex tempore klinikan ja hoiti ihmisiä parhaansa mukaan. Hänellä oli oma pieni lapsikin siinä ohessa huollettavana. Paikalliset ehdottavat tuolle naiselle urhoollisuusmitalia.

    Ei sulle tullut mieleen, ettei lääkäri tee ihmeparannuksia, vaan hän tarvitsee lääkintätarpeita voidakseen auttaa.
    Lääkäritkin ovat ihmisiä, jotka voivat olla paniikissa. -ja siihen heillä on oikeus, kun he ovat lomalla.

    Äänestä

Vanha tuttu juttu. Mikään ei saa länsimaista naista niin kiukkuiseksi, pahansuovaksi ja ylimieliseksi kuin matkustelu Aasiassa. Syy on mitä yksinkertaisin (ja huvittavin), nimittäin turhamaisuus. Paikallinen kaunotar kun säilyttää hehkeytensä ja raikkautensa paikallisissa kuumissa oloissa niin vaivattomasti, samalla kun länsimainen kanssasisar hikoilee kuin sika ympäri kellon. Ja sekös ottaa koteloon...

Äänestä
  • Voi pölhöydet: aloitus A-studion lääkäripariskunnan haastattelusta ja kannanottona länsimaisen naisen sikamainen hikoilu tms. No jatketaan.. Jos synnyt/asut trooppisissa olosuhteissa, elimistö mukautuu ilmastoon ja perimäsi (paksut hiukset, tuuheat silmäripset, kehon sirous sekä naisilla että miehillä jne)auttavat kuumuudessa elämisessä. Ja voihan niitä suuria, kaljamahaisia, eurooppalaisia, varsinkin skandinaavi korstoja, ei mikään sika hikoile Aasiassa samalla tavalla kuin he. Turha mollata länsimaisia, kuumuuteen tottumattomia naisia, itse äijät olette yhtä epäfiksuja jänteviin/siroihin aasialaisiin verrattuna.

    Äänestä

ettet ole itse edes käynyt Thaimaassa

et tunne yhtään lääkäriä, jotka olivat siellä tapahtumahetkellä

et tunne ketään tapahtuman uhreista

et ole itse osaltasi mitenkään auttanut uhreja


vaan makaat sohvalla ja kirjoittelet provoja

Äänestä

Voi "katsojaa"! Arvostelit karkeasti A-studiossa haastateltavina ollutta lääkäripariskuntaa. Purkauksesi provosoimana kävin katselemassa eilisen A-studion YLE:n netistä. Kyllä näyttää, että tässä "kauheus" (lue: kateus) on ollut katsojan itsensä silmässä. Rouva oli lääkärin koulutuksen lisäksi psykoterapeutti ja he ovat jo koulutuksensa myötä oppineet ottamaan vastaan vaikeita asioita menettämättä malttiaan tai sortumatta asiaan kuulumattomaan tunteiluun tai hysteriointiin. Hän esiintyi tyynen rauhallisesti, vastasi asiallisesti esitettyihin kysymyksiin. Ei häntä varmasti oltu lähetykseen kutsuttu sen vuoksi, että olisi siellä murtunut ja vollottanut. On hyvä, että meillä on olemassa koulutettuja, tyyniä ja malttinsa pitäviä ihmisiä sillä sellaisia tarvitaan isompien ja pienempien katastrofien keskellä. "Katsoja" lämpenee ilmeisesti enemmän sosiaalipornolle ja Dr. Phil-tyyppisille provosointiohjelmille. Kannattaa pysyä muilla kanavilla. Syntyy vain vaikutelma, että kateus on kiimaakin voimakkaampaa, nyt kohteena ko. "lääkärirouva". Eiköhän hymyt ja seiskat kertoile jatkossa kivoja verta ja suolenpätkiä-tyyppisiä tarinoita katastrofialueelta "katsojan" luettavaksi. Kateellisille perustettakoon oma keskustelufoorumi, tuo ei ollut lainkaan asiaan kuuluvaa.

Äänestä

HUOMASIN SAMAN ASIAN, JOTENKIN VAAN TUNTUI ETTÄ OMA NAPA TAAS LÄHINNÄ.
JA KUN PAIKALLISESSA SAIRAALASSA EIVÄT OSANNEET ENGLANTIA!!! KUINKAHAN MONI SUOMEN SAIRAALASSA OSAA THAI-KIELTÄ??

Äänestä

Kommentoi aloitusta


katsoja kirjoitti:

A-studio lähetti eilen illalla ohjelmaa Aasian katastrofin jälkimainingeista. Haastateltavina oli lääkäripariskunta. Mies tuntui olevan tilanteeseen nähden asiaan kuuluvasti murheissaan, mutta voi sitä lääkärirouvaa. Minä, minä, minä asenne oli silmiin pistävää ja palvelua olisi kai pitänyt saada kaikesta kaaoksesta huolimatta kun pikku pikku bikineissään oli sukellusharrastuksensa keskeltä joutunut juoksemaan viidakkkoon paljain jaloin.
Toimittajan kiusaantuminen oli havaittavissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu