Saanko laittaa kerrostaloasuntoni ikkunan sisäpuolelle kameran kuvaamaan parkkipaikalla olevaa autoani? Toki siinä näkyisi viereisten paikkojen autotkin ja pihalla liikkuvia ihmisiä saattaisi tallentua kameraan, mutta kerrostalon pihahan ei ole kotirauhaan suojaamaa aluetta toisin kuin esim. rappukäytävä tai omakotitalon piha, joten eikö sitä ole ihan luvallistakin kuvata syyllistymättä salakatseluun?
Kamera kuvaamaan kerrostalon parkkipaikkaa
laillistako
151619
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vastasit jo itse kysymykseesi, kyllä se on luvallista.
Entä saanko laittaa asuntooni kameran kuvaamaan taksiaseman elämää ja saako kuvata ihmisiä kadulla esim. vaatteessani olevalla nappikameralla tai ihmisiä yleisillä paikoilla, sotkevatko he katuja roskaamalla tai muulla tavalla, kuseksimalla, tupakantumppeja heittämällä maahan yms.?
Oletko Asko koskaan sattunut vilkaisemaan tv:n uutisia ? Sieltä tulee päivittäin kuvaa ihmisistä yleisillä paikoilla. Et kai luule, että kuvaaminen on luvatonta tai uskotko, että jokaiselta käydään erikseen kysymässä, saako heitä yleisellä paikalla kuvata ja esitää sen myöhemmin.
No sitten lisäkysymys:
Miten tallennetta saa käyttää?
Antaa tarvittaessa poliisille, pysäköinninvalvojalle, kenelle?
Tavallisille kadun tallaajille?
Jos olet kuvannut rikosta, niin kuva on silloin rikoksen todiste. Rikosta saa kuvata missä tahansa. Kuvan kaupallisesta käytöstä en ota kantaa, siinä on omat sääntönsä.
Minäkin tiedän muutaman ammattitodistajan, jotka viettävät eväitten kanssa päivänsä raastuvanoikeuksien odotushuoneissa, tai poliisikuulusteluissa. Sinua en tunne, mutta olet ilmeisesti harkinnut vakavissasi kyseistä uraa.
ja muista laittoo kaikki kuvaamasi videot tubeen kaikkien katottavaksi, varsinki se jossa kuvvaat naapurin akkoo hammeen alta :)
Ja kun talkkari painaa naapurin rouvaa, että läske kuuluu.
Ja sperma valuu kuin piimä reisille...
ei saa kuvata-
Hohhoijaa.
Ja sitten sanotaan, että kaikki mielipiteet ovat samanarvoisia tai ainakin arvokkaita.
Ei, eivät ole.
Hyvä aloitus, kiinnostava keskustelu. Lisää!
Löysin tälläisen laintlkinnan:
"Asunto- ja kiinteistöosakeyhtiöit sekä vuokratalot
Asukas saa itse päättää hallinnassaan olevien tilojen valvonnasta kuten asuinhuoneistostaan tai autotallista. Muita alueita valvottaessa tulee ottaa huomioon yhteisön päätökseentekoon liittyvät normit.
Valvottavan alueen ollessa yhtiön muita tiloja esim. porraskäytävä, piha-alue tai pyörävarasto kuuuluu päätöksen tekeminen yhtiömuodosta riippuen hallitukselle tai yhtiökokoukselle."
Entäs tie ja puisto talon lähellä?
http://www.tietosuoja.fi/fi/index/useinkysyttya/kameravalvonta.html
http://www.tietosuoja.fi/material/attachments/tietosuojavaltuutettu/tietosuojavaltuutetuntoimisto/oppaat/6JfpwYXOB/Kameravalvonnan_yksityisyyden_suoja_ja_henkilotietojen_kasittely.pdf
Lähinnä tämä
Katunäkymän ja yksityistien kuvaaminen tallentavan
kameravalvontajärjestelmän avulla
9.7.2010, Tietosuojavaltuutetun puhelinkannanotto
Tietosuojavaltuutetulta kysyttiin, voiko yksityinen henkilö asentaa omalle
kiinteistölleen/tontilleen tallentavan kameravalvonnan, jonka tarkoituksena on
kuvata kiinteistöön rajoittuvaa katukäytävää taikka kiinteistöön rajoittuvaa
yksityistä tietä. Kameravalvontajärjestelmä tallentaa katukäytävällä ja tiellä
liikkuvia henkilöitä ja ajoneuvoja. Tarkoituksena on turvallisuuden
varmistaminen ja omaisuuden suojeleminen esim. ilkivallalta, töhrimiseltä
sekä yksityisen tien asianmukaisesta käyttämisestä.
Tietosuojavaltuutettu totesi, että asiassa tulee ottaa huomioon salakatselua ja
salakuuntelua koskevat rikoslain säännökset. Tältä osin tietosuojavaltuutetulle
ei ole toimivaltaa päättää kameravalvonnan sallittavuudesta.
Siltä osin kun tarkoituksena on kameravalvontajärjestelmän avulla kerätä
kadulla sekä yleisellä tai yksityisellä tiellä liikkuvia tunnistettavia ihmisiä
koskevia kuvatallenteita, ts. henkilötietoja, ei kyseisessä tilanteessa näyttäsi
olevan henkilötietolain 8 §:n tarkoittamaa oikeusperustetta (esim. suostumus,
asiakassuhde, jäsenyys) ja asiallista käsittelyn perustetta henkilötietojen
keräämiseen sivullista tiellä tai kadulla liikkujista.
Henkilötietolain 2 §:n 3 momentin mukaan laki ei koske henkilötietojen
käsittelyä, jonka luonnollinen henkilö suorittaa yksinomaan henkilökohtaisiin
tai niihin verrattaviin tavanomaisiin yksityisiin tarkoituksiinsa. Kotirauhan
piirissä, ts. kodin ja oman pihapiirin alueella tapahtuva ja siihen kohdistuva
kameravalvonta jäänee tavanomaisena yksityisenä tarkoituksena
henkilötietolain soveltamisen ulkopuolelle.
Apua kun monimutkaista, mutta kiitos!
Siis onko laillista kuvat nappikameralla tapahtumaa kadulla tai kadun reunaan pysähtyneen auton ja näissä samalla ihmisten toimintaa?
Entä kadun reunassa olevan taksiaseman tapahtumia? Nappikameralla tai muulla kameralla, videokameralla?