Miksi paperilääkäreitten mokia ei tutkita, hehän niitä päivittäisiä virheitä tekevät.
HELSINKI (STT)
Lääkärinä esiintyneen Esa Laihon henkirikossyytteiden käsittely alkaa Helsingin käräjäoikeudessa maanantaina. Laihoa syytetään kahden iäkkään potilaan taposta. Lisäksi häntä syytetään neljän potilaan törkeästä pahoinpitelystä lääkärinuransa aikana.
Ensimmäinen kuolemantapaus sattui vuonna 2006 Lahdessa. Syyttäjän mukaan vuonna 1919 syntynyt nainen kuoli, koska kaupunginsairaalan päivystysosastolla työskennellyt Laiho ei ollut havainnut potilaalla todennäköisesti ollutta tulehdusta. Sen sijaan Laiho oli tehnyt virheellisen sydändiagnoosin, jota sitäkin hän oli hoitanut virheellisesti.
Toinen kuolemantapaus ajoittui vuodelle 2011 ja tapahtui Helsingin kaupungin Myllypuron vanhustenkeskuksessa. Tuolloin Laiho oli syytteen mukaan määrännyt virheellisen verenohennuslääkkeen vuonna 1923 syntyneelle miehelle. Mies kuoli päänsisäiseen verenvuotoon ja keuhkokuumeeseen.
”Virhearvioita ja -lääkityksiä”
Epäillyistä törkeistä pahoinpitelyistä yksi liittyy leikkauksen jälkivaiheisiin iäkkäällä naispotilaalla vuonna 2011 Helsingissä. Poliisin esitutkinta-aineistosta ilmenee, että naiselle nousi leikkauksen jälkeen korkea kuume. Hän ei pystynyt kipujensa vuoksi nukkumaan kolmeen vuorokauteen. Esitutkinnan mukaan potilaalla olleen infektion hoito viivästyi useita vuorokausia.
Toinen pahoinpitelyepäily liittyy Helsingissä vuonna 2011 kuolleen naisen viimeisiin päiviin. Esitutkinta-aineiston perusteella Laiho tulkitsi iäkkään naisen sydänfilmikäyriä virheellisesti. Kaksi päivää myöhemmin nainen kuoli sydänperäiseen syyhyn.
Kolmannessa tapauksessa on kyse virheellisestä lääkkeen annostelusta. Poliisin aineiston mukaan Laiho teki kesällä 2008 potilaalle lääkemuutoksen, jonka jälkeen potilas sai yhteensä seitsemän grammaa parasetamoli-särkylääkettä vuorokaudessa.
Neljäs epäilty törkeä pahoinpitely tapahtui vuonna 2004 Lahdessa. Poliisin kuulusteleman ylilääkärin mukaan Esa Laiho hoiti väärin sepelvaltimotaudista kärsinyttä naista. Naisen sepelvaltimotauti huononi jyrkästi lyhyessä ajassa.
HELSINKI (STT)
Lääkärinä esiintyneen Esa Laihon henkirikossyytteiden käsittely alkaa Helsingin käräjäoikeudessa maanantaina. Laihoa syytetään kahden iäkkään potilaan taposta. Lisäksi häntä syytetään neljän potilaan törkeästä pahoinpitelystä lääkärinuransa aikana.
Ensimmäinen kuolemantapaus sattui vuonna 2006 Lahdessa. Syyttäjän mukaan vuonna 1919 syntynyt nainen kuoli, koska kaupunginsairaalan päivystysosastolla työskennellyt Laiho ei ollut havainnut potilaalla todennäköisesti ollutta tulehdusta. Sen sijaan Laiho oli tehnyt virheellisen sydändiagnoosin, jota sitäkin hän oli hoitanut virheellisesti.
Toinen kuolemantapaus ajoittui vuodelle 2011 ja tapahtui Helsingin kaupungin Myllypuron vanhustenkeskuksessa. Tuolloin Laiho oli syytteen mukaan määrännyt virheellisen verenohennuslääkkeen vuonna 1923 syntyneelle miehelle. Mies kuoli päänsisäiseen verenvuotoon ja keuhkokuumeeseen.
”Virhearvioita ja -lääkityksiä”
Epäillyistä törkeistä pahoinpitelyistä yksi liittyy leikkauksen jälkivaiheisiin iäkkäällä naispotilaalla vuonna 2011 Helsingissä. Poliisin esitutkinta-aineistosta ilmenee, että naiselle nousi leikkauksen jälkeen korkea kuume. Hän ei pystynyt kipujensa vuoksi nukkumaan kolmeen vuorokauteen. Esitutkinnan mukaan potilaalla olleen infektion hoito viivästyi useita vuorokausia.
Toinen pahoinpitelyepäily liittyy Helsingissä vuonna 2011 kuolleen naisen viimeisiin päiviin. Esitutkinta-aineiston perusteella Laiho tulkitsi iäkkään naisen sydänfilmikäyriä virheellisesti. Kaksi päivää myöhemmin nainen kuoli sydänperäiseen syyhyn.
Kolmannessa tapauksessa on kyse virheellisestä lääkkeen annostelusta. Poliisin aineiston mukaan Laiho teki kesällä 2008 potilaalle lääkemuutoksen, jonka jälkeen potilas sai yhteensä seitsemän grammaa parasetamoli-särkylääkettä vuorokaudessa.
Neljäs epäilty törkeä pahoinpitely tapahtui vuonna 2004 Lahdessa. Poliisin kuulusteleman ylilääkärin mukaan Esa Laiho hoiti väärin sepelvaltimotaudista kärsinyttä naista. Naisen sepelvaltimotauti huononi jyrkästi lyhyessä ajassa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ilman papereita ei tietenkään saa lääkärin ammattia suorittaa, mutta eikös juuri "pätevien" virheitä pitäisi enemmän tutkia.
Potilasvakuutuskeskukselle (PVK) tehtiin 7 952 potilasvahinkoilmoitusta vuonna 2014. Ilmoitukset lisääntyivät hieman (2 %) edellisvuoteen nähden.
2014 vuonna korvattiin 2 400 potilasvahinkoa.
Potilaalle monet virheet ovat pysyviä eikä niitä voi rahassa arvioida.
Peitelläänkö valelääkärin virheillä niitä tuhansia paperilääkäreitten virheitä joita tapahtuu koko ajan, piiloudutaan paperittoman taakse ja jatketaan potilasvahinkojen tekemisiä.
Joo O ei niitä virheitä voi useinkaan rahalla korvata vaikka olisi millaiset paperit.
Paperinen maailma pitäisi lopettaa ja siirtyä dikiaikaan.
Ammattiautoilija ajoi varomattoman kävelijän päälle ja kävelijä kuoli, tulkinta kävelijä oli varomaton ja vakuutus korvasi auton vahingot.
Pari päivää myöhemmin kortiton autoilija ajoi varomattoman kävelijän kuoliaaksi, autoilija tuomittiin kuolemantuottamisesta vankeuteen.