Ostin muutamalla kympillä huuto.netistä koneen, jossa Windows 7 64-bittisenä.
Päivitän sen verkossa Windows kympiksi, ja sen jälkeen asennan rinnalle Mintin.
Dualboot/grub on itselle muistakin koneista aivan tuttu ja hyvin toimiva systeemi.
Sitä vain mietiskelen, kanattaako se Mint asentaa 32- vai 64-bittisenä?
Päivitän sen verkossa Windows kympiksi, ja sen jälkeen asennan rinnalle Mintin.
Dualboot/grub on itselle muistakin koneista aivan tuttu ja hyvin toimiva systeemi.
Sitä vain mietiskelen, kanattaako se Mint asentaa 32- vai 64-bittisenä?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kun koneen resurssit sallivat molemmat versiot, niin voit asentaa kumman vaan. Jos koneessa on UEFI-bios, niin sitten ainoastaan 64-bittinen ja käynnistyslataaja efi-osiolle. Tosin lähes kaikissa win7 koneissa on msdos-bios, joten käynnistyslataaja sitten pääkäynnistyslohkoon MBR.
Toi on tosi hieno idea mutta kympin mä jättäisin vielä odotteleen. Jos sulla on vaikka 320Gb kovoo niin suurinpiirtein puoliks vaan seiskan ja Mintin kanssa. Tosi hieno combo mutta sen Win kympin jättäsin tosta pois jo se kone ei nyt ihan leluna oo. 160Gb Win seiskalle ja Mintille toinen puoli tuplaboottaavana. tosi hieno kone mut mieti vielä sitä kymppiä. Ihan mielipide kysymys mutta mä jättäisin kyllä kympin vielä pois jos siinä seiska olemassa...
Mielipidekysymys kyllä, mutta millä perustelet mielipiteesi?
Ohhoijaa,, Ota se Uefi pois päältä ja valitse standarti bios. Säästyt monelta vaivalta tulevaisuudessa.
Aina 64 bittinen jos mahdollista...
Suosittelis Ubuntua, mikälli koneessa on vähintään tuplaydinprossu.
Ubuntussa ovat vakoilukomponentit unity-lens ja Amazon search
http://arstechnica.com/information-technology/2012/12/richard-stallman-calls-ubuntu-spyware-because-it-tracks-searches/?utm_source=omgubuntu
Ubuntu on erinomainen käyttis tablettiin tai puhelimeen, mutta tietokoneessa se ei oikein toimi. Mark Shuttleworthkin myöntää, että Unity on floppi.
http://news.softpedia.com/news/Mark-Shuttleworth-Admits-That-Ubuntu-s-Unity-Interface-Was-a-Mistake-Five-Years-Ago-475130.shtml
"Ohhoijaa,, Ota se Uefi pois päältä ja valitse standarti bios. Säästyt monelta vaivalta tulevaisuudessa."
Mitä vaivaa UEFI-biosissa on?
"Richard Stallman calls Ubuntu “spyware” because it tracks searches"
Stallman voi lässyttää mitä haluaa, seuraa hieman kyseisen tyypin sopertelua niin huomaat kuinka asenteellista sontaa se suoltaa. Stallman haukkuu kaikki vähänkin kaupallisuuteen vivahtavat toimintatavat ja sen mielestä linuxeissa ei saisi käyttää mitään kaupallisia ohjelmiakaan. Taitaa olla vieläkin katkera kun linux-ydin on saavuttanut suosiota mutta Stallmanin lobbaama Hurd-ydin ei. https://fi.wikipedia.org/wiki/GNU_Hurd
"Ubuntussa ovat vakoilukomponentit unity-lens ja Amazon search"
Voihan joku foliohattufani pitää noita vakoiluna, tosin miten sellainen henkilö uskaltaa käyttää esim. mitään netin hakukoneita kun niissäkin hakusanat lähetetään nettiin ja ne hakukoneet seuraavat ja tilastoivat käyttäjien hakuja. Ubuntussa nuo molemmat "vakoilu"komponentit saa pois päältä parilla hiiren klikkauksella jos ei niistä pidä.
Kympin rinnalle mintti?
Ei taida olla kovin järkevää.. Koska ei uppoo heittämällä!
Miksi ei?
Mitähän mahdat tarkoittaa, kun itsellä on kahdessa koneessa kympin rinnalla Mint, eikä minkäänlaisia vaikeuksia missään.
Periaatteellisena vastauksena voi sanoa että helpointa on asentaa vain yksi käyttis ja muut sitten virtuaalikoneelle.
Emmä tiä jos koneessa on vähänkin resursseja niin tupaboottaava on ihan ok-ratkasu mun mielestä komeestihan toi kovo lähtee Grubista kummalle puolelle hyvänsä mut sitä Win käyttistä kannattaa vähä miettiä. Minttihän on ihan ok kanelina tai ruusuna esimerkiks.
Kahden rinnakkaisen järjestelmän asennuksessa ei ole yhtikäs mitään vaikeaa.
Dualboottia/grubia olen käyttänyt monet vuodet, ja se on priimaa.
Virtuaaliasennukset ovat aivan kökköjä.
Käyttöjärjestelmän sisällä pyörivä käyttöjärjestelmä on suurinpiirteinen maailman naurettavin tietoteknologinen viritelmä.
Sano se palvelinympäristön järjestelmäsuunnittelijalle, niin hän nauraa sinut pihalle. Nykyään kaikki mahdollinen virtualisoidaan, myös esimerkiksi reitittimet ja kytkimet virtualisoidaan palvelimelle.
Yhdessä palvelimessa voi olla kymmeniä virtuaalikoneita, kukin omalla käyttöjärjestelmällään.
Tarkoitin tietysti asiaa ns. peruskäyttäjän kannalta.
Täysjärkinen lisää aina kiintolevyn joihin sitten lisä-käyttikset asennetaan, ja asentaessa vain kohdelevy kiinni piuhoissa. Käynnistyvä levy/käyttis valitaan konetta käynnistäessä, jos ei haluta käyttää oletus-käyttistä.
Hengenköyhyyttä, jos ei osaa asentaa useampaa käyttöjärjestelmää samalla kiintolevylle.
Sitäpä juuri...
Osaamattomat taas urputtaa.
Onneksi Windows ei ymmärrä ext4 formaattia.
Voi voi, kun kone voikin olla kannettava jossa on tilaa vain yhdelle kovalevylle.
Ei ole tässäkään läppärissä ongelmaa vaikka on vain yksi kovalevy.
LMDE2 ja Windows 10, ollut jo kauan.
Kommenttini oli kommentti viestiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14153595/periaatteellinen-kysymys#comment-83504588
Jolloinka kätevintä tietenkin on silloin asentaa kj.:t yhdelle levylle, ellei välillä välttämättä halua ruuvailla levyä irti ja takaisin..
Samalle kiintolevylle ei tarvitse useampaa käyttöjärjestelmää sotkea, jos ei halua.
Itsellä on toiseen koneeseen 3 kiintolevyä ja jokaisessa yksi käyttis.
Levy 1. Debian testing KDE plasma 5 (koneen päälevy ja käyttis)
Levy 2. Taitaa olla nyt Mint testissä siinä jos oikein muistan.
Levy 3. Windows 10 testattavana
Mintut kuuluu karkkeihin Win10 koneeseesi..
Ei se impotentiksi eikä winmasentuneeksi tee, se on huuhaata
Kannattaa siirtyä suosiolla 64-bittiseen. 32-bittinen on vain ikivanhoja rautoja varten.
64-bittinen Mint voi toimia aivan hyvin vaikka 10 v. vanhassa läppärissä.
"64-bittinen Mint voi toimia aivan hyvin vaikka 10 v. vanhassa läppärissä."
Toimii jouheasti Cinnamon työpöydällä vaikka kohta koneella 10v. mittarissa.
Linux Mint 18 Sarah (64b) Cinnamon.