Vaelluskengät

Niin siis vaelluskenkäni tulisivat lähinnä hyviksi eräkengiksi sekä vaelluksille. Eli painohan silloin voisi olla tuolla vaelluksella, koska sehän se on jaloille raskaampi urakka.

Sama mies kirjoitti:

Niin siis vaelluskenkäni tulisivat lähinnä hyviksi eräkengiksi sekä vaelluksille. Eli painohan silloin voisi olla tuolla vaelluksella, koska sehän se on jaloille raskaampi urakka.

Lue lisää

Meindl Island Pro,saattaa ehkä olla hitusen yli 200,mutta eipä tarvitse ostaa enää toisia kenkiä.Olen lukenut juttuja vastaavista jotka ovat vielä 8 vuoden jälkeen käytössa. Itsellä 3v käytössä ja n.500km vaellusta kaikki loska/räntäkelit koettu,säännöllisessä putsauksella ja vahauksella kengät päällepäin kuin uudet,ja vanha sanonta pitää paikkansa:käytössä tulevat vain mukavammiksi.Todella tukevat kengät,tarpeeksi kun kiristää tuntuu kuin jalassa olisi laskettelumonot,näillä kelpaa vaikka juosta kivikkoisella reitillä pelkäämättä nilkan nyrjähdystä.Ehkä jo tekstistä huomasit että olen ollut todella tyytyväinen ko kenkiin.
Ps.kaivelehan vaelluskenkä-testejä käsiin,tämä malli yleensä ykkösenä,myös euroopan lehdissä.
Laadun kyllä huomaat kun kokeilet

ylivoimaiset kirjoitti:

Meindl Island Pro,saattaa ehkä olla hitusen yli 200,mutta eipä tarvitse ostaa enää toisia kenkiä.Olen lukenut juttuja vastaavista jotka ovat vielä 8 vuoden jälkeen käytössa. Itsellä 3v käytössä ja n.500km vaellusta kaikki loska/räntäkelit koettu,säännöllisessä putsauksella ja vahauksella kengät päällepäin kuin uudet,ja vanha sanonta pitää paikkansa:käytössä tulevat vain mukavammiksi.Todella tukevat kengät,tarpeeksi kun kiristää tuntuu kuin jalassa olisi laskettelumonot,näillä kelpaa vaikka juosta kivikkoisella reitillä pelkäämättä nilkan nyrjähdystä.Ehkä jo tekstistä huomasit että olen ollut todella tyytyväinen ko kenkiin.
Ps.kaivelehan vaelluskenkä-testejä käsiin,tämä malli yleensä ykkösenä,myös euroopan lehdissä.
Laadun kyllä huomaat kun kokeilet

Lue lisää

Jep. Meindlit ovat toimineet hyvin kunnollisina vaelluskenkinä, itselläni on Meindl Island Ladyt. Hoitoaineet kannattaa ostaa saman tien kenkien kanssa.

Nauhat saa kiristettyä niin, että jopa retkiluistelu onnistuu hyvin. Pohjat ovat pitävät eivätkä hetku, ja pohjan muotoilu helpottaa kävelyä, askeleesta tulee joustava.

Suosittelen.

avviso kirjoitti:

Jep. Meindlit ovat toimineet hyvin kunnollisina vaelluskenkinä, itselläni on Meindl Island Ladyt. Hoitoaineet kannattaa ostaa saman tien kenkien kanssa.

Nauhat saa kiristettyä niin, että jopa retkiluistelu onnistuu hyvin. Pohjat ovat pitävät eivätkä hetku, ja pohjan muotoilu helpottaa kävelyä, askeleesta tulee joustava.

Suosittelen.

Lue lisää

Olen ollut erittäin tyytyväinen Hanwag Alaska kenkiini. Reissuja on tehty useita eikä ongelmia ole ollut. Meindlit oli aikaisemmin ja muuten hyvät mutta lesti hieman kapeahko leveälle räpylälle, alkoi puristamaan paksummalla sukalla.

Eräkäytössä voi tietysti olla tarvetta pitempivartiselle kengälle. Toisaalta ne sitten hiostavat enemmän.

Vaelluskengät ovat sen verran suuri investointi että kannattaa kokeilla huolella eri kenkiä. Testit ovat hyvä apu mutta loppujen lopuksi omaan jalkaan sopivuus on ratkaisevan tärkeää.

Alaska kirjoitti:

Olen ollut erittäin tyytyväinen Hanwag Alaska kenkiini. Reissuja on tehty useita eikä ongelmia ole ollut. Meindlit oli aikaisemmin ja muuten hyvät mutta lesti hieman kapeahko leveälle räpylälle, alkoi puristamaan paksummalla sukalla.

Eräkäytössä voi tietysti olla tarvetta pitempivartiselle kengälle. Toisaalta ne sitten hiostavat enemmän.

Vaelluskengät ovat sen verran suuri investointi että kannattaa kokeilla huolella eri kenkiä. Testit ovat hyvä apu mutta loppujen lopuksi omaan jalkaan sopivuus on ratkaisevan tärkeää.

Lue lisää

Kiitos vastauksista. Kävin eilen kokeilemassa kenkiä liikkeessä ja kaksi oikeastaan nousi esiin. Haglöfs Forest ja Meindl Island Pro. Haglöfsissä oli ehkä viimeistely ja materiaalit hieman parempaa (mutu) ja pohja oli rullaavampi. Mutta taas Meindl oli huomattavasti jämäkämpi ja tukevampi nilkalle. Molemmat vaikutti todella hyviltä mutta taitaa tuonne Meindl suuntaan kääntyä. Vielä pitää tutkia asiaa..

Alaska kirjoitti:

Olen ollut erittäin tyytyväinen Hanwag Alaska kenkiini. Reissuja on tehty useita eikä ongelmia ole ollut. Meindlit oli aikaisemmin ja muuten hyvät mutta lesti hieman kapeahko leveälle räpylälle, alkoi puristamaan paksummalla sukalla.

Eräkäytössä voi tietysti olla tarvetta pitempivartiselle kengälle. Toisaalta ne sitten hiostavat enemmän.

Vaelluskengät ovat sen verran suuri investointi että kannattaa kokeilla huolella eri kenkiä. Testit ovat hyvä apu mutta loppujen lopuksi omaan jalkaan sopivuus on ratkaisevan tärkeää.

Lue lisää

Minullakin on Hanwagin Alaskat, kokeilin muutama vuosi sitten kaikki partioaitan vaelluskengät läpi ja olivat ainoat jotka olivat hyvät jalassa (minullakin todella leveä jalka). Tosi tukevat, kestävät, ja vielä hyvännäköiset! Suosittelen, varsinkin meille räpyläisille.

ylivoimaiset kirjoitti:

Meindl Island Pro,saattaa ehkä olla hitusen yli 200,mutta eipä tarvitse ostaa enää toisia kenkiä.Olen lukenut juttuja vastaavista jotka ovat vielä 8 vuoden jälkeen käytössa. Itsellä 3v käytössä ja n.500km vaellusta kaikki loska/räntäkelit koettu,säännöllisessä putsauksella ja vahauksella kengät päällepäin kuin uudet,ja vanha sanonta pitää paikkansa:käytössä tulevat vain mukavammiksi.Todella tukevat kengät,tarpeeksi kun kiristää tuntuu kuin jalassa olisi laskettelumonot,näillä kelpaa vaikka juosta kivikkoisella reitillä pelkäämättä nilkan nyrjähdystä.Ehkä jo tekstistä huomasit että olen ollut todella tyytyväinen ko kenkiin.
Ps.kaivelehan vaelluskenkä-testejä käsiin,tämä malli yleensä ykkösenä,myös euroopan lehdissä.
Laadun kyllä huomaat kun kokeilet

Lue lisää

Army pro-malliin itse tykästyin. Käytän niitä
vaelluksilla,metsästyksessä ja talvella hiihtämiseen tunturisuksien kanssa

Sama mies kirjoitti:

Kiitos vastauksista. Kävin eilen kokeilemassa kenkiä liikkeessä ja kaksi oikeastaan nousi esiin. Haglöfs Forest ja Meindl Island Pro. Haglöfsissä oli ehkä viimeistely ja materiaalit hieman parempaa (mutu) ja pohja oli rullaavampi. Mutta taas Meindl oli huomattavasti jämäkämpi ja tukevampi nilkalle. Molemmat vaikutti todella hyviltä mutta taitaa tuonne Meindl suuntaan kääntyä. Vielä pitää tutkia asiaa..

Lue lisää

Itsellä Haglöfs Lupis popot on toimineet moitteetta vähän vaativammassakin maastossa (haltin kivikot yms.). On ihan hyvä kenkä, ei vaadi pahemmin sisäänajoa, levein lesti mitä on meikäläisellä eteen tullut (meindl ja hagwag on mulle liian kapeita), eikä pahan hintainen. Ainoa miinus tulee siitä ettei kärkeä ole oikein suojattu kunnolla kivikossa kulkemista varten, eli nahka tuppaa kärsimään kun kulkee karummassa maastossa.

samoilija kirjoitti:

Itsellä Haglöfs Lupis popot on toimineet moitteetta vähän vaativammassakin maastossa (haltin kivikot yms.). On ihan hyvä kenkä, ei vaadi pahemmin sisäänajoa, levein lesti mitä on meikäläisellä eteen tullut (meindl ja hagwag on mulle liian kapeita), eikä pahan hintainen. Ainoa miinus tulee siitä ettei kärkeä ole oikein suojattu kunnolla kivikossa kulkemista varten, eli nahka tuppaa kärsimään kun kulkee karummassa maastossa.

Lue lisää

Mulla on myös Lupisit, ei ole valittamista ollut. Todella hyvät jalassa. Tosin kärjessä vois olla jotain suojaa. Mutta eipä ole pintanaarmuja kummempia, ainakaan vielä =)

Ostin Meindlin Taigat. Ne olivat kylläkin kalliit (220 euroa ja siinä 20 tingitty pois), mutta niisä ei kastu joka purossa. Hyvät jalalle, mutta tietysti melkein yhtä raskaat kuin kumisaappaat.

Vandaali kirjoitti:

Ostin Meindlin Taigat. Ne olivat kylläkin kalliit (220 euroa ja siinä 20 tingitty pois), mutta niisä ei kastu joka purossa. Hyvät jalalle, mutta tietysti melkein yhtä raskaat kuin kumisaappaat.

Lue lisää

Eikös nuo Taigat ole Island Pro:sta pitempivartinen malli?

niillä tappaa ittensä! vartta on mutta pohja on ku liukas ku lehmän läjä kesälaitumella. En todellakaan ottas kyseisiä tossuja mettään.

kenai kirjoitti:

niillä tappaa ittensä! vartta on mutta pohja on ku liukas ku lehmän läjä kesälaitumella. En todellakaan ottas kyseisiä tossuja mettään.

Onko kokemuksia tällaisesta kengästä?

Hienoa ! Se on kiva että aina löytyy näitä "kokeneita" kavereita... ilmeisesti makuualustana paras on porontalja, maglite (tai Narvan "laatikko") on kätevin lamppu ja alusasu "kunnon" vanha puuvillainen kerrasto.

Nostalgiassa ei ole tieten mitään pahaa, ja makunsa kullakin, mutta kyllä joissakin vaan kehitys on mennyt eteenpäin ja ohitse...

Nato maihari eli siis mikä? Käsitteellä kun tarkoitetaan ja myydään lähes minkälaista nahka/keinonahkaista varrellista, mustaa "maiharia"...

Nahkasaapas...? Intin vanha nahkasaapas ainakin on toiseksi huonoin maaastojalkine hollantilaisen puukengän jälkeen...

Nämä paljon parjaamasi valupohjakengät (mitenkä muuten luulet että niiden "maihareiden" pohjat tehdään?) ovat esim. Meindl kohdalla n. 200 vuotisen suutari- ja käsityöperinteiden päälle kehiteltyjä, päivitetty vain paremmilla materiaaleilla mitä tulee säänkestoon ja esim. pohjanpitävyyteen. Jos taasen kuulut Gore-vastustajiin niin vaihtoehtona voit hankkia niiltä täysnahkaisen vaellusjalkineen. Laatu jotakin X kertaa parempi kuin "Nato-maihareilla".

Ja niin muuten paras talvijalkine on edelleen mielestäni Nokian talvikumisaapas... ;)

PatW kirjoitti:

Hienoa ! Se on kiva että aina löytyy näitä "kokeneita" kavereita... ilmeisesti makuualustana paras on porontalja, maglite (tai Narvan "laatikko") on kätevin lamppu ja alusasu "kunnon" vanha puuvillainen kerrasto.

Nostalgiassa ei ole tieten mitään pahaa, ja makunsa kullakin, mutta kyllä joissakin vaan kehitys on mennyt eteenpäin ja ohitse...

Nato maihari eli siis mikä? Käsitteellä kun tarkoitetaan ja myydään lähes minkälaista nahka/keinonahkaista varrellista, mustaa "maiharia"...

Nahkasaapas...? Intin vanha nahkasaapas ainakin on toiseksi huonoin maaastojalkine hollantilaisen puukengän jälkeen...

Nämä paljon parjaamasi valupohjakengät (mitenkä muuten luulet että niiden "maihareiden" pohjat tehdään?) ovat esim. Meindl kohdalla n. 200 vuotisen suutari- ja käsityöperinteiden päälle kehiteltyjä, päivitetty vain paremmilla materiaaleilla mitä tulee säänkestoon ja esim. pohjanpitävyyteen. Jos taasen kuulut Gore-vastustajiin niin vaihtoehtona voit hankkia niiltä täysnahkaisen vaellusjalkineen. Laatu jotakin X kertaa parempi kuin "Nato-maihareilla".

Ja niin muuten paras talvijalkine on edelleen mielestäni Nokian talvikumisaapas... ;)

Lue lisää

Kyllä Nokian irtohuopasaapas on paras. Kunnon pohjallinen, huoppavuori, villasukka ja ohuempi sukka kun on jalassa, kestää vaikka mitä.
Ja muutenkin mettässä on aina vettä ja suota. Kyllä kumisaapas on suomalaisen maaston kenkä. Suomi tulee sanasta suo. Täällähän ei pääse paikasta toiseen ilman että suota ylittäisi. Vaelluskenkä on tehty johonkin alpeille tai euroopan nummille.