Määrännyt päänsä loukanneelle ihmiselle vertaohent

avaa lääkettä, kun ihminen lyönyt päänsä kaatuessaan,
maallikkokin tajuaa että ei näin voi tehdä.
Pitää tietää kuvan perusteella ettei ole vuotoa päässä ennenkuin alkaa antaa tuollaisia riskaapeleja lääkkeitä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mutta ei ainut tapaus, näitä on muitakin tapauksia , mutta ei he saa siitä rankkuja, ehkä huomautuksen, jos sitäkään.


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016022821179952_uu.shtml


"""Miespotilas puolestaan kuoli maalis-huhtikuussa 2011 Helsingissä Myllypuron vanhustenkeskuksessa. Syytteen mukaan Laiho tappoi monisairaan vuonna 1923 syntyneen miehen määräämällä tälle virheellisesti veren hyytymiseen vaikuttavaa lääkettä. Kaatumispotilas kuoli päänsisäiseen verenvuotoon ja keuhkokuumeeseen.""""
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Laihon olisi kannattanut kysyä vaikka ihan kadunmieheltä, että kun vanhus on lyönyt päänsä, kantsisko kuvata ekana se pää. Vai alkaako lääkitä vertaohentavilla lääkkeillä, vaikka ei ole tietoa onko vanhuksella tullut verenvuotoa aivoihin iskusta.
Tai ainakin nyt sitten niin että tauottaa vanhuksen entinen vertaohentava lääkitys niin pitkäksi aikaa jotta selviää ettei ole vaaraa. PÄÄ PITÄÄ KUVATA ASIAN VARMISTAMISEKSI!!!!!!!!!!!!!!!!

Äänestä

Jos ihminen on kaatuessaan lyönyt päänsä, hänelle ei saa antaa verenohennuslääkettä, sen nyt tajuaa tavallinen kadunmieskin!!! Mutta kuvasiko ne Marian sairaalassa miehen pään? Jos ei, niin sekin meni väärin!!!! Pää olisi pitänyt kuvata!!!

Äänestä

Kuinkahan monta lääkäriä suomeen jäisi, jos kaikkien lääkäreiden toiminta tutkittaisiin samalla tavoin?

Taitaisi tulla melkoinen lääkärikato.

Äänestä
  • "Taitaisi tulla melkoinen lääkärikato."
    Senkö takia ei kannata rangaista?

    Äänestä

  • Mistä ihmeestä sen väitteen pystyit lukemaan?

    En ottanut kantaa Laihon toimintaan, joka ei tietenkään ole missään nimessä hyväksyttävää ja aikanaan hän saa tuomionsa.

    Tiedän, että lääkäritkin osaavat mokata ja valvonnan pitäisi olla aivan eri tasolla kuin se on nykyisin. Jos laiho tappoi vuosia sitten kaksi ihmistä, niin hänen olisi pitänyt jäädä kiinni aiemmin. Lääkäreiden toimintaa pitäisi valvoa paremmin - sillä Laihoahan luultiin päteväksi lääkäriksi ja virheet etsittiin vasta kun Laihon tutkintopuute paljastui.

    Äänestä

  • toksikologia kirjoitti:

    Mistä ihmeestä sen väitteen pystyit lukemaan?

    En ottanut kantaa Laihon toimintaan, joka ei tietenkään ole missään nimessä hyväksyttävää ja aikanaan hän saa tuomionsa.

    Tiedän, että lääkäritkin osaavat mokata ja valvonnan pitäisi olla aivan eri tasolla kuin se on nykyisin. Jos laiho tappoi vuosia sitten kaksi ihmistä, niin hänen olisi pitänyt jäädä kiinni aiemmin. Lääkäreiden toimintaa pitäisi valvoa paremmin - sillä Laihoahan luultiin päteväksi lääkäriksi ja virheet etsittiin vasta kun Laihon tutkintopuute paljastui.

    Rivien välistä luin ko. sävyä.
    Osin myös sarkastisesti luettuna tuli sellainen tuntuma.
    Hyvä jos ei niin kuitenkaan ole.

    Lesken kertoma:
    ""– Kun hän sitten käveli vessaan, kompastui hän mattoon ja kaatui. Kaatuessaan hän löi päänsä lujaa vessan kiviseen lattiaan, niin että pää kimposi lattiasta ylöspäin arviolta 20 senttimetriä, leski kuvailee tapahtunutta poliisikuulustelussa.

    Miehen päähän tuli verta vuotava haava.""
    Tohtisitko antaa verenohennuslääkettä vaikka ilm. et ole lääkäri, em. ihmiselle jolla tollanen pään vamma ja kova isku, ennnekuin on pää kuvattu ja varmistettu etttei iskusta tullut verenvuotoa aivoihin???????????
    Minä en olisi uskaltanut antaa!!!!!!!!!

    Äänestä

  • En ota kantaa asiaan, mutta huomautan kuitenkin, että lääkäri ei välttämättä ole tietoinen siitä, mitä potilaalle on kotona tapahtunut - ellei kukaan sitä lääkärille kerro.

    Äänestä

  • kaikkeaeikerrota kirjoitti:

    En ota kantaa asiaan, mutta huomautan kuitenkin, että lääkäri ei välttämättä ole tietoinen siitä, mitä potilaalle on kotona tapahtunut - ellei kukaan sitä lääkärille kerro.

    Tottakai lääkärille kerrotaan, ja lääkäri kysyy mitä tapahtunut, miksi tullut lääkäriin????, ja nähty päässä ommeltava!!! haava pään iskeytymisestä kivilattiaan ja ennenstää verenohennuslääke, niin hei haloo!!!!!!!!!!!!!!!!

    Onhan se haava huomattu, nähty, rekisteröity, koska se on ommeltukin!!!

    Äänestä

Kammottavaa.

Äänestä

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/lesken-koskettava-tarina-yli-50-vuotinen-avioliitto-paattyi-valelaakarin-vaaraan-hoitoon/5617850

Ihmettelen kyllä suuresti Marian sairaalankin toimintaa, miksei päätä kuvattu???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????kaiken sen jälkeen mitä vanhukselle oli tapahtunut.

""""Kaatuessaan hän löi päänsä lujaa vessan kiviseen lattiaan, niin että pää kimposi lattiasta ylöspäin arviolta 20 senttimetriä,"""
Ja ihmisellä verenohennuslääkkeet käytössä!!!!!!Huhhuhh!!!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


asko775s kirjoitti:

avaa lääkettä, kun ihminen lyönyt päänsä kaatuessaan,
maallikkokin tajuaa että ei näin voi tehdä.
Pitää tietää kuvan perusteella ettei ole vuotoa päässä ennenkuin alkaa antaa tuollaisia riskaapeleja lääkkeitä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mutta ei ainut tapaus, näitä on muitakin tapauksia , mutta ei he saa siitä rankkuja, ehkä huomautuksen, jos sitäkään.


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016022821179952_uu.shtml


"""Miespotilas puolestaan kuoli maalis-huhtikuussa 2011 Helsingissä Myllypuron vanhustenkeskuksessa. Syytteen mukaan Laiho tappoi monisairaan vuonna 1923 syntyneen miehen määräämällä tälle virheellisesti veren hyytymiseen vaikuttavaa lääkettä. Kaatumispotilas kuoli päänsisäiseen verenvuotoon ja keuhkokuumeeseen.""""

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu