muslimi vastaa

no siis kaikkihan ei ole koska itsestäni en ainakaan löydä mainitsemiasi asioita enkä myöskään usko että olet tavannut kaikki maailman muslimit. eikä mun tietääkseni Suomeen ole tullut mitään vaarallista kauan sitten kadonneita tauteja muslimeilta viime vuosina. Ja siis raiskaus ja homous on kielletty islamissa jos sitä meinaat. Suurin osa näistä kuvaamistasi muslimeista ovat vain ikävä kyllä vain nimeltään muslimeja eivät edes tiedä siitä välttämättä mitään :(

Hei "narskistavuan"
Aloittaja lupasi vastata asiallisiin kysymyksiin. Ainut kysymyksesi oli tuo "Miksi muslimit riehuvat ja hajoittavat paikkoja", johon nuoren Suomessa syntyneen naisen on varmasti todella vaikea vastata. Sen jälkeen vain vuodatit mielipiteitäsi. Luehan oma viestisi uudelleen ja kerro meille mikä oli kysymyksesi? Siis mitä haluaisit tietää islamista?

Nohuhhuhhuh kirjoitti:

Hei "narskistavuan"
Aloittaja lupasi vastata asiallisiin kysymyksiin. Ainut kysymyksesi oli tuo "Miksi muslimit riehuvat ja hajoittavat paikkoja", johon nuoren Suomessa syntyneen naisen on varmasti todella vaikea vastata. Sen jälkeen vain vuodatit mielipiteitäsi. Luehan oma viestisi uudelleen ja kerro meille mikä oli kysymyksesi? Siis mitä haluaisit tietää islamista?

Lue lisää

Kysymys oli ihan asiallinen. Muslimit ja irrationaalinen riehuminen assosioituvat tiivisti monen mielessä, sillä kaikkialla länsimaissa muslimit aiheuttavat tällaisia ongelmia. Tietysti olisi mielenkiintoista tietää, mitä nk. tavallinen katuja tallaava muslimi ajattelee uskontoveriensa sopeutumisongelmista.

Kun Koraania lukee tai pelkästään silmäilee ensi kerran elämässään, kokemus on tyrmistyttävä: kuinka on mahdollista, että jonkin uskonnon pyhä kirja voi sisältää määräyksiä naisten alistamisesta ja lyömisestä, sotasaaliiden jakamisesta, orjien kohtelusta, käskyjä olla armottomia, petollisia ja väkivaltaisia “likaisia uskottomia” kohtaan ja kiduttaa ja tappaa näitä brutaalein keskiaikaisin menetelmin?

Sitäkin järkyttävämpää on tutustua profeetta Muhammadin elämäkertaan ja haditheihin, jotka ovat perimätietona välitettyjä lyhyitä kertomuksia siitä, mitä Muhammad kussakin tilanteessa teki ja sanoi. Mikä pahinta, tämän joukkomurhia, kidutuksia ja julmia rangaistuksia toimeenpanneen, ryöstö- ja sotaretkiä harjoittaneen, vastustajiaan murhauttaneen, orjanaisia raiskanneen, 9-vuotiaan, tuolloin vielä nukeilla leikkineen tytön kanssa seksisuhteessa olleen ja eläinten rituaalisesta uhraamisesta nauttineen herrasmiehen käyttäytyminen on tarkoitettu esikuvaksi kaikille muslimeille ja kaikkina aikoina!

Allahin lähettiläs sanoi: “Jos joku vaihtaa islamin uskonsa, teloittakaa hänet.” (Sahih Bukhari 9:84:57)

Koraani, hadithit ja Muhammadin elämäkerta muodostavat perustan islamin laille eli shari’alle, joka määrä pienintäkin yksityiskohtaa myöten, kuinka muslimin on harjoitettava uskontoaan. Näiden lähteiden mukaan muslimien uskonnollisena velvollisuutena on taistella eri menetelmin — aseellisesti, taloudellisesti ja verbaalisesti (kätkemällä todelliset intentionsa taqiyya-doktriinin mukaisesti) — maailman kaikkia muita kansakuntia vastaan, kunnes nämä alis­tuvat Allahin shari’an totalitaristiseen pakkojärjestelmään. Vaikka suurin osa muslimeista on autuaalisen tietämättömiä uskontonsa perustoista ja tavoitteista,
voimme päivästä toiseen kyllästymiseen asti seurata sensuroimattomista medioista (esim. Europenews, Jihad Watch, MemriTV, Palestinian Media Watch, Atlas Shrugs), kuinka islamin lähteisiin perehtyneet muslimit pyrkivät toteuttamaan uskonnollisia velvol­li­suuk­siaan ja kuinka islamo­fiilit, poliittisesti korrektit toimittajat ja poliitikot tekevät hyödyllisen idi­oo­tin roo­lis­sa kaikkensa puolustellakseen heitä.

Mitä tuntemuksia tämä kaikki herättää yksilönvapauksiin tottuneessa länsimaalaisessa, joka pitää ajattelun-, sanan-, uskonnon- ja uskonnottomuudenvapauksia, ihmisoikeuksia, sukupuolten tasa-arvoa ja vähemmistöjen suojelua niin itsestään selvinä asioina, että hänelle ei välttämättä ole edes juolahtanut mieleen, että nuo kaikki ovat vaarassa kadota lähivuosikymmeninä ja -vuosisatoina?

“Isamofobia” on sana, jota muslimit käyttävät aseena verbaalisessa jihadissa niitä ei-muslimeja vastaan, jotka raportoivat, mitä shari’an oikeuslähteet — Koraani, hadithit ja Muhammadin elämäkerta — sisältävät, mitä muslimimaissa tapahtuu ja mitä tavalliset muslimit ja islaminoppineet puhuvat omissa oloissaan. Alla oleva Nicolai Sennelsin artikkeli selventää, miksi on syytä lakata käyttämästä järjetöntä termiä “islamofobia”.
Meidän tulisi lakata käyttämästä muslimien itsensä valitsemaa sanaa ”islamofobia”, jolla he karsinoivat itsensä joksikin pelätyksi: se katkaisee keskusteluyhteyden. Tällaisen vastakkainasettelua luovan termin sijaan meidän tulisi lanseerata helpommin lähestyttävä ja tosiasioita paremmin vastaava sana, joka säilyttää mahdollisuuden sillanrakentamiseen ja oppimiseen: islamonausea, islampahoinvointi. Se ei tee kommunikaatiosta mahdo­tonta vaan mahdollistaa länsimaisissa kulttuureissamme vierailevien huomata omassa käyttäytymisessään puolia, jotka saavat meidät voimaan pahoin.

Ei ole ihme, että muslimit käyttävät niin usein sanaa ”islamofobia”. Ilman vakuuttavia argumentteja, viehätysvoimaa tai rakentavaa panosta ympäristöön pelättynä ole­minen on ainoa tapa saada edes jonkinlaista kunnioitusta. Termi ”islamofobia”, islamin pelko, viittaa siihen, mitä muslimit haluavat, ei siihen, mitä ei-muslimit tuntevat. Sitä paitsi kuka yleensäkään pelkää islamia?

”Ksenofobia”, epärationaalinen pelko vierasta tai tuntematonta kohtaan, ei sekään ole osuva termi. Vastenmielisyys islamia kohtaan ei synny perehtymättömyydestä uskontoon, vaan juuri päinvastoin: perehtymisestä siihen. Ei ole myöskään järkeä pelätä tulevansa kutsutuksi rasistiksi, sillä islam ja muslimit eivät ole rotu.

Kielemme tarvitsee termin, joka kuvaa sitä, mitä monet kriittisesti ajattelevat ihmiset tuntevat islamia kohtaan omakohtaisesti, eikä sitä, mitä muslimit haluavat meidän kokevan, tai sitä, mitä poliittisesti korrektit vallanpitäjät diagnosoivat pelästyttääkseen meidät päästämään lisää vasemmiston äänestäjiä maihimme. Tarvitsemme termin, joka samalla kutsuu muslimeja oivaltamaan, mitä heidän täytyy muuttaa omassa käyttäytymisessään ja uskonnossaan, jos he toivovat edistyvänsä nolostuttavalta viimeiseltä sijaltaan kansakuntien kehityksessä ja ansaitsevansa todellista kunnioitusta maailmanyhteisön keskuudessa.

Epämiellyttäviä tuntemuksia vatsanpohjassa voi kokea myös,
jos ajattelee mien laajasti harjoittamia ja usein monen sukupolven yli

totuus78654 kirjoitti:

Kun Koraania lukee tai pelkästään silmäilee ensi kerran elämässään, kokemus on tyrmistyttävä: kuinka on mahdollista, että jonkin uskonnon pyhä kirja voi sisältää määräyksiä naisten alistamisesta ja lyömisestä, sotasaaliiden jakamisesta, orjien kohtelusta, käskyjä olla armottomia, petollisia ja väkivaltaisia “likaisia uskottomia” kohtaan ja kiduttaa ja tappaa näitä brutaalein keskiaikaisin menetelmin?

Sitäkin järkyttävämpää on tutustua profeetta Muhammadin elämäkertaan ja haditheihin, jotka ovat perimätietona välitettyjä lyhyitä kertomuksia siitä, mitä Muhammad kussakin tilanteessa teki ja sanoi. Mikä pahinta, tämän joukkomurhia, kidutuksia ja julmia rangaistuksia toimeenpanneen, ryöstö- ja sotaretkiä harjoittaneen, vastustajiaan murhauttaneen, orjanaisia raiskanneen, 9-vuotiaan, tuolloin vielä nukeilla leikkineen tytön kanssa seksisuhteessa olleen ja eläinten rituaalisesta uhraamisesta nauttineen herrasmiehen käyttäytyminen on tarkoitettu esikuvaksi kaikille muslimeille ja kaikkina aikoina!

Allahin lähettiläs sanoi: “Jos joku vaihtaa islamin uskonsa, teloittakaa hänet.” (Sahih Bukhari 9:84:57)

Koraani, hadithit ja Muhammadin elämäkerta muodostavat perustan islamin laille eli shari’alle, joka määrä pienintäkin yksityiskohtaa myöten, kuinka muslimin on harjoitettava uskontoaan. Näiden lähteiden mukaan muslimien uskonnollisena velvollisuutena on taistella eri menetelmin — aseellisesti, taloudellisesti ja verbaalisesti (kätkemällä todelliset intentionsa taqiyya-doktriinin mukaisesti) — maailman kaikkia muita kansakuntia vastaan, kunnes nämä alis­tuvat Allahin shari’an totalitaristiseen pakkojärjestelmään. Vaikka suurin osa muslimeista on autuaalisen tietämättömiä uskontonsa perustoista ja tavoitteista,
voimme päivästä toiseen kyllästymiseen asti seurata sensuroimattomista medioista (esim. Europenews, Jihad Watch, MemriTV, Palestinian Media Watch, Atlas Shrugs), kuinka islamin lähteisiin perehtyneet muslimit pyrkivät toteuttamaan uskonnollisia velvol­li­suuk­siaan ja kuinka islamo­fiilit, poliittisesti korrektit toimittajat ja poliitikot tekevät hyödyllisen idi­oo­tin roo­lis­sa kaikkensa puolustellakseen heitä.

Mitä tuntemuksia tämä kaikki herättää yksilönvapauksiin tottuneessa länsimaalaisessa, joka pitää ajattelun-, sanan-, uskonnon- ja uskonnottomuudenvapauksia, ihmisoikeuksia, sukupuolten tasa-arvoa ja vähemmistöjen suojelua niin itsestään selvinä asioina, että hänelle ei välttämättä ole edes juolahtanut mieleen, että nuo kaikki ovat vaarassa kadota lähivuosikymmeninä ja -vuosisatoina?

“Isamofobia” on sana, jota muslimit käyttävät aseena verbaalisessa jihadissa niitä ei-muslimeja vastaan, jotka raportoivat, mitä shari’an oikeuslähteet — Koraani, hadithit ja Muhammadin elämäkerta — sisältävät, mitä muslimimaissa tapahtuu ja mitä tavalliset muslimit ja islaminoppineet puhuvat omissa oloissaan. Alla oleva Nicolai Sennelsin artikkeli selventää, miksi on syytä lakata käyttämästä järjetöntä termiä “islamofobia”.
Meidän tulisi lakata käyttämästä muslimien itsensä valitsemaa sanaa ”islamofobia”, jolla he karsinoivat itsensä joksikin pelätyksi: se katkaisee keskusteluyhteyden. Tällaisen vastakkainasettelua luovan termin sijaan meidän tulisi lanseerata helpommin lähestyttävä ja tosiasioita paremmin vastaava sana, joka säilyttää mahdollisuuden sillanrakentamiseen ja oppimiseen: islamonausea, islampahoinvointi. Se ei tee kommunikaatiosta mahdo­tonta vaan mahdollistaa länsimaisissa kulttuureissamme vierailevien huomata omassa käyttäytymisessään puolia, jotka saavat meidät voimaan pahoin.

Ei ole ihme, että muslimit käyttävät niin usein sanaa ”islamofobia”. Ilman vakuuttavia argumentteja, viehätysvoimaa tai rakentavaa panosta ympäristöön pelättynä ole­minen on ainoa tapa saada edes jonkinlaista kunnioitusta. Termi ”islamofobia”, islamin pelko, viittaa siihen, mitä muslimit haluavat, ei siihen, mitä ei-muslimit tuntevat. Sitä paitsi kuka yleensäkään pelkää islamia?

”Ksenofobia”, epärationaalinen pelko vierasta tai tuntematonta kohtaan, ei sekään ole osuva termi. Vastenmielisyys islamia kohtaan ei synny perehtymättömyydestä uskontoon, vaan juuri päinvastoin: perehtymisestä siihen. Ei ole myöskään järkeä pelätä tulevansa kutsutuksi rasistiksi, sillä islam ja muslimit eivät ole rotu.

Kielemme tarvitsee termin, joka kuvaa sitä, mitä monet kriittisesti ajattelevat ihmiset tuntevat islamia kohtaan omakohtaisesti, eikä sitä, mitä muslimit haluavat meidän kokevan, tai sitä, mitä poliittisesti korrektit vallanpitäjät diagnosoivat pelästyttääkseen meidät päästämään lisää vasemmiston äänestäjiä maihimme. Tarvitsemme termin, joka samalla kutsuu muslimeja oivaltamaan, mitä heidän täytyy muuttaa omassa käyttäytymisessään ja uskonnossaan, jos he toivovat edistyvänsä nolostuttavalta viimeiseltä sijaltaan kansakuntien kehityksessä ja ansaitsevansa todellista kunnioitusta maailmanyhteisön keskuudessa.

Epämiellyttäviä tuntemuksia vatsanpohjassa voi kokea myös,
jos ajattelee mien laajasti harjoittamia ja usein monen sukupolven yli

Lue lisää

Miksi muslimityttö et vastaa tähän?

Jukkajuke kirjoitti:

Miksi muslimityttö et vastaa tähän?

Muslimityttö huomasi että uskonto on huijannut häntä. Heitti huivinsa jorpakkoon jä lähti tanssimaan napa paljaana ja pitämään muiden nuorten kanssa hauskaa. Suomihan on vapaa maa. Koraani ei pysy suomen lakia syrjäyttämään.
Hänellä on suht hyvä keskiarvo koulussa ja hän tajusi myös vihdoin tämän asian että Suomen laki on ylinnä. Koraani on jossainn huuhaapuoilella missä muutkin uskonnot.
Hän tajusi myös sen että lääkäri ei voi leikata huivi päässä, joten tulevaa ammattia ajatellen on hyvä heittää todellakin huivi jo sinne jorpakkoon.

Voiko sanoa että muslimi omaksuu ihmisten tavat no ei todellakaan. Elukat osaa käyttäytyä mutta muslimit ei osaa käyttäytyä ovat kaikista alinta sakkia. Yäk kun muslimitulee liki yäk yäk.

9-1 kirjoitti:

Kysymys oli ihan asiallinen. Muslimit ja irrationaalinen riehuminen assosioituvat tiivisti monen mielessä, sillä kaikkialla länsimaissa muslimit aiheuttavat tällaisia ongelmia. Tietysti olisi mielenkiintoista tietää, mitä nk. tavallinen katuja tallaava muslimi ajattelee uskontoveriensa sopeutumisongelmista.

Lue lisää

Ehkä meidän kristittyjen on kuitenkin otettava jokainen islamia paennut musliimi vastaan yksilöllisinä ihmisinä. Jeesus käski auttaa hädänalaisia, myös muukalaisiakin. Olen tutustunut erääseen Iranilaiseen nuoreen naiseen , hän oli hoitajana sairaalassa, jossa olin potilaana. Hän oli sairaalaympäristössä ihan tavallinen ihminen, pidin hänestä. Eikä sairaalan sisälle tullut mitään havaintoja, että sukulaiset olisivat painostaneet häntä mitenkään. vieläkin muistan häntä lämmöllä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä meidän kristittyjen on kuitenkin otettava jokainen islamia paennut musliimi vastaan yksilöllisinä ihmisinä. Jeesus käski auttaa hädänalaisia, myös muukalaisiakin. Olen tutustunut erääseen Iranilaiseen nuoreen naiseen , hän oli hoitajana sairaalassa, jossa olin potilaana. Hän oli sairaalaympäristössä ihan tavallinen ihminen, pidin hänestä. Eikä sairaalan sisälle tullut mitään havaintoja, että sukulaiset olisivat painostaneet häntä mitenkään. vieläkin muistan häntä lämmöllä.

Lue lisää

ON VAIN YKSI ISLAM TÄMÄN PITÄÄ KÄSITTÄÄ,

JOTKA EIVÄT ISLAMIA YMMÄRRÄ JÄTTÄÄ KULUVAT TÄHÄN TUHON SAKKIIN KAIKKI

Islam on hyvin suvaitsevainen uskonto, mutta se kuintenkin riippuu että ketä ite uskot. Ja islam on viimeisin uskonto mutta muita kirjan kansoja (juutalaiset ja kristityt) ei pidetä väärinä

no onko sitte ateistit vääräuskoisia. Kehottaako Muhammed tappamaan sellaiset vääräuskoiset jotka eivät halua kääntyä islamiin?

Miksi muslimityttö ei saa mennä naimisiin ateisti tai kristityn pojan kanssa? Miten käy muslimin joka eroaa islamista ja ryhtyy kristityksi vaikkapa nyt jossain lähi-idän maassa?

muslimityttö kirjoitti:

Islam on hyvin suvaitsevainen uskonto, mutta se kuintenkin riippuu että ketä ite uskot. Ja islam on viimeisin uskonto mutta muita kirjan kansoja (juutalaiset ja kristityt) ei pidetä väärinä

Lue lisää

eli jos olen ateisti niin islam ei suvaitse minua! Siis on suvaitsematon uskonto!

muslimityttö kirjoitti:

Islam on hyvin suvaitsevainen uskonto, mutta se kuintenkin riippuu että ketä ite uskot. Ja islam on viimeisin uskonto mutta muita kirjan kansoja (juutalaiset ja kristityt) ei pidetä väärinä

Lue lisää

saako muslimimaihin rakentaa kirkkoja?suvaitsevainen uskonto??

jep ja esim Iranissa on monia kirkoa

miten olet noin hyvin pärjäillyt lukiossa ja et osaa oikeinkirjoitusta!!!!

muslimityttö kirjoitti:

jep ja esim Iranissa on monia kirkoa

Iranissa vainotaan kristittyjä ja kirkkoja suljetaan mielivaltaisista syistä. Islamin synnyinmaassa Saudi-Arabiassa ei ole edes laillista harjoittaa muita uskontoja. Hyvin suvaitsemattomalta islam vaikuttaa näin länsimaalaisesta vinkkelistä.

muslimityttö kirjoitti:

Islam on hyvin suvaitsevainen uskonto, mutta se kuintenkin riippuu että ketä ite uskot. Ja islam on viimeisin uskonto mutta muita kirjan kansoja (juutalaiset ja kristityt) ei pidetä väärinä

Lue lisää

Voi tyttöparka, hyvin on sinutkin aivopesty - sinä näkemällä näet, etkä näe ja tajuamalla tajuat, etkä tajua mitään.

Islam on KAUHU-USKONTO - miten voit ikinä sanoa sitä sallivaksi, sitävarten juuri sinä ja perheesikiun pakenitte tänne kristittyyn maahan - Islamin PAHUUTTA pakoon!

saatananISLAM kirjoitti:

Voi tyttöparka, hyvin on sinutkin aivopesty - sinä näkemällä näet, etkä näe ja tajuamalla tajuat, etkä tajua mitään.

Islam on KAUHU-USKONTO - miten voit ikinä sanoa sitä sallivaksi, sitävarten juuri sinä ja perheesikiun pakenitte tänne kristittyyn maahan - Islamin PAHUUTTA pakoon!

Lue lisää

Tuolta voi muslimityttö lueskella täkäläisten kristinuskosta

http://www.evilbible.com

Samalla muistuttaisin muslimien profeetta muhammadin saamista näyistä tekemästäni kysymyksestä, johon muslimityttö ei vastannuta.

Tuntuuko siltä, että aisha tyttösen nähtyään, muhammad yllättäen sai jumalaltaan sellaisia ilmoituksia, että aishaa sai nussia alle 10 vuotiaana?

muslimityttö kirjoitti:

Islam on hyvin suvaitsevainen uskonto, mutta se kuintenkin riippuu että ketä ite uskot. Ja islam on viimeisin uskonto mutta muita kirjan kansoja (juutalaiset ja kristityt) ei pidetä väärinä

Lue lisää

Niinhän tuo näyttää, että vastaat vain hyvin helppoihin kysymyksiin ja niihinkin vastoin parempaa tietoasi.

Suvaitsevainen islami heh` . Jos tuon saman asian kysyt vaikkapa Ruotsissa pitkään asuneelta somalinaiselta (Mona Walterilta ) joka on hylännyt islamin ja siksi tappotuomion alainen. Tuomonen uskontoko on mielestäsi suvaitsevainen ????

muslimityttö kirjoitti:

Islam on hyvin suvaitsevainen uskonto, mutta se kuintenkin riippuu että ketä ite uskot. Ja islam on viimeisin uskonto mutta muita kirjan kansoja (juutalaiset ja kristityt) ei pidetä väärinä

Lue lisää

Hahahaa mikä vale! Islam ei hyväksy mitään muuta uskontoa. Sen tietää jokainen. Muslimitypy nyt valehtelee minkä kerkeää mutta niinhän se koraani opettaakin.

Heitä hallitsevat primitiiviset vaistot. Moderni ihmisyys ja sivistys ei siis ulotu heihin, koska islam on heidän elämän- ja maailmankatsomuksensa, minkä mukaan heidät kasvatetaan. Niin kauan kuin islam ei koe laajaa uudistusta tai se häviää, eivät he yllä sivistyksen, sydämen ja ihmisyyden ymmärtämisessä 1300-luvulta minnekään.

Ihahaa..

Niin siis teidänkin olisi aika kehittyä ja erottaa kulttuuri uskonnosta

Millä erityisen vaikuttavilla tavoilla länsimainen kulttuuri ja uskonto ovat mielestäsi yhteydessä toisiinsa, niin että se vaikuttaisi oleellisesti jokapäiväiseen elämäämme?

Suomalainen ihminen ei joudu olemaan uskonnon kanssa missään tekemisissä, ellei halua. Kiitos osin islamin uskoisten ja käsittämättömien vellihousupoliitikoiden jotka yrittävät väkisin tuhota kulttuurimme. Muslimit eivät esim..kouluissa kunnioita perinnettämme laulaa suvivirsi, koska siinä mainitaan sana jumala. Ei tullut mieleen miettiä siinä kohdassa vaikka omaa jumalaansa. He siis poistuvat ennen laulua. Minusta se on mielensä osoittamista perinnettämme, sekä tunnustuksellista kristillisyyttä kohtaan.

tontut tai mikään muukaan "pakanallinen" eivät myöskään kelpaa. Muut uskontokunnat eivät jätä systemaattisesti osallistumatta suomalaisen kulttuurin ja perinteiden juhlintaan.

Nämä juhlat/perinteet ovat osa integraatiota suomalaiseen kulttuuriin. Erityisesti peruskoulutuksen aikana, jolloin lapsille opetetaan historiaamme,kulttuuriamme ja elämänarvojamme erilaisten toimintojen kautta. Minusta on erittäin epäkohteliasta olla osallistumatta suomalaiseen kulttuurikasvatukseen, jos asut suomessa, haluat olla osa yhteiskuntaamme ja meitä. Ethän muuten asuisi suomessa, vaan siellä missä voit olla osa sitä mitä haluat.

Erittäin maallistuneessa kulttuurissamme monikaan ei suhtaudu uskonnollisesti asioihin ja esim. Pääsiäiseen tai muihin juhlapyhiin, jotka kuuluvat ominaislaatuisena kulttuuriperintöömme. Olet tämän varmasti huomannut.

Pystyt sen verran päättelemään että perinteet ja ajan myötä syntyneet rituaalit ovat kulttuurille ja ihmisille juuri SIINÄ kltr tärkeitä. Ne yhdistävät meitä.
Elämänkatsomuksemme ja uskonnolliset rituaalit eivät tarkoita uskossa olemista. Tunnustaa kristillistä maailmankatsomusta sellaisena kuin se kirjoitettiin 2000v. Sitten.
Islaminuskoisissa maissa tämä on toisin. Huomasimme heti, miten onnistuneesti maallistunut turkki alkoi kehittymään. Islamistinen fanaatikko Erdogan palautti muutamassa hetkessä turkin parisataa vuotta taaksepäin.

Tiedät varmasti että islam on elämäntapa, hallinto- ja valtiomuoto, eli teokratia. Se on tapa katsoa maailmaa uskonnollisen viitekehyksen läpi. Tämä uskonnollinen katsomus läpäisee koko yhteiskunnan mm.lain ja tasa-arvo kysymyksen.

Kristinusko on nykyään enää uskomuksen asemassa, jotka haluavat osallistua / uskoa siihen. Se ei vaikuta yhteiskunnan toimintaan juurikaan.

Eli olisin näillä nopeilla perusteilla sitä mieltä, että kulttuurimme ja uskonto eivät toimi keskenään vaikuttavasti, vaan ovat muodostuneet riiteiksi ja perinteiksi, eikä niillä ole uskonnollista merkitystä juurikaan kuin niille jotka haluavat tunnustaa kristinuskoa elämänkatsomuksenaan.

Huomasin muuten että sanamuodollasi "teidänkin" erotat itsesi "meistä". Olit muuttanut 5-vuotiaana Suomeen. Tämä on juuri se integraation taso minkä olen työssäni ja asuessani muslimienemmistöisissä kaupunginosissa ulkomailla huomannut. On "te" , eikä "me". Integraatio muihin kulttuureihin, kuten se yleisesti käsitetään ei kuulu islamin tarkoitusperiin, vaan ne ovat muualla.

Kunnioitan hienoa avaustasi tulla kertomaan ja avaamaan muslimin elämäntavasta ja ihmisiä islamin uskossa askarruttavia asioita.

Juuri tämä foorumi sattuu olemaan monien ihmisten vihanpurkupaikka ja suomi24 - sivustolla et tule saamaan millään palstalla erityisen asiallista keskustdlua aikaiseksi. Monet, kuten minä ovat pefustellusti sitä mieltä (minä omien monien kokemusten,sekä yleisen elämän realiteetit ja ihmisyyden perusluonteen ymmärtäneenä ja nähneenä) että muslimit ja länsimaat eivät sovi yhteen, eivätkä historian valossa ole kovin valoisaa yhteiseloa viettäneet. Mielestäni maat joissa islam on valtionuskonto, olisi oikea paikka. Omiensa joukossa varsinkin integrationyritysten tulokset näkyvät jo ympäri eurooppaa.

Löydät myös vastakkaisia katsomuksia ja mielipiteitä helposti myös täältä. Sinulle saattaisi olla hedelmällisempää itsellesi etsiä öalsta jossa yleinen keskustelun taso on asiallisempaa. Jos saa jatkuvasti perustelematonta tunteista lähtöisin olevaa mielipidettä, ei se tee hyvää kenellekään. Toki mielellään myös jää, mutta kokeile katsoa myös muita keskustelufoorumeita. Niissä on eroja. Kaikkea hyvää ja koulunenestyksen jatkoa. Tuolla keskiarvolla pääset jo tekuun tai matikkaan sjorilta, mutta panosta kirjoituksiin.ne merkkaavat. Parasta mahdollista tulevaisuutta.

Tarkotin kyllä islamia uskontona ja ns muslimimaiden kulttuurin erottamista.
Ite en ole valinnut syntymistä ja elämistä Suomessa vaan satuin syntymään sellaiseen perheeseen joka muutti Suomeen opiskelemaan.
Ilmaisulla teidän tarkoitin ihmisiä jotka leimaa kaikki muslimit samanlaisiksi enä ¨minua¨ ¨teistä¨
Niin a minä olen sopeutunut tosi hyvin suomalaiseen kulttuurii ja pidän itseäni yin suomalaisena kun ole elänyt tässä kulttuurissa koko ikäni. Kunnioitan myös suomalaisia tapoja ja en esimerkiksi poistu kun suvirttä lauletaan.
Ja kannatta kyllä lukea se mun ensimmäinen viesti uudstaan.

Tanskassa videoitiin salaa sen vihasaarnaajan saarna. Mikä maa on se tuleva kalifaatti tai islamilainen valtio josta vihasaarnaaja unelmoi? Siis onko se euroopassa ja jos on niin ikä maa?

oon nyt ihan pihallasori

muliityttä kirjoitti:

oon nyt ihan pihallasori

Niinhän te aina olette. Onko suusikin auki?

No kaikki siinä artikkelissa olivat wahhabeja eikä suinkaan edusta islamia joten en ota kantaa

http://www.memritv.org/clip/en/5356.htm
Tässä linkki islamista.

muslimityttö kirjoitti:

No kaikki siinä artikkelissa olivat wahhabeja eikä suinkaan edusta islamia joten en ota kantaa

Wahhabilaiset eivät siis ole muslimeja?

Muslimiin en luota loppupelissä, koska idoktrinaatio islamin opeihin elämäntapana. Koraanissa oli mainittu myös miten llla petollindn vääräuskoisille/viholliselle ja se on uskonnon mukaan sallittua. Eli koska dn ole muslimi, olen tehnyt johtopäätökseni miten suhtaudun heihin.

Kannustan muita islaminuskoisia tyttöjä ja naisia pukeutumaan näin kesälläkin rennosti sortseihin ja toppiin.
Minulle ei miehet sanele millaisia vaatteita käytän.

ja taas kerran erottakaa hyvät ihmiset uskonto kulttuurista

Islamilaisissa maissa kulttuuri, uskonto ja valtio kietoutuvat tiiviisti yhteen, elleivät ole yksi. Siksi takapajuinen ajattelu, päätöksenteko, elämäntapa.
Täällä sinulla on etuoikeus harjoittaa uskntoasi ilman että joutuisit siitä tai sen määräyksien rikkomisesta oikeudelliseen käsittelyyn.

Eli kulttuuria ja uskontoa ei voi erottaa toisistaan, toisin kuin länsimaissa.

muslimityttö kirjoitti:

ja taas kerran erottakaa hyvät ihmiset uskonto kulttuurista

Sana kulttuuri tarkoittaa sivistystä ja kehitystä. Se tulee latinan viljelyä merkitsevästä sanasta. Onko se mielestäsi sitä, mitä islamilaisessa maailmassa ja valitettavasti nykyisin myös monien länsimaisten kulttuurien piirissä tapahtuu? Vastaan itse: Islamilaisten yhteisöjen piirissä ei juurikaan ole mitään kulttuuria. Jos olet eri mieltä, perustele. Vain perustelluilla väittämillä on mitään arvoa. Oman väittämäni voin tarvittaessa perustella, mutta sen totuudenmukaisuus lienee suurimmalle osalle sivistyneistä ihmisistä jokseenkin selvää muutenkin.

muslimityttö kirjoitti:

ja taas kerran erottakaa hyvät ihmiset uskonto kulttuurista

Kerro sinä onko musliminaisten peittäminen näkymättömiin kulttuuria vai uskontoa?
Entä terroriteot Mihamedin pilkkaajille ja vääräuskoisille, kulttuuria vai uskontoa?

c6y kirjoitti:

Sana kulttuuri tarkoittaa sivistystä ja kehitystä. Se tulee latinan viljelyä merkitsevästä sanasta. Onko se mielestäsi sitä, mitä islamilaisessa maailmassa ja valitettavasti nykyisin myös monien länsimaisten kulttuurien piirissä tapahtuu? Vastaan itse: Islamilaisten yhteisöjen piirissä ei juurikaan ole mitään kulttuuria. Jos olet eri mieltä, perustele. Vain perustelluilla väittämillä on mitään arvoa. Oman väittämäni voin tarvittaessa perustella, mutta sen totuudenmukaisuus lienee suurimmalle osalle sivistyneistä ihmisistä jokseenkin selvää muutenkin.

Lue lisää

minä suomalainen mies tutustuin kesällä muslimipariskuntaan ja mies todella hallitsi naistaan ja kohteli huonosti.....itse joi viinaa ja vihasi vääräuskoisia,mutta ei minua kun aioin muka kääntyä muslimiksi. eräänä iltana hän sammui ja pääsinkin kuorimaan hänen vaimonsa siitä säkistä ja voi jumatsuka ...en ole ikinä saanut niin kiimaista naista.........nyt hän pelkää paljastuvansa ja hän tietää tuomion sa,mutta olen jo eri paikkakunnalla ja en ikinä kertoisi siitä

muslimityttö kirjoitti:

ja taas kerran erottakaa hyvät ihmiset uskonto kulttuurista

Onko huivi päässäsi uskontoa vai kulttuuria?

jep, vedenukkaa...
ja sä niinku oot ihan tosissas?

mitkä kohdat, kun ei oikeen tuu mieleen ja ää ei oo siis sarkstinen vaan halun oikeesti tarkistaa asian

muslimityttö kirjoitti:

mitkä kohdat, kun ei oikeen tuu mieleen ja ää ei oo siis sarkstinen vaan halun oikeesti tarkistaa asian

Joo se onkin tärkeä asia mutta kun minä en ole saanut koskaan vastausta siihen Koraani- asiantuntijoilta. Jos vastaavat kertovat vaan Muhammedin unesta jollain taikaratsulla ja paikka tulkitaan Jerusalemiksi,siis unesta.
Asia tulkitaan myös siksi koska Muhammedin taistelu tuli koraanin loppupuolella niin se antijuutalainen osio on tärkeämpi kuin Koraanin viisaampi alkupuoli.
Ei ymmärretä sitä , että Muhammedin taisteluosio Koraanissa kertoo Arabian niemimaasta jossa juutalaisheimot eivät kannattaneet häntä ja sen tähden ne murhattiin ja kiellettiin asumasta Saudi-Arabiassa.
Tunnetko koraania?
Paikka on Israelin lasten suura.
Kun Jordanialainen uskonoppinut toi asian esiin niin se aiheutti suuren kohun.lieneekö jo tapettu se mies.

Israelin lasten suura 17.104 Toinekin kohta oli mutta en muista sitä.

Ei tyttöstä vaan kuulu .Nyt olisi aika tarkistaa uskonsisältöä uudestaan.
Löysin 3 kohtaa lisää.
Helppoa pitäisi olla sinulekin koska tyttösenä et osaa lukea koraania alkukielellä niin on suomenkielinenkin käännös olemassa.

Vastaus nimimerkille "wqqawawq":

Luuletteko, että se oikea Israelin maa kuuluisi ns. valhejuutalaisille, joiden perimä isän puolelta ei edusta Juudan tai minkään muunkaan Israelin oikean heimon jälkeläisen perimää? Kuinka moni nykyisistä ns. juutalaisista edustaa isän puolelta muuta sukulinjaa kuin oikeita israelilaisia, joita on tunnetusti runsaasti ns. kristittyjen mutta myös islamilaisten keskuudessa?

Liittonsa rikkoneet, Kristukseen kääntymättömät oikeat Juudan ja muutkin oikeat israelilaiset ajettiin ulos Kristuksen ajan jälkeisestä Israelista. Ja ne Kristukseen kääntyneetkin oikeat Juudan ja muut Israelin heimon jälkeläiset siirtyivät isäntänsä käskyn mukaan pääosin Galileaan, kehälle, piirille, jossa he saavat nähdä hänet.

Ja näistä oikeista israelilaisista tyhjenevä alue siirtyi sittemmin Ismaelin ja muiden Aabrahamin jälkeläisten hallintaan ja edelleen profeetta Muhammadin ja Islamilaisen Kalifaatin alaisuuteen.
Uusi koti näille ulosheitetyille ja -lähteneille muinaisen Israelin jälkeläisille löytyi Kristukseen kääntymisen kautta kristikunnasta, itäisestä (Juudan sauva) ja läntisestä (Efraimin sauva) kristikunnasta.
Tämä perusasetelma näyttää Pyhien Ilmoitusten ja Kirjoitusten mukaan säilyvän ylösnousemuksen päivään saakka.

Profeetta Muhammad oli itse mitä ilmeisemmin kuningas Daavidin jälkeläinen, jotka yhdessä leeviläisten kanssa hallitsevat myös ns. islamilaista maailmaa. Profeetta Muhammadilla oli paljonkin leeviläisiä kirjureita apureinaan. Ja n. islamilaisen joukossa on muitakin oikeita Juudan ja muiden Israelin heimojen jälkeläisiä.

KristuksenIsrael kirjoitti:

Vastaus nimimerkille "wqqawawq":

Luuletteko, että se oikea Israelin maa kuuluisi ns. valhejuutalaisille, joiden perimä isän puolelta ei edusta Juudan tai minkään muunkaan Israelin oikean heimon jälkeläisen perimää? Kuinka moni nykyisistä ns. juutalaisista edustaa isän puolelta muuta sukulinjaa kuin oikeita israelilaisia, joita on tunnetusti runsaasti ns. kristittyjen mutta myös islamilaisten keskuudessa?

Liittonsa rikkoneet, Kristukseen kääntymättömät oikeat Juudan ja muutkin oikeat israelilaiset ajettiin ulos Kristuksen ajan jälkeisestä Israelista. Ja ne Kristukseen kääntyneetkin oikeat Juudan ja muut Israelin heimon jälkeläiset siirtyivät isäntänsä käskyn mukaan pääosin Galileaan, kehälle, piirille, jossa he saavat nähdä hänet.

Ja näistä oikeista israelilaisista tyhjenevä alue siirtyi sittemmin Ismaelin ja muiden Aabrahamin jälkeläisten hallintaan ja edelleen profeetta Muhammadin ja Islamilaisen Kalifaatin alaisuuteen.
Uusi koti näille ulosheitetyille ja -lähteneille muinaisen Israelin jälkeläisille löytyi Kristukseen kääntymisen kautta kristikunnasta, itäisestä (Juudan sauva) ja läntisestä (Efraimin sauva) kristikunnasta.
Tämä perusasetelma näyttää Pyhien Ilmoitusten ja Kirjoitusten mukaan säilyvän ylösnousemuksen päivään saakka.

Profeetta Muhammad oli itse mitä ilmeisemmin kuningas Daavidin jälkeläinen, jotka yhdessä leeviläisten kanssa hallitsevat myös ns. islamilaista maailmaa. Profeetta Muhammadilla oli paljonkin leeviläisiä kirjureita apureinaan. Ja n. islamilaisen joukossa on muitakin oikeita Juudan ja muiden Israelin heimojen jälkeläisiä.

Lue lisää

Ei kukaan ole uskollisemmin säilyttänyt oppia Tooraan ja sen käskyihin kuin juutalaiset.
Toki osa heistä on sekoittunut mutta kaikki ovat nykyään sitä.
DNA testeillä seurataan kansojen liikkeitä ja juutalaiset ovat surimmalta osin Välimeren pohjukasta kotoisin.

Ei olet väärässä. Koraanissa ei lue että Israelin alue tai Kaanaan alue kuuluisi vain juutalaisille.

Koraanissa lukee että Israelin alue kuuluu Israelin lapsille. Ketkä oli Israelin lapsia? Israelin kaksitoista heimoa. Juutalaiset on vain yksi noista kahdestatoista heimosta.

Juutalaisille kuului vain pienen pieni osa nykyisestä Israelin valtiosta. Juda tai Judah, he oli juutalaisia ja kartoissa mainitaan siis juutalaisten asuinalue noin.

Katso karttoja.

http://1.bp.blogspot.com/-G7wqdZPh4r0/TeIVi8ltDJI/AAAAAAAAJPg/VreHz94gTUc/s1600/De12 stammer.gif

https://en.wikipedia.org/wiki/File:12_Tribes_of_Israel_Map.svg

Tähän ilmaantuukin sitten kysymys että missä ne muut Israelin lasten heimot ovat tänään.

Vastaus on että aikoinaan ne muut Isralin lasten heimot hajaanui ja sekaantuivat muihin kansoihin maailmassa, jotta asia voi olla niin että sinä, minä, he ja te, voimme olla jonkun noiden hävinneiden Israelin heimojen jälkeläisiä. :)

Tämän takia Kaanaan alue kuuluu kaikille ihmisille ehkä, eikä siis vain juutalaille.

Lukekaa historiaa niin pysytte mukana köärryillä :) :)

seijaah kirjoitti:

Ei olet väärässä. Koraanissa ei lue että Israelin alue tai Kaanaan alue kuuluisi vain juutalaisille.

Koraanissa lukee että Israelin alue kuuluu Israelin lapsille. Ketkä oli Israelin lapsia? Israelin kaksitoista heimoa. Juutalaiset on vain yksi noista kahdestatoista heimosta.

Juutalaisille kuului vain pienen pieni osa nykyisestä Israelin valtiosta. Juda tai Judah, he oli juutalaisia ja kartoissa mainitaan siis juutalaisten asuinalue noin.

Katso karttoja.

http://1.bp.blogspot.com/-G7wqdZPh4r0/TeIVi8ltDJI/AAAAAAAAJPg/VreHz94gTUc/s1600/De12 stammer.gif

https://en.wikipedia.org/wiki/File:12_Tribes_of_Israel_Map.svg

Tähän ilmaantuukin sitten kysymys että missä ne muut Israelin lasten heimot ovat tänään.

Vastaus on että aikoinaan ne muut Isralin lasten heimot hajaanui ja sekaantuivat muihin kansoihin maailmassa, jotta asia voi olla niin että sinä, minä, he ja te, voimme olla jonkun noiden hävinneiden Israelin heimojen jälkeläisiä. :)

Tämän takia Kaanaan alue kuuluu kaikille ihmisille ehkä, eikä siis vain juutalaille.

Lukekaa historiaa niin pysytte mukana köärryillä :) :)

Lue lisää

Lisään vielä tähän sen verran Muhammedista ja juutalaisista, että Muhammedin omassa perheessäkin oli juutalaisia.

Itse asiassa aluksi, kun Muhammed alkoi saada ilmestyksiä, hän kauhistui ja kertoi että ne ovat paholaiselta tulevia näkyjä. Näin kävi useamman kerran, ja Muhammed ehti yrittää pari kertaa jopa itsemurhaakin näkyjen takia.

Sitten Muhammedin täti (joka oli myös juutalainen) sai Muhammedin vakuutettua, että ilmestykset ovat Jumalalta. Ja näin tästä varsin epävakaalta vaikuttavasta reppanasta tuli profeetta.

seijaah kirjoitti:

Ei olet väärässä. Koraanissa ei lue että Israelin alue tai Kaanaan alue kuuluisi vain juutalaisille.

Koraanissa lukee että Israelin alue kuuluu Israelin lapsille. Ketkä oli Israelin lapsia? Israelin kaksitoista heimoa. Juutalaiset on vain yksi noista kahdestatoista heimosta.

Juutalaisille kuului vain pienen pieni osa nykyisestä Israelin valtiosta. Juda tai Judah, he oli juutalaisia ja kartoissa mainitaan siis juutalaisten asuinalue noin.

Katso karttoja.

http://1.bp.blogspot.com/-G7wqdZPh4r0/TeIVi8ltDJI/AAAAAAAAJPg/VreHz94gTUc/s1600/De12 stammer.gif

https://en.wikipedia.org/wiki/File:12_Tribes_of_Israel_Map.svg

Tähän ilmaantuukin sitten kysymys että missä ne muut Israelin lasten heimot ovat tänään.

Vastaus on että aikoinaan ne muut Isralin lasten heimot hajaanui ja sekaantuivat muihin kansoihin maailmassa, jotta asia voi olla niin että sinä, minä, he ja te, voimme olla jonkun noiden hävinneiden Israelin heimojen jälkeläisiä. :)

Tämän takia Kaanaan alue kuuluu kaikille ihmisille ehkä, eikä siis vain juutalaille.

Lukekaa historiaa niin pysytte mukana köärryillä :) :)

Lue lisää

Ehkä ei kuitenkaan kuulu koska heprealaistenkin mukana oli muitakin kansoja ja he saavat toki asua Israelissa jos noudattavat Noan käskyjä pakanoille tai kääntyvät juutalaisuuteen.
Abrahamin ja Mooseksen saamat lupaukset ovat aivan selvät: Israel kuuluu juutalaisille jotka jo geneettisesti ja kulttuurillisesti ovat Abrahamin jälkeläisiä ja Mooseksen lupauksen perijöitä.Arabit tulevat etelästä ja heille kuuluu saudi-Arabia.
10 heimoa on epämääräistä tarinointia ja he ovat jo hyljänneet tapansa ja uskonsa. He ovat myöskin sekaantuneet muihin kansoihin.
Toki pääsevät hekin Israeliin jos kääntyvät juutalaisuuteen-

Muslimityttö voisi perustella syitä siihen mksi on muslimi?

Kiitos, Loodia, tuosta linkistä! Toivottavasti mahdollisimman moni näkee tuon. Voisi avata muidenkin kuin muslimien silmät.

-11-12..3.2016-

Vastaus nimimerkille Protectors.of.the.Earth ja muillekin pelkurimaisille tyttöjen kiusaajille:


Mitä ilmeisemmin olette voimakkaasti riivaajien vaikutusten alainen, sillä niin paljon tahallista valehtelua, panettelua ja pilkkaamista mahtuu lyhyeen ja halveksittavaan tekstiinne.

Ettekä todellakaan ole mikään maan suojelija, vaan sen henkinen, mielellinen ja varmasti myös fyysinen turmelija ja tuhoaja, totuuden, oikeuden, hyvyyden, kauneuden ja siunauksellisuuden vihollinen, jollaiset tulisi mitä pikimmin karkottaa Suomenmaasta pois kaltaistensa seuraan jonnekin, missä he eivät voi turmella eivätkä tuhota ulkopuolista elämää.

Vastaan kohteliaasti käyttäytyvän muslimitytön "puolesta" häntä kohtaan rumasti käyttäytyviä kohtaan kysymyksiin kohta kohdalta:

* Onko islam epäjumalan palvontaa?
Vastaus: Ei. Kysymys on tahallista Islamin pilkkaamista, ellei henkilö ole täysin tietämätön Koraanista. Ns. islamia niin kuin ns. kristinuskoa on laidasta laitaan, mutta harvat vaeltavat Kristuksen Opetuslapseuden tietä.

* Päätyykö murhaaja paratiisin sijasta oikeasti helvettiin?
Vastaus: Kyllä. Sinne päätyvät muutkin teeskentelijät ja uskottomat mukaan lukien valehtelijat, panettelijat ja pilkkaajat. Koraani ei salli syyttömän murhaamista, kun taas porttokristillisyys murhaa kaiken aikaa esimerkiksi aborteilla, luonnon ja ravinnon turmelemisella, valheellisesti perusteluilla sodilla, lääkkeillä, jne..

* Mitäs jos koraani valehteleekin, kehottaahan se valehteluunkin?
Vastaus: Koraani ei valehtele eikä kehota valehteluun. Missä se mukamas kehottaa valehteluun?

* Entäs jos allah onkin saatana?
Vastaus: Allah on oikeasti peitenimi Koraanin ilmoittamalle Kaikkivaltiaan oikealle nimelle ALJAH (englanniksi ALYAH), eli Kaikkivaltias, Korkein JAH (YAH). Kaikkivaltiaan Olemus on Hänen Nimensä. Kaikkivaltiaan Pyhät Ilmoitukset ja Kirjoitukset mukaan lukien Koraani ilmoittavat Luojan eikä Hän ole itsensä vastustaja, saatana.

* Täytyy olla aika tyhmä ollakseen muslimi?
Vastaus: Täytyy olla aika tyhmä, jos ei usko ja toimi Kaikkivaltiaan Pyhän Säätämyksen mukaisesti Hänen Pyhässä Liitossaan.

Onko uslam vihan epäjumalanpalvontaa?
* Vastaus: Islamin sanajuuren SLM yksi päämerkitys on rauha. Koraanin ja profeetta Muhammadin ilmoittama Oikea Islam on Kristuksen Opetuslapseutta ja sen sisällä vallitsee rauha, mutta ulkorajoilla sota, mutta sehän on itsestäänselvyys. Eiväthän Valkeus ja pimeys, Totuus ja valhe, Hyvyys ja pahuus voi olla rauhassa keskenään.

* Harjoittivatko esi-isäsi, joiden juuret Lähi-idässä ennen islamiin kääntymistään erästä toista epäjumalan palvontaa, Baalin palvontaa, vai onko sinulla niin tarkkaan tiedossa esi-isiiesi juuret?
Vastaus: Baalin eli (jonkun) herran palvontaa ovat harjoittaneet lukemattomat kansat ja heimot yli maanpiirin kautta aikojen niin myös monet ns. kristittyjen esi-isät ja esimerkiksi noituutta on harjoitettu Suomessakin vahvasti vielä kristillisellä ajalla todisteiden mukaan. Raamatussa Kaikkivaltiaan Pyhä Nimi, JHVH (YHVH) lasketaan vaihdetun liki 8000 kertaa nimeen Herra eli Baal.

* Onko suvussasi paljon sellaisia, jotka ovat murhanneet ihmisiä allahin nimessä?
Vastaus: Hyvin monet Raamatun merkkihenkilöt ovat tappaneet oikeutetusti Kaikkivaltiaan ja myös Kristuksen nimessä. Apostoli Pietarikin tappoi Pyhän Hengen vaikutuksesta Ananiaksen ja Safiiran. Kaikkivaltias antaa elämän mutta myös kuoleman, molemmat.

* Oletko Suomessa synnyttämässä lisää muslimeita?
Vastaus: Toivottavasti tämä muslimityttö löytää itselleen ihanan puolison ja he saavat Kristuksen opetuslapsina monta Kaikkivaltiaan siunaamaa lasta sekä ovat kaikki siunattuja ja varjeltuja niin henkilökohtaisesti kuin perheenä Kristuksen nimessä.

* Onko Islam päämäärä levitä kalifaatiksi käsittäen koko maailman?
Vastaus: Oikea Islamilainen Kalifaatti on kuningas Daavidin valtaistuimen kuningaskunnan ennallistus Kristuksessa eli kuningas Daavidin valtaistuimella istuvan Kristuksen kuningaskunta. Lähtökohtaisesti ja käytännössä loppuun saakka toteutettuna se käsittää koko maanpiirin.Venäjän (Russian) Tsaarikunta eli Keisarikunta on tämän Oikean Islamilaisen Kalifaatin ydin ja sen kehää yhdistyen ns. islamilaiseen maailmaan.
Koska Venäjän (Russian) Tsaarikunta eli Keisarikunta ja siihen kuuluva Suomenmaan (Suomen) Suuriruhtinaanmaa eli Suuriruhtinaskunta on edelleenkin Suomenmaan laillinen yhteiskuntajärjestelmä ja hallinto, jolle kuuluvat edelleenkin Suomenmaan kaikki resurssit tuotot mukaan lukien, niin siten Oikea Islamilainen Kalifaatti on läsnä myös Suomenmaassa, tälläkin hetkellä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Standard#/media/File:AQMI_Flag_asymmetric.svg
https://en.wikipedia.org/wiki/Coat_of_arms_of_Russia#/media/File:Lesser_Coat_of_Arms_of_Russian_Empire.svg
https://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Duchy_of_Finland#/media/File:Coat_of_Arms_of_Grand_Duchy_of_Finland-holding_sabre.svg

(jatkoa edelliseen)

EU:n Lissabonin sopimuksen vapaaehtoisen hyväksymisen myötä Kristuksen Uuden Liiton hylännyt Suomen tasavalta kansalaisineen on joutunut Kaikkivaltiaan säätämänä pelastusratkaisuna Koraanin ja profeetta Muhammadin ilmoittaman elämänjärjestelmän, Aabrahamin uskon, oikea Islamin ja samalla profeetta Muhammadin auktoriteetin sekä siten myös Oikean Islamilaisen Kalifaatin, jota Venäjän (Russian) Tsaarikunta eli Keisarikunta ja siihen kuuluva Suomenmaan (Suomen) Suuriruhtinaanmaa eli Suuriruhtinaskunta edustaa, ehdottomaan alaisuuteen keväästä 2015 lähtien. Toinen vaihtoehto on Hänen Pyhän Vihansa vastaanottaminen.

Kaikkivaltiaan Koraanin ja profeetta Muhammadin kautta ilmoittama elämänjärjestelmä, Aabrahamin usko, Vaeltaminen Kaikkivaltiaan Tiellä, oikea Islam, saa tukensa Kaikkivaltiaalta, Kristukselta ja muilta Kaikkivaltiaan lähettiläiltä sekä näiden auktoriteeteilta, mutta sen hylkääjät jäävät pelastuksen ulkopuolelle:

3:18 Oikea elämänjärjestelmä (uskonto, arab. din, deen) ALJAHun (Jumalan) edessä on Islaam. Ne, jotka ovat saaneet Pyhän kirjan, eivät kiistelleet aikaisemmin kuin vasta sen jälkeen, kun heidän osakseen oli tullut tieto; silloin he alkoivat kiistellä keskenään kadehtien toisiaan. Kuka ikinä kieltää ALJAHun (Jumalan) tunnusmerkit, kokee, miten nopea ALJAH (Jumala) on vaatiessaan tilille.
3: 19 ja jos he kiistelevät kanssasi, niin sano: »Minä olen kokonaan alistunut ALJAHun (Jumalan) tahtoon, samoin nekin, jotka seuraavat minua». ja sano niille, jotka ovat saaneet Pyhän kirjan, ja tietämättömille :»Alistutteko ALJAHun (Jumalan) tahtoon (liityttekö Islaamiin)?» ja jos he alistuvat, ovat he oikealla tiellä, mutta jos he kääntävät selkänsä, on sinun velvollisuutesi ainoastaan ALJAHun (Jumalan) ilmoituksen julistaminen; ALJAH (Jumala) näkee palvelijansa.

3: 78 Ei voi ihminen, jolle ALJAH (Jumala) on antanut Pyhän kirjan, viisauden ja profeetantehtävän, sanoa ihmisille: »Olkaa minun palvelijoitani samalla tavalla, kuin olette ALJAHun (Jumalan) palvelijoita». Ei, vaan (hän sanoo:) »Olkaa ALJAHun (Jumalan) palvelijoita, koska tunnette Pyhän kirjan ja tutkitte sitä.»
3: 79 Eikä hän käske teitä ottamaan enkeleitä tai profeettoja herroiksenne. Kehoittaisiko hän teitä väärään uskoon, senjälkeen kuin olette tulleet ALJAHun (Jumalan) tahdon alaisiksi (muslimeiksi)?
3: 80 Aikoinaan, kun ALJAH (Jumala) teki liiton profeettojen kanssa, Hän sanoi: »Katso, näin paljon annan teille Pyhiä kirjoituksia ja viisautta, ja sitten tulee lähettiläs ja vahvistaa todeksi sen, mikä teillä jo on; teidän on totisesti uskottava häneen ja autettava häntä». Hän sanoi vielä: »Tunnustatteko ja otatteko vastaan liittoni tällä ehdolla?»
He vastasivat: »Me tunnustamme sen».
Silloin Hän sanoi: »Olkaa siis tämän todistajat. Minä myöskin olen todistajana teidän rinnallanne.»
3: 81 Senvuoksi ketkä ikinä tämän jälkeen luopuvat, he ovat jumalattomia.
3: 82 Jotakin muuta ALJAHun (Jumalan) elämänjärjestelmääkö (uskontoako, arab. din, deen) he vielä etsisivät, vaikka kaikki taivaassa ja maan päällä ovat Hänelle alamaisia tahtoen tai tahtomattaan, ja Hänen luokseen on heidän palattava?

(jatkoa edelliseen)

2: 130 Kukapa muu hylkää Aabrahamin uskonnon kuin se, joka pitää houkkana itseään? Olemmehan Me valinnut hänet tässä elämässä, ja kuoleman jälkeen on Aabraham totisesti kuuluva vanhurskasten joukkoon.
2: 131 Kun hänen Herransa sanoi hänelle: »Alistu!» hän vastasi: »Olen antautunut maailmojen Herran alamaiseksi».
2: 132 Ja Aabraham velvoitti poikansakin tähän, ja samoin Jaakob sanoen:»Poikani, ALJAH (Jumala) on totisesti valinnut (tosi) uskonnon teille; älkää siis kuolko, ennenkuin olette siihen alistuneet» .
2: 133 Tai olitteko läsnä todistajina, kun Jaakobin kuolema lähestyi ja hän sanoi pojalleen: »Ketä te aiotte palvella kuolemani jälkeen?» He vastasivat: »Me palvelemme sinun ja isiesi Aabrahamin, Ismaelin ja Iisakin Jumalaa, yhtä ainoata Jumalaa, ja olemme Hänelle alamaisia.»

2:135 Sanovatpa he: »Kääntykää juutalaisiksi tai kristityiksi, niin tulette oikealle tielle.» Vastatkaa: »Ei, me seuraamme Aabrahamin oppia, koska hän oli oikeauskoinen (haniifi) eikä kuulunut monijumalaisiin.»
2:136 Sanokaa: »Me uskomme ALJAHuun (Jumalaan) ja siihen, mikä on ilmoitettu meille ja mikä on ilmoitettu Aabrahamille, Ismaelille, Iisakille ja Jaakobille ja Israelin sukukunnille,
2:137 siihen, mitä Mooses ja Jeesus ovat (ALJAHulta (Jumalalta) ilmoitettavaksi) saaneet ja mitä profeetat ovat saaneet julistettavaksi Herraltansa. Emme tee mitään erotusta yhdenkään heidän välillään, olemme antautuneet Hänelle alamaisiksi.»
Jos he sitten uskovat samoin kuin te, niin he ovat oikealla tiellä, mutta jos he kääntyvät pois, niin he ovat luopioita. ALJAH (Jumala) on oleva riittävä suojasi heitä vastaan, sillä Hän on kuuleva ja tietävä.
2:138 Me olemme ALJAHun (Jumalan) merkitsemiä, ja keneltä on parempi saada tuntomerkkinsä kuin ALJAHulta (Jumalalta)? Me olemme Hänen palvelijoitaan.
2:139 Sano (Pyhät kirjoitukset omaaville): »Kiistelittekö kanssamme ALJAHusta (Jumalasta), kun hän on sekä meidän Herramme että teidän Herranne? Meillä on omat tekomme ja teillä on omat tekonne, ja me turvaudumme Häneen vilpittömästi.»
2:140 Vai sanotteko: »Aabraham, Ismael, Iisak ja jaakob ja Israelin sukukunnat olivat totisesti joko juutalaisia tai kristittyjä?» Sano: »Kumpi tietää paremmin, te vai ALJAH (Jumala)? Ja kuka on väärämielisempi kuin se, joka salaa todistuksen, jonka on saanut ALJAHulta (Jumalalta)? Eikä ALJAH (Jumala) ole välinpitämätön siitä, mitä te teette.»

3: 83 Sano: »Me uskomme ALJAHuun (Jumalaan), siihen, mitä on ylhäältä ilmoitettu meille ja mitä on ilmoitettu Aabrahamille, Ismaelille, Iisakille ja Jaakobille sekä (Israelin) sukukunnille, siihen, mitä Mooses, Jeesus ja profeetat ovat saaneet Herraltansa; me emme tee mitään erotusta heidän välillään, ja Hänen tahtoonsa ja johdatukseensa olemme alistuneet».
3: 84 Mutta jos joku pitää elämänjärjestelmänään (uskontonaan, arab. din, deen) jotakin muuta kuin Islaamia , niin ALJAH (Jumala) ei sitä koskaan hyväksy, ja kuoleman jälkeen hän on joutuva kadotettujen joukkoon.
3: 85 Kuinka ALJAH (Jumala) ohjaisi ihmisiä, jotka ovat tulleet uskottomiksi, senjälkeen kuin he olivat uskossa ja tunnustivat Muhammedin oikeaksi profeetaksi ja (Jumalan kaikkivallan) selvät todistukset heille näytettiin? ALJAH (Jumala) ei ohjaa jumalattomia ihmisiä.
3: 86 Näiden palkaksi tulee ALJAHun (Jumalan), enkelien ja ihmisten kirous.
3: 87 Sen alaisiksi he jäävät ikuisesti, heidän rangaistustaan ei lievennetä eikä heihin kiinnitetä (sen enempää) huomiota.
3: 88 (Tästä kohtalosta vapautuvat vain ne), jotka myöhemmin katuvat ja tekevät parannuksen, sillä ALJAH (Jumala) on sääliväinen ja laupias.
3: 89 Mutta jotka oltuaan uskossa ovat tulleet uskottomiksi ja sitten yhä yltyvät uskottomuudessaan, niiden kääntymystä ei totisesti hyväksytä; he jäävät eksyneiksi.
3: 90 Niistä, jotka ovat olleet uskottomia ja kuolevat epäuskossaan, ei yhdenkään sielun lunnaiksi hyväksytä edes koko maailman täyttä kultaa, heitä odottaa tuskallinen rangaistus, eivätkä he löydä ketään puoltajaa.

(jatkoa edelliseen)

4:150 "Ne, jotka kieltävät ALJAHun (Jumalan) ja hänen profeettansa ja tekevät eron ALJAHun (Jumalan) lähettämien profeettain välillä sanoen: »Me uskomme eräisiin, mutta emme usko toisiin heistä» ja koettavat löytää keskitien,
4:151 ne ovat todella uskottomia, ja uskottomille Me olemme valmistanut häpeällisen rangaistuksen.
4:152 Mutta niille, jotka uskovat ALJAHuun (Jumalaan) ja Hänen lähettiläihinsä tekemättä mitään erotusta heidän välillään, Me olemme antava heidän palkkansa; niin, ALJAH (Jumala) on armollinen ja laupias."
(Koraani 4:150-152)

4:163 Me olemme totisesti antanut sinulle ilmestykset, samoinkuin annoimme Nooalle ja profeetoille hänen jälkeensä; samoin Me olemme antanut ilmestyksiä Aabrahamille, Ismaelille, lisakille, Jaakobille, Israelin sukukunnille, Jeesukselle, Jobille, Joonalle, Aaronille ja Salomolle; Daavidille olemme antanut Psalttarin.
4:164 Toisista ALJAHun (Jumalan) lähettiläistä Me olemme sinulle maininnut, toisista emme ole sinulle maininnut: Mooseksen kanssa ALJAH (Jumala) puhui itse henkilökohtaisesti.
4:165 Oli profeettoja, jotka toivat ihmisille ilosanoman ja (toisia, jotka) varoittivat, jottei ihmisillä heidän lähettämisensä jälkeen olisi mitään veruketta ALJAHua (Jumalaa) vastaan; ALJAH (Jumala) on, näet, mahtava ja viisas.
4:166 ALJAH (Jumala) itse todistaa sen, minkä Hän on sinulle ilmoittanut; Hän on ilmoittanut sen viisaudessaan. Samoin enkelit todistavat sen, ja ALJAH (Jumala) riittää todistajaksi.
4:167 Ne, jotka ovat uskottomia ja estelevät (muitakin) ALJAHun (Jumalan) tieltä, ovat totisesti menneet pitkälle harhaan.
4:168 Niille, jotka ovat uskottomia ja tekevät vääryyttä, ei ALJAH (Jumala) totisesti anna anteeksi eikä ohjaa heitä muulle tielle
4:169 kuin sille, joka päättyy Helvettiin, jossa he iäti pysyvät: ja tämä on helppoa ALJAHulle (Jumalalle).

6: 125 Ketä ALJAH (Jumala) tahtoo johdattaa, hänen rintansa avaa Hän Islaamille, ja kenen hän antaa eksyä, hänen rintansa Hän tekee niin ahtaaksi ja ahdistetuksi, kuin hänen täytyisi kiivetä taivaaseen. Siten saattaa ALJAH (Jumala) häpeään ne, jotka eivät usko.
6: 126 Ja tämä on Herrasi oikea tie (Koraani ja Islaamin elämänjärjestelmä (uskonto, arab. din, deen)); nyt olemme selittänyt tunnusmerkkimme ihmisille, jotka ottavat niistä vaarin.
6: 127 Heidän ovat rauhan asunnot heidän Herransa luona, ja Hän on heidän suojelijansa palkinnoksi heidän teoistaan.

9:32 Mielellään he puhaltaisivat sammuksiin ALJAHun (Jumalan) valon, mutta ALJAH (Jumala) ei hellitä ennenkuin on saattanut valonsa täydelliseksi, vaikka uskottomat närkästyisivätkin.
9:33 Juuri Hän on lähettänyt sanansa julistajan ja tämän mukana johdatuksensa sekä totuuden elämänjärjestelmän (uskonnon, arab. din, deen) asettaakseen sen jok'ainoan muun elämänjärjestelmän (uskonnon, arab. din, deen) yli, vaikka se jumalattomia närkästyttää.

(jatkoa edelliseen)

33:34 Ja pitäkää mielessänne ALJAHun (Jumalan) ilmoitukset ja viisaus, jota teille on kodeissanne julkiluettu; ALJAH (Jumala) on totisesti tarkkanäköinen, kaikkitietävä.
33:35 ALJAH (Jumala) on valmistanut anteeksiannon ja runsaan palkan kaikille (Islaamiin) alistuville miehille ja naisille, uskoville miehille ja naisille, kuuliaisille miehille ja naisille, totuudellisille miehille ja naisille, kärsiville miehille ja naisille, sävyisille miehille ja naisille, almuja antaville miehille ja naisille, paastoaville miehille ja naisille, siveille miehille ja naisille, miehille ja naisille, jotka alinomaa ALJAHua (Jumalaa) muistavat.
33:36 Ei ole oikeauskoisella miehellä eikä naisella valinnan varaa sellaisessa asiassa, jonka ALJAH (Jumala) ja hänen sananjulistajansa ovat jo ratkaisseet ; kuka ikinä on tottelematon ALJAHulle (Jumalalle) ja Hänen sananjulistajalleen, hän ilmeisesti kulkee harhaan.

39:22 Luuletteko, että se, jonka sydämen ALJAH (Jumala) on avannut Islaamille, niin että hän on tullut Herransa valon levittäjäksi, on kovasydämisten kaltainen. Mutta voi niitä, joiden sydämet ovat paatuneet eivätkä ALJAHua (Jumalaa) muistele; he ovat ilmeisessä harhassa.
39:23 ALJAH (Jumala) on ilmoittanut parhaan sanomansa, Kirjan, jonka eri osat toisiinsa sopeutuvat ja josta väliin luetaan sellaista, mikä panee jumalaapelkääväisten ihon väreilemään ja sitten heidän sydämensä heltyen ALJAHua (Jumalaa) mietiskelemään; sellainen on ALJAHun (Jumalan) johdatus, Hän ohjaa sillä ketä suvaitsee, ja kenet ALJAH (Jumala) jättää harhaan, sille ei löydy opasta.


42:13. Hän on teille määrännyt saman uskonnon, jonka Hän asetti Nooalle, saman, jonka Me olemme ilmoittanut sinulle ja määrännyt Aabrahamille, Moosekselle ja Jeesukselle ja joka kuuluu: »Pysykää kuuliaisina uskonnollenne ja välttäkää hajaannusta.» Vaikeaa on epäuskoisille se, mihin sinä heitä kehoitat; ALJAH (Jumala) valitsee kenet haluaa ja ohjaa luoksensa sen, joka usein kääntyy Hänen puoleensa.

48:28 Hän lähetti sananjulistajansa, mukanaan ohjeet ja totuuden elämänjärjestelmän (uskonnon, arab. din, deen) saattamaan tämän voittoon kaikkien muiden elämänjärjestelmien (uskontojen, arab. din, deen) rinnalla; niin, ALJAH (Jumala) on pätevä todistaja.

61:6 Ja kun Jeesus, Marian poika, sanoi: »Israelin lapset, totisesti olen sananjulistaja, jonka ALJAH (Jumala) on lähettänyt teille vahvistamaan Toorasta sen, mikä annettiin ennen minua, ja ilmoittamaan ilosanoman sananjulistajasta, joka on tuleva minun jälkeeni ja jonka nimi on oleva Ahmad.» Mutta kun Ahmad tuli heidän luokseen selvin todistein, he sanoivat: »Tämä on ilmeistä noituutta.»
61:7 Kuka on jumalattomampi kuin se, joka keksii valheen ALJAHua (Jumalaa) vastaan juuri silloin, kun häntä kutsutaan islaamiin? ALJAH (Jumala) ei kaitse väärintekijöitä.
61:8 He tahtovat suullaan puhaltaa sammuksiin ALJAHun (Jumalan) kynttilän, mutta ALJAH (Jumala) tekee valonsa täydelliseksi, vaikka uskottomat ovat sitä vastaan.
61:9 Hän on lähettänyt sananjulistajansa tuomaan opastuksen ja totuuden elämänjärjestelmän (uskonnon, arab. din, deen), jotta Hän saattaisi sen voittoon kaikkien muiden elämänjärjestelmien (uskontojen, arab. din, deen) rinnalla, vaikka monijumalaiset ovatkin sitä vastaan.
61:10 Te uskovaiset, osoitanko teille tien, jolla voitte pelastua tuskallisesta kurituksesta?
61:11 Uskokaa ALJAHuun (Jumalaan) ja Hänen sananjulistajaansa ja asettakaa voimanne, rikkautenne ja henkenne ALJAHun (Jumalan) asian palvelukseen; näin on teille parasta, jospa sen ymmärtäisitte.
61:12 Hän antaa teille syntinne anteeksi ja sallii teidän astua puutarhoihin, joiden kautta joet virtaavat, ja ihaniin asuntoihin autuuden puutarhoissa; tämä on ylin autuus.
61:13 Ja vielä toinen asia, joka on teille mieluinen, teitä odottaa: apu ALJAHulta (Jumalalta) ja lähellä oleva voitto. Julista ilosanoma uskovaisille!
61:14 Te uskovaiset, tukekaa ALJAHun (Jumalan) asiaa, niinkuin Jeesus, Marian poika, sanoi opetuslapsilleen: »Ketkä tahtovat olla auttajiani (arab. ansar, nasir) ALJAHun (Jumalan) asiassa?» Opetuslapset vastasivat: »Me olemme ALJAHun (Jumalan) auttajia (arab. ansar, nasir).» Ja osa Israelin lapsista uskoi, mutta osa ei uskonut; silloin Me autoimme uskovia heidän vihollisiaan vastaan, niin että he pääsivät voitolle.

kaikki tuo vuodatus on turhaa. Riittää kun noudattaa kultaisen säännön lakia "Älä tee toiselle sitä mitä et itsellesi tahtoisi tehtävän" Siinä ainoa elämänohje niin muslimille kuin kristitylle ja siihen sisältyy kaikki. Mitä hyötyä on uskonnoista. Julmaa humpuukia.

eiracisti kirjoitti:

kaikki tuo vuodatus on turhaa. Riittää kun noudattaa kultaisen säännön lakia "Älä tee toiselle sitä mitä et itsellesi tahtoisi tehtävän" Siinä ainoa elämänohje niin muslimille kuin kristitylle ja siihen sisältyy kaikki. Mitä hyötyä on uskonnoista. Julmaa humpuukia.

Lue lisää

Vastaus eiracistille


"Tosi" muslimit Koraanissa

Allah määrittelee "tosi" muslimit Koraanissa:

[25: 63-64] Laupeimman armahtajan palvelijoita ovat ne, jotka nÖyrinä vaeltavat maan päällä ja tietämättÖmien heitä puhutellessa lausuvat: »Rauha!»
Sekä ne, jotka viettävät yÖn Herransa edessä, rukoillen maahan vaipuneina tai seisaaltaan.

[2: 177] Hurskautta ei ole se, että käännätte kasvonne Itään tai Länteen, vaan hurskaita ovat ne, jotka uskovat Jumalaan ja Viimeiseen päivään, enkeleihin, Pyhään kirjaan ja profeettoihin ja rakkaudesta Häneen antavat omaisuudestaan omaisilleen, orvoille, kÖyhille, vaeltajille, kerjäläisille ja orjien vapauttamiseksi sekä harrastavat oikeata rukouselämää, antavat almuja, tehtyään jonkun sopimuksen täyttävät sen, jotka ovat kärsivällisiä ahdistuksessa, vastoinkäymisessä ja puutteen aikana; nämä ovat niitä, jotka ovat vanhurskaita, niin, nämä ovat jumalaapelkääväisiä.

seijaah kirjoitti:

Vastaus eiracistille


"Tosi" muslimit Koraanissa

Allah määrittelee "tosi" muslimit Koraanissa:

[25: 63-64] Laupeimman armahtajan palvelijoita ovat ne, jotka nÖyrinä vaeltavat maan päällä ja tietämättÖmien heitä puhutellessa lausuvat: »Rauha!»
Sekä ne, jotka viettävät yÖn Herransa edessä, rukoillen maahan vaipuneina tai seisaaltaan.

[2: 177] Hurskautta ei ole se, että käännätte kasvonne Itään tai Länteen, vaan hurskaita ovat ne, jotka uskovat Jumalaan ja Viimeiseen päivään, enkeleihin, Pyhään kirjaan ja profeettoihin ja rakkaudesta Häneen antavat omaisuudestaan omaisilleen, orvoille, kÖyhille, vaeltajille, kerjäläisille ja orjien vapauttamiseksi sekä harrastavat oikeata rukouselämää, antavat almuja, tehtyään jonkun sopimuksen täyttävät sen, jotka ovat kärsivällisiä ahdistuksessa, vastoinkäymisessä ja puutteen aikana; nämä ovat niitä, jotka ovat vanhurskaita, niin, nämä ovat jumalaapelkääväisiä.

Lue lisää

raamattu joka kirjoitettiin ennmmin kuin koraani ,varoitettiin väärästä profeetasta monissa kohdissa ja selkein erotus on se että joka ei tunnusta jeesusta jumalan pojaksi on saatanasta. näin lukee mm kallio moskassa ..jumalalla ei ole poikaa. ISLAM ON SAATANASTA JA SE VÄÄRÄ PROFEETTA ON MUHAMETTI. ainut oikea ilmoitus oikeasta jumalasta on raamatussa ja jumalan nimi on jehova joka hänet muista -siis epäjumalista erottaa.

PyhäJärjestys1 kirjoitti:

(jatkoa edelliseen)

2: 130 Kukapa muu hylkää Aabrahamin uskonnon kuin se, joka pitää houkkana itseään? Olemmehan Me valinnut hänet tässä elämässä, ja kuoleman jälkeen on Aabraham totisesti kuuluva vanhurskasten joukkoon.
2: 131 Kun hänen Herransa sanoi hänelle: »Alistu!» hän vastasi: »Olen antautunut maailmojen Herran alamaiseksi».
2: 132 Ja Aabraham velvoitti poikansakin tähän, ja samoin Jaakob sanoen:»Poikani, ALJAH (Jumala) on totisesti valinnut (tosi) uskonnon teille; älkää siis kuolko, ennenkuin olette siihen alistuneet» .
2: 133 Tai olitteko läsnä todistajina, kun Jaakobin kuolema lähestyi ja hän sanoi pojalleen: »Ketä te aiotte palvella kuolemani jälkeen?» He vastasivat: »Me palvelemme sinun ja isiesi Aabrahamin, Ismaelin ja Iisakin Jumalaa, yhtä ainoata Jumalaa, ja olemme Hänelle alamaisia.»

2:135 Sanovatpa he: »Kääntykää juutalaisiksi tai kristityiksi, niin tulette oikealle tielle.» Vastatkaa: »Ei, me seuraamme Aabrahamin oppia, koska hän oli oikeauskoinen (haniifi) eikä kuulunut monijumalaisiin.»
2:136 Sanokaa: »Me uskomme ALJAHuun (Jumalaan) ja siihen, mikä on ilmoitettu meille ja mikä on ilmoitettu Aabrahamille, Ismaelille, Iisakille ja Jaakobille ja Israelin sukukunnille,
2:137 siihen, mitä Mooses ja Jeesus ovat (ALJAHulta (Jumalalta) ilmoitettavaksi) saaneet ja mitä profeetat ovat saaneet julistettavaksi Herraltansa. Emme tee mitään erotusta yhdenkään heidän välillään, olemme antautuneet Hänelle alamaisiksi.»
Jos he sitten uskovat samoin kuin te, niin he ovat oikealla tiellä, mutta jos he kääntyvät pois, niin he ovat luopioita. ALJAH (Jumala) on oleva riittävä suojasi heitä vastaan, sillä Hän on kuuleva ja tietävä.
2:138 Me olemme ALJAHun (Jumalan) merkitsemiä, ja keneltä on parempi saada tuntomerkkinsä kuin ALJAHulta (Jumalalta)? Me olemme Hänen palvelijoitaan.
2:139 Sano (Pyhät kirjoitukset omaaville): »Kiistelittekö kanssamme ALJAHusta (Jumalasta), kun hän on sekä meidän Herramme että teidän Herranne? Meillä on omat tekomme ja teillä on omat tekonne, ja me turvaudumme Häneen vilpittömästi.»
2:140 Vai sanotteko: »Aabraham, Ismael, Iisak ja jaakob ja Israelin sukukunnat olivat totisesti joko juutalaisia tai kristittyjä?» Sano: »Kumpi tietää paremmin, te vai ALJAH (Jumala)? Ja kuka on väärämielisempi kuin se, joka salaa todistuksen, jonka on saanut ALJAHulta (Jumalalta)? Eikä ALJAH (Jumala) ole välinpitämätön siitä, mitä te teette.»

3: 83 Sano: »Me uskomme ALJAHuun (Jumalaan), siihen, mitä on ylhäältä ilmoitettu meille ja mitä on ilmoitettu Aabrahamille, Ismaelille, Iisakille ja Jaakobille sekä (Israelin) sukukunnille, siihen, mitä Mooses, Jeesus ja profeetat ovat saaneet Herraltansa; me emme tee mitään erotusta heidän välillään, ja Hänen tahtoonsa ja johdatukseensa olemme alistuneet».
3: 84 Mutta jos joku pitää elämänjärjestelmänään (uskontonaan, arab. din, deen) jotakin muuta kuin Islaamia , niin ALJAH (Jumala) ei sitä koskaan hyväksy, ja kuoleman jälkeen hän on joutuva kadotettujen joukkoon.
3: 85 Kuinka ALJAH (Jumala) ohjaisi ihmisiä, jotka ovat tulleet uskottomiksi, senjälkeen kuin he olivat uskossa ja tunnustivat Muhammedin oikeaksi profeetaksi ja (Jumalan kaikkivallan) selvät todistukset heille näytettiin? ALJAH (Jumala) ei ohjaa jumalattomia ihmisiä.
3: 86 Näiden palkaksi tulee ALJAHun (Jumalan), enkelien ja ihmisten kirous.
3: 87 Sen alaisiksi he jäävät ikuisesti, heidän rangaistustaan ei lievennetä eikä heihin kiinnitetä (sen enempää) huomiota.
3: 88 (Tästä kohtalosta vapautuvat vain ne), jotka myöhemmin katuvat ja tekevät parannuksen, sillä ALJAH (Jumala) on sääliväinen ja laupias.
3: 89 Mutta jotka oltuaan uskossa ovat tulleet uskottomiksi ja sitten yhä yltyvät uskottomuudessaan, niiden kääntymystä ei totisesti hyväksytä; he jäävät eksyneiksi.
3: 90 Niistä, jotka ovat olleet uskottomia ja kuolevat epäuskossaan, ei yhdenkään sielun lunnaiksi hyväksytä edes koko maailman täyttä kultaa, heitä odottaa tuskallinen rangaistus, eivätkä he löydä ketään puoltajaa.

Lue lisää

Kukaan ei ole kieltänyt ettei ole hyviäkin asioita. Pointti idiootti että älä harjoita taggyaa joka on lupa valehellla islamin nimessä jotta se vie sanaa eteenpäin. Teillä saatte kieltää jumalanne olemassa olon me emme. Ja oletko siia vai sunni niissä on valtva ero ja jos oot sunna lueppa sahih al pughari. Niin näetä että sen mitä puhuivat on suurimmaksi osaksi totta

Oletko sunni vai shiiamuslimi? Jos olet sunnimuslimi voit saman tien hypätä sillalta alas! Jos olet shiia, tutustutaan vaan :)!

Oppiriitoja ja fundamentalismia näyttää myös muslimeilla olevan niinkuin muillakin uskovaisilla.

Tätä olen yrittänyt sinulta kysyä ja mitä mieltä olet Esko Valtaojan näkemyksestä?

Islamin todelliset viholliset


"En ole varmaan ainoa, jonka mieleen uutisia katsellessa väkisinkin nousee poliittisesti täysin epäkorrekti ajatus: ”Siellä ne rättipäät taas riehuu.” Jos profeetta Muhammadia tökerösti pilkkaava elokuva on ääliömäinen teko, niin vähintään yhtä ääliömäistä on viattomia länsimaalaisia vastaan kohdistunut mellakointi ja väkivalta. Mielenosoittajat itse tekevät juuri sitä, mitä vastaan he protestoivat: vetävät lokaan uskontonsa ja kulttuurinsa.

Ja media sen kun kannustaa. Aina löytyy joku ”uskonoppinut”, joka vaatii tappamista ainoana kohtuullisena ja oikeutettuna toimenpiteenä. Siitä sitä vasta uutisotsikkoja saadaankin, piiloviestinä se, että kyllä nuo musulmaanit sitten ovat barbaarisia ja tuo islam hirveä uskonto.KAIKKI KUNNIA Suomen muslimiyhteisölle, joka selväsanaisesti tuomitsi sekä elokuvan että väkivallan, ja muistutti islamin opettavan, että vääryyttä ei voi korjata vääryydellä. ”Kun provosoidumme, emme toimi uskontomme hengessä, vaan lisäämme pahuutta ja kaaosta.” Harhateille mentiin kuitenkin väitettäessä, että muslimien pyhät arvot ovat koko ajan hyökkäysten kohteena lännessä, ja kuvaa islamista halutaan vääristää. Kyllä fundamentalistit ja mielenosoittajat huolehtivat ihan itse vääristämisestä, ei siinä muutama läntinen rääväsuu paljon paina.

Sopii myös muistaa, että länsimaissa kaikkia uskontoja kyseenalaistetaan koko ajan, enemmän tai vähemmän sivistyneesti. Yksi uskonto ei voi vaatia itselleen yleismaailmallista ehdotonta koskemattomuutta, kun sitä ei muillekaan enää sivistysvaltioissa taata.

Mikään uskonto tuskin muuttuu paremmaksi pilkkaamisella. Terve kriittisyys, sekä uskonnon sisältä että sen ulkopuolelta tuleva, on kuitenkin välttämätöntä. Sen puuttuessa käy niin kuin koko islamin maailmalle ja kulttuurille on käynyt: jämähdetään paikoilleen, ja kun omaa itseään ei voida eikä haluta arvioida kriittisesti ja muutoshenkisesti, suunnataan turhautunut raivo ulkopuoliseen maailmaan.TUOREESSA KIRJASSAAN Uskomaton matka uskovien maailmaan Kari Enqvist muistuttaa tylystä tosiasiasta: islamilaisen maailman varsinainen vihollinen on se itse eikä suinkaan länsi. Hän siteeraa pakistanilaisen ydinfyysikon Pervez Hoodbhoyn laskelmia. Muslimimaat tuottavat vain 1,2 prosenttia maailman luonnontieteellisestä kirjallisuudesta, tuskin kaksi kertaa enemmän kuin piskuinen Suomi.

Rappio alkoi jo kauan sitten. ”Koko arabimaailma on kääntänyt tuhannen vuoden aikana yhtä monta vieraskielistä kirjaa kuin Espanjassa käännetään vuodessa”, toteaa Enqvist. Omassa kohta ilmestyvässä kirjassani kerron, kuinka ottomaanien mahtavassa valtakunnassa painettiin ensimmäinen arabiankielinen kirja vasta vuonna 1729. Kolmetoista vuotta myöhemmin, kolmesataa vuotta Johannes Gutenbergin jälkeen, oli painettu kokonaista seitsemäntoista kirjaa, mutta sekin oli liikaa uskonoppineille ja kirjapaino suljettiin.

Kairon Al-Azhar-yliopistossa opetettiin vielä viisikymmentä vuotta sitten, että Aurinko kiertää maata. Elokuvantekijän surmaamista vaatinut uskonoppinut sattui muuten olemaan Al-Azharin professori.

MUSLIMIMAAILMAN JÄLKEENJÄÄNEISYYS ei ole kenenkään etu. Mutta ehkä parempaa on luvassa. Tuorlan kansainvälisessä maisteriohjelmassa on nyt opiskelijoita Pakistanista, Iranista ja Irakista. ”Yhtäkään merkittävää löytöä tai keksintöä ei islamilaisesta maailmasta ole tullut yli seitsemään vuosisataan”, sanoo Hoodbhoy. Jospa muutos olisi lopultakin alkamassa?"

Esko Valtaoja

muslimityttö kirjoitti:

Oletko sunni vai shiiamuslimi? Jos olet sunnimuslimi voit saman tien hypätä sillalta alas! Jos olet shiia, tutustutaan vaan :)!

ja sanoit että islam on suvaitsevainen uskonto! Mitä tänne tulet valehtelemaan!

eiracisti kirjoitti:

ja sanoit että islam on suvaitsevainen uskonto! Mitä tänne tulet valehtelemaan!

Sunneilla ja Shiioilla niin huonot välit, että se on taustalla kaikissa muslimien sisällissodissa.

Ne muslimit, jotka ihannoivat islamilaista valtiota, eivät ole tervetulleita Suomeen, eikä Eurooppaan. He eivät sopeudu länsimaalaiseen tasa-arvoon ja kulttuuriin, vaan aiheuttavat vain ongelmia.

Tämäkin muslimityttö tulee vielä karvaasti pettymään, jos tuo uskontoaan avoimesti esille.
Työmarkkinat eivät hyvällä katso, jos työpaikkalla ei pysty olemaan ilman huivia tai pitää rukoilla tai suorittaa muita rituaaleja kesken työpäivän.
Työttömyys on näiden osa, joten kannattaa lähteä hyvissä ajoin takaisin muslimimaihin.

muslimityttö kirjoitti:

Oletko sunni vai shiiamuslimi? Jos olet sunnimuslimi voit saman tien hypätä sillalta alas! Jos olet shiia, tutustutaan vaan :)!

No, olipa suvaitsevaista käskeä sunnien hypätä sillalta alas.

Aikuinen_musliminainen kirjoitti:

No, olipa suvaitsevaista käskeä sunnien hypätä sillalta alas.

Sehän se on islamilaisten käsitys suvaitsevaisuudesta myös kristittyä kohtaan.

Tämän maan rakentaneet ihmiset on kristittyjä,mutta ei kun mahollisimman korkealta sillalata suoraan alas vääräuskoiset joita suomelaiset ovat nuiden kielenkäytössä.

Suomi ei tarvitse ainuttakaan muslimimaahantunkeutujaa.

"Shiioilla ja sunneilla on kymmeniä eri radikaaleja ääriliikkeitä.

Al-Qaidan ja ISIS-verkoston liittolaisryhmät ovat kaikki sunneja, sillä shiiat eivät voi olla koskaan al-Qaidan tai ISIS:in jäseniä.

Shiiojen ääriliikkeitä puolestaan ovat Iranin Ansare-Hezbollah, Libanonin Hizbollah ja monet Irakin shiia-puolueet.

Äärisunnilaisten liikkeiden tukijamaat ovat sunniarabien hallitsemat maat kuten Saudi- Arabia, Egypti, Qatar ja Turkki.

Shiialaisten ääriliikkeiden tukijamaat ovat Iran ja Syyria ja Irakin shiiat.

Al-Qaida ja Hizbollah ovat toistensa vihollisia, mutta siitä huolimatta he tekevät usein yhteistyötä yhteisiä vihollisia vastaan.

Al-Qaidan, ISIS ja Hizbollahin kaltaiset fundamentalistit muslimiryhmät painottavat Koraanin fanaattisimpia jakeita. Äärimuslimit kannustavat muslimeita sotaan (jihad) Allahin puolesta. He uskovat, että taistelu kuoleman saakka on heidän velvollisuutensa.

Koraanin mukaan oikean muslimin täytyy ehdotta noudattaa kaikkia Koraanin jakeita. Tietyt Koraanin yhteiskunnalliset säännöt ovat sellaisia, että jos niitä noudattaa, profiloituu väistämättä fundamentaaliseksi äärimuslimiksi.

Maltilliset muslimit eivät siis noudata kirjaimellisesti Koraania. He noudattavat ainoastaan hengellisiä suosituksia, mutteivät sotilaallisia, poliittisia ja taloudellisia osia."

http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2015/03/27/shiia-sunni-konfliktin-juuret-ja-vaikutukset/

Eli äärisunni tai äärishiia voi murhata sinut. Jos välttämättä haluat olla muslimin kaveri niin kysy, onko hän maltillinen muslimi, joka noudattaa vain koraanin hengellisiä suosituksia.

Malttivalttipaltti kirjoitti:

"Shiioilla ja sunneilla on kymmeniä eri radikaaleja ääriliikkeitä.

Al-Qaidan ja ISIS-verkoston liittolaisryhmät ovat kaikki sunneja, sillä shiiat eivät voi olla koskaan al-Qaidan tai ISIS:in jäseniä.

Shiiojen ääriliikkeitä puolestaan ovat Iranin Ansare-Hezbollah, Libanonin Hizbollah ja monet Irakin shiia-puolueet.

Äärisunnilaisten liikkeiden tukijamaat ovat sunniarabien hallitsemat maat kuten Saudi- Arabia, Egypti, Qatar ja Turkki.

Shiialaisten ääriliikkeiden tukijamaat ovat Iran ja Syyria ja Irakin shiiat.

Al-Qaida ja Hizbollah ovat toistensa vihollisia, mutta siitä huolimatta he tekevät usein yhteistyötä yhteisiä vihollisia vastaan.

Al-Qaidan, ISIS ja Hizbollahin kaltaiset fundamentalistit muslimiryhmät painottavat Koraanin fanaattisimpia jakeita. Äärimuslimit kannustavat muslimeita sotaan (jihad) Allahin puolesta. He uskovat, että taistelu kuoleman saakka on heidän velvollisuutensa.

Koraanin mukaan oikean muslimin täytyy ehdotta noudattaa kaikkia Koraanin jakeita. Tietyt Koraanin yhteiskunnalliset säännöt ovat sellaisia, että jos niitä noudattaa, profiloituu väistämättä fundamentaaliseksi äärimuslimiksi.

Maltilliset muslimit eivät siis noudata kirjaimellisesti Koraania. He noudattavat ainoastaan hengellisiä suosituksia, mutteivät sotilaallisia, poliittisia ja taloudellisia osia."

http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2015/03/27/shiia-sunni-konfliktin-juuret-ja-vaikutukset/

Eli äärisunni tai äärishiia voi murhata sinut. Jos välttämättä haluat olla muslimin kaveri niin kysy, onko hän maltillinen muslimi, joka noudattaa vain koraanin hengellisiä suosituksia.

Lue lisää

En tunne muslimeita.Sekopäisen kuvan olen heistä saanut, aivopesua vauvasta asti niin kukapa ei tulisi vaikutetuksi!

1400 vuotta aivopesua on kyllä jättänyt jälkensä muslimeihin...

Muslimienkin olisi syytä myös kotoutua "maassa maan tavalla", jos Suomeen haluavat tulla ja olla vaatimatta eri vapauksia ruuan yms. suhteen, jos meinaavat saada pysyvän oleskeluluvan ja sosiaalisia etuja meidän suomalaisten veronmaksajien kustantamana.

Kävikö mielessä että löytyy myös suomalaisia muslimeja?

Suomalainenmuslimi kirjoitti:

Kävikö mielessä että löytyy myös suomalaisia muslimeja?

Tiedän toki heitäkin muslimeja kantasuomalaisissakin olevan ja meillä sivistysvaltiossa on uskonnon vapaus ja noudattakoot uskontoaan siinä määrin, ettei siitä ole koidu haittaa muille.

"Kaikesta, mitä meille tapahtuu, voimme tehdä joko onnemme tai onnettomuutemme."
— Benjamin Franklin

No voi kuule. Eiköhän se ole jokaisen oma asia miten tahtoo peittää itsensä tältä sairaala maailmalta. Mistä syystä sen sitten tekeekin niin tosiasia on että oot riski alttiimpi esim raiskaukselle jos kuljet tuolla itseäsi paljastellen.

Hijabonvalinta kirjoitti:

No voi kuule. Eiköhän se ole jokaisen oma asia miten tahtoo peittää itsensä tältä sairaala maailmalta. Mistä syystä sen sitten tekeekin niin tosiasia on että oot riski alttiimpi esim raiskaukselle jos kuljet tuolla itseäsi paljastellen.

Lue lisää

sehän on todella sairasta jos nainen ei voi kulkea vapaasti länsimaisesti puettuna. Muslimithan pitävät sellaista naista vääräuskoisena huorana jonka saa vapaasti raiskata, muslimimiehet itse kyllä kekkuloivat länsimaisissa kuteissa.
Todella sairasta.

Hijabonvalinta kirjoitti:

No voi kuule. Eiköhän se ole jokaisen oma asia miten tahtoo peittää itsensä tältä sairaala maailmalta. Mistä syystä sen sitten tekeekin niin tosiasia on että oot riski alttiimpi esim raiskaukselle jos kuljet tuolla itseäsi paljastellen.

Lue lisää

ONKO se aina valinta vai pelkästään pakon edessä suoritettu valinta?

Hijabonvalinta kirjoitti:

No voi kuule. Eiköhän se ole jokaisen oma asia miten tahtoo peittää itsensä tältä sairaala maailmalta. Mistä syystä sen sitten tekeekin niin tosiasia on että oot riski alttiimpi esim raiskaukselle jos kuljet tuolla itseäsi paljastellen.

Lue lisää

Miksi naisen täytyy peittää itsensä??? Olen suomalainen nainen ja täällä on demokratia ja tasa-arvo naisten ja miesten kesken, meillä täällä ei kuulu peitellä itseään. Naisella hiukset on kunnian kruunu ja kaunistus, miksi ihmeessä se pitäisi peittää. Miehet ei ole yhtään arvokkaampia kun naisetkaan. Suomalainen mies ei päätä mitä naiset päällään kantavat, mutta islamissahan mies on olevinaan joku herra ja hidalko ja pillunvahti, sairas uskonto....Miksi yleensä tulette maihin joissa ei ole teidän uskontonne valtauskontona, kun ette sopeudu maan tapoihin ja naiset ovat alistettuina, vaikka ovat vapaassa maassa.....Sillä jokainen nainen joka kulkee kaapu päällä on alistettu.

islameisovilänsimaihin kirjoitti:

Miksi naisen täytyy peittää itsensä??? Olen suomalainen nainen ja täällä on demokratia ja tasa-arvo naisten ja miesten kesken, meillä täällä ei kuulu peitellä itseään. Naisella hiukset on kunnian kruunu ja kaunistus, miksi ihmeessä se pitäisi peittää. Miehet ei ole yhtään arvokkaampia kun naisetkaan. Suomalainen mies ei päätä mitä naiset päällään kantavat, mutta islamissahan mies on olevinaan joku herra ja hidalko ja pillunvahti, sairas uskonto....Miksi yleensä tulette maihin joissa ei ole teidän uskontonne valtauskontona, kun ette sopeudu maan tapoihin ja naiset ovat alistettuina, vaikka ovat vapaassa maassa.....Sillä jokainen nainen joka kulkee kaapu päällä on alistettu.

Lue lisää

" Miksi yleensä tulette maihin joissa ei ole teidän uskontonne valtauskontona "

Muuttaa tilanne. Plus muslimeita koko ajan suominainen syntyy muslimies = muslimeja, tytär ei kasva huora, ei kasva lutka, kuten ateisti nainen suomi kasva huora, kasva lutka, ei- neitsyt naimisiin, mutta synnytyskone muslimimies, kuin lehmä, mutt kelpaa tehtävä. Kun kaikkiluku plus 1 miljoona. Silloin huora ja lutka ei uskalla olla huora ja lutka. Pelkäätä kuolema jos uhma sharia-laki.

Suomi islam 10 - 15v. Lyhyt aika Ranska sharia ainoa laki muslimia.

Vopi olla että muslimit poistetaan koko Euroopasta kunhan "valkoinen" väki tarpeeksi herää ja siihen ei mene kun noin 5 votta......sitä odotellessa.

islameikuululänsimaihin kirjoitti:

Vopi olla että muslimit poistetaan koko Euroopasta kunhan "valkoinen" väki tarpeeksi herää ja siihen ei mene kun noin 5 votta......sitä odotellessa.

Tästä olen samaa mieltä. Tuskin maltan odottaa suursiivouspäivää.

eiracisti kirjoitti:

sehän on todella sairasta jos nainen ei voi kulkea vapaasti länsimaisesti puettuna. Muslimithan pitävät sellaista naista vääräuskoisena huorana jonka saa vapaasti raiskata, muslimimiehet itse kyllä kekkuloivat länsimaisissa kuteissa.
Todella sairasta.

Lue lisää

minä poika se nussuttelin kerran muslimimammaa oikein olan takaa....siis sellaista jota ei oltu ommeltu eikä leikattu....kertoili pelkäävänsä muslimimiehiä ja tunnusti että islam on pahuutta täynnä,mutta ei uskalla tuoda sitä julki....oli muuten kiimainen pimu.

Enkelin ilmestymiselle oli varmaan paljon eri syy kuin syytön koiranpentu.........


Jos ENKELILLÄ OLISI TODELLA OLLUT ASIAA EI HÄN OLISI OLLUT TULEMATTA KOIRAN TAKIA.


MEIDÄN VAPAHTAJAMME SYNTYI SEIMEEN MAJATALON.

VAPAHTAJAMME !

Ymmärrätte pointtini.

KORAANISSA ON PALJON MUUTAKIN EPÄINHIMILLISTÄ JA SAATANALLISTA............................................PALJON PUHUTTU PIRUN RAAMATTU ON KORAANI,,,,,HYI SAATANA

Odotan vastaustasi ?

Islamin historia on jatkuvien sisällissotien historiaa. Heti, kun Muhammedin ruumis oli kylmä, niin hänen seuraajansa olivat toistensa kurkuissa kiinni kilpailemassa siitä, kuka pääsee kalifiksi kalifin paikalle. Näin siis milloin muslimit jatkuvilta valloitussodiltaan ehtivät.

Mitä. Vittua???


Syyrialaiset ainakin ovat listineet toisiaan kuudetta vuotta!

Myös kerbalan/ karbalan taistelu aikoja sitten meni ihan omien heimojen kesken! Hih hih

Kyllä kyllä. Vika on aina muualla, ei milloinkaan niissä jotka sotivat ja tekevät.

Vika on aina muualla, ei milloinkaan niissä jotka sotivat ja tekevät.

Mihin faktoihin mahtaa perustua kuvitelmasi siitä, että tytöt kehittyivät nopeammin Muhammedin aikoihin? Murrosiän aikaistuminen on viime aikojen ilmiö, joka liittyy esim. parempaan ravintoon ja tyttöjen lisääntyneeseen kokoon & ylipainoon.

Ja_sitten_asiaan kirjoitti:

Mihin faktoihin mahtaa perustua kuvitelmasi siitä, että tytöt kehittyivät nopeammin Muhammedin aikoihin? Murrosiän aikaistuminen on viime aikojen ilmiö, joka liittyy esim. parempaan ravintoon ja tyttöjen lisääntyneeseen kokoon & ylipainoon.

Lue lisää

Juuri näin. Keskiajalla tyttöjen kuukausikierto alkoi siinä 15-17 -vuotiaana.

Positiivinen suhtautuminen lapsiseksiin selittää myös sen, miksi muslimit ovat olleet niin hyvää pataa vasemmistolaisten kanssa, sillä myös marxilaiset ovat halunneet laillistaa pedofilian:

"Tiedäthän, että lapsen seksuaalisuus on fantastinen asia. On pakko olla suora ja rehellinen. Todella nuorten lasten kanssa se on erilaista kuin 4–6-vuotiaiden. Kun pikkuinen viisivuotias tyttö alkaa riisuutua, se on upeaa, koska se on peliä. Se on uskomattoman eroottista peliä."

http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1378347254708

http://www.spiegel.de/international/zeitgeist/the-sexual-revolution-and-children-how-the-left-took-things-too-far-a-702679.html

http://www.spiegel.de/international/germany/past-pedophile-links-haunt-german-green-party-a-899544.html

http://www.bbc.com/news/magazine-26352378

-19.3.2016-

Vastaus kirjoitukseen "allah..."

Monesko kerta tämä teillä jo on, kun tahallaan ja tarkoitushakuisesti valehdellen panettelette ja pilkkaatte Kaikkivaltiaan kaikille kansoille ja heimoille ja etenkin Aabrahamin jälkeläisille säätämää pelastavaa elämänjärjestelmää, Kaikkivaltiaan Tiellä vaeltamista, Aabrahamin uskoa, sitä oikeata Islamia sekä Kaikkivaltiaan profeetta Muhammadia ja mikä hirveintä, itse Kaikkivaltiasta Luojaa.

Kuinka riivatussa ja häiriintyneessä tilassa te oikeasti olette?

Minkä tahansa elämänjärjestelmän, uskomusjärjestelmän, uskonnon saa kyllä helposti mustamaalattua, kun saattaa nimellisesti joitakin näitä tunnustavia tai tahallaan sisään soluttautuneita tekemään kaikenlaista hirveätä ja kun sitä vielä oikein sopivasti paisutellaan median avustuksella.

Jokainen elämänjärjestelmä, uskomusjärjestelmä, uskonto tulee arvioida sen perustana olevien "Pyhien Ilmoitusten ja Kirjoitusten" pohjalta eikä vastustajien tarkoitushakuisesti valehtelevien, panettelevien ja pilkkaavien ilmaisujen perusteella. Sehän on itsestäänselvyys.


Oikea Islam, Aabrahamin usko oikein toteutettuna on oikeata Kristuksen Opetuslapseutta.

Nooan elämänjärjestelmä, Vaellus Kaikkivaltiaan Tiellä oli oikeata Islamia
Aabrahamin elämänjärjestelmä, Vaellus Kaikkivaltiaan Tiellä oli oikeata Islamia
Mooseksen elämänjärjestelmä, Vaellus Kaikkivaltiaan Tiellä oli oikeata Islamia
Kristuksen elämänjärjestelmä, Vaellus Kaikkivaltiaan Tiellä oli oikeata Islamia
Muhammadin elämänjärjestelmä, Vaellus Kaikkivaltiaan Tiellä oli oikeata Islamia
Kristuksen Opetuslasten elämänjärjestelmä, Vaellus Kaikkivaltiaan Tiellä oli ja on oikeata Islamia


EU:n Lissabonin sopimuksen vapaaehtoisen hyväksymisen myötä Kristuksen Uuden Liiton hylännyt Suomen tasavalta kansalaisineen on joutunut Kaikkivaltiaan säätämänä pelastusratkaisuna Koraanin ja profeetta Muhammadin ilmoittaman elämänjärjestelmän, Aabrahamin uskon, oikea Islamin ja samalla profeetta Muhammadin auktoriteetin sekä siten myös Oikean Islamilaisen Kalifaatin, jota Venäjän (Russian) Tsaarikunta eli Keisarikunta ja siihen kuuluva Suomenmaan (Suomen) Suuriruhtinaanmaa eli Suuriruhtinaskunta edustaa, ehdottomaan alaisuuteen keväästä 2015 lähtien. Toinen vaihtoehto on Hänen Pyhän Vihansa vastaanottaminen.
Tämän oikean Islamin ja profeetta Muhammadin viholliset saatetaan kyllä aikaa myöten vastaamaan teoistaan. Näillä vihollisille ei tulla koskaan antamaan periksi vaan heidät kukistetaan.

(jatkoa edelliseen)

Kaikkivaltiaan Koraanin ja profeetta Muhammadin kautta ilmoittama elämänjärjestelmä, Aabrahamin usko, Vaeltaminen Kaikkivaltiaan Tiellä, oikea Islam, saa tukensa Kaikkivaltiaalta, Kristukselta ja muilta Kaikkivaltiaan lähettiläiltä sekä näiden auktoriteeteilta, mutta sen hylkääjät jäävät pelastuksen ulkopuolelle:

3:18 Oikea elämänjärjestelmä (uskonto, arab. din, deen) ALJAHun (Jumalan) edessä on Islaam. Ne, jotka ovat saaneet Pyhän kirjan, eivät kiistelleet aikaisemmin kuin vasta sen jälkeen, kun heidän osakseen oli tullut tieto; silloin he alkoivat kiistellä keskenään kadehtien toisiaan. Kuka ikinä kieltää ALJAHun (Jumalan) tunnusmerkit, kokee, miten nopea ALJAH (Jumala) on vaatiessaan tilille.
3: 19 ja jos he kiistelevät kanssasi, niin sano: »Minä olen kokonaan alistunut ALJAHun (Jumalan) tahtoon, samoin nekin, jotka seuraavat minua». ja sano niille, jotka ovat saaneet Pyhän kirjan, ja tietämättömille :»Alistutteko ALJAHun (Jumalan) tahtoon (liityttekö Islaamiin)?» ja jos he alistuvat, ovat he oikealla tiellä, mutta jos he kääntävät selkänsä, on sinun velvollisuutesi ainoastaan ALJAHun (Jumalan) ilmoituksen julistaminen; ALJAH (Jumala) näkee palvelijansa.

3: 78 Ei voi ihminen, jolle ALJAH (Jumala) on antanut Pyhän kirjan, viisauden ja profeetantehtävän, sanoa ihmisille: »Olkaa minun palvelijoitani samalla tavalla, kuin olette ALJAHun (Jumalan) palvelijoita». Ei, vaan (hän sanoo:) »Olkaa ALJAHun (Jumalan) palvelijoita, koska tunnette Pyhän kirjan ja tutkitte sitä.»
3: 79 Eikä hän käske teitä ottamaan enkeleitä tai profeettoja herroiksenne. Kehoittaisiko hän teitä väärään uskoon, senjälkeen kuin olette tulleet ALJAHun (Jumalan) tahdon alaisiksi (muslimeiksi)?
3: 80 Aikoinaan, kun ALJAH (Jumala) teki liiton profeettojen kanssa, Hän sanoi: »Katso, näin paljon annan teille Pyhiä kirjoituksia ja viisautta, ja sitten tulee lähettiläs ja vahvistaa todeksi sen, mikä teillä jo on; teidän on totisesti uskottava häneen ja autettava häntä». Hän sanoi vielä: »Tunnustatteko ja otatteko vastaan liittoni tällä ehdolla?»
He vastasivat: »Me tunnustamme sen».
Silloin Hän sanoi: »Olkaa siis tämän todistajat. Minä myöskin olen todistajana teidän rinnallanne.»
3: 81 Senvuoksi ketkä ikinä tämän jälkeen luopuvat, he ovat jumalattomia.
3: 82 Jotakin muuta ALJAHun (Jumalan) elämänjärjestelmääkö (uskontoako, arab. din, deen) he vielä etsisivät, vaikka kaikki taivaassa ja maan päällä ovat Hänelle alamaisia tahtoen tai tahtomattaan, ja Hänen luokseen on heidän palattava?

Muslimithan on tän ismailin jälkeläisiä....ajettiin äitinsä hagarin kanssa autiomaahan.


Me KRISTITYT OLLAANKIN IISAKIN JÄLKELÄSIÄ, IISAKIN JOTA OLTIIN UHRAAMASSA KUTEN JUMALA PYYSI JA VIIME HETKELLÄ ENKELI TULI VÄLIIN.

JUMALA ANTOI SIUNAUKSENS AABRAMIN POJAN IISAKIN JÄLKELÄISILLE.


OTTAAKO SE KUPOLIIN NIIN ETTÄ JO MUINOIN PITI ARABIEN VALEHDELLA SEKIN TOISINPÄIN JA VÄITTÄÄ ETTÄ ismail olisi ollut IISAKIN TILALLA!

Ei ollut ismail, sori nyt vaan....


Ja JEESUS TODELLA RISTIINNAULITTIIN, ei joku muu kuten te muslimit koitatte senkin valehdella!!!

EIKÖ KOSKAAN KÄY MIELESSÄ ETTÄ TODELLAKIN USKOTTE VALHEISIIN ?

Koraanissa on selitetty aivan liian moni RAAMATUN ASIA PÄINVASTOIN, ETTÄ LUULEMPA ETTEI JUMALAMME KATSO SITÄ HYVÄLLÄ!

Miksi ette ymmärrä, että pahin juttu koraanissa on kieltää Jumalan POIKA!!!!!!!!!

Se pilkka loppuu kauhistuttavaan loppuun niillä jotka eivät usko että JEESUS TODELLAKIN ON JUMALAN POIKA!

Yksikään ei pääse Isän luo kuin Pojan kautta.

Siinä ei silloin muhammadit, mehemtit eikä ibramit auta!

hiljaisellaviikolla kirjoitti:

Muslimithan on tän ismailin jälkeläisiä....ajettiin äitinsä hagarin kanssa autiomaahan.


Me KRISTITYT OLLAANKIN IISAKIN JÄLKELÄSIÄ, IISAKIN JOTA OLTIIN UHRAAMASSA KUTEN JUMALA PYYSI JA VIIME HETKELLÄ ENKELI TULI VÄLIIN.

JUMALA ANTOI SIUNAUKSENS AABRAMIN POJAN IISAKIN JÄLKELÄISILLE.


OTTAAKO SE KUPOLIIN NIIN ETTÄ JO MUINOIN PITI ARABIEN VALEHDELLA SEKIN TOISINPÄIN JA VÄITTÄÄ ETTÄ ismail olisi ollut IISAKIN TILALLA!

Ei ollut ismail, sori nyt vaan....


Ja JEESUS TODELLA RISTIINNAULITTIIN, ei joku muu kuten te muslimit koitatte senkin valehdella!!!

EIKÖ KOSKAAN KÄY MIELESSÄ ETTÄ TODELLAKIN USKOTTE VALHEISIIN ?

Koraanissa on selitetty aivan liian moni RAAMATUN ASIA PÄINVASTOIN, ETTÄ LUULEMPA ETTEI JUMALAMME KATSO SITÄ HYVÄLLÄ!

Miksi ette ymmärrä, että pahin juttu koraanissa on kieltää Jumalan POIKA!!!!!!!!!

Se pilkka loppuu kauhistuttavaan loppuun niillä jotka eivät usko että JEESUS TODELLAKIN ON JUMALAN POIKA!

Yksikään ei pääse Isän luo kuin Pojan kautta.

Siinä ei silloin muhammadit, mehemtit eikä ibramit auta!

Lue lisää

JUURI NÄIN SE ON -KORAANI ALLAHEINEEN ON SAATANAN LUOMUS JA SEN ISÄ ON ITSE PERKELE JA TULEE KOHTAAMAAN LOPUN.

PyhäJärjestys1 kirjoitti:

-19.3.2016-

Vastaus kirjoitukseen "allah..."

Monesko kerta tämä teillä jo on, kun tahallaan ja tarkoitushakuisesti valehdellen panettelette ja pilkkaatte Kaikkivaltiaan kaikille kansoille ja heimoille ja etenkin Aabrahamin jälkeläisille säätämää pelastavaa elämänjärjestelmää, Kaikkivaltiaan Tiellä vaeltamista, Aabrahamin uskoa, sitä oikeata Islamia sekä Kaikkivaltiaan profeetta Muhammadia ja mikä hirveintä, itse Kaikkivaltiasta Luojaa.

Kuinka riivatussa ja häiriintyneessä tilassa te oikeasti olette?

Minkä tahansa elämänjärjestelmän, uskomusjärjestelmän, uskonnon saa kyllä helposti mustamaalattua, kun saattaa nimellisesti joitakin näitä tunnustavia tai tahallaan sisään soluttautuneita tekemään kaikenlaista hirveätä ja kun sitä vielä oikein sopivasti paisutellaan median avustuksella.

Jokainen elämänjärjestelmä, uskomusjärjestelmä, uskonto tulee arvioida sen perustana olevien "Pyhien Ilmoitusten ja Kirjoitusten" pohjalta eikä vastustajien tarkoitushakuisesti valehtelevien, panettelevien ja pilkkaavien ilmaisujen perusteella. Sehän on itsestäänselvyys.


Oikea Islam, Aabrahamin usko oikein toteutettuna on oikeata Kristuksen Opetuslapseutta.

Nooan elämänjärjestelmä, Vaellus Kaikkivaltiaan Tiellä oli oikeata Islamia
Aabrahamin elämänjärjestelmä, Vaellus Kaikkivaltiaan Tiellä oli oikeata Islamia
Mooseksen elämänjärjestelmä, Vaellus Kaikkivaltiaan Tiellä oli oikeata Islamia
Kristuksen elämänjärjestelmä, Vaellus Kaikkivaltiaan Tiellä oli oikeata Islamia
Muhammadin elämänjärjestelmä, Vaellus Kaikkivaltiaan Tiellä oli oikeata Islamia
Kristuksen Opetuslasten elämänjärjestelmä, Vaellus Kaikkivaltiaan Tiellä oli ja on oikeata Islamia


EU:n Lissabonin sopimuksen vapaaehtoisen hyväksymisen myötä Kristuksen Uuden Liiton hylännyt Suomen tasavalta kansalaisineen on joutunut Kaikkivaltiaan säätämänä pelastusratkaisuna Koraanin ja profeetta Muhammadin ilmoittaman elämänjärjestelmän, Aabrahamin uskon, oikea Islamin ja samalla profeetta Muhammadin auktoriteetin sekä siten myös Oikean Islamilaisen Kalifaatin, jota Venäjän (Russian) Tsaarikunta eli Keisarikunta ja siihen kuuluva Suomenmaan (Suomen) Suuriruhtinaanmaa eli Suuriruhtinaskunta edustaa, ehdottomaan alaisuuteen keväästä 2015 lähtien. Toinen vaihtoehto on Hänen Pyhän Vihansa vastaanottaminen.
Tämän oikean Islamin ja profeetta Muhammadin viholliset saatetaan kyllä aikaa myöten vastaamaan teoistaan. Näillä vihollisille ei tulla koskaan antamaan periksi vaan heidät kukistetaan.

Lue lisää

pyhä järjestys SE ON SAATANALLAKIN. TOSIN KÄÄNTEINEN RAAMATUN KANSSA JOKA KIRJOITETTIIN KAUAN KAUAN ENNEMMIN KUIN HIRVIÖ MUHAMETISTA EI TIENNYT KUIN JEESUS JA JUMALA JHWH.

Vastaus nimimerkille "onvainyksiherra":

Profeetta Muhammadin Jumala on se Yksi Ainoa Luoja, juuri sama, joka on Kristuksellakin sekä kaikilla muillakin oikeilla Kaikkivaltiaan palvelijoilla. Jos teillä on joku eri jumala, silloinhan te syyllistytte pahimpaan mahdolliseen syntiin eli jonkun toisen nostamiseen Kaikkivaltiaan rinnalle.

Sitäpaitsi Lissabonin sopimuksen alaisen Euroopan Unionin ja sen alaisen Suomen tasavallan kansalaisille Kaikkivaltias on säätänyt ehdottomana pelastusratkaisuna Koraanin ja profeetta Muhammadin ilmoittaman elämänjärjestelmän, Aabrahamin uskon, sen oikean Islamin tai vaihtoehtoisesti Hänen Vihansa vastaanottamisen, viimeistään keväästä 2015 lähtien.
Ja Kristuksen Uuden Liiton säilyttäneillä ei taasen ole ongelmia elää sopusoinnussa tämän oikean Islamin kanssa.

Kehotan mitä vakavimmin teitä ja muitakin olemaan pilkkaamatta Kaikkivaltiaan profetta Muhammadia samoin kuin oikeata Islamia, silloinhan te myös pilkkaatte hänen Herraansa ja Jumalaansa, Kaikkivaltiasta Luojaa. Ja Hän tietää pilkkaajien nimet ja yhteystiedot sekä sekä kykenee tuomaan ne esille rangaistuksiin. Ja silloin viimeistään näiden halveksittavien pilkkaajien uho muuttuu peloksi.
Ja ovatko he valmiit panemaan kaiken omansa - omaisuutensa ja henkensäkin - likoon saadakseen pilkata Kaikkivaltiaan Pyhää Säätämystä ja Hänen lähettiläitään? Jos he jatkavat, se on silloin heidän edessään eivätkä he sitä pakoon pääse.


Ohjaukseksi
totuuteen, oikeamielisyyteen ja hyvän tekemiseen

"Kehoita siis edelleenkin heitä oikeaan uskoon ja käy vakaana oikeaa tietä, niinkuin sinua on käsketty, äläkä noudata heidän alhaisia toiveitaan, vaan sano: »Minä uskon siihen, mitä ALJAH (Jumala) on Kirjoituksessa ilmoittanut, ja minut on määrätty jakamaan teille oikeutta. ALJAH (Jumala) on meidän ja teidän Herranne. Meillä on oleva tekomme ja teillä tekonne. Riita ei ole tarpeen välillämme; ALJAH (Jumala) kokoaa meidät, ja Hänen tykönänsä on matkamme pää.»" (Koraani 42:15)

"Olemmehan lähettänyt sanansaattajamme selvin todistein ja heidän mukanaan olemme lähettänyt Pyhän kirjan ja mittaperusteet, jotta ihmiskunta saattaisi noudattaa oikeutta;..." (Koraani 57:25)

"Mutta sen, joka ryhtyy vastustamaan profeettaa, senjälkeen kuin oikea tie on hänelle selvinnyt, ja seuraa jotakin muuta tietä kuin uskovaisten, annamme Me saavuttaa, mitä hän kääntyi tavoittelemaan. Me saatamme hänet Helvettiin; mikä kauhea määränpää!
Totisesti, ALJAH (Jumala) ei anna anteeksi, että jotakuta muuta Hänen rinnallaan jumaloidaan. Kaiken muun paitsi tämän antaa Hän anteeksi kenelle tahtoo, sillä se, joka asettaa jonkun ALJAHun (Jumalan) rinnalle, on eksynyt äärimmäiseen harhaan." (Koraani 4:115-116)

(jatkoa)

"Eivätkö he tiedä, että ken tahansa vastustaa ALJAHua (Jumalaa) ja Hänen lähettilästään, sitä totisesti odottaa tuli ja helvetti, jonne hän jää ainaiseksi. Tämä on suuri häpeä." (Koraani 9:63)

Totisesti ALJAH (Jumala) ja Hänen enkelinsä siunaavat Profeettaa; uskovaiset, rukoilkaa (Jumalan) siunausta hänelle ja tervehtikää häntä arvonsa mukaisesti.
Ne, jotka puhuvat pahaa ALJAHusta (Jumalasta) ja Hänen sananjulistajastaan, ALJAH (Jumala) on kironnut tässä maailmassa ja tulevassa elämässä sekä valmistanut heille häpeällisen rangaistuksen. (Koraani 33:56-57)

"Ja kun Me ohjasimme osan dzinneistä sinun luoksesi kuulemaan Koraania, sanoivat he tultuaan paikalle: »Kuunnelkaa tarkasti!» ja kun se oli lopussa, palasivat he kansansa luo varoittamaan sitä.
He sanoivat: »Kansalaisemme, me olemme kuulleet Kirjaa, joka on ilmoitettu Mooseksen jälkeen ja joka vahvistaa sen, mitä oli ennen, johtaen totuuteen ja oikealle tielle.
Kansalaisemme, ottakaa vastaan jumalallinen kutsuja ja uskokaa Häneen, niin Hän antaa teille syntinne anteeksi ja suojelee teidät tuskallisesta rangaistuksesta.»
Sillä ne, jotka eivät ota vastaan ALJAHun (Jumalan) lähettilästä, eivät löydä maan päältä pakopaikkaa eikä heillä hänen sijastaan ole ketään suojelijaa. Nämä ovat selvästi harhaan johdettuja."
(Koraani 46:29-32)

"Totisesti ne, jotka vastustavat ALJAHua (Jumalaa) ja Hänen sananjulistajaansa, lyödään maahan niinkuin ne, jotka elivät ennen heitä, ja Me olemme jo lähettänyt siitä selvät todisteet; ja epäuskoisia odottaa häpeällinen kuritus." (Koraani 58:5)

(jatkoa)

"Älkää hellittäkö uskottomien takaa-ajoa. Jos te näette vaivaa, niin kärsivät hekin, kuten te kärsitte, ja te sitäpaitsi toivotte ALJAHulta (Jumalalta) sitä, mistä heillä ei ole toivoa; niin, ALJAH (Jumala) on tietävä, viisas."
(Koraani 4:104)

"Ja kuka on nurjamielisempi kuin se, joka puhuu valhetta ALJAHua (Jumalaa vastaan)? Sellaiset viedään Herransa eteen, ja todistajat lausuvat: »He ovat niitä, jotka puhuivat valhetta Herraansa vastaan.» Eikö ole totta, että ALJAHun (Jumalan) kirous painaa väärämielisiä?
He pitävät ihmisiä loitolla ALJAHun (Jumalan) polulta ja yrittävät tehdä sen mutkaiseksi. He ovat juuri niitä, jotka eivät usko tulevaan elämään.
Nämä ihmiset eivät voi paeta minnekään maan päältä, eivätkä he ALJAHun (Jumalan) sijaan löydä muita auttajia. Kaksinkertainen on oleva heidän rangaistuksensa, koska eivät he ymmärtäneet kuulla eivätkä nähdä.
(Koraani 11:18-20)

"Älkää luulko, että uskottomat löytävät pakopaikan maan päältä. Heidän asuinsijansa on oleva tuli, surkea määränpää." (Koraani 24:57)

"Totisesti eivät ne, jotka poikkeavat oikealta tieltä kieltäen ilmoituksemme, pääse Meiltä piiloon. Kumpi on parempi, sekö, joka on heitetty tuleen, vai se, joka pääsee turvaan ylösnousemuksen päivänä? Tehkää mitä tahdotte, Hän totisesti näkee mitä teette,
näkee ne, jotka eivät usko varoitukseen, kun se tulee heidän luokseen. Totisesti, Koraani on ylevä Kirjoitus, valhe ei siihen ylety, ei edestä eikä takaa; se on sanoma viisaalta, ylistetyltä."
(Koraani 41:40-42)

"Ja ne, jotka väittelevät ilmoituksistamme, tietäkööt, että heillä ei ole mitään turvapaikkaa." (Koraani 42:35)

"Katso, me uskomme, ettemme milloinkaan voi päästä ALJAHua (Jumalaa) pakoon täällä maan päällä, emmekä pääse Hänestä lentämälläkään."
(Koraani 72:12)

KristusjaMuhammad kirjoitti:

Vastaus nimimerkille "onvainyksiherra":

Profeetta Muhammadin Jumala on se Yksi Ainoa Luoja, juuri sama, joka on Kristuksellakin sekä kaikilla muillakin oikeilla Kaikkivaltiaan palvelijoilla. Jos teillä on joku eri jumala, silloinhan te syyllistytte pahimpaan mahdolliseen syntiin eli jonkun toisen nostamiseen Kaikkivaltiaan rinnalle.

Sitäpaitsi Lissabonin sopimuksen alaisen Euroopan Unionin ja sen alaisen Suomen tasavallan kansalaisille Kaikkivaltias on säätänyt ehdottomana pelastusratkaisuna Koraanin ja profeetta Muhammadin ilmoittaman elämänjärjestelmän, Aabrahamin uskon, sen oikean Islamin tai vaihtoehtoisesti Hänen Vihansa vastaanottamisen, viimeistään keväästä 2015 lähtien.
Ja Kristuksen Uuden Liiton säilyttäneillä ei taasen ole ongelmia elää sopusoinnussa tämän oikean Islamin kanssa.

Kehotan mitä vakavimmin teitä ja muitakin olemaan pilkkaamatta Kaikkivaltiaan profetta Muhammadia samoin kuin oikeata Islamia, silloinhan te myös pilkkaatte hänen Herraansa ja Jumalaansa, Kaikkivaltiasta Luojaa. Ja Hän tietää pilkkaajien nimet ja yhteystiedot sekä sekä kykenee tuomaan ne esille rangaistuksiin. Ja silloin viimeistään näiden halveksittavien pilkkaajien uho muuttuu peloksi.
Ja ovatko he valmiit panemaan kaiken omansa - omaisuutensa ja henkensäkin - likoon saadakseen pilkata Kaikkivaltiaan Pyhää Säätämystä ja Hänen lähettiläitään? Jos he jatkavat, se on silloin heidän edessään eivätkä he sitä pakoon pääse.


Ohjaukseksi
totuuteen, oikeamielisyyteen ja hyvän tekemiseen

"Kehoita siis edelleenkin heitä oikeaan uskoon ja käy vakaana oikeaa tietä, niinkuin sinua on käsketty, äläkä noudata heidän alhaisia toiveitaan, vaan sano: »Minä uskon siihen, mitä ALJAH (Jumala) on Kirjoituksessa ilmoittanut, ja minut on määrätty jakamaan teille oikeutta. ALJAH (Jumala) on meidän ja teidän Herranne. Meillä on oleva tekomme ja teillä tekonne. Riita ei ole tarpeen välillämme; ALJAH (Jumala) kokoaa meidät, ja Hänen tykönänsä on matkamme pää.»" (Koraani 42:15)

"Olemmehan lähettänyt sanansaattajamme selvin todistein ja heidän mukanaan olemme lähettänyt Pyhän kirjan ja mittaperusteet, jotta ihmiskunta saattaisi noudattaa oikeutta;..." (Koraani 57:25)

"Mutta sen, joka ryhtyy vastustamaan profeettaa, senjälkeen kuin oikea tie on hänelle selvinnyt, ja seuraa jotakin muuta tietä kuin uskovaisten, annamme Me saavuttaa, mitä hän kääntyi tavoittelemaan. Me saatamme hänet Helvettiin; mikä kauhea määränpää!
Totisesti, ALJAH (Jumala) ei anna anteeksi, että jotakuta muuta Hänen rinnallaan jumaloidaan. Kaiken muun paitsi tämän antaa Hän anteeksi kenelle tahtoo, sillä se, joka asettaa jonkun ALJAHun (Jumalan) rinnalle, on eksynyt äärimmäiseen harhaan." (Koraani 4:115-116)

Lue lisää

ON VAIN RAAMATUN JUMALA JAHVE,JA PELKKÄ JUMALA ON VAIN JUMALA JUMALIEN JOUKOSSA,MUTTA RAAMATTU SANOO-MINÄ OLEN JUMALIEN JUMALA JA NIMENI ON JHWH ELI JAHVE JA SILLÄ NIMELLÄ KUTSUTAAN VAIN MINUA ...JA HÄNEN NIMEÄÄN EI SAA LAUSUA TURHAAN,JOTEN PAKENE SINÄ ISLAMIN ELI SAATANAN HARJOITTAJA JA LÄHDE SEURAAMAAN JEESUSTA JUMALAN AINOSYNTYISTÄ POIKAA JOKA JOHDATTAA SINUT POIS VIHASTA JA VÄKIVALLASTA...SIIS ISLAMISTA.JA PELASTU, SILLÄ ISLAM ELI ILMESTYSKIRJAN PETO SAATANA HEITETÄÄN IKUISEEN KADOTUKSEEN....

muslimin aivopesu alkaa vauvasta ja jatkuu kuolemaan asti.

siinä järjellinen ajattelu jää aivopestyjrn asioiden kohdalla väliin ja uskotaan siihen että valheet ovat totta.

lisäksi jos muslimi sattuu olemaan omin aivoin ajatteleva, pohtiva tapaus niin eroamista islamista ei ole tehty helpoksi. Suurin osa muslimeista pitää oikeutettuna islamista eroavan muslimin murhaamista. Tämä koskee Euroopassakin olevia sivistymättömiä villejä. Eivät nä,mä ihan helpostui ymmärrä kumartavansa sitä samaa, jota Mekassa kumartavat. Mahtaa saatana nauraa partaansa muslimien älyn vähäistä määrää.

vastaus uskonnollisuudestavapaalle


Useimmat muslimit vastustavat terrorismia, sillä aika moni muslimi tietää että Profeetta vastusti sen ajan terroristeja jotka tappoi muita muslimeja ja muita kansalaisia sen nojalla mukamas että ne olisi vääräuskoisia ja että vain he tappajat olisi oikeita muslimeja. Profeetta varoitti heistä.
-------------------------------------------------

Muhammed (fvmh) sa:
Indeed what I fear most for you is that a man reads the Qur’an until magnificence is seen upon him and he is a support for Islam and it is withdrawn from him and he throws it behind his back and strives against his neighbor with the sword and he accusing him of shirk. I said O’ Prophet of Allah, which one is more worthy of (the accusation of) shirk, the accuser or the accused? He said: The accuser . [Collected by Imam Al-Bukhari in his Taarikh and Abu Ya’ala and Ibn Hibban and Al-Bazaar. See Sahih Al-Albani 3201]

“Whoever rebels against my Ummah and fights the righteous and unrighteous of them, does not avoid its believers and does not fulfill his obligation to whom he has a contract, then they are not from me and I am not from them . [Muslim 1848]

Kuten näemme, on monia yhtäläisyyksiä Khawraji ja nykypäivän terrorin Islamin "nimissä", jotka tappavat muslimeja useimmiten, mutta myös ei-muslimeja. Keskusteluasiakirja tulee Khawraji ja yhtäläisyyksiä nykypäivän pelkurimaiseen terroristiryhmiin, jotka menevät heidän toiveittensa mukaan, ja se ei ole sijaa islamissa juten yllä olevat hadith ketoo.

“Whoever rebels against my Ummah and fights the righteous and unrighteous of them, does not avoid its believers and does not fulfill his obligation to whom he has a contract, then they are not from me and I am not from them . [Muslim 1848]
------------------------------------------------------

Koraanin ja sunnan mukaan ei yksittäiset yksilöt saa terrorisoida muita ihmisiä, ei muslimeja eikä muitakaan.

Sotaa, aseellista jihadia ei voi kuka tahansa laittaa päälle.

Ensin on jonkun oppineen kehoitettava valtion johtajaa laittamaan jihad ja sitten valtion johtaja pättää asiasta. Ja jos jidad tulee, silloin se tarkoittaa että valtion armeija taistelee vihollisia vastaan.

He jotka sitten haluaa mukaan aseelliseen jihadiin, heidän on ensin saatava lupa äidiltää, ilman äitinsä lupaa he ei saa osallistua aseelliseen jihadiin.

Mitä tämä kertoo esim. tämän päivän isis-terroristeista?

Kertoo että he ei menettele Koraanin ohjeiden mukaan yksikään heistä, he ei mene Islamin ohjeitten mukaan. Moni muslimi tämän tietää. Mutta kuinkas moni nuori länsimaalainen tietää tämän?
Hyvin hyvin harva. Tälläkin foorumilla nuorukaiset huutelee sydämensä täydestä terroristien sanomaa, ajavt siis tietämättömyyttään terroristien asioita, ovat terroristien juoksupoikia.

--------------------------------------------------------
Sota, periaatteet ja säännöt

Sota, periaatteet ja säännöt
Kun Pyhä Profeetta SAW oli sodassa, määräsi hän että:
-
Naisia ei saa surmansa;
-
Lapsia ei saa surmata;
-
Iäkkäitä ihmisiä ei saa estää;
-
Mitään ei saa tehdä pakolaisille, munkkeille tai erakkoille;
-
Ketään ei saa altistaa tulella;
-
Eläimiä ei saa tappaa;
-
Puita ei saa leikataan alas;
-
Toisin kuin viholliset, yhdenkään ihmisen nenää tai korvia, ei saa leikata pois;
Voiton jälkeen, hän SAW julisti:
-
Vahingoittuneita ei saa oli tappaa;
-
Älä jahtaa turhaan ketään, joka pakenee;
Mitä tulee sotavankeihin, hän kehoitti SAW, että niitä olisi kohdeltava hyvin.
"Vangit, jotka vangittiin sodan jälkeen Badr vastaan, itse tunnustivat, että: Jumala todistaa! Muslimit käveli, kun me saimme ratsastaa, he pysyivät nälkäisinä, mutta antoivat meille ruokaa, he pysyivät janoisina, mutta antoivat meille vettä. "
(Bukhari, Muslim, Tirmidhi, Abu Daud
----------------------------------------------------

Kenen Islam on parempi?

Sahih Al-Bukhari
[1:2:10] Abu Musa återgav: Några frågade Allahs Budbärare( frid vare med honom): ”Vems Islam är bäst? (Vem är en mycket bra Muslim?)” Han svarade: ”Den som undviker att skada Muslimerna med sin tunga och sina händer.”
------------------------------------------------------

Kuka on uskossa?

Kuka on uskossa? Hän joka haluaa muslimi-veljelleen/sisarelleen sitä mitä hän haluaa itsellensä.

Sahih Al-Bukhari
[1:2:12] Anas återgav: Profeten sade: ”Ingen av er har tro (Imaan) förrän han önskar för sin (Muslimske) broder det som han önskar för sig själv.”
------------------------------------------------------------

Ihan kaikkiin uskontoihin kuuluu myös vakaumuksellinen ateismi. Valtionateismien hedelmiä olemme myös nähneet, ja ne ovat olleet hyvin verisiä.

Uskontojen-kirjo kirjoitti:

Ihan kaikkiin uskontoihin kuuluu myös vakaumuksellinen ateismi. Valtionateismien hedelmiä olemme myös nähneet, ja ne ovat olleet hyvin verisiä.

Staliniinko viittaat? Hitleriin et voi viitata, sillä Hitler ei halunnut tappaa kaikkia kristittyjä yms. Olisko Stalinin tarkoituksena surmata kaikki uskovat?

No, oli miten oli, on islam ehdottomasta tällä hetkellä maailman vaarallisin ja väkivaltaisin uskonto. Ja tulee aina olemaan, sillä osa muslimeista tulee aina ihailemaan Muhammedia, joka oli täysi hirviö. Maltilliset muslimit eivät vain tottele Koraanin ja Muhammedin käskyjä.

Maallistuminen on tällä hetkellä jokaisen ihmisen ja valtion paras vaihtoehto. Missään nimessä emme enää saa sekoittaa uskoa ja politiikkaa. Se on muslimien kanssa toimiessa aina vaarallista. Näkeehän sen jo siitä, miten huonossa jamassa ovat kaikki maat, joissa islam on valtauskontona!

Vaikka ihmiset olisivat hyviä, se ei tee uskonnosta hyvää. Ihmiset eivät tee uskonnosta pahaa, uskonto tekee ihmisistä pahan.
Islamin nimissä tehty terrorismi on uskonnon motivoimaa, sitä ei ole rehellisellä ihmisellä kieltäminen. Isis ei kuitenkaan edusta islamia kokonaisuudessaan, pelkästään hyvin marginaalista osaa fundamentaalista sunni-islamia.

Minua ei tämä marginaali valtavasti kiinnosta , siksi katson mielellään tarkemmin euroopassa olevia islamistisia yhteisöjä ja heidän harjoittamaa islamia.

Merkittävissä määrin myös Suomessa, kuten muuallakin euroopassa, harjoitettu islam on sunnalaisuuteen kuuluvaa. En tykkää heidänkään uskonnon harjoitteista enkä voi rehellisesti tukea heidän arvomaailmaa. Tässäkin ketjussa paljon näistä asioista tuotu esille.

ISLAM TULLAAN KIELTÄMÄÄN MUUTAMAN VUODEN SISÄLLÄ .KOSKA SE ON ELÄIMELLISEN VÄKIVALTAINEN JA SOTAISA USKONTO,JOS SITÄ EDES VOI USKONNOKSI SANOA.SAATANALLISELLA ISLAMILLA ON LOPPU EDESSÄ JA IHMISET ROTUUN JA KANSAAN KATSOMATTA PELASTUVAT VAIN RAAMATUN USKON KAUTTA.

ei me mitään terr....teja olla, me vaan harjoitetaan lähi-idän kulttuuria.
taqyyyyyyyaaaaaa

Kannattaa aloittaa siitä, että todistaa Jumalan olemassaolon. Mikäli Jumalaa ei ole olemassa, kaikki jumalauskot ovat turhia. Jos Jumala lopulta on olemassa, päädyt vääräuskoisena helv**tiin ihan yhtä suurella todennäköisyydellä kuin ateisti.

Miksi sitten islamissa huivin käyttö vaaditaan uskonnollisilla perusteilla? Huivien käytössä ei kuitenkaan sinänsä ole mitään pahaa.

Mutta,
Ihmisillä pitäisi olla VAPAUS pukeutua haluamallaan tavalla. Uskonnon nimissä tätä vapautta ei saisi uskonnon harjoittajilta ottaa pois.

Sinun OIKEUS tehdä jotain loppuu, kun minun VAPAUS olla tekemättä alkaa. Esim. oikeus heiluttaa käsiä ei ylitä toisen ihmisen vapautta koskemattomuuteen.

Hijabin tarkoitus islaminuskossa on naispuolisen henkilön piilottaminen miesten katseilta. Hijab on käytännössä ja islamin doktriinin mukaan pakko naissukupuolelle.

Huivittomuuden puolesta
https://mobile.twitter.com/mystealthyorg?lang=en

NÄILLÄ ON OIKEUS KAIKEN HÄVITTÄÄ TAVOILLEEN JA KONROLEIHISA

IMAAMIEN VAATIMUKSIN VALTAUSJÄRESTELMIN