Aihe

muslimi vastaa

muslimityttö

olen siis muslimi tyttö joka pitää hijabia (huivia) ja jonka juuret ovat lähi-idästä. Olen kuitenkin syntynyt Suomessa ja elänyt koko ikäni täällä. kyn lukiota 9.6 keskiarvolla. Täällä palstoilla on paljon negatiivisia asioita islamista ja ¨muslimeista¨ mutta ketään muslimia ei ole haastateltu asioista. Joten minulta voi kysyä ja vastaan parhaani mukaan asiallisiin kysymyksiin.

175

1462

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • narskistavuan

      Miksi muslimit riehuvat ja hajoittavat paikkoja. Ylimielistä, vaativaa porukkaa, vaikka ovat täällä perseaukisen kerjäläisen osassa. Niin ja tuovat maahamme täältä kauan sitten kadonneita vaarallisia tauteja. Itse aiheuttavat inhon heitä kohtaan ahdistelemalla lapsia ja naisia paskantamalla uimahalleihin. Seksuaalisessa hädässä persepannaan pieniä pakolaispoikiakin. Eläimellistä saastaa saatana.

      • muslimityttö

        no siis kaikkihan ei ole koska itsestäni en ainakaan löydä mainitsemiasi asioita enkä myöskään usko että olet tavannut kaikki maailman muslimit. eikä mun tietääkseni Suomeen ole tullut mitään vaarallista kauan sitten kadonneita tauteja muslimeilta viime vuosina. Ja siis raiskaus ja homous on kielletty islamissa jos sitä meinaat. Suurin osa näistä kuvaamistasi muslimeista ovat vain ikävä kyllä vain nimeltään muslimeja eivät edes tiedä siitä välttämättä mitään :(


      • Nohuhhuhhuh

        Hei "narskistavuan"
        Aloittaja lupasi vastata asiallisiin kysymyksiin. Ainut kysymyksesi oli tuo "Miksi muslimit riehuvat ja hajoittavat paikkoja", johon nuoren Suomessa syntyneen naisen on varmasti todella vaikea vastata. Sen jälkeen vain vuodatit mielipiteitäsi. Luehan oma viestisi uudelleen ja kerro meille mikä oli kysymyksesi? Siis mitä haluaisit tietää islamista?


      • 9-1
        Nohuhhuhhuh kirjoitti:

        Hei "narskistavuan"
        Aloittaja lupasi vastata asiallisiin kysymyksiin. Ainut kysymyksesi oli tuo "Miksi muslimit riehuvat ja hajoittavat paikkoja", johon nuoren Suomessa syntyneen naisen on varmasti todella vaikea vastata. Sen jälkeen vain vuodatit mielipiteitäsi. Luehan oma viestisi uudelleen ja kerro meille mikä oli kysymyksesi? Siis mitä haluaisit tietää islamista?

        Kysymys oli ihan asiallinen. Muslimit ja irrationaalinen riehuminen assosioituvat tiivisti monen mielessä, sillä kaikkialla länsimaissa muslimit aiheuttavat tällaisia ongelmia. Tietysti olisi mielenkiintoista tietää, mitä nk. tavallinen katuja tallaava muslimi ajattelee uskontoveriensa sopeutumisongelmista.


      • totuus78654

        Kun Koraania lukee tai pelkästään silmäilee ensi kerran elämässään, kokemus on tyrmistyttävä: kuinka on mahdollista, että jonkin uskonnon pyhä kirja voi sisältää määräyksiä naisten alistamisesta ja lyömisestä, sotasaaliiden jakamisesta, orjien kohtelusta, käskyjä olla armottomia, petollisia ja väkivaltaisia “likaisia uskottomia” kohtaan ja kiduttaa ja tappaa näitä brutaalein keskiaikaisin menetelmin?

        Sitäkin järkyttävämpää on tutustua profeetta Muhammadin elämäkertaan ja haditheihin, jotka ovat perimätietona välitettyjä lyhyitä kertomuksia siitä, mitä Muhammad kussakin tilanteessa teki ja sanoi. Mikä pahinta, tämän joukkomurhia, kidutuksia ja julmia rangaistuksia toimeenpanneen, ryöstö- ja sotaretkiä harjoittaneen, vastustajiaan murhauttaneen, orjanaisia raiskanneen, 9-vuotiaan, tuolloin vielä nukeilla leikkineen tytön kanssa seksisuhteessa olleen ja eläinten rituaalisesta uhraamisesta nauttineen herrasmiehen käyttäytyminen on tarkoitettu esikuvaksi kaikille muslimeille ja kaikkina aikoina!

        Allahin lähettiläs sanoi: “Jos joku vaihtaa islamin uskonsa, teloittakaa hänet.” (Sahih Bukhari 9:84:57)

        Koraani, hadithit ja Muhammadin elämäkerta muodostavat perustan islamin laille eli shari’alle, joka määrä pienintäkin yksityiskohtaa myöten, kuinka muslimin on harjoitettava uskontoaan. Näiden lähteiden mukaan muslimien uskonnollisena velvollisuutena on taistella eri menetelmin — aseellisesti, taloudellisesti ja verbaalisesti (kätkemällä todelliset intentionsa taqiyya-doktriinin mukaisesti) — maailman kaikkia muita kansakuntia vastaan, kunnes nämä alis­tuvat Allahin shari’an totalitaristiseen pakkojärjestelmään. Vaikka suurin osa muslimeista on autuaalisen tietämättömiä uskontonsa perustoista ja tavoitteista,
        voimme päivästä toiseen kyllästymiseen asti seurata sensuroimattomista medioista (esim. Europenews, Jihad Watch, MemriTV, Palestinian Media Watch, Atlas Shrugs), kuinka islamin lähteisiin perehtyneet muslimit pyrkivät toteuttamaan uskonnollisia velvol­li­suuk­siaan ja kuinka islamo­fiilit, poliittisesti korrektit toimittajat ja poliitikot tekevät hyödyllisen idi­oo­tin roo­lis­sa kaikkensa puolustellakseen heitä.

        Mitä tuntemuksia tämä kaikki herättää yksilönvapauksiin tottuneessa länsimaalaisessa, joka pitää ajattelun-, sanan-, uskonnon- ja uskonnottomuudenvapauksia, ihmisoikeuksia, sukupuolten tasa-arvoa ja vähemmistöjen suojelua niin itsestään selvinä asioina, että hänelle ei välttämättä ole edes juolahtanut mieleen, että nuo kaikki ovat vaarassa kadota lähivuosikymmeninä ja -vuosisatoina?

        “Isamofobia” on sana, jota muslimit käyttävät aseena verbaalisessa jihadissa niitä ei-muslimeja vastaan, jotka raportoivat, mitä shari’an oikeuslähteet — Koraani, hadithit ja Muhammadin elämäkerta — sisältävät, mitä muslimimaissa tapahtuu ja mitä tavalliset muslimit ja islaminoppineet puhuvat omissa oloissaan. Alla oleva Nicolai Sennelsin artikkeli selventää, miksi on syytä lakata käyttämästä järjetöntä termiä “islamofobia”.
        Meidän tulisi lakata käyttämästä muslimien itsensä valitsemaa sanaa ”islamofobia”, jolla he karsinoivat itsensä joksikin pelätyksi: se katkaisee keskusteluyhteyden. Tällaisen vastakkainasettelua luovan termin sijaan meidän tulisi lanseerata helpommin lähestyttävä ja tosiasioita paremmin vastaava sana, joka säilyttää mahdollisuuden sillanrakentamiseen ja oppimiseen: islamonausea, islampahoinvointi. Se ei tee kommunikaatiosta mahdo­tonta vaan mahdollistaa länsimaisissa kulttuureissamme vierailevien huomata omassa käyttäytymisessään puolia, jotka saavat meidät voimaan pahoin.

        Ei ole ihme, että muslimit käyttävät niin usein sanaa ”islamofobia”. Ilman vakuuttavia argumentteja, viehätysvoimaa tai rakentavaa panosta ympäristöön pelättynä ole­minen on ainoa tapa saada edes jonkinlaista kunnioitusta. Termi ”islamofobia”, islamin pelko, viittaa siihen, mitä muslimit haluavat, ei siihen, mitä ei-muslimit tuntevat. Sitä paitsi kuka yleensäkään pelkää islamia?

        ”Ksenofobia”, epärationaalinen pelko vierasta tai tuntematonta kohtaan, ei sekään ole osuva termi. Vastenmielisyys islamia kohtaan ei synny perehtymättömyydestä uskontoon, vaan juuri päinvastoin: perehtymisestä siihen. Ei ole myöskään järkeä pelätä tulevansa kutsutuksi rasistiksi, sillä islam ja muslimit eivät ole rotu.

        Kielemme tarvitsee termin, joka kuvaa sitä, mitä monet kriittisesti ajattelevat ihmiset tuntevat islamia kohtaan omakohtaisesti, eikä sitä, mitä muslimit haluavat meidän kokevan, tai sitä, mitä poliittisesti korrektit vallanpitäjät diagnosoivat pelästyttääkseen meidät päästämään lisää vasemmiston äänestäjiä maihimme. Tarvitsemme termin, joka samalla kutsuu muslimeja oivaltamaan, mitä heidän täytyy muuttaa omassa käyttäytymisessään ja uskonnossaan, jos he toivovat edistyvänsä nolostuttavalta viimeiseltä sijaltaan kansakuntien kehityksessä ja ansaitsevansa todellista kunnioitusta maailmanyhteisön keskuudessa.

        Epämiellyttäviä tuntemuksia vatsanpohjassa voi kokea myös,
        jos ajattelee mien laajasti harjoittamia ja usein monen sukupolven yli


      • Jukkajuke
        totuus78654 kirjoitti:

        Kun Koraania lukee tai pelkästään silmäilee ensi kerran elämässään, kokemus on tyrmistyttävä: kuinka on mahdollista, että jonkin uskonnon pyhä kirja voi sisältää määräyksiä naisten alistamisesta ja lyömisestä, sotasaaliiden jakamisesta, orjien kohtelusta, käskyjä olla armottomia, petollisia ja väkivaltaisia “likaisia uskottomia” kohtaan ja kiduttaa ja tappaa näitä brutaalein keskiaikaisin menetelmin?

        Sitäkin järkyttävämpää on tutustua profeetta Muhammadin elämäkertaan ja haditheihin, jotka ovat perimätietona välitettyjä lyhyitä kertomuksia siitä, mitä Muhammad kussakin tilanteessa teki ja sanoi. Mikä pahinta, tämän joukkomurhia, kidutuksia ja julmia rangaistuksia toimeenpanneen, ryöstö- ja sotaretkiä harjoittaneen, vastustajiaan murhauttaneen, orjanaisia raiskanneen, 9-vuotiaan, tuolloin vielä nukeilla leikkineen tytön kanssa seksisuhteessa olleen ja eläinten rituaalisesta uhraamisesta nauttineen herrasmiehen käyttäytyminen on tarkoitettu esikuvaksi kaikille muslimeille ja kaikkina aikoina!

        Allahin lähettiläs sanoi: “Jos joku vaihtaa islamin uskonsa, teloittakaa hänet.” (Sahih Bukhari 9:84:57)

        Koraani, hadithit ja Muhammadin elämäkerta muodostavat perustan islamin laille eli shari’alle, joka määrä pienintäkin yksityiskohtaa myöten, kuinka muslimin on harjoitettava uskontoaan. Näiden lähteiden mukaan muslimien uskonnollisena velvollisuutena on taistella eri menetelmin — aseellisesti, taloudellisesti ja verbaalisesti (kätkemällä todelliset intentionsa taqiyya-doktriinin mukaisesti) — maailman kaikkia muita kansakuntia vastaan, kunnes nämä alis­tuvat Allahin shari’an totalitaristiseen pakkojärjestelmään. Vaikka suurin osa muslimeista on autuaalisen tietämättömiä uskontonsa perustoista ja tavoitteista,
        voimme päivästä toiseen kyllästymiseen asti seurata sensuroimattomista medioista (esim. Europenews, Jihad Watch, MemriTV, Palestinian Media Watch, Atlas Shrugs), kuinka islamin lähteisiin perehtyneet muslimit pyrkivät toteuttamaan uskonnollisia velvol­li­suuk­siaan ja kuinka islamo­fiilit, poliittisesti korrektit toimittajat ja poliitikot tekevät hyödyllisen idi­oo­tin roo­lis­sa kaikkensa puolustellakseen heitä.

        Mitä tuntemuksia tämä kaikki herättää yksilönvapauksiin tottuneessa länsimaalaisessa, joka pitää ajattelun-, sanan-, uskonnon- ja uskonnottomuudenvapauksia, ihmisoikeuksia, sukupuolten tasa-arvoa ja vähemmistöjen suojelua niin itsestään selvinä asioina, että hänelle ei välttämättä ole edes juolahtanut mieleen, että nuo kaikki ovat vaarassa kadota lähivuosikymmeninä ja -vuosisatoina?

        “Isamofobia” on sana, jota muslimit käyttävät aseena verbaalisessa jihadissa niitä ei-muslimeja vastaan, jotka raportoivat, mitä shari’an oikeuslähteet — Koraani, hadithit ja Muhammadin elämäkerta — sisältävät, mitä muslimimaissa tapahtuu ja mitä tavalliset muslimit ja islaminoppineet puhuvat omissa oloissaan. Alla oleva Nicolai Sennelsin artikkeli selventää, miksi on syytä lakata käyttämästä järjetöntä termiä “islamofobia”.
        Meidän tulisi lakata käyttämästä muslimien itsensä valitsemaa sanaa ”islamofobia”, jolla he karsinoivat itsensä joksikin pelätyksi: se katkaisee keskusteluyhteyden. Tällaisen vastakkainasettelua luovan termin sijaan meidän tulisi lanseerata helpommin lähestyttävä ja tosiasioita paremmin vastaava sana, joka säilyttää mahdollisuuden sillanrakentamiseen ja oppimiseen: islamonausea, islampahoinvointi. Se ei tee kommunikaatiosta mahdo­tonta vaan mahdollistaa länsimaisissa kulttuureissamme vierailevien huomata omassa käyttäytymisessään puolia, jotka saavat meidät voimaan pahoin.

        Ei ole ihme, että muslimit käyttävät niin usein sanaa ”islamofobia”. Ilman vakuuttavia argumentteja, viehätysvoimaa tai rakentavaa panosta ympäristöön pelättynä ole­minen on ainoa tapa saada edes jonkinlaista kunnioitusta. Termi ”islamofobia”, islamin pelko, viittaa siihen, mitä muslimit haluavat, ei siihen, mitä ei-muslimit tuntevat. Sitä paitsi kuka yleensäkään pelkää islamia?

        ”Ksenofobia”, epärationaalinen pelko vierasta tai tuntematonta kohtaan, ei sekään ole osuva termi. Vastenmielisyys islamia kohtaan ei synny perehtymättömyydestä uskontoon, vaan juuri päinvastoin: perehtymisestä siihen. Ei ole myöskään järkeä pelätä tulevansa kutsutuksi rasistiksi, sillä islam ja muslimit eivät ole rotu.

        Kielemme tarvitsee termin, joka kuvaa sitä, mitä monet kriittisesti ajattelevat ihmiset tuntevat islamia kohtaan omakohtaisesti, eikä sitä, mitä muslimit haluavat meidän kokevan, tai sitä, mitä poliittisesti korrektit vallanpitäjät diagnosoivat pelästyttääkseen meidät päästämään lisää vasemmiston äänestäjiä maihimme. Tarvitsemme termin, joka samalla kutsuu muslimeja oivaltamaan, mitä heidän täytyy muuttaa omassa käyttäytymisessään ja uskonnossaan, jos he toivovat edistyvänsä nolostuttavalta viimeiseltä sijaltaan kansakuntien kehityksessä ja ansaitsevansa todellista kunnioitusta maailmanyhteisön keskuudessa.

        Epämiellyttäviä tuntemuksia vatsanpohjassa voi kokea myös,
        jos ajattelee mien laajasti harjoittamia ja usein monen sukupolven yli

        Miksi muslimityttö et vastaa tähän?


      • eläköönvapaus
        Jukkajuke kirjoitti:

        Miksi muslimityttö et vastaa tähän?

        Muslimityttö huomasi että uskonto on huijannut häntä. Heitti huivinsa jorpakkoon jä lähti tanssimaan napa paljaana ja pitämään muiden nuorten kanssa hauskaa. Suomihan on vapaa maa. Koraani ei pysy suomen lakia syrjäyttämään.
        Hänellä on suht hyvä keskiarvo koulussa ja hän tajusi myös vihdoin tämän asian että Suomen laki on ylinnä. Koraani on jossainn huuhaapuoilella missä muutkin uskonnot.
        Hän tajusi myös sen että lääkäri ei voi leikata huivi päässä, joten tulevaa ammattia ajatellen on hyvä heittää todellakin huivi jo sinne jorpakkoon.


    • eiracisti

      Onko islam suvaitsevainen uskonto ja ainut oikea uskonto maailmassa?

      • muslimityttö

        Islam on hyvin suvaitsevainen uskonto, mutta se kuintenkin riippuu että ketä ite uskot. Ja islam on viimeisin uskonto mutta muita kirjan kansoja (juutalaiset ja kristityt) ei pidetä väärinä


      • eiracisti

        no onko sitte ateistit vääräuskoisia. Kehottaako Muhammed tappamaan sellaiset vääräuskoiset jotka eivät halua kääntyä islamiin?

        Miksi muslimityttö ei saa mennä naimisiin ateisti tai kristityn pojan kanssa? Miten käy muslimin joka eroaa islamista ja ryhtyy kristityksi vaikkapa nyt jossain lähi-idän maassa?


      • eiracisti
        muslimityttö kirjoitti:

        Islam on hyvin suvaitsevainen uskonto, mutta se kuintenkin riippuu että ketä ite uskot. Ja islam on viimeisin uskonto mutta muita kirjan kansoja (juutalaiset ja kristityt) ei pidetä väärinä

        eli jos olen ateisti niin islam ei suvaitse minua! Siis on suvaitsematon uskonto!


      • nicgtwahr
        muslimityttö kirjoitti:

        Islam on hyvin suvaitsevainen uskonto, mutta se kuintenkin riippuu että ketä ite uskot. Ja islam on viimeisin uskonto mutta muita kirjan kansoja (juutalaiset ja kristityt) ei pidetä väärinä

        saako muslimimaihin rakentaa kirkkoja?suvaitsevainen uskonto??


      • muslimityttö

        jep ja esim Iranissa on monia kirkoa


      • eiracisti

        miten olet noin hyvin pärjäillyt lukiossa ja et osaa oikeinkirjoitusta!!!!


      • Toisaalta
        muslimityttö kirjoitti:

        jep ja esim Iranissa on monia kirkoa

        Iranissa vainotaan kristittyjä ja kirkkoja suljetaan mielivaltaisista syistä. Islamin synnyinmaassa Saudi-Arabiassa ei ole edes laillista harjoittaa muita uskontoja. Hyvin suvaitsemattomalta islam vaikuttaa näin länsimaalaisesta vinkkelistä.


      • saatananISLAM
        muslimityttö kirjoitti:

        Islam on hyvin suvaitsevainen uskonto, mutta se kuintenkin riippuu että ketä ite uskot. Ja islam on viimeisin uskonto mutta muita kirjan kansoja (juutalaiset ja kristityt) ei pidetä väärinä

        Voi tyttöparka, hyvin on sinutkin aivopesty - sinä näkemällä näet, etkä näe ja tajuamalla tajuat, etkä tajua mitään.

        Islam on KAUHU-USKONTO - miten voit ikinä sanoa sitä sallivaksi, sitävarten juuri sinä ja perheesikiun pakenitte tänne kristittyyn maahan - Islamin PAHUUTTA pakoon!


      • saatananISLAM kirjoitti:

        Voi tyttöparka, hyvin on sinutkin aivopesty - sinä näkemällä näet, etkä näe ja tajuamalla tajuat, etkä tajua mitään.

        Islam on KAUHU-USKONTO - miten voit ikinä sanoa sitä sallivaksi, sitävarten juuri sinä ja perheesikiun pakenitte tänne kristittyyn maahan - Islamin PAHUUTTA pakoon!

        Tuolta voi muslimityttö lueskella täkäläisten kristinuskosta

        http://www.evilbible.com

        Samalla muistuttaisin muslimien profeetta muhammadin saamista näyistä tekemästäni kysymyksestä, johon muslimityttö ei vastannuta.

        Tuntuuko siltä, että aisha tyttösen nähtyään, muhammad yllättäen sai jumalaltaan sellaisia ilmoituksia, että aishaa sai nussia alle 10 vuotiaana?


      • etsinävastaa
        muslimityttö kirjoitti:

        Islam on hyvin suvaitsevainen uskonto, mutta se kuintenkin riippuu että ketä ite uskot. Ja islam on viimeisin uskonto mutta muita kirjan kansoja (juutalaiset ja kristityt) ei pidetä väärinä

        Niinhän tuo näyttää, että vastaat vain hyvin helppoihin kysymyksiin ja niihinkin vastoin parempaa tietoasi.

        Suvaitsevainen islami heh` . Jos tuon saman asian kysyt vaikkapa Ruotsissa pitkään asuneelta somalinaiselta (Mona Walterilta ) joka on hylännyt islamin ja siksi tappotuomion alainen. Tuomonen uskontoko on mielestäsi suvaitsevainen ????


      • PossuaHuuleen
        muslimityttö kirjoitti:

        Islam on hyvin suvaitsevainen uskonto, mutta se kuintenkin riippuu että ketä ite uskot. Ja islam on viimeisin uskonto mutta muita kirjan kansoja (juutalaiset ja kristityt) ei pidetä väärinä

        Hahahaa mikä vale! Islam ei hyväksy mitään muuta uskontoa. Sen tietää jokainen. Muslimitypy nyt valehtelee minkä kerkeää mutta niinhän se koraani opettaakin.


    • germanistik

      Islam on 1000 vuotta kehityksestä jäljessä.Naisen asema määritellään seksuaaliobjektina ,nämä määritykset 900 vuotta vanhoja.Islam tarvitsisi seksuaalivallankumouksen ja miehien kehittymisen ihmisiksi ,että näkisivät musliminaisissa ihmisen ,tasaarvoisen ,eikä vain seksuaaliobjektin,minkä takia nuo burkhat ja kaavut!!

      • hepohirnahtaapi

        Heitä hallitsevat primitiiviset vaistot. Moderni ihmisyys ja sivistys ei siis ulotu heihin, koska islam on heidän elämän- ja maailmankatsomuksensa, minkä mukaan heidät kasvatetaan. Niin kauan kuin islam ei koe laajaa uudistusta tai se häviää, eivät he yllä sivistyksen, sydämen ja ihmisyyden ymmärtämisessä 1300-luvulta minnekään.

        Ihahaa..


      • muslimityttö

        Niin siis teidänkin olisi aika kehittyä ja erottaa kulttuuri uskonnosta


      • Realistielämäännähden

        Millä erityisen vaikuttavilla tavoilla länsimainen kulttuuri ja uskonto ovat mielestäsi yhteydessä toisiinsa, niin että se vaikuttaisi oleellisesti jokapäiväiseen elämäämme?

        Suomalainen ihminen ei joudu olemaan uskonnon kanssa missään tekemisissä, ellei halua. Kiitos osin islamin uskoisten ja käsittämättömien vellihousupoliitikoiden jotka yrittävät väkisin tuhota kulttuurimme. Muslimit eivät esim..kouluissa kunnioita perinnettämme laulaa suvivirsi, koska siinä mainitaan sana jumala. Ei tullut mieleen miettiä siinä kohdassa vaikka omaa jumalaansa. He siis poistuvat ennen laulua. Minusta se on mielensä osoittamista perinnettämme, sekä tunnustuksellista kristillisyyttä kohtaan.

        tontut tai mikään muukaan "pakanallinen" eivät myöskään kelpaa. Muut uskontokunnat eivät jätä systemaattisesti osallistumatta suomalaisen kulttuurin ja perinteiden juhlintaan.

        Nämä juhlat/perinteet ovat osa integraatiota suomalaiseen kulttuuriin. Erityisesti peruskoulutuksen aikana, jolloin lapsille opetetaan historiaamme,kulttuuriamme ja elämänarvojamme erilaisten toimintojen kautta. Minusta on erittäin epäkohteliasta olla osallistumatta suomalaiseen kulttuurikasvatukseen, jos asut suomessa, haluat olla osa yhteiskuntaamme ja meitä. Ethän muuten asuisi suomessa, vaan siellä missä voit olla osa sitä mitä haluat.

        Erittäin maallistuneessa kulttuurissamme monikaan ei suhtaudu uskonnollisesti asioihin ja esim. Pääsiäiseen tai muihin juhlapyhiin, jotka kuuluvat ominaislaatuisena kulttuuriperintöömme. Olet tämän varmasti huomannut.

        Pystyt sen verran päättelemään että perinteet ja ajan myötä syntyneet rituaalit ovat kulttuurille ja ihmisille juuri SIINÄ kltr tärkeitä. Ne yhdistävät meitä.
        Elämänkatsomuksemme ja uskonnolliset rituaalit eivät tarkoita uskossa olemista. Tunnustaa kristillistä maailmankatsomusta sellaisena kuin se kirjoitettiin 2000v. Sitten.
        Islaminuskoisissa maissa tämä on toisin. Huomasimme heti, miten onnistuneesti maallistunut turkki alkoi kehittymään. Islamistinen fanaatikko Erdogan palautti muutamassa hetkessä turkin parisataa vuotta taaksepäin.

        Tiedät varmasti että islam on elämäntapa, hallinto- ja valtiomuoto, eli teokratia. Se on tapa katsoa maailmaa uskonnollisen viitekehyksen läpi. Tämä uskonnollinen katsomus läpäisee koko yhteiskunnan mm.lain ja tasa-arvo kysymyksen.

        Kristinusko on nykyään enää uskomuksen asemassa, jotka haluavat osallistua / uskoa siihen. Se ei vaikuta yhteiskunnan toimintaan juurikaan.

        Eli olisin näillä nopeilla perusteilla sitä mieltä, että kulttuurimme ja uskonto eivät toimi keskenään vaikuttavasti, vaan ovat muodostuneet riiteiksi ja perinteiksi, eikä niillä ole uskonnollista merkitystä juurikaan kuin niille jotka haluavat tunnustaa kristinuskoa elämänkatsomuksenaan.

        Huomasin muuten että sanamuodollasi "teidänkin" erotat itsesi "meistä". Olit muuttanut 5-vuotiaana Suomeen. Tämä on juuri se integraation taso minkä olen työssäni ja asuessani muslimienemmistöisissä kaupunginosissa ulkomailla huomannut. On "te" , eikä "me". Integraatio muihin kulttuureihin, kuten se yleisesti käsitetään ei kuulu islamin tarkoitusperiin, vaan ne ovat muualla.

        Kunnioitan hienoa avaustasi tulla kertomaan ja avaamaan muslimin elämäntavasta ja ihmisiä islamin uskossa askarruttavia asioita.

        Juuri tämä foorumi sattuu olemaan monien ihmisten vihanpurkupaikka ja suomi24 - sivustolla et tule saamaan millään palstalla erityisen asiallista keskustdlua aikaiseksi. Monet, kuten minä ovat pefustellusti sitä mieltä (minä omien monien kokemusten,sekä yleisen elämän realiteetit ja ihmisyyden perusluonteen ymmärtäneenä ja nähneenä) että muslimit ja länsimaat eivät sovi yhteen, eivätkä historian valossa ole kovin valoisaa yhteiseloa viettäneet. Mielestäni maat joissa islam on valtionuskonto, olisi oikea paikka. Omiensa joukossa varsinkin integrationyritysten tulokset näkyvät jo ympäri eurooppaa.

        Löydät myös vastakkaisia katsomuksia ja mielipiteitä helposti myös täältä. Sinulle saattaisi olla hedelmällisempää itsellesi etsiä öalsta jossa yleinen keskustelun taso on asiallisempaa. Jos saa jatkuvasti perustelematonta tunteista lähtöisin olevaa mielipidettä, ei se tee hyvää kenellekään. Toki mielellään myös jää, mutta kokeile katsoa myös muita keskustelufoorumeita. Niissä on eroja. Kaikkea hyvää ja koulunenestyksen jatkoa. Tuolla keskiarvolla pääset jo tekuun tai matikkaan sjorilta, mutta panosta kirjoituksiin.ne merkkaavat. Parasta mahdollista tulevaisuutta.


      • muslimityttö

        Tarkotin kyllä islamia uskontona ja ns muslimimaiden kulttuurin erottamista.
        Ite en ole valinnut syntymistä ja elämistä Suomessa vaan satuin syntymään sellaiseen perheeseen joka muutti Suomeen opiskelemaan.
        Ilmaisulla teidän tarkoitin ihmisiä jotka leimaa kaikki muslimit samanlaisiksi enä ¨minua¨ ¨teistä¨
        Niin a minä olen sopeutunut tosi hyvin suomalaiseen kulttuurii ja pidän itseäni yin suomalaisena kun ole elänyt tässä kulttuurissa koko ikäni. Kunnioitan myös suomalaisia tapoja ja en esimerkiksi poistu kun suvirttä lauletaan.
        Ja kannatta kyllä lukea se mun ensimmäinen viesti uudstaan.


      • eiracisti

        Tanskassa videoitiin salaa sen vihasaarnaajan saarna. Mikä maa on se tuleva kalifaatti tai islamilainen valtio josta vihasaarnaaja unelmoi? Siis onko se euroopassa ja jos on niin ikä maa?


      • muliityttä

        oon nyt ihan pihallasori


      • Ei.uutta
        muliityttä kirjoitti:

        oon nyt ihan pihallasori

        Niinhän te aina olette. Onko suusikin auki?


    • mitämieltä

      Mitä mieltä oot tästä?

      https://aikapommi.wordpress.com/#islam2
      Vastaa rehellisesti.

      Ei ole tarkoitus että sinä olet vastuussa mitenkään, sinut on vain aivopesty.
      Mutta saat tästä ehkä ideaa ruveta miettimään islamia faktojen pohjalta.

      Kaikkea hyvää sinulle, ei ole missään nimessä sun vika!

      • muslimityttö

        No kaikki siinä artikkelissa olivat wahhabeja eikä suinkaan edusta islamia joten en ota kantaa


      • Xenofon

      • muslimityttö kirjoitti:

        No kaikki siinä artikkelissa olivat wahhabeja eikä suinkaan edusta islamia joten en ota kantaa

        Wahhabilaiset eivät siis ole muslimeja?


    • allah-homoääliö

      Koska aiot painua takaisin isiesi maille? Suomessa islamin kohtalo on tuhoutua! Suksikaa ählämit helvettiin, sinne joudutte joka tapauksessa kuolemanne jälkeen!

    • Tuleeko koskaan mieleen täydellisen miehen, muhammadin tarinoita kuunnellessa, että hän sai näitä jumalallisia ilmoituksia sopivasti oman elämänsä helpottamiseksi?

      Kun aisha alkoi himottaa, tuli taas sopiva ilmoitus allahilta?

    • FuckIslam

      Suvakkipellen onneton yritys. Islam perustuu oppeihin, jotka häiriintynyt "profeetta" kirjoitti seuraajiensa noudatettavaksi. Millainen ihminen käskee murhata, tuhota, raiskata, orjuuttaa, käyttää hyväksi, toteuttaa sairaita haluja, kuten sulattaa vihollisen iho ja vatsa, repiä heitä rautakoukuilla, upottaa kiehuvaan veteen, katkaista pää, kädet, jalat jne.??????!!!! Sellainen on "profeetta" Moo-Ham-Madin luoma rakkauden uskonto. Ja tunteeko aloittaja nämä naiset peittävien rättien historian?

      Karmeita on ne petolliset opit, joihin muslimi on alistettu. "Profeetta" Moo-Ham-Madin opit ruokkii ihmisiä hylkäämään järjellisen ajattelun ja tekemään itsestään alhaisen paholaisen esikuvan. Jokainen, joka hylkää islamin, tekee itselleen ja läheisilleen palveluksen.

      • kunkäännänselkäni

        Muslimiin en luota loppupelissä, koska idoktrinaatio islamin opeihin elämäntapana. Koraanissa oli mainittu myös miten llla petollindn vääräuskoisille/viholliselle ja se on uskonnon mukaan sallittua. Eli koska dn ole muslimi, olen tehnyt johtopäätökseni miten suhtaudun heihin.


    • Ahmedinna
    • AllahillaOnSuuri

      Suomen suurin ongema on kehitysmaamuslimit, talouden voi korjata mutta ahdasmielisä kehitysmaamuslimeita ei. Kehitysmaamuslimit eivät tule poistumaan suomesta vapaaehtoisesti, vaikka niiden kotimaat todettaisiinkin turvallisiksi. Ahdasmieliset kehitysmaamuslimit harameineen ja halaleineen eivät ole mikään rikkaus vaan vitsaus mistä pitäisi päästä eroon mahdollisimman pian.

    • beethooven

      Otin tuossa jokunen vuosi sitten keväällä kiharat tukkaani. Sen laittoi nätti parikymmppinen yksinhuoltaja-äiti hyvin vielä suomea taitaen. O)li kuulemma olut jo perus-suomalaisen kanssa naimisissakin mutta eronnut? Joten sillä lailla taas kerran täällä stadissa.

    • miksineraiskaa

      miksi musut silpoo naistensa alapäät ja ompelee ne umpeen?
      Miksi musumiehet ovat niin heikkoja, että pakottavat naisensa pukeutumaan mustaan säkkiin?

      Ovatko kaikki musumiehet sairaita narsisteja? Miksi musunainen alistuu tuollaiseen kohteluun?

      • muslimityttö

        ja taas kerran erottakaa hyvät ihmiset uskonto kulttuurista


      • MaTuFaker

        Islamilaisissa maissa kulttuuri, uskonto ja valtio kietoutuvat tiiviisti yhteen, elleivät ole yksi. Siksi takapajuinen ajattelu, päätöksenteko, elämäntapa.
        Täällä sinulla on etuoikeus harjoittaa uskntoasi ilman että joutuisit siitä tai sen määräyksien rikkomisesta oikeudelliseen käsittelyyn.

        Eli kulttuuria ja uskontoa ei voi erottaa toisistaan, toisin kuin länsimaissa.


      • c6y
        muslimityttö kirjoitti:

        ja taas kerran erottakaa hyvät ihmiset uskonto kulttuurista

        Sana kulttuuri tarkoittaa sivistystä ja kehitystä. Se tulee latinan viljelyä merkitsevästä sanasta. Onko se mielestäsi sitä, mitä islamilaisessa maailmassa ja valitettavasti nykyisin myös monien länsimaisten kulttuurien piirissä tapahtuu? Vastaan itse: Islamilaisten yhteisöjen piirissä ei juurikaan ole mitään kulttuuria. Jos olet eri mieltä, perustele. Vain perustelluilla väittämillä on mitään arvoa. Oman väittämäni voin tarvittaessa perustella, mutta sen totuudenmukaisuus lienee suurimmalle osalle sivistyneistä ihmisistä jokseenkin selvää muutenkin.


      • vastaa.sitten
        muslimityttö kirjoitti:

        ja taas kerran erottakaa hyvät ihmiset uskonto kulttuurista

        Kerro sinä onko musliminaisten peittäminen näkymättömiin kulttuuria vai uskontoa?
        Entä terroriteot Mihamedin pilkkaajille ja vääräuskoisille, kulttuuria vai uskontoa?


      • haaaahaaa
        c6y kirjoitti:

        Sana kulttuuri tarkoittaa sivistystä ja kehitystä. Se tulee latinan viljelyä merkitsevästä sanasta. Onko se mielestäsi sitä, mitä islamilaisessa maailmassa ja valitettavasti nykyisin myös monien länsimaisten kulttuurien piirissä tapahtuu? Vastaan itse: Islamilaisten yhteisöjen piirissä ei juurikaan ole mitään kulttuuria. Jos olet eri mieltä, perustele. Vain perustelluilla väittämillä on mitään arvoa. Oman väittämäni voin tarvittaessa perustella, mutta sen totuudenmukaisuus lienee suurimmalle osalle sivistyneistä ihmisistä jokseenkin selvää muutenkin.

        minä suomalainen mies tutustuin kesällä muslimipariskuntaan ja mies todella hallitsi naistaan ja kohteli huonosti.....itse joi viinaa ja vihasi vääräuskoisia,mutta ei minua kun aioin muka kääntyä muslimiksi. eräänä iltana hän sammui ja pääsinkin kuorimaan hänen vaimonsa siitä säkistä ja voi jumatsuka ...en ole ikinä saanut niin kiimaista naista.........nyt hän pelkää paljastuvansa ja hän tietää tuomion sa,mutta olen jo eri paikkakunnalla ja en ikinä kertoisi siitä


      • muslimityttö kirjoitti:

        ja taas kerran erottakaa hyvät ihmiset uskonto kulttuurista

        Onko huivi päässäsi uskontoa vai kulttuuria?


    • maallinenraha

      miksi musut tulevat tänne, jos kerran vihaavat kristittyjä?
      Luuleeko ne että sossun rahat tulevat allahilta?

      Miksi ne rynnii alusvaateliikkeeseen ja tuhoaa sen?

      Tiedoksi: valtion kassa voi tyhjentyä, se EI ole pohjaton.

      Tietääkö ne, että tämä systeemi perustuu työnteolle ja verojen maksulle? Täällä suljetaan kouluja, siksi, että ne tulevat tänne.

    • eiracisti

      Mihinkä muslimityttö katosi? Olisi vielä paljon kysyttävää.

    • Jh1235

      Muslimit onsaadtainen kansa.vasemmalla kädellä pyyhitään perse ja oikealla syödään.käsiä ette pese.

      • muslimityttö

        jep, vedenukkaa...
        ja sä niinku oot ihan tosissas?


    • wqqawawq

      Tiedätkö musliminainen ,Että koraanissa lukee Israelin maan kuuluvan juutalaisille?
      Olen itse löytänyt kaksi kohtaa jotka tarkoittavat samaa.
      Mitä siihen suhtaudut?

      • muslimityttö

        mitkä kohdat, kun ei oikeen tuu mieleen ja ää ei oo siis sarkstinen vaan halun oikeesti tarkistaa asian


      • dereessw
        muslimityttö kirjoitti:

        mitkä kohdat, kun ei oikeen tuu mieleen ja ää ei oo siis sarkstinen vaan halun oikeesti tarkistaa asian

        Joo se onkin tärkeä asia mutta kun minä en ole saanut koskaan vastausta siihen Koraani- asiantuntijoilta. Jos vastaavat kertovat vaan Muhammedin unesta jollain taikaratsulla ja paikka tulkitaan Jerusalemiksi,siis unesta.
        Asia tulkitaan myös siksi koska Muhammedin taistelu tuli koraanin loppupuolella niin se antijuutalainen osio on tärkeämpi kuin Koraanin viisaampi alkupuoli.
        Ei ymmärretä sitä , että Muhammedin taisteluosio Koraanissa kertoo Arabian niemimaasta jossa juutalaisheimot eivät kannattaneet häntä ja sen tähden ne murhattiin ja kiellettiin asumasta Saudi-Arabiassa.
        Tunnetko koraania?
        Paikka on Israelin lasten suura.
        Kun Jordanialainen uskonoppinut toi asian esiin niin se aiheutti suuren kohun.lieneekö jo tapettu se mies.


      • qwqwqqqq

        Israelin lasten suura 17.104 Toinekin kohta oli mutta en muista sitä.


      • 6.5keskiarvo

        Ei tyttöstä vaan kuulu .Nyt olisi aika tarkistaa uskonsisältöä uudestaan.
        Löysin 3 kohtaa lisää.
        Helppoa pitäisi olla sinulekin koska tyttösenä et osaa lukea koraania alkukielellä niin on suomenkielinenkin käännös olemassa.


      • KristuksenIsrael

        Vastaus nimimerkille "wqqawawq":

        Luuletteko, että se oikea Israelin maa kuuluisi ns. valhejuutalaisille, joiden perimä isän puolelta ei edusta Juudan tai minkään muunkaan Israelin oikean heimon jälkeläisen perimää? Kuinka moni nykyisistä ns. juutalaisista edustaa isän puolelta muuta sukulinjaa kuin oikeita israelilaisia, joita on tunnetusti runsaasti ns. kristittyjen mutta myös islamilaisten keskuudessa?

        Liittonsa rikkoneet, Kristukseen kääntymättömät oikeat Juudan ja muutkin oikeat israelilaiset ajettiin ulos Kristuksen ajan jälkeisestä Israelista. Ja ne Kristukseen kääntyneetkin oikeat Juudan ja muut Israelin heimon jälkeläiset siirtyivät isäntänsä käskyn mukaan pääosin Galileaan, kehälle, piirille, jossa he saavat nähdä hänet.

        Ja näistä oikeista israelilaisista tyhjenevä alue siirtyi sittemmin Ismaelin ja muiden Aabrahamin jälkeläisten hallintaan ja edelleen profeetta Muhammadin ja Islamilaisen Kalifaatin alaisuuteen.
        Uusi koti näille ulosheitetyille ja -lähteneille muinaisen Israelin jälkeläisille löytyi Kristukseen kääntymisen kautta kristikunnasta, itäisestä (Juudan sauva) ja läntisestä (Efraimin sauva) kristikunnasta.
        Tämä perusasetelma näyttää Pyhien Ilmoitusten ja Kirjoitusten mukaan säilyvän ylösnousemuksen päivään saakka.

        Profeetta Muhammad oli itse mitä ilmeisemmin kuningas Daavidin jälkeläinen, jotka yhdessä leeviläisten kanssa hallitsevat myös ns. islamilaista maailmaa. Profeetta Muhammadilla oli paljonkin leeviläisiä kirjureita apureinaan. Ja n. islamilaisen joukossa on muitakin oikeita Juudan ja muiden Israelin heimojen jälkeläisiä.


      • SB222
        KristuksenIsrael kirjoitti:

        Vastaus nimimerkille "wqqawawq":

        Luuletteko, että se oikea Israelin maa kuuluisi ns. valhejuutalaisille, joiden perimä isän puolelta ei edusta Juudan tai minkään muunkaan Israelin oikean heimon jälkeläisen perimää? Kuinka moni nykyisistä ns. juutalaisista edustaa isän puolelta muuta sukulinjaa kuin oikeita israelilaisia, joita on tunnetusti runsaasti ns. kristittyjen mutta myös islamilaisten keskuudessa?

        Liittonsa rikkoneet, Kristukseen kääntymättömät oikeat Juudan ja muutkin oikeat israelilaiset ajettiin ulos Kristuksen ajan jälkeisestä Israelista. Ja ne Kristukseen kääntyneetkin oikeat Juudan ja muut Israelin heimon jälkeläiset siirtyivät isäntänsä käskyn mukaan pääosin Galileaan, kehälle, piirille, jossa he saavat nähdä hänet.

        Ja näistä oikeista israelilaisista tyhjenevä alue siirtyi sittemmin Ismaelin ja muiden Aabrahamin jälkeläisten hallintaan ja edelleen profeetta Muhammadin ja Islamilaisen Kalifaatin alaisuuteen.
        Uusi koti näille ulosheitetyille ja -lähteneille muinaisen Israelin jälkeläisille löytyi Kristukseen kääntymisen kautta kristikunnasta, itäisestä (Juudan sauva) ja läntisestä (Efraimin sauva) kristikunnasta.
        Tämä perusasetelma näyttää Pyhien Ilmoitusten ja Kirjoitusten mukaan säilyvän ylösnousemuksen päivään saakka.

        Profeetta Muhammad oli itse mitä ilmeisemmin kuningas Daavidin jälkeläinen, jotka yhdessä leeviläisten kanssa hallitsevat myös ns. islamilaista maailmaa. Profeetta Muhammadilla oli paljonkin leeviläisiä kirjureita apureinaan. Ja n. islamilaisen joukossa on muitakin oikeita Juudan ja muiden Israelin heimojen jälkeläisiä.

        Ei kukaan ole uskollisemmin säilyttänyt oppia Tooraan ja sen käskyihin kuin juutalaiset.
        Toki osa heistä on sekoittunut mutta kaikki ovat nykyään sitä.
        DNA testeillä seurataan kansojen liikkeitä ja juutalaiset ovat surimmalta osin Välimeren pohjukasta kotoisin.


      • Ei olet väärässä. Koraanissa ei lue että Israelin alue tai Kaanaan alue kuuluisi vain juutalaisille.

        Koraanissa lukee että Israelin alue kuuluu Israelin lapsille. Ketkä oli Israelin lapsia? Israelin kaksitoista heimoa. Juutalaiset on vain yksi noista kahdestatoista heimosta.

        Juutalaisille kuului vain pienen pieni osa nykyisestä Israelin valtiosta. Juda tai Judah, he oli juutalaisia ja kartoissa mainitaan siis juutalaisten asuinalue noin.

        Katso karttoja.

        http://1.bp.blogspot.com/-G7wqdZPh4r0/TeIVi8ltDJI/AAAAAAAAJPg/VreHz94gTUc/s1600/De12+stammer.gif

        https://en.wikipedia.org/wiki/File:12_Tribes_of_Israel_Map.svg

        Tähän ilmaantuukin sitten kysymys että missä ne muut Israelin lasten heimot ovat tänään.

        Vastaus on että aikoinaan ne muut Isralin lasten heimot hajaanui ja sekaantuivat muihin kansoihin maailmassa, jotta asia voi olla niin että sinä, minä, he ja te, voimme olla jonkun noiden hävinneiden Israelin heimojen jälkeläisiä. :)

        Tämän takia Kaanaan alue kuuluu kaikille ihmisille ehkä, eikä siis vain juutalaille.

        Lukekaa historiaa niin pysytte mukana köärryillä :) :)


      • lukekaa.historiaa
        seijaah kirjoitti:

        Ei olet väärässä. Koraanissa ei lue että Israelin alue tai Kaanaan alue kuuluisi vain juutalaisille.

        Koraanissa lukee että Israelin alue kuuluu Israelin lapsille. Ketkä oli Israelin lapsia? Israelin kaksitoista heimoa. Juutalaiset on vain yksi noista kahdestatoista heimosta.

        Juutalaisille kuului vain pienen pieni osa nykyisestä Israelin valtiosta. Juda tai Judah, he oli juutalaisia ja kartoissa mainitaan siis juutalaisten asuinalue noin.

        Katso karttoja.

        http://1.bp.blogspot.com/-G7wqdZPh4r0/TeIVi8ltDJI/AAAAAAAAJPg/VreHz94gTUc/s1600/De12+stammer.gif

        https://en.wikipedia.org/wiki/File:12_Tribes_of_Israel_Map.svg

        Tähän ilmaantuukin sitten kysymys että missä ne muut Israelin lasten heimot ovat tänään.

        Vastaus on että aikoinaan ne muut Isralin lasten heimot hajaanui ja sekaantuivat muihin kansoihin maailmassa, jotta asia voi olla niin että sinä, minä, he ja te, voimme olla jonkun noiden hävinneiden Israelin heimojen jälkeläisiä. :)

        Tämän takia Kaanaan alue kuuluu kaikille ihmisille ehkä, eikä siis vain juutalaille.

        Lukekaa historiaa niin pysytte mukana köärryillä :) :)

        Lisään vielä tähän sen verran Muhammedista ja juutalaisista, että Muhammedin omassa perheessäkin oli juutalaisia.

        Itse asiassa aluksi, kun Muhammed alkoi saada ilmestyksiä, hän kauhistui ja kertoi että ne ovat paholaiselta tulevia näkyjä. Näin kävi useamman kerran, ja Muhammed ehti yrittää pari kertaa jopa itsemurhaakin näkyjen takia.

        Sitten Muhammedin täti (joka oli myös juutalainen) sai Muhammedin vakuutettua, että ilmestykset ovat Jumalalta. Ja näin tästä varsin epävakaalta vaikuttavasta reppanasta tuli profeetta.


      • hhgygygy
        seijaah kirjoitti:

        Ei olet väärässä. Koraanissa ei lue että Israelin alue tai Kaanaan alue kuuluisi vain juutalaisille.

        Koraanissa lukee että Israelin alue kuuluu Israelin lapsille. Ketkä oli Israelin lapsia? Israelin kaksitoista heimoa. Juutalaiset on vain yksi noista kahdestatoista heimosta.

        Juutalaisille kuului vain pienen pieni osa nykyisestä Israelin valtiosta. Juda tai Judah, he oli juutalaisia ja kartoissa mainitaan siis juutalaisten asuinalue noin.

        Katso karttoja.

        http://1.bp.blogspot.com/-G7wqdZPh4r0/TeIVi8ltDJI/AAAAAAAAJPg/VreHz94gTUc/s1600/De12+stammer.gif

        https://en.wikipedia.org/wiki/File:12_Tribes_of_Israel_Map.svg

        Tähän ilmaantuukin sitten kysymys että missä ne muut Israelin lasten heimot ovat tänään.

        Vastaus on että aikoinaan ne muut Isralin lasten heimot hajaanui ja sekaantuivat muihin kansoihin maailmassa, jotta asia voi olla niin että sinä, minä, he ja te, voimme olla jonkun noiden hävinneiden Israelin heimojen jälkeläisiä. :)

        Tämän takia Kaanaan alue kuuluu kaikille ihmisille ehkä, eikä siis vain juutalaille.

        Lukekaa historiaa niin pysytte mukana köärryillä :) :)

        Ehkä ei kuitenkaan kuulu koska heprealaistenkin mukana oli muitakin kansoja ja he saavat toki asua Israelissa jos noudattavat Noan käskyjä pakanoille tai kääntyvät juutalaisuuteen.
        Abrahamin ja Mooseksen saamat lupaukset ovat aivan selvät: Israel kuuluu juutalaisille jotka jo geneettisesti ja kulttuurillisesti ovat Abrahamin jälkeläisiä ja Mooseksen lupauksen perijöitä.Arabit tulevat etelästä ja heille kuuluu saudi-Arabia.
        10 heimoa on epämääräistä tarinointia ja he ovat jo hyljänneet tapansa ja uskonsa. He ovat myöskin sekaantuneet muihin kansoihin.
        Toki pääsevät hekin Israeliin jos kääntyvät juutalaisuuteen-


    • muslimitytöltäkysyn

      Kannattaako olla muslimi nykyaikana? Eikö se uskonto ole juuttunut siihen pimeään keskiaikaan?
      Uskonnottomana en kannata minkään lajista uskonnollisuutta mulle riittäisi se, että ihmiset olisivat ihmisiä toisilleen ja tekisivät sen mitä itselleen tahtoisi tehtävän.

      "TUOREESSA KIRJASSAAN Uskomaton matka uskovien maailmaan Kari Enqvist muistuttaa tylystä tosiasiasta: islamilaisen maailman varsinainen vihollinen on se itse eikä suinkaan länsi. Hän siteeraa pakistanilaisen ydinfyysikon Pervez Hoodbhoyn laskelmia. Muslimimaat tuottavat vain 1,2 prosenttia maailman luonnontieteellisestä kirjallisuudesta, tuskin kaksi kertaa enemmän kuin piskuinen Suomi.

      Rappio alkoi jo kauan sitten. ”Koko arabimaailma on kääntänyt tuhannen vuoden aikana yhtä monta vieraskielistä kirjaa kuin Espanjassa käännetään vuodessa”, toteaa Enqvist. Omassa kohta ilmestyvässä kirjassani kerron, kuinka ottomaanien mahtavassa valtakunnassa painettiin ensimmäinen arabiankielinen kirja vasta vuonna 1729. Kolmetoista vuotta myöhemmin, kolmesataa vuotta Johannes Gutenbergin jälkeen, oli painettu kokonaista seitsemäntoista kirjaa, mutta sekin oli liikaa uskonoppineille ja kirjapaino suljettiin.

      Kairon Al-Azhar-yliopistossa opetettiin vielä viisikymmentä vuotta sitten, että Aurinko kiertää maata. Elokuvantekijän surmaamista vaatinut uskonoppinut sattui muuten olemaan Al-Azharin professori.

      MUSLIMIMAAILMAN JÄLKEENJÄÄNEISYYS ei ole kenenkään etu. Mutta ehkä parempaa on luvassa. Tuorlan kansainvälisessä maisteriohjelmassa on nyt opiskelijoita Pakistanista, Iranista ja Irakista. ”Yhtäkään merkittävää löytöä tai keksintöä ei islamilaisesta maailmasta ole tullut yli seitsemään vuosisataan”, sanoo Hoodbhoy. Jospa muutos olisi lopultakin alkamassa?"

      Esko Valtaoja

      Kirjoittaja on avaruustähtitieteen professori Turun yliopistossa

      • muslimitytöltäkysyn

        Muslimityttö voisi perustella syitä siihen mksi on muslimi?


    • Loodia
      • Xenofon

        Kiitos, Loodia, tuosta linkistä! Toivottavasti mahdollisimman moni näkee tuon. Voisi avata muidenkin kuin muslimien silmät.


    • eiracisti

      Muslimityttö! Voiko islamista erota, mitkä ovat seuraukset jos eroaa? Mitä hyvää islam on antanut länsimaiselle yhteiskunnalle? Mitä keksintöjä muslimit ovat tehneet? Halveksuuko muslimit länsimaista elämäntapaa (länsimaiset keksinnöt kuitenkin kelpaavat)? Kannatatko sharia lakia ja suurmoskeijaa Helsinkiin?

    • OmituinenIslam

      Muslimityttö?
      1. Kysymys:

      Miten sinulle kävisi , jos menisit naimisiin ei muslimin kanssa?(teoriassa, tuskin menet ei muslimin kanssa naimisiin)
      Perhe ja sukulaiset hylkäisivät ja panisivat välit poikki?

      Islam on niin omituinen(kiltisti sanottuna) uskonto, että tämäkin mies luulee varmaan edelleen toimineensa oikein, kun tappoi kaksi tytärtään, koska seurustelivat ei muslimin kanssa. Murha tapahtui yhdysvalloissa.

      https://www.youtube.com/watch?v=6Xs7oKrG7Pc

      2. Kysymys:
      Kelpaako terveyskeskuksessa mieslääkäri vai onko välttämätöntä saada naislääkäri?

      3. Kysymys:
      Saatko pelata shakkia?

      4.Kysymys:
      Saatko tanssia, laulaa, kuunnella laulua, soittaa musiikki instrumenttia?

      5. Kysymys:
      Saatko kätellä Suomalaista?

      6. Kysymys:
      Saatko mennä ulos ilman isäsi tai veljiesi tietoa/lupaa?

    • EdesUnissa

      Koska viittasit aiemmin uskonnon ja kulttuutin eroon, niin haluaisin tietää minkä maan kulttuurista itse olet ?Näin voisimme olla tuomitsematta muslimeja jotka saapuvat sivistyneestä kulttuurista.

    • Protectors.of.the.Earth

      Onko islam epäjumalan palvontaa?

      Päätyykö murhaaja paratiisin sijasta oikeasti helvettiin?

      Mitäs jos koraani valehteeleekin, kehottaahan se valehteluunkin?

      Entäs jos allah onkin saatana?

      Täytyy olla aika tyhmä ollakseen muslimi?

      Onko uslam vihan epäjumalanpalvontaa?

      Harjoittivatko esi-isäsi, joiden juuret Lähi-idässä ennen islamiin kääntymistään erästä toista epäjumalan palvontaa, Baalin palvontaa, vai onko sinulla niin tarkkaan tiedossa esi-isiiesi juuret?

      Onko suvussasi paljon sellaisia, jotka ovat murhanneet ihmisiä allahin nimessä?

      Oletko Suomessa synnyttämässä lisää muslimeita?

      Onko Islam päämäärä levitä kalifaatiksi käsittäen koko maailman?

      • PyhäJärjestys1

        -11-12..3.2016-

        Vastaus nimimerkille Protectors.of.the.Earth ja muillekin pelkurimaisille tyttöjen kiusaajille:

        Mitä ilmeisemmin olette voimakkaasti riivaajien vaikutusten alainen, sillä niin paljon tahallista valehtelua, panettelua ja pilkkaamista mahtuu lyhyeen ja halveksittavaan tekstiinne.

        Ettekä todellakaan ole mikään maan suojelija, vaan sen henkinen, mielellinen ja varmasti myös fyysinen turmelija ja tuhoaja, totuuden, oikeuden, hyvyyden, kauneuden ja siunauksellisuuden vihollinen, jollaiset tulisi mitä pikimmin karkottaa Suomenmaasta pois kaltaistensa seuraan jonnekin, missä he eivät voi turmella eivätkä tuhota ulkopuolista elämää.

        Vastaan kohteliaasti käyttäytyvän muslimitytön "puolesta" häntä kohtaan rumasti käyttäytyviä kohtaan kysymyksiin kohta kohdalta:

        * Onko islam epäjumalan palvontaa?
        Vastaus: Ei. Kysymys on tahallista Islamin pilkkaamista, ellei henkilö ole täysin tietämätön Koraanista. Ns. islamia niin kuin ns. kristinuskoa on laidasta laitaan, mutta harvat vaeltavat Kristuksen Opetuslapseuden tietä.

        * Päätyykö murhaaja paratiisin sijasta oikeasti helvettiin?
        Vastaus: Kyllä. Sinne päätyvät muutkin teeskentelijät ja uskottomat mukaan lukien valehtelijat, panettelijat ja pilkkaajat. Koraani ei salli syyttömän murhaamista, kun taas porttokristillisyys murhaa kaiken aikaa esimerkiksi aborteilla, luonnon ja ravinnon turmelemisella, valheellisesti perusteluilla sodilla, lääkkeillä, jne..

        * Mitäs jos koraani valehteleekin, kehottaahan se valehteluunkin?
        Vastaus: Koraani ei valehtele eikä kehota valehteluun. Missä se mukamas kehottaa valehteluun?

        * Entäs jos allah onkin saatana?
        Vastaus: Allah on oikeasti peitenimi Koraanin ilmoittamalle Kaikkivaltiaan oikealle nimelle ALJAH (englanniksi ALYAH), eli Kaikkivaltias, Korkein JAH (YAH). Kaikkivaltiaan Olemus on Hänen Nimensä. Kaikkivaltiaan Pyhät Ilmoitukset ja Kirjoitukset mukaan lukien Koraani ilmoittavat Luojan eikä Hän ole itsensä vastustaja, saatana.

        * Täytyy olla aika tyhmä ollakseen muslimi?
        Vastaus: Täytyy olla aika tyhmä, jos ei usko ja toimi Kaikkivaltiaan Pyhän Säätämyksen mukaisesti Hänen Pyhässä Liitossaan.

        Onko uslam vihan epäjumalanpalvontaa?
        * Vastaus: Islamin sanajuuren SLM yksi päämerkitys on rauha. Koraanin ja profeetta Muhammadin ilmoittama Oikea Islam on Kristuksen Opetuslapseutta ja sen sisällä vallitsee rauha, mutta ulkorajoilla sota, mutta sehän on itsestäänselvyys. Eiväthän Valkeus ja pimeys, Totuus ja valhe, Hyvyys ja pahuus voi olla rauhassa keskenään.

        * Harjoittivatko esi-isäsi, joiden juuret Lähi-idässä ennen islamiin kääntymistään erästä toista epäjumalan palvontaa, Baalin palvontaa, vai onko sinulla niin tarkkaan tiedossa esi-isiiesi juuret?
        Vastaus: Baalin eli (jonkun) herran palvontaa ovat harjoittaneet lukemattomat kansat ja heimot yli maanpiirin kautta aikojen niin myös monet ns. kristittyjen esi-isät ja esimerkiksi noituutta on harjoitettu Suomessakin vahvasti vielä kristillisellä ajalla todisteiden mukaan. Raamatussa Kaikkivaltiaan Pyhä Nimi, JHVH (YHVH) lasketaan vaihdetun liki 8000 kertaa nimeen Herra eli Baal.

        * Onko suvussasi paljon sellaisia, jotka ovat murhanneet ihmisiä allahin nimessä?
        Vastaus: Hyvin monet Raamatun merkkihenkilöt ovat tappaneet oikeutetusti Kaikkivaltiaan ja myös Kristuksen nimessä. Apostoli Pietarikin tappoi Pyhän Hengen vaikutuksesta Ananiaksen ja Safiiran. Kaikkivaltias antaa elämän mutta myös kuoleman, molemmat.

        * Oletko Suomessa synnyttämässä lisää muslimeita?
        Vastaus: Toivottavasti tämä muslimityttö löytää itselleen ihanan puolison ja he saavat Kristuksen opetuslapsina monta Kaikkivaltiaan siunaamaa lasta sekä ovat kaikki siunattuja ja varjeltuja niin henkilökohtaisesti kuin perheenä Kristuksen nimessä.

        * Onko Islam päämäärä levitä kalifaatiksi käsittäen koko maailman?
        Vastaus: Oikea Islamilainen Kalifaatti on kuningas Daavidin valtaistuimen kuningaskunnan ennallistus Kristuksessa eli kuningas Daavidin valtaistuimella istuvan Kristuksen kuningaskunta. Lähtökohtaisesti ja käytännössä loppuun saakka toteutettuna se käsittää koko maanpiirin.Venäjän (Russian) Tsaarikunta eli Keisarikunta on tämän Oikean Islamilaisen Kalifaatin ydin ja sen kehää yhdistyen ns. islamilaiseen maailmaan.
        Koska Venäjän (Russian) Tsaarikunta eli Keisarikunta ja siihen kuuluva Suomenmaan (Suomen) Suuriruhtinaanmaa eli Suuriruhtinaskunta on edelleenkin Suomenmaan laillinen yhteiskuntajärjestelmä ja hallinto, jolle kuuluvat edelleenkin Suomenmaan kaikki resurssit tuotot mukaan lukien, niin siten Oikea Islamilainen Kalifaatti on läsnä myös Suomenmaassa, tälläkin hetkellä.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Standard#/media/File:AQMI_Flag_asymmetric.svg
        https://en.wikipedia.org/wiki/Coat_of_arms_of_Russia#/media/File:Lesser_Coat_of_Arms_of_Russian_Empire.svg
        https://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Duchy_of_Finland#/media/File:Coat_of_Arms_of_Grand_Duchy_of_Finland-holding_sabre.svg


      • PyhäJärjestys1

        (jatkoa edelliseen)

        EU:n Lissabonin sopimuksen vapaaehtoisen hyväksymisen myötä Kristuksen Uuden Liiton hylännyt Suomen tasavalta kansalaisineen on joutunut Kaikkivaltiaan säätämänä pelastusratkaisuna Koraanin ja profeetta Muhammadin ilmoittaman elämänjärjestelmän, Aabrahamin uskon, oikea Islamin ja samalla profeetta Muhammadin auktoriteetin sekä siten myös Oikean Islamilaisen Kalifaatin, jota Venäjän (Russian) Tsaarikunta eli Keisarikunta ja siihen kuuluva Suomenmaan (Suomen) Suuriruhtinaanmaa eli Suuriruhtinaskunta edustaa, ehdottomaan alaisuuteen keväästä 2015 lähtien. Toinen vaihtoehto on Hänen Pyhän Vihansa vastaanottaminen.

        Kaikkivaltiaan Koraanin ja profeetta Muhammadin kautta ilmoittama elämänjärjestelmä, Aabrahamin usko, Vaeltaminen Kaikkivaltiaan Tiellä, oikea Islam, saa tukensa Kaikkivaltiaalta, Kristukselta ja muilta Kaikkivaltiaan lähettiläiltä sekä näiden auktoriteeteilta, mutta sen hylkääjät jäävät pelastuksen ulkopuolelle:

        3:18 Oikea elämänjärjestelmä (uskonto, arab. din, deen) ALJAHun (Jumalan) edessä on Islaam. Ne, jotka ovat saaneet Pyhän kirjan, eivät kiistelleet aikaisemmin kuin vasta sen jälkeen, kun heidän osakseen oli tullut tieto; silloin he alkoivat kiistellä keskenään kadehtien toisiaan. Kuka ikinä kieltää ALJAHun (Jumalan) tunnusmerkit, kokee, miten nopea ALJAH (Jumala) on vaatiessaan tilille.
        3: 19 ja jos he kiistelevät kanssasi, niin sano: »Minä olen kokonaan alistunut ALJAHun (Jumalan) tahtoon, samoin nekin, jotka seuraavat minua». ja sano niille, jotka ovat saaneet Pyhän kirjan, ja tietämättömille :»Alistutteko ALJAHun (Jumalan) tahtoon (liityttekö Islaamiin)?» ja jos he alistuvat, ovat he oikealla tiellä, mutta jos he kääntävät selkänsä, on sinun velvollisuutesi ainoastaan ALJAHun (Jumalan) ilmoituksen julistaminen; ALJAH (Jumala) näkee palvelijansa.

        3: 78 Ei voi ihminen, jolle ALJAH (Jumala) on antanut Pyhän kirjan, viisauden ja profeetantehtävän, sanoa ihmisille: »Olkaa minun palvelijoitani samalla tavalla, kuin olette ALJAHun (Jumalan) palvelijoita». Ei, vaan (hän sanoo:) »Olkaa ALJAHun (Jumalan) palvelijoita, koska tunnette Pyhän kirjan ja tutkitte sitä.»
        3: 79 Eikä hän käske teitä ottamaan enkeleitä tai profeettoja herroiksenne. Kehoittaisiko hän teitä väärään uskoon, senjälkeen kuin olette tulleet ALJAHun (Jumalan) tahdon alaisiksi (muslimeiksi)?
        3: 80 Aikoinaan, kun ALJAH (Jumala) teki liiton profeettojen kanssa, Hän sanoi: »Katso, näin paljon annan teille Pyhiä kirjoituksia ja viisautta, ja sitten tulee lähettiläs ja vahvistaa todeksi sen, mikä teillä jo on; teidän on totisesti uskottava häneen ja autettava häntä». Hän sanoi vielä: »Tunnustatteko ja otatteko vastaan liittoni tällä ehdolla?»
        He vastasivat: »Me tunnustamme sen».
        Silloin Hän sanoi: »Olkaa siis tämän todistajat. Minä myöskin olen todistajana teidän rinnallanne.»
        3: 81 Senvuoksi ketkä ikinä tämän jälkeen luopuvat, he ovat jumalattomia.
        3: 82 Jotakin muuta ALJAHun (Jumalan) elämänjärjestelmääkö (uskontoako, arab. din, deen) he vielä etsisivät, vaikka kaikki taivaassa ja maan päällä ovat Hänelle alamaisia tahtoen tai tahtomattaan, ja Hänen luokseen on heidän palattava?


      • PyhäJärjestys1

        (jatkoa edelliseen)

        2: 130 Kukapa muu hylkää Aabrahamin uskonnon kuin se, joka pitää houkkana itseään? Olemmehan Me valinnut hänet tässä elämässä, ja kuoleman jälkeen on Aabraham totisesti kuuluva vanhurskasten joukkoon.
        2: 131 Kun hänen Herransa sanoi hänelle: »Alistu!» hän vastasi: »Olen antautunut maailmojen Herran alamaiseksi».
        2: 132 Ja Aabraham velvoitti poikansakin tähän, ja samoin Jaakob sanoen:»Poikani, ALJAH (Jumala) on totisesti valinnut (tosi) uskonnon teille; älkää siis kuolko, ennenkuin olette siihen alistuneet» .
        2: 133 Tai olitteko läsnä todistajina, kun Jaakobin kuolema lähestyi ja hän sanoi pojalleen: »Ketä te aiotte palvella kuolemani jälkeen?» He vastasivat: »Me palvelemme sinun ja isiesi Aabrahamin, Ismaelin ja Iisakin Jumalaa, yhtä ainoata Jumalaa, ja olemme Hänelle alamaisia.»

        2:135 Sanovatpa he: »Kääntykää juutalaisiksi tai kristityiksi, niin tulette oikealle tielle.» Vastatkaa: »Ei, me seuraamme Aabrahamin oppia, koska hän oli oikeauskoinen (haniifi) eikä kuulunut monijumalaisiin.»
        2:136 Sanokaa: »Me uskomme ALJAHuun (Jumalaan) ja siihen, mikä on ilmoitettu meille ja mikä on ilmoitettu Aabrahamille, Ismaelille, Iisakille ja Jaakobille ja Israelin sukukunnille,
        2:137 siihen, mitä Mooses ja Jeesus ovat (ALJAHulta (Jumalalta) ilmoitettavaksi) saaneet ja mitä profeetat ovat saaneet julistettavaksi Herraltansa. Emme tee mitään erotusta yhdenkään heidän välillään, olemme antautuneet Hänelle alamaisiksi.»
        Jos he sitten uskovat samoin kuin te, niin he ovat oikealla tiellä, mutta jos he kääntyvät pois, niin he ovat luopioita. ALJAH (Jumala) on oleva riittävä suojasi heitä vastaan, sillä Hän on kuuleva ja tietävä.
        2:138 Me olemme ALJAHun (Jumalan) merkitsemiä, ja keneltä on parempi saada tuntomerkkinsä kuin ALJAHulta (Jumalalta)? Me olemme Hänen palvelijoitaan.
        2:139 Sano (Pyhät kirjoitukset omaaville): »Kiistelittekö kanssamme ALJAHusta (Jumalasta), kun hän on sekä meidän Herramme että teidän Herranne? Meillä on omat tekomme ja teillä on omat tekonne, ja me turvaudumme Häneen vilpittömästi.»
        2:140 Vai sanotteko: »Aabraham, Ismael, Iisak ja jaakob ja Israelin sukukunnat olivat totisesti joko juutalaisia tai kristittyjä?» Sano: »Kumpi tietää paremmin, te vai ALJAH (Jumala)? Ja kuka on väärämielisempi kuin se, joka salaa todistuksen, jonka on saanut ALJAHulta (Jumalalta)? Eikä ALJAH (Jumala) ole välinpitämätön siitä, mitä te teette.»

        3: 83 Sano: »Me uskomme ALJAHuun (Jumalaan), siihen, mitä on ylhäältä ilmoitettu meille ja mitä on ilmoitettu Aabrahamille, Ismaelille, Iisakille ja Jaakobille sekä (Israelin) sukukunnille, siihen, mitä Mooses, Jeesus ja profeetat ovat saaneet Herraltansa; me emme tee mitään erotusta heidän välillään, ja Hänen tahtoonsa ja johdatukseensa olemme alistuneet».
        3: 84 Mutta jos joku pitää elämänjärjestelmänään (uskontonaan, arab. din, deen) jotakin muuta kuin Islaamia , niin ALJAH (Jumala) ei sitä koskaan hyväksy, ja kuoleman jälkeen hän on joutuva kadotettujen joukkoon.
        3: 85 Kuinka ALJAH (Jumala) ohjaisi ihmisiä, jotka ovat tulleet uskottomiksi, senjälkeen kuin he olivat uskossa ja tunnustivat Muhammedin oikeaksi profeetaksi ja (Jumalan kaikkivallan) selvät todistukset heille näytettiin? ALJAH (Jumala) ei ohjaa jumalattomia ihmisiä.
        3: 86 Näiden palkaksi tulee ALJAHun (Jumalan), enkelien ja ihmisten kirous.
        3: 87 Sen alaisiksi he jäävät ikuisesti, heidän rangaistustaan ei lievennetä eikä heihin kiinnitetä (sen enempää) huomiota.
        3: 88 (Tästä kohtalosta vapautuvat vain ne), jotka myöhemmin katuvat ja tekevät parannuksen, sillä ALJAH (Jumala) on sääliväinen ja laupias.
        3: 89 Mutta jotka oltuaan uskossa ovat tulleet uskottomiksi ja sitten yhä yltyvät uskottomuudessaan, niiden kääntymystä ei totisesti hyväksytä; he jäävät eksyneiksi.
        3: 90 Niistä, jotka ovat olleet uskottomia ja kuolevat epäuskossaan, ei yhdenkään sielun lunnaiksi hyväksytä edes koko maailman täyttä kultaa, heitä odottaa tuskallinen rangaistus, eivätkä he löydä ketään puoltajaa.


      • PyhäJärjestys1

        (jatkoa edelliseen)

        4:150 "Ne, jotka kieltävät ALJAHun (Jumalan) ja hänen profeettansa ja tekevät eron ALJAHun (Jumalan) lähettämien profeettain välillä sanoen: »Me uskomme eräisiin, mutta emme usko toisiin heistä» ja koettavat löytää keskitien,
        4:151 ne ovat todella uskottomia, ja uskottomille Me olemme valmistanut häpeällisen rangaistuksen.
        4:152 Mutta niille, jotka uskovat ALJAHuun (Jumalaan) ja Hänen lähettiläihinsä tekemättä mitään erotusta heidän välillään, Me olemme antava heidän palkkansa; niin, ALJAH (Jumala) on armollinen ja laupias."
        (Koraani 4:150-152)

        4:163 Me olemme totisesti antanut sinulle ilmestykset, samoinkuin annoimme Nooalle ja profeetoille hänen jälkeensä; samoin Me olemme antanut ilmestyksiä Aabrahamille, Ismaelille, lisakille, Jaakobille, Israelin sukukunnille, Jeesukselle, Jobille, Joonalle, Aaronille ja Salomolle; Daavidille olemme antanut Psalttarin.
        4:164 Toisista ALJAHun (Jumalan) lähettiläistä Me olemme sinulle maininnut, toisista emme ole sinulle maininnut: Mooseksen kanssa ALJAH (Jumala) puhui itse henkilökohtaisesti.
        4:165 Oli profeettoja, jotka toivat ihmisille ilosanoman ja (toisia, jotka) varoittivat, jottei ihmisillä heidän lähettämisensä jälkeen olisi mitään veruketta ALJAHua (Jumalaa) vastaan; ALJAH (Jumala) on, näet, mahtava ja viisas.
        4:166 ALJAH (Jumala) itse todistaa sen, minkä Hän on sinulle ilmoittanut; Hän on ilmoittanut sen viisaudessaan. Samoin enkelit todistavat sen, ja ALJAH (Jumala) riittää todistajaksi.
        4:167 Ne, jotka ovat uskottomia ja estelevät (muitakin) ALJAHun (Jumalan) tieltä, ovat totisesti menneet pitkälle harhaan.
        4:168 Niille, jotka ovat uskottomia ja tekevät vääryyttä, ei ALJAH (Jumala) totisesti anna anteeksi eikä ohjaa heitä muulle tielle
        4:169 kuin sille, joka päättyy Helvettiin, jossa he iäti pysyvät: ja tämä on helppoa ALJAHulle (Jumalalle).

        6: 125 Ketä ALJAH (Jumala) tahtoo johdattaa, hänen rintansa avaa Hän Islaamille, ja kenen hän antaa eksyä, hänen rintansa Hän tekee niin ahtaaksi ja ahdistetuksi, kuin hänen täytyisi kiivetä taivaaseen. Siten saattaa ALJAH (Jumala) häpeään ne, jotka eivät usko.
        6: 126 Ja tämä on Herrasi oikea tie (Koraani ja Islaamin elämänjärjestelmä (uskonto, arab. din, deen)); nyt olemme selittänyt tunnusmerkkimme ihmisille, jotka ottavat niistä vaarin.
        6: 127 Heidän ovat rauhan asunnot heidän Herransa luona, ja Hän on heidän suojelijansa palkinnoksi heidän teoistaan.

        9:32 Mielellään he puhaltaisivat sammuksiin ALJAHun (Jumalan) valon, mutta ALJAH (Jumala) ei hellitä ennenkuin on saattanut valonsa täydelliseksi, vaikka uskottomat närkästyisivätkin.
        9:33 Juuri Hän on lähettänyt sanansa julistajan ja tämän mukana johdatuksensa sekä totuuden elämänjärjestelmän (uskonnon, arab. din, deen) asettaakseen sen jok'ainoan muun elämänjärjestelmän (uskonnon, arab. din, deen) yli, vaikka se jumalattomia närkästyttää.


      • PyhäJärjestys1

        (jatkoa edelliseen)

        33:34 Ja pitäkää mielessänne ALJAHun (Jumalan) ilmoitukset ja viisaus, jota teille on kodeissanne julkiluettu; ALJAH (Jumala) on totisesti tarkkanäköinen, kaikkitietävä.
        33:35 ALJAH (Jumala) on valmistanut anteeksiannon ja runsaan palkan kaikille (Islaamiin) alistuville miehille ja naisille, uskoville miehille ja naisille, kuuliaisille miehille ja naisille, totuudellisille miehille ja naisille, kärsiville miehille ja naisille, sävyisille miehille ja naisille, almuja antaville miehille ja naisille, paastoaville miehille ja naisille, siveille miehille ja naisille, miehille ja naisille, jotka alinomaa ALJAHua (Jumalaa) muistavat.
        33:36 Ei ole oikeauskoisella miehellä eikä naisella valinnan varaa sellaisessa asiassa, jonka ALJAH (Jumala) ja hänen sananjulistajansa ovat jo ratkaisseet ; kuka ikinä on tottelematon ALJAHulle (Jumalalle) ja Hänen sananjulistajalleen, hän ilmeisesti kulkee harhaan.

        39:22 Luuletteko, että se, jonka sydämen ALJAH (Jumala) on avannut Islaamille, niin että hän on tullut Herransa valon levittäjäksi, on kovasydämisten kaltainen. Mutta voi niitä, joiden sydämet ovat paatuneet eivätkä ALJAHua (Jumalaa) muistele; he ovat ilmeisessä harhassa.
        39:23 ALJAH (Jumala) on ilmoittanut parhaan sanomansa, Kirjan, jonka eri osat toisiinsa sopeutuvat ja josta väliin luetaan sellaista, mikä panee jumalaapelkääväisten ihon väreilemään ja sitten heidän sydämensä heltyen ALJAHua (Jumalaa) mietiskelemään; sellainen on ALJAHun (Jumalan) johdatus, Hän ohjaa sillä ketä suvaitsee, ja kenet ALJAH (Jumala) jättää harhaan, sille ei löydy opasta.

        42:13. Hän on teille määrännyt saman uskonnon, jonka Hän asetti Nooalle, saman, jonka Me olemme ilmoittanut sinulle ja määrännyt Aabrahamille, Moosekselle ja Jeesukselle ja joka kuuluu: »Pysykää kuuliaisina uskonnollenne ja välttäkää hajaannusta.» Vaikeaa on epäuskoisille se, mihin sinä heitä kehoitat; ALJAH (Jumala) valitsee kenet haluaa ja ohjaa luoksensa sen, joka usein kääntyy Hänen puoleensa.

        48:28 Hän lähetti sananjulistajansa, mukanaan ohjeet ja totuuden elämänjärjestelmän (uskonnon, arab. din, deen) saattamaan tämän voittoon kaikkien muiden elämänjärjestelmien (uskontojen, arab. din, deen) rinnalla; niin, ALJAH (Jumala) on pätevä todistaja.

        61:6 Ja kun Jeesus, Marian poika, sanoi: »Israelin lapset, totisesti olen sananjulistaja, jonka ALJAH (Jumala) on lähettänyt teille vahvistamaan Toorasta sen, mikä annettiin ennen minua, ja ilmoittamaan ilosanoman sananjulistajasta, joka on tuleva minun jälkeeni ja jonka nimi on oleva Ahmad.» Mutta kun Ahmad tuli heidän luokseen selvin todistein, he sanoivat: »Tämä on ilmeistä noituutta.»
        61:7 Kuka on jumalattomampi kuin se, joka keksii valheen ALJAHua (Jumalaa) vastaan juuri silloin, kun häntä kutsutaan islaamiin? ALJAH (Jumala) ei kaitse väärintekijöitä.
        61:8 He tahtovat suullaan puhaltaa sammuksiin ALJAHun (Jumalan) kynttilän, mutta ALJAH (Jumala) tekee valonsa täydelliseksi, vaikka uskottomat ovat sitä vastaan.
        61:9 Hän on lähettänyt sananjulistajansa tuomaan opastuksen ja totuuden elämänjärjestelmän (uskonnon, arab. din, deen), jotta Hän saattaisi sen voittoon kaikkien muiden elämänjärjestelmien (uskontojen, arab. din, deen) rinnalla, vaikka monijumalaiset ovatkin sitä vastaan.
        61:10 Te uskovaiset, osoitanko teille tien, jolla voitte pelastua tuskallisesta kurituksesta?
        61:11 Uskokaa ALJAHuun (Jumalaan) ja Hänen sananjulistajaansa ja asettakaa voimanne, rikkautenne ja henkenne ALJAHun (Jumalan) asian palvelukseen; näin on teille parasta, jospa sen ymmärtäisitte.
        61:12 Hän antaa teille syntinne anteeksi ja sallii teidän astua puutarhoihin, joiden kautta joet virtaavat, ja ihaniin asuntoihin autuuden puutarhoissa; tämä on ylin autuus.
        61:13 Ja vielä toinen asia, joka on teille mieluinen, teitä odottaa: apu ALJAHulta (Jumalalta) ja lähellä oleva voitto. Julista ilosanoma uskovaisille!
        61:14 Te uskovaiset, tukekaa ALJAHun (Jumalan) asiaa, niinkuin Jeesus, Marian poika, sanoi opetuslapsilleen: »Ketkä tahtovat olla auttajiani (arab. ansar, nasir) ALJAHun (Jumalan) asiassa?» Opetuslapset vastasivat: »Me olemme ALJAHun (Jumalan) auttajia (arab. ansar, nasir).» Ja osa Israelin lapsista uskoi, mutta osa ei uskonut; silloin Me autoimme uskovia heidän vihollisiaan vastaan, niin että he pääsivät voitolle.


      • eiracisti

        kaikki tuo vuodatus on turhaa. Riittää kun noudattaa kultaisen säännön lakia "Älä tee toiselle sitä mitä et itsellesi tahtoisi tehtävän" Siinä ainoa elämänohje niin muslimille kuin kristitylle ja siihen sisältyy kaikki. Mitä hyötyä on uskonnoista. Julmaa humpuukia.


      • eiracisti kirjoitti:

        kaikki tuo vuodatus on turhaa. Riittää kun noudattaa kultaisen säännön lakia "Älä tee toiselle sitä mitä et itsellesi tahtoisi tehtävän" Siinä ainoa elämänohje niin muslimille kuin kristitylle ja siihen sisältyy kaikki. Mitä hyötyä on uskonnoista. Julmaa humpuukia.

        Vastaus eiracistille

        "Tosi" muslimit Koraanissa

        Allah määrittelee "tosi" muslimit Koraanissa:

        [25: 63-64] Laupeimman armahtajan palvelijoita ovat ne, jotka nÖyrinä vaeltavat maan päällä ja tietämättÖmien heitä puhutellessa lausuvat: »Rauha!»
        Sekä ne, jotka viettävät yÖn Herransa edessä, rukoillen maahan vaipuneina tai seisaaltaan.

        [2: 177] Hurskautta ei ole se, että käännätte kasvonne Itään tai Länteen, vaan hurskaita ovat ne, jotka uskovat Jumalaan ja Viimeiseen päivään, enkeleihin, Pyhään kirjaan ja profeettoihin ja rakkaudesta Häneen antavat omaisuudestaan omaisilleen, orvoille, kÖyhille, vaeltajille, kerjäläisille ja orjien vapauttamiseksi sekä harrastavat oikeata rukouselämää, antavat almuja, tehtyään jonkun sopimuksen täyttävät sen, jotka ovat kärsivällisiä ahdistuksessa, vastoinkäymisessä ja puutteen aikana; nämä ovat niitä, jotka ovat vanhurskaita, niin, nämä ovat jumalaapelkääväisiä.


      • muijaahh
        seijaah kirjoitti:

        Vastaus eiracistille

        "Tosi" muslimit Koraanissa

        Allah määrittelee "tosi" muslimit Koraanissa:

        [25: 63-64] Laupeimman armahtajan palvelijoita ovat ne, jotka nÖyrinä vaeltavat maan päällä ja tietämättÖmien heitä puhutellessa lausuvat: »Rauha!»
        Sekä ne, jotka viettävät yÖn Herransa edessä, rukoillen maahan vaipuneina tai seisaaltaan.

        [2: 177] Hurskautta ei ole se, että käännätte kasvonne Itään tai Länteen, vaan hurskaita ovat ne, jotka uskovat Jumalaan ja Viimeiseen päivään, enkeleihin, Pyhään kirjaan ja profeettoihin ja rakkaudesta Häneen antavat omaisuudestaan omaisilleen, orvoille, kÖyhille, vaeltajille, kerjäläisille ja orjien vapauttamiseksi sekä harrastavat oikeata rukouselämää, antavat almuja, tehtyään jonkun sopimuksen täyttävät sen, jotka ovat kärsivällisiä ahdistuksessa, vastoinkäymisessä ja puutteen aikana; nämä ovat niitä, jotka ovat vanhurskaita, niin, nämä ovat jumalaapelkääväisiä.

        raamattu joka kirjoitettiin ennmmin kuin koraani ,varoitettiin väärästä profeetasta monissa kohdissa ja selkein erotus on se että joka ei tunnusta jeesusta jumalan pojaksi on saatanasta. näin lukee mm kallio moskassa ..jumalalla ei ole poikaa. ISLAM ON SAATANASTA JA SE VÄÄRÄ PROFEETTA ON MUHAMETTI. ainut oikea ilmoitus oikeasta jumalasta on raamatussa ja jumalan nimi on jehova joka hänet muista -siis epäjumalista erottaa.


      • Anonyymi
        PyhäJärjestys1 kirjoitti:

        (jatkoa edelliseen)

        2: 130 Kukapa muu hylkää Aabrahamin uskonnon kuin se, joka pitää houkkana itseään? Olemmehan Me valinnut hänet tässä elämässä, ja kuoleman jälkeen on Aabraham totisesti kuuluva vanhurskasten joukkoon.
        2: 131 Kun hänen Herransa sanoi hänelle: »Alistu!» hän vastasi: »Olen antautunut maailmojen Herran alamaiseksi».
        2: 132 Ja Aabraham velvoitti poikansakin tähän, ja samoin Jaakob sanoen:»Poikani, ALJAH (Jumala) on totisesti valinnut (tosi) uskonnon teille; älkää siis kuolko, ennenkuin olette siihen alistuneet» .
        2: 133 Tai olitteko läsnä todistajina, kun Jaakobin kuolema lähestyi ja hän sanoi pojalleen: »Ketä te aiotte palvella kuolemani jälkeen?» He vastasivat: »Me palvelemme sinun ja isiesi Aabrahamin, Ismaelin ja Iisakin Jumalaa, yhtä ainoata Jumalaa, ja olemme Hänelle alamaisia.»

        2:135 Sanovatpa he: »Kääntykää juutalaisiksi tai kristityiksi, niin tulette oikealle tielle.» Vastatkaa: »Ei, me seuraamme Aabrahamin oppia, koska hän oli oikeauskoinen (haniifi) eikä kuulunut monijumalaisiin.»
        2:136 Sanokaa: »Me uskomme ALJAHuun (Jumalaan) ja siihen, mikä on ilmoitettu meille ja mikä on ilmoitettu Aabrahamille, Ismaelille, Iisakille ja Jaakobille ja Israelin sukukunnille,
        2:137 siihen, mitä Mooses ja Jeesus ovat (ALJAHulta (Jumalalta) ilmoitettavaksi) saaneet ja mitä profeetat ovat saaneet julistettavaksi Herraltansa. Emme tee mitään erotusta yhdenkään heidän välillään, olemme antautuneet Hänelle alamaisiksi.»
        Jos he sitten uskovat samoin kuin te, niin he ovat oikealla tiellä, mutta jos he kääntyvät pois, niin he ovat luopioita. ALJAH (Jumala) on oleva riittävä suojasi heitä vastaan, sillä Hän on kuuleva ja tietävä.
        2:138 Me olemme ALJAHun (Jumalan) merkitsemiä, ja keneltä on parempi saada tuntomerkkinsä kuin ALJAHulta (Jumalalta)? Me olemme Hänen palvelijoitaan.
        2:139 Sano (Pyhät kirjoitukset omaaville): »Kiistelittekö kanssamme ALJAHusta (Jumalasta), kun hän on sekä meidän Herramme että teidän Herranne? Meillä on omat tekomme ja teillä on omat tekonne, ja me turvaudumme Häneen vilpittömästi.»
        2:140 Vai sanotteko: »Aabraham, Ismael, Iisak ja jaakob ja Israelin sukukunnat olivat totisesti joko juutalaisia tai kristittyjä?» Sano: »Kumpi tietää paremmin, te vai ALJAH (Jumala)? Ja kuka on väärämielisempi kuin se, joka salaa todistuksen, jonka on saanut ALJAHulta (Jumalalta)? Eikä ALJAH (Jumala) ole välinpitämätön siitä, mitä te teette.»

        3: 83 Sano: »Me uskomme ALJAHuun (Jumalaan), siihen, mitä on ylhäältä ilmoitettu meille ja mitä on ilmoitettu Aabrahamille, Ismaelille, Iisakille ja Jaakobille sekä (Israelin) sukukunnille, siihen, mitä Mooses, Jeesus ja profeetat ovat saaneet Herraltansa; me emme tee mitään erotusta heidän välillään, ja Hänen tahtoonsa ja johdatukseensa olemme alistuneet».
        3: 84 Mutta jos joku pitää elämänjärjestelmänään (uskontonaan, arab. din, deen) jotakin muuta kuin Islaamia , niin ALJAH (Jumala) ei sitä koskaan hyväksy, ja kuoleman jälkeen hän on joutuva kadotettujen joukkoon.
        3: 85 Kuinka ALJAH (Jumala) ohjaisi ihmisiä, jotka ovat tulleet uskottomiksi, senjälkeen kuin he olivat uskossa ja tunnustivat Muhammedin oikeaksi profeetaksi ja (Jumalan kaikkivallan) selvät todistukset heille näytettiin? ALJAH (Jumala) ei ohjaa jumalattomia ihmisiä.
        3: 86 Näiden palkaksi tulee ALJAHun (Jumalan), enkelien ja ihmisten kirous.
        3: 87 Sen alaisiksi he jäävät ikuisesti, heidän rangaistustaan ei lievennetä eikä heihin kiinnitetä (sen enempää) huomiota.
        3: 88 (Tästä kohtalosta vapautuvat vain ne), jotka myöhemmin katuvat ja tekevät parannuksen, sillä ALJAH (Jumala) on sääliväinen ja laupias.
        3: 89 Mutta jotka oltuaan uskossa ovat tulleet uskottomiksi ja sitten yhä yltyvät uskottomuudessaan, niiden kääntymystä ei totisesti hyväksytä; he jäävät eksyneiksi.
        3: 90 Niistä, jotka ovat olleet uskottomia ja kuolevat epäuskossaan, ei yhdenkään sielun lunnaiksi hyväksytä edes koko maailman täyttä kultaa, heitä odottaa tuskallinen rangaistus, eivätkä he löydä ketään puoltajaa.

        Kukaan ei ole kieltänyt ettei ole hyviäkin asioita. Pointti idiootti että älä harjoita taggyaa joka on lupa valehellla islamin nimessä jotta se vie sanaa eteenpäin. Teillä saatte kieltää jumalanne olemassa olon me emme. Ja oletko siia vai sunni niissä on valtva ero ja jos oot sunna lueppa sahih al pughari. Niin näetä että sen mitä puhuivat on suurimmaksi osaksi totta


    • oppinutkristitty

      Moi!

      Mitä mieltä oot siitä tai hyväksytkö että Muhammed nai 6v tytön ja raiskasi hänet kun hän oli 9v? Entäs siitä että Muhammed asetti lain joka käskee tappamaan kaikki ketkä jättää Islamin? Tai siitä että homoseksuaalit pitää tappaa Islamissa? Tai siitä että Muhammed nai serkkujaan? Tai vaikkapa koraanin teksteistä, joista 61% on meistä epäuskovaisista? Tai siitä että muslimit sanoo että jihad on sisäistä kamppailua, vaikka 97% koraanin ja hadithin teksteistä jossa puhutaan jihadista puhuu nimenomaan sitä fyysistä kamppailua epäuskovaisia vastaan? Tai siitä että Islamissa nainen perii vaan puolet siitä mitä mies perii, ja oikeudessa yksi mies vastaa kahta naista? Entäs siitä kun Allah eli Jumala käskee enkeleitään tappaa epäuskovaisia Koraanin suurassa 8:12? Entäs siitä että useissa muslimimaissa yli puolet tytöistä naidaan ennen kuin he täyttävät 18 ja ne maat eivät suostu kieltämään lasten naintia koska Muhammedkin nai 6 vuotiaan? Tai siitä että Muhammedin takia useat muslimeista nai serkkujaan ja tutkimuksien mukaan melkein puolet maailman muslimeista on sisäsiitettyjä?

    • TäälläkinMuslimi

      Assalamu alaikum sisko! :) täällä myös yksi muslimi. Haluaisitko tutustua? :)

      • muslimityttö

        Oletko sunni vai shiiamuslimi? Jos olet sunnimuslimi voit saman tien hypätä sillalta alas! Jos olet shiia, tutustutaan vaan :)!


      • uskonnottomanakyselen

        Oppiriitoja ja fundamentalismia näyttää myös muslimeilla olevan niinkuin muillakin uskovaisilla.

        Tätä olen yrittänyt sinulta kysyä ja mitä mieltä olet Esko Valtaojan näkemyksestä?

        Islamin todelliset viholliset

        "En ole varmaan ainoa, jonka mieleen uutisia katsellessa väkisinkin nousee poliittisesti täysin epäkorrekti ajatus: ”Siellä ne rättipäät taas riehuu.” Jos profeetta Muhammadia tökerösti pilkkaava elokuva on ääliömäinen teko, niin vähintään yhtä ääliömäistä on viattomia länsimaalaisia vastaan kohdistunut mellakointi ja väkivalta. Mielenosoittajat itse tekevät juuri sitä, mitä vastaan he protestoivat: vetävät lokaan uskontonsa ja kulttuurinsa.

        Ja media sen kun kannustaa. Aina löytyy joku ”uskonoppinut”, joka vaatii tappamista ainoana kohtuullisena ja oikeutettuna toimenpiteenä. Siitä sitä vasta uutisotsikkoja saadaankin, piiloviestinä se, että kyllä nuo musulmaanit sitten ovat barbaarisia ja tuo islam hirveä uskonto.KAIKKI KUNNIA Suomen muslimiyhteisölle, joka selväsanaisesti tuomitsi sekä elokuvan että väkivallan, ja muistutti islamin opettavan, että vääryyttä ei voi korjata vääryydellä. ”Kun provosoidumme, emme toimi uskontomme hengessä, vaan lisäämme pahuutta ja kaaosta.” Harhateille mentiin kuitenkin väitettäessä, että muslimien pyhät arvot ovat koko ajan hyökkäysten kohteena lännessä, ja kuvaa islamista halutaan vääristää. Kyllä fundamentalistit ja mielenosoittajat huolehtivat ihan itse vääristämisestä, ei siinä muutama läntinen rääväsuu paljon paina.

        Sopii myös muistaa, että länsimaissa kaikkia uskontoja kyseenalaistetaan koko ajan, enemmän tai vähemmän sivistyneesti. Yksi uskonto ei voi vaatia itselleen yleismaailmallista ehdotonta koskemattomuutta, kun sitä ei muillekaan enää sivistysvaltioissa taata.

        Mikään uskonto tuskin muuttuu paremmaksi pilkkaamisella. Terve kriittisyys, sekä uskonnon sisältä että sen ulkopuolelta tuleva, on kuitenkin välttämätöntä. Sen puuttuessa käy niin kuin koko islamin maailmalle ja kulttuurille on käynyt: jämähdetään paikoilleen, ja kun omaa itseään ei voida eikä haluta arvioida kriittisesti ja muutoshenkisesti, suunnataan turhautunut raivo ulkopuoliseen maailmaan.TUOREESSA KIRJASSAAN Uskomaton matka uskovien maailmaan Kari Enqvist muistuttaa tylystä tosiasiasta: islamilaisen maailman varsinainen vihollinen on se itse eikä suinkaan länsi. Hän siteeraa pakistanilaisen ydinfyysikon Pervez Hoodbhoyn laskelmia. Muslimimaat tuottavat vain 1,2 prosenttia maailman luonnontieteellisestä kirjallisuudesta, tuskin kaksi kertaa enemmän kuin piskuinen Suomi.

        Rappio alkoi jo kauan sitten. ”Koko arabimaailma on kääntänyt tuhannen vuoden aikana yhtä monta vieraskielistä kirjaa kuin Espanjassa käännetään vuodessa”, toteaa Enqvist. Omassa kohta ilmestyvässä kirjassani kerron, kuinka ottomaanien mahtavassa valtakunnassa painettiin ensimmäinen arabiankielinen kirja vasta vuonna 1729. Kolmetoista vuotta myöhemmin, kolmesataa vuotta Johannes Gutenbergin jälkeen, oli painettu kokonaista seitsemäntoista kirjaa, mutta sekin oli liikaa uskonoppineille ja kirjapaino suljettiin.

        Kairon Al-Azhar-yliopistossa opetettiin vielä viisikymmentä vuotta sitten, että Aurinko kiertää maata. Elokuvantekijän surmaamista vaatinut uskonoppinut sattui muuten olemaan Al-Azharin professori.

        MUSLIMIMAAILMAN JÄLKEENJÄÄNEISYYS ei ole kenenkään etu. Mutta ehkä parempaa on luvassa. Tuorlan kansainvälisessä maisteriohjelmassa on nyt opiskelijoita Pakistanista, Iranista ja Irakista. ”Yhtäkään merkittävää löytöä tai keksintöä ei islamilaisesta maailmasta ole tullut yli seitsemään vuosisataan”, sanoo Hoodbhoy. Jospa muutos olisi lopultakin alkamassa?"

        Esko Valtaoja


      • eiracisti
        muslimityttö kirjoitti:

        Oletko sunni vai shiiamuslimi? Jos olet sunnimuslimi voit saman tien hypätä sillalta alas! Jos olet shiia, tutustutaan vaan :)!

        ja sanoit että islam on suvaitsevainen uskonto! Mitä tänne tulet valehtelemaan!


      • tiukatmuslimitpois
        eiracisti kirjoitti:

        ja sanoit että islam on suvaitsevainen uskonto! Mitä tänne tulet valehtelemaan!

        Sunneilla ja Shiioilla niin huonot välit, että se on taustalla kaikissa muslimien sisällissodissa.

        Ne muslimit, jotka ihannoivat islamilaista valtiota, eivät ole tervetulleita Suomeen, eikä Eurooppaan. He eivät sopeudu länsimaalaiseen tasa-arvoon ja kulttuuriin, vaan aiheuttavat vain ongelmia.

        Tämäkin muslimityttö tulee vielä karvaasti pettymään, jos tuo uskontoaan avoimesti esille.
        Työmarkkinat eivät hyvällä katso, jos työpaikkalla ei pysty olemaan ilman huivia tai pitää rukoilla tai suorittaa muita rituaaleja kesken työpäivän.
        Työttömyys on näiden osa, joten kannattaa lähteä hyvissä ajoin takaisin muslimimaihin.


      • Aikuinen_musliminainen
        muslimityttö kirjoitti:

        Oletko sunni vai shiiamuslimi? Jos olet sunnimuslimi voit saman tien hypätä sillalta alas! Jos olet shiia, tutustutaan vaan :)!

        No, olipa suvaitsevaista käskeä sunnien hypätä sillalta alas.


      • tosiasiaa_
        Aikuinen_musliminainen kirjoitti:

        No, olipa suvaitsevaista käskeä sunnien hypätä sillalta alas.

        Sehän se on islamilaisten käsitys suvaitsevaisuudesta myös kristittyä kohtaan.

        Tämän maan rakentaneet ihmiset on kristittyjä,mutta ei kun mahollisimman korkealta sillalata suoraan alas vääräuskoiset joita suomelaiset ovat nuiden kielenkäytössä.

        Suomi ei tarvitse ainuttakaan muslimimaahantunkeutujaa.


    • TäälläkinMuslimi

      Missä sulle vois tulla juttelemaan?

    • Kristitty777

      Sunnit tukevat isistä.Shiiat ei murhaa mua kun en halua olla muslimi??

      • Malttivalttipaltti

        "Shiioilla ja sunneilla on kymmeniä eri radikaaleja ääriliikkeitä.

        Al-Qaidan ja ISIS-verkoston liittolaisryhmät ovat kaikki sunneja, sillä shiiat eivät voi olla koskaan al-Qaidan tai ISIS:in jäseniä.

        Shiiojen ääriliikkeitä puolestaan ovat Iranin Ansare-Hezbollah, Libanonin Hizbollah ja monet Irakin shiia-puolueet.

        Äärisunnilaisten liikkeiden tukijamaat ovat sunniarabien hallitsemat maat kuten Saudi- Arabia, Egypti, Qatar ja Turkki.

        Shiialaisten ääriliikkeiden tukijamaat ovat Iran ja Syyria ja Irakin shiiat.

        Al-Qaida ja Hizbollah ovat toistensa vihollisia, mutta siitä huolimatta he tekevät usein yhteistyötä yhteisiä vihollisia vastaan.

        Al-Qaidan, ISIS ja Hizbollahin kaltaiset fundamentalistit muslimiryhmät painottavat Koraanin fanaattisimpia jakeita. Äärimuslimit kannustavat muslimeita sotaan (jihad) Allahin puolesta. He uskovat, että taistelu kuoleman saakka on heidän velvollisuutensa.

        Koraanin mukaan oikean muslimin täytyy ehdotta noudattaa kaikkia Koraanin jakeita. Tietyt Koraanin yhteiskunnalliset säännöt ovat sellaisia, että jos niitä noudattaa, profiloituu väistämättä fundamentaaliseksi äärimuslimiksi.

        Maltilliset muslimit eivät siis noudata kirjaimellisesti Koraania. He noudattavat ainoastaan hengellisiä suosituksia, mutteivät sotilaallisia, poliittisia ja taloudellisia osia."

        http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2015/03/27/shiia-sunni-konfliktin-juuret-ja-vaikutukset/

        Eli äärisunni tai äärishiia voi murhata sinut. Jos välttämättä haluat olla muslimin kaveri niin kysy, onko hän maltillinen muslimi, joka noudattaa vain koraanin hengellisiä suosituksia.


      • Kristitty777
        Malttivalttipaltti kirjoitti:

        "Shiioilla ja sunneilla on kymmeniä eri radikaaleja ääriliikkeitä.

        Al-Qaidan ja ISIS-verkoston liittolaisryhmät ovat kaikki sunneja, sillä shiiat eivät voi olla koskaan al-Qaidan tai ISIS:in jäseniä.

        Shiiojen ääriliikkeitä puolestaan ovat Iranin Ansare-Hezbollah, Libanonin Hizbollah ja monet Irakin shiia-puolueet.

        Äärisunnilaisten liikkeiden tukijamaat ovat sunniarabien hallitsemat maat kuten Saudi- Arabia, Egypti, Qatar ja Turkki.

        Shiialaisten ääriliikkeiden tukijamaat ovat Iran ja Syyria ja Irakin shiiat.

        Al-Qaida ja Hizbollah ovat toistensa vihollisia, mutta siitä huolimatta he tekevät usein yhteistyötä yhteisiä vihollisia vastaan.

        Al-Qaidan, ISIS ja Hizbollahin kaltaiset fundamentalistit muslimiryhmät painottavat Koraanin fanaattisimpia jakeita. Äärimuslimit kannustavat muslimeita sotaan (jihad) Allahin puolesta. He uskovat, että taistelu kuoleman saakka on heidän velvollisuutensa.

        Koraanin mukaan oikean muslimin täytyy ehdotta noudattaa kaikkia Koraanin jakeita. Tietyt Koraanin yhteiskunnalliset säännöt ovat sellaisia, että jos niitä noudattaa, profiloituu väistämättä fundamentaaliseksi äärimuslimiksi.

        Maltilliset muslimit eivät siis noudata kirjaimellisesti Koraania. He noudattavat ainoastaan hengellisiä suosituksia, mutteivät sotilaallisia, poliittisia ja taloudellisia osia."

        http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2015/03/27/shiia-sunni-konfliktin-juuret-ja-vaikutukset/

        Eli äärisunni tai äärishiia voi murhata sinut. Jos välttämättä haluat olla muslimin kaveri niin kysy, onko hän maltillinen muslimi, joka noudattaa vain koraanin hengellisiä suosituksia.

        En tunne muslimeita.Sekopäisen kuvan olen heistä saanut, aivopesua vauvasta asti niin kukapa ei tulisi vaikutetuksi!


      • Xenofon

        1400 vuotta aivopesua on kyllä jättänyt jälkensä muslimeihin...


    • pahuuden_vastustaja

      Tiede on löytänyt pahuuden aiheuttavan sairauden/vamman aivoista. Harmi, että on varsin rasistista alistaa muslimit lääkärintarkastukseen, jossa tuo kyseinen sairaus/vamma voitaisiin todeta ja täsmähoitaa pois.

    • Kysymyksiä2

      Rukoiletko 5 kertaa päivässä joka päivä? Vietätkö ashuraa samalla tavalla kuin lähi-idän shiiat?

    • Sunnivaishiia

      Joillakin on näköjään ongelmia hyväksyy muutakin muslimeja kun vain niitä oman suuntauksen. Itsellä lähi piiristä löytyy sunni sekä shiia muslimeja ja hyvin tullaan kaikki toimeen. Riippuu siis ihmisestä tämäkin. Enemmän tuo kommentti kertoo aloittajasta, kun käskee sunnien hypätä sillalta.

    • johaanna

      Eikö teillä olisi paljon mukavampi asua lähi-idässä muslimimaassa? Ei koiria tai possuja joita tulisi sietää, ei kinkun käryä, uimalassa ei tarvitse olla alasti ja lapsenkin voi kasvattaa kuten muut muslimit? Miksi Eurooppa ja Suomi?
      Mitä mileät muslimit muuten ovat kasvavasta pakanuudesta Euroopassa? Asatrut ja odinistit pitävät possua pyhänä eläimenä ja ovat muutenkin vastakohtia muslimeille.

      • 1305445522

        Muslimienkin olisi syytä myös kotoutua "maassa maan tavalla", jos Suomeen haluavat tulla ja olla vaatimatta eri vapauksia ruuan yms. suhteen, jos meinaavat saada pysyvän oleskeluluvan ja sosiaalisia etuja meidän suomalaisten veronmaksajien kustantamana.


      • Suomalainenmuslimi

        Kävikö mielessä että löytyy myös suomalaisia muslimeja?


      • 1305445522
        Suomalainenmuslimi kirjoitti:

        Kävikö mielessä että löytyy myös suomalaisia muslimeja?

        Tiedän toki heitäkin muslimeja kantasuomalaisissakin olevan ja meillä sivistysvaltiossa on uskonnon vapaus ja noudattakoot uskontoaan siinä määrin, ettei siitä ole koidu haittaa muille.

        "Kaikesta, mitä meille tapahtuu, voimme tehdä joko onnemme tai onnettomuutemme."
        — Benjamin Franklin


    • Ja_sitten_asiaan

      Kuulehan "tyttö": miten hyvin huivin taa piiloutuminen sinusta sopii nykymaailmaan? Oletko lisäksi aivan varma siitä, että koko kropan peittäminen oikeasti perustuu uskoon eikä tapakulttuuriin?

      • Hijabonvalinta

        No voi kuule. Eiköhän se ole jokaisen oma asia miten tahtoo peittää itsensä tältä sairaala maailmalta. Mistä syystä sen sitten tekeekin niin tosiasia on että oot riski alttiimpi esim raiskaukselle jos kuljet tuolla itseäsi paljastellen.


      • eiracisti
        Hijabonvalinta kirjoitti:

        No voi kuule. Eiköhän se ole jokaisen oma asia miten tahtoo peittää itsensä tältä sairaala maailmalta. Mistä syystä sen sitten tekeekin niin tosiasia on että oot riski alttiimpi esim raiskaukselle jos kuljet tuolla itseäsi paljastellen.

        sehän on todella sairasta jos nainen ei voi kulkea vapaasti länsimaisesti puettuna. Muslimithan pitävät sellaista naista vääräuskoisena huorana jonka saa vapaasti raiskata, muslimimiehet itse kyllä kekkuloivat länsimaisissa kuteissa.
        Todella sairasta.


      • Ja_sitten_asiaan
        Hijabonvalinta kirjoitti:

        No voi kuule. Eiköhän se ole jokaisen oma asia miten tahtoo peittää itsensä tältä sairaala maailmalta. Mistä syystä sen sitten tekeekin niin tosiasia on että oot riski alttiimpi esim raiskaukselle jos kuljet tuolla itseäsi paljastellen.

        ONKO se aina valinta vai pelkästään pakon edessä suoritettu valinta?


      • islameisovilänsimaihin
        Hijabonvalinta kirjoitti:

        No voi kuule. Eiköhän se ole jokaisen oma asia miten tahtoo peittää itsensä tältä sairaala maailmalta. Mistä syystä sen sitten tekeekin niin tosiasia on että oot riski alttiimpi esim raiskaukselle jos kuljet tuolla itseäsi paljastellen.

        Miksi naisen täytyy peittää itsensä??? Olen suomalainen nainen ja täällä on demokratia ja tasa-arvo naisten ja miesten kesken, meillä täällä ei kuulu peitellä itseään. Naisella hiukset on kunnian kruunu ja kaunistus, miksi ihmeessä se pitäisi peittää. Miehet ei ole yhtään arvokkaampia kun naisetkaan. Suomalainen mies ei päätä mitä naiset päällään kantavat, mutta islamissahan mies on olevinaan joku herra ja hidalko ja pillunvahti, sairas uskonto....Miksi yleensä tulette maihin joissa ei ole teidän uskontonne valtauskontona, kun ette sopeudu maan tapoihin ja naiset ovat alistettuina, vaikka ovat vapaassa maassa.....Sillä jokainen nainen joka kulkee kaapu päällä on alistettu.


      • IslamWorldwide
        islameisovilänsimaihin kirjoitti:

        Miksi naisen täytyy peittää itsensä??? Olen suomalainen nainen ja täällä on demokratia ja tasa-arvo naisten ja miesten kesken, meillä täällä ei kuulu peitellä itseään. Naisella hiukset on kunnian kruunu ja kaunistus, miksi ihmeessä se pitäisi peittää. Miehet ei ole yhtään arvokkaampia kun naisetkaan. Suomalainen mies ei päätä mitä naiset päällään kantavat, mutta islamissahan mies on olevinaan joku herra ja hidalko ja pillunvahti, sairas uskonto....Miksi yleensä tulette maihin joissa ei ole teidän uskontonne valtauskontona, kun ette sopeudu maan tapoihin ja naiset ovat alistettuina, vaikka ovat vapaassa maassa.....Sillä jokainen nainen joka kulkee kaapu päällä on alistettu.

        " Miksi yleensä tulette maihin joissa ei ole teidän uskontonne valtauskontona "

        Muuttaa tilanne. Plus muslimeita koko ajan suominainen syntyy muslimies = muslimeja, tytär ei kasva huora, ei kasva lutka, kuten ateisti nainen suomi kasva huora, kasva lutka, ei- neitsyt naimisiin, mutta synnytyskone muslimimies, kuin lehmä, mutt kelpaa tehtävä. Kun kaikkiluku plus 1 miljoona. Silloin huora ja lutka ei uskalla olla huora ja lutka. Pelkäätä kuolema jos uhma sharia-laki.

        Suomi islam 10 - 15v. Lyhyt aika Ranska sharia ainoa laki muslimia.


      • islameikuululänsimaihin

        Vopi olla että muslimit poistetaan koko Euroopasta kunhan "valkoinen" väki tarpeeksi herää ja siihen ei mene kun noin 5 votta......sitä odotellessa.


      • yhdessä.toimien
        islameikuululänsimaihin kirjoitti:

        Vopi olla että muslimit poistetaan koko Euroopasta kunhan "valkoinen" väki tarpeeksi herää ja siihen ei mene kun noin 5 votta......sitä odotellessa.

        Tästä olen samaa mieltä. Tuskin maltan odottaa suursiivouspäivää.


      • kkkkkkkmmnjhu
        eiracisti kirjoitti:

        sehän on todella sairasta jos nainen ei voi kulkea vapaasti länsimaisesti puettuna. Muslimithan pitävät sellaista naista vääräuskoisena huorana jonka saa vapaasti raiskata, muslimimiehet itse kyllä kekkuloivat länsimaisissa kuteissa.
        Todella sairasta.

        minä poika se nussuttelin kerran muslimimammaa oikein olan takaa....siis sellaista jota ei oltu ommeltu eikä leikattu....kertoili pelkäävänsä muslimimiehiä ja tunnusti että islam on pahuutta täynnä,mutta ei uskalla tuoda sitä julki....oli muuten kiimainen pimu.


    • kysy_mys

      Kuka on Jeesuksen Kristuksen isä?

      Mitä se tarkoittaa, että Jeesus on Messias, Herran Voideltu? Miten messias eroaa profeetasta?

      Miksi Koraanissa sanotaan, että Neitsyt Maria, Jeesuksen äiti, on Mooseksen ja Aaronin sisko?

    • kysy_mys

      Niin ja miksi islamin mukaan enkelit eivät voi vierailla talossa, jossa on koiria, kuvia tai kilikelloja? Muhammed esim. väitti, että pieni koiranpentu esti mahtavaa arkkienkeli Gabrielia ilmestymästä hänelle. Miksi mustat koirat ovat islamin mukaan paholaisia?

      Miksi muslimimiehen rukoukset mitätöityvät, jos heidän edestään kävelee koira, aasi tai nainen? Ovatko naiset siis islamin mukaan koirien ja aasien veroisia?

      Ovatko kristityt ja juutalaiset todella sikojen ja apinoiden jälkeläisiä?

      Miten muslimi selviää Ramadanista pohjolan yöttömässä yössä?

      • Arabidemoni

        Enkelin ilmestymiselle oli varmaan paljon eri syy kuin syytön koiranpentu.........

        Jos ENKELILLÄ OLISI TODELLA OLLUT ASIAA EI HÄN OLISI OLLUT TULEMATTA KOIRAN TAKIA.

        MEIDÄN VAPAHTAJAMME SYNTYI SEIMEEN MAJATALON.

        VAPAHTAJAMME !

        Ymmärrätte pointtini.


      • zzxzxzxz

        KORAANISSA ON PALJON MUUTAKIN EPÄINHIMILLISTÄ JA SAATANALLISTA............................................PALJON PUHUTTU PIRUN RAAMATTU ON KORAANI,,,,,HYI SAATANA


    • ins_allah

      Miksi Allah salli Israelin valtion perustamisen?

    • vastaa_rehellisesti

      Yksinkertainen kysymys.
      Ovatko sinun sukuelimesi leikelty vastoin Suomen lakja ?

      Tiedetään kuitenkin muslimityttöjä lähetettävän muslimimaihin silvottaniksi.

      • vastaa_rehellisesti

        Odotan vastaustasi ?


    • nuori.shiia.muslimi

      sunnat tukee isisiä ja tappaa shiioja!! ne vielä Aattelee et jos tappaa yhen shiiamuslimin nii pääsee paratiisiin!! mitä helvettiä??!! ihan älytön kansa noi sunnat!!

      ja muistuttaisin teille, että suurin syy, miksi muslimimaissa on niin paljon sotaa ja he joutuvat paeta maastaan ja tulla länteen, on sota jonka länsi, varsinkin amerikka on aiheuttanut!! ei ne muslimit ilman syytä hyökkää toistensa kimppuun lähi-idässä. amerikka antaa niille aseita, amerikka loi ja tukee isisiä ja usa on tuhonnut lähi-idän!! ja eurooppa vielä seuraa sokeana amerikan käskyjä, länsi tekee niin vain että sais aseita yms myytyä ja sitä kautta rahaa!!
      länsi karkoittaa muslimit niide maasta ja tuo ne eurooppaan, ja te sitten haukutte niitä täällä!!

      ja tolle yhelle pahvilaatikossa asuvalle joka väittää et muslimit syö oikealla kädellä ja pyyhkii ittensä vasemalla kädellä vessassa. mistä sä tollasen saatanan väittämän oot keksiny?? muslimit pesevät itsensä vessassa vedellä. eivätkä pelkällä kuivalla vessapaperilla miten te länsimäiset teette, ketkäs täs on epähygienisiä??

      • ahmed_ahne

        Islamin historia on jatkuvien sisällissotien historiaa. Heti, kun Muhammedin ruumis oli kylmä, niin hänen seuraajansa olivat toistensa kurkuissa kiinni kilpailemassa siitä, kuka pääsee kalifiksi kalifin paikalle. Näin siis milloin muslimit jatkuvilta valloitussodiltaan ehtivät.


      • Hihihihihihiiiiiii

        Mitä. Vittua???

        Syyrialaiset ainakin ovat listineet toisiaan kuudetta vuotta!

        Myös kerbalan/ karbalan taistelu aikoja sitten meni ihan omien heimojen kesken! Hih hih


      • Arabiperinne

        Kyllä kyllä. Vika on aina muualla, ei milloinkaan niissä jotka sotivat ja tekevät.


      • Muslimiperinne

        Vika on aina muualla, ei milloinkaan niissä jotka sotivat ja tekevät.


    • nuori.shiia.muslimi

      ja ne jotka saoo et muhammed nai lapsen, niin silloin tytöillä alkoi murrosikä paljon aikaisemmin kuin nykyajan tytöillä, joten sen ajan 9v tyttö on paljon erilaisempi kuin nykyajan. ja homoseksuaalisuus on myös kielletty kristinuskossa eikä vain islamissa. ja sen syy on se että se estää ihmiskunnan lisääntymisnen, jos kaikki on vaan homoja kuten varmasti tiedätte. ja jihadilla tarkoitetaan itsensä puolustamista ja taistelemista vihollista vastaan, joka on hyökännyt johonkin maahan tai yrittää tuhota sun uskonnon. esimerkkinä 8 vuotineniran-irak sota jossa saddam oli hyökännyt iraniin ja halusi vallata maan itselleen. iranin kansa puolusti maataan eikä antanut irakin viedä edes yhtä pientä osaa niiden maasta. tää on yks esimerkki jihadista.

      ja se että jotkut tytöt naidaan alle 18-vuotiaana liittyy enemmänkin kulttuuriin eikä uskontoon. esim intiassa on tällaisia tapoja ja jotkut jopa vaitsevat lapselleen puolison jonka tämän tulisi naida aikuisena. koraanissakaan ei ole mitään käskyjä että tytöt pitäisi naida lapsena. esim iranissa mistä itsekin olen kotoisin, tyttöjä kannustetaan enemmänkin opiskelemaan ja menestymään elämässä. naimisiin voi myöhemminkin mennä.

      • Ja_sitten_asiaan

        Mihin faktoihin mahtaa perustua kuvitelmasi siitä, että tytöt kehittyivät nopeammin Muhammedin aikoihin? Murrosiän aikaistuminen on viime aikojen ilmiö, joka liittyy esim. parempaan ravintoon ja tyttöjen lisääntyneeseen kokoon & ylipainoon.


      • asdfdsaa
        Ja_sitten_asiaan kirjoitti:

        Mihin faktoihin mahtaa perustua kuvitelmasi siitä, että tytöt kehittyivät nopeammin Muhammedin aikoihin? Murrosiän aikaistuminen on viime aikojen ilmiö, joka liittyy esim. parempaan ravintoon ja tyttöjen lisääntyneeseen kokoon & ylipainoon.

        Juuri näin. Keskiajalla tyttöjen kuukausikierto alkoi siinä 15-17 -vuotiaana.


      • perverssit_punikit

        Positiivinen suhtautuminen lapsiseksiin selittää myös sen, miksi muslimit ovat olleet niin hyvää pataa vasemmistolaisten kanssa, sillä myös marxilaiset ovat halunneet laillistaa pedofilian:

        "Tiedäthän, että lapsen seksuaalisuus on fantastinen asia. On pakko olla suora ja rehellinen. Todella nuorten lasten kanssa se on erilaista kuin 4–6-vuotiaiden. Kun pikkuinen viisivuotias tyttö alkaa riisuutua, se on upeaa, koska se on peliä. Se on uskomattoman eroottista peliä."

        http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1378347254708

        http://www.spiegel.de/international/zeitgeist/the-sexual-revolution-and-children-how-the-left-took-things-too-far-a-702679.html

        http://www.spiegel.de/international/germany/past-pedophile-links-haunt-german-green-party-a-899544.html

        http://www.bbc.com/news/magazine-26352378


    • allah666saatanallinen

      pedofiliaa....eläimiin sekaantumista.....allahilta piilossa pahan teko.....naisten alistaminen.....naisten pahoinpitely.....siinä osia rauhan uskonnosta.......mitäkö mieltä olen islamista-...vastaan ...suoraan saatanasta...helvetin tuli polttaa kuoleman jälkeen ...paratiisi kera neitsyiden on todelisuudessa pätsi kera parasiittien

      • PyhäJärjestys1

        -19.3.2016-

        Vastaus kirjoitukseen "allah..."

        Monesko kerta tämä teillä jo on, kun tahallaan ja tarkoitushakuisesti valehdellen panettelette ja pilkkaatte Kaikkivaltiaan kaikille kansoille ja heimoille ja etenkin Aabrahamin jälkeläisille säätämää pelastavaa elämänjärjestelmää, Kaikkivaltiaan Tiellä vaeltamista, Aabrahamin uskoa, sitä oikeata Islamia sekä Kaikkivaltiaan profeetta Muhammadia ja mikä hirveintä, itse Kaikkivaltiasta Luojaa.

        Kuinka riivatussa ja häiriintyneessä tilassa te oikeasti olette?

        Minkä tahansa elämänjärjestelmän, uskomusjärjestelmän, uskonnon saa kyllä helposti mustamaalattua, kun saattaa nimellisesti joitakin näitä tunnustavia tai tahallaan sisään soluttautuneita tekemään kaikenlaista hirveätä ja kun sitä vielä oikein sopivasti paisutellaan median avustuksella.

        Jokainen elämänjärjestelmä, uskomusjärjestelmä, uskonto tulee arvioida sen perustana olevien "Pyhien Ilmoitusten ja Kirjoitusten" pohjalta eikä vastustajien tarkoitushakuisesti valehtelevien, panettelevien ja pilkkaavien ilmaisujen perusteella. Sehän on itsestäänselvyys.

        Oikea Islam, Aabrahamin usko oikein toteutettuna on oikeata Kristuksen Opetuslapseutta.

        Nooan elämänjärjestelmä, Vaellus Kaikkivaltiaan Tiellä oli oikeata Islamia
        Aabrahamin elämänjärjestelmä, Vaellus Kaikkivaltiaan Tiellä oli oikeata Islamia
        Mooseksen elämänjärjestelmä, Vaellus Kaikkivaltiaan Tiellä oli oikeata Islamia
        Kristuksen elämänjärjestelmä, Vaellus Kaikkivaltiaan Tiellä oli oikeata Islamia
        Muhammadin elämänjärjestelmä, Vaellus Kaikkivaltiaan Tiellä oli oikeata Islamia
        Kristuksen Opetuslasten elämänjärjestelmä, Vaellus Kaikkivaltiaan Tiellä oli ja on oikeata Islamia

        EU:n Lissabonin sopimuksen vapaaehtoisen hyväksymisen myötä Kristuksen Uuden Liiton hylännyt Suomen tasavalta kansalaisineen on joutunut Kaikkivaltiaan säätämänä pelastusratkaisuna Koraanin ja profeetta Muhammadin ilmoittaman elämänjärjestelmän, Aabrahamin uskon, oikea Islamin ja samalla profeetta Muhammadin auktoriteetin sekä siten myös Oikean Islamilaisen Kalifaatin, jota Venäjän (Russian) Tsaarikunta eli Keisarikunta ja siihen kuuluva Suomenmaan (Suomen) Suuriruhtinaanmaa eli Suuriruhtinaskunta edustaa, ehdottomaan alaisuuteen keväästä 2015 lähtien. Toinen vaihtoehto on Hänen Pyhän Vihansa vastaanottaminen.
        Tämän oikean Islamin ja profeetta Muhammadin viholliset saatetaan kyllä aikaa myöten vastaamaan teoistaan. Näillä vihollisille ei tulla koskaan antamaan periksi vaan heidät kukistetaan.


      • PyhäJärjestys1

        (jatkoa edelliseen)

        Kaikkivaltiaan Koraanin ja profeetta Muhammadin kautta ilmoittama elämänjärjestelmä, Aabrahamin usko, Vaeltaminen Kaikkivaltiaan Tiellä, oikea Islam, saa tukensa Kaikkivaltiaalta, Kristukselta ja muilta Kaikkivaltiaan lähettiläiltä sekä näiden auktoriteeteilta, mutta sen hylkääjät jäävät pelastuksen ulkopuolelle:

        3:18 Oikea elämänjärjestelmä (uskonto, arab. din, deen) ALJAHun (Jumalan) edessä on Islaam. Ne, jotka ovat saaneet Pyhän kirjan, eivät kiistelleet aikaisemmin kuin vasta sen jälkeen, kun heidän osakseen oli tullut tieto; silloin he alkoivat kiistellä keskenään kadehtien toisiaan. Kuka ikinä kieltää ALJAHun (Jumalan) tunnusmerkit, kokee, miten nopea ALJAH (Jumala) on vaatiessaan tilille.
        3: 19 ja jos he kiistelevät kanssasi, niin sano: »Minä olen kokonaan alistunut ALJAHun (Jumalan) tahtoon, samoin nekin, jotka seuraavat minua». ja sano niille, jotka ovat saaneet Pyhän kirjan, ja tietämättömille :»Alistutteko ALJAHun (Jumalan) tahtoon (liityttekö Islaamiin)?» ja jos he alistuvat, ovat he oikealla tiellä, mutta jos he kääntävät selkänsä, on sinun velvollisuutesi ainoastaan ALJAHun (Jumalan) ilmoituksen julistaminen; ALJAH (Jumala) näkee palvelijansa.

        3: 78 Ei voi ihminen, jolle ALJAH (Jumala) on antanut Pyhän kirjan, viisauden ja profeetantehtävän, sanoa ihmisille: »Olkaa minun palvelijoitani samalla tavalla, kuin olette ALJAHun (Jumalan) palvelijoita». Ei, vaan (hän sanoo:) »Olkaa ALJAHun (Jumalan) palvelijoita, koska tunnette Pyhän kirjan ja tutkitte sitä.»
        3: 79 Eikä hän käske teitä ottamaan enkeleitä tai profeettoja herroiksenne. Kehoittaisiko hän teitä väärään uskoon, senjälkeen kuin olette tulleet ALJAHun (Jumalan) tahdon alaisiksi (muslimeiksi)?
        3: 80 Aikoinaan, kun ALJAH (Jumala) teki liiton profeettojen kanssa, Hän sanoi: »Katso, näin paljon annan teille Pyhiä kirjoituksia ja viisautta, ja sitten tulee lähettiläs ja vahvistaa todeksi sen, mikä teillä jo on; teidän on totisesti uskottava häneen ja autettava häntä». Hän sanoi vielä: »Tunnustatteko ja otatteko vastaan liittoni tällä ehdolla?»
        He vastasivat: »Me tunnustamme sen».
        Silloin Hän sanoi: »Olkaa siis tämän todistajat. Minä myöskin olen todistajana teidän rinnallanne.»
        3: 81 Senvuoksi ketkä ikinä tämän jälkeen luopuvat, he ovat jumalattomia.
        3: 82 Jotakin muuta ALJAHun (Jumalan) elämänjärjestelmääkö (uskontoako, arab. din, deen) he vielä etsisivät, vaikka kaikki taivaassa ja maan päällä ovat Hänelle alamaisia tahtoen tai tahtomattaan, ja Hänen luokseen on heidän palattava?


      • hiljaisellaviikolla

        Muslimithan on tän ismailin jälkeläisiä....ajettiin äitinsä hagarin kanssa autiomaahan.

        Me KRISTITYT OLLAANKIN IISAKIN JÄLKELÄSIÄ, IISAKIN JOTA OLTIIN UHRAAMASSA KUTEN JUMALA PYYSI JA VIIME HETKELLÄ ENKELI TULI VÄLIIN.

        JUMALA ANTOI SIUNAUKSENS AABRAMIN POJAN IISAKIN JÄLKELÄISILLE.

        OTTAAKO SE KUPOLIIN NIIN ETTÄ JO MUINOIN PITI ARABIEN VALEHDELLA SEKIN TOISINPÄIN JA VÄITTÄÄ ETTÄ ismail olisi ollut IISAKIN TILALLA!

        Ei ollut ismail, sori nyt vaan....

        Ja JEESUS TODELLA RISTIINNAULITTIIN, ei joku muu kuten te muslimit koitatte senkin valehdella!!!

        EIKÖ KOSKAAN KÄY MIELESSÄ ETTÄ TODELLAKIN USKOTTE VALHEISIIN ?

        Koraanissa on selitetty aivan liian moni RAAMATUN ASIA PÄINVASTOIN, ETTÄ LUULEMPA ETTEI JUMALAMME KATSO SITÄ HYVÄLLÄ!

        Miksi ette ymmärrä, että pahin juttu koraanissa on kieltää Jumalan POIKA!!!!!!!!!

        Se pilkka loppuu kauhistuttavaan loppuun niillä jotka eivät usko että JEESUS TODELLAKIN ON JUMALAN POIKA!

        Yksikään ei pääse Isän luo kuin Pojan kautta.

        Siinä ei silloin muhammadit, mehemtit eikä ibramit auta!


      • rakastakaalähim
        hiljaisellaviikolla kirjoitti:

        Muslimithan on tän ismailin jälkeläisiä....ajettiin äitinsä hagarin kanssa autiomaahan.

        Me KRISTITYT OLLAANKIN IISAKIN JÄLKELÄSIÄ, IISAKIN JOTA OLTIIN UHRAAMASSA KUTEN JUMALA PYYSI JA VIIME HETKELLÄ ENKELI TULI VÄLIIN.

        JUMALA ANTOI SIUNAUKSENS AABRAMIN POJAN IISAKIN JÄLKELÄISILLE.

        OTTAAKO SE KUPOLIIN NIIN ETTÄ JO MUINOIN PITI ARABIEN VALEHDELLA SEKIN TOISINPÄIN JA VÄITTÄÄ ETTÄ ismail olisi ollut IISAKIN TILALLA!

        Ei ollut ismail, sori nyt vaan....

        Ja JEESUS TODELLA RISTIINNAULITTIIN, ei joku muu kuten te muslimit koitatte senkin valehdella!!!

        EIKÖ KOSKAAN KÄY MIELESSÄ ETTÄ TODELLAKIN USKOTTE VALHEISIIN ?

        Koraanissa on selitetty aivan liian moni RAAMATUN ASIA PÄINVASTOIN, ETTÄ LUULEMPA ETTEI JUMALAMME KATSO SITÄ HYVÄLLÄ!

        Miksi ette ymmärrä, että pahin juttu koraanissa on kieltää Jumalan POIKA!!!!!!!!!

        Se pilkka loppuu kauhistuttavaan loppuun niillä jotka eivät usko että JEESUS TODELLAKIN ON JUMALAN POIKA!

        Yksikään ei pääse Isän luo kuin Pojan kautta.

        Siinä ei silloin muhammadit, mehemtit eikä ibramit auta!

        JUURI NÄIN SE ON -KORAANI ALLAHEINEEN ON SAATANAN LUOMUS JA SEN ISÄ ON ITSE PERKELE JA TULEE KOHTAAMAAN LOPUN.


      • NNNIIMMMNN
        PyhäJärjestys1 kirjoitti:

        -19.3.2016-

        Vastaus kirjoitukseen "allah..."

        Monesko kerta tämä teillä jo on, kun tahallaan ja tarkoitushakuisesti valehdellen panettelette ja pilkkaatte Kaikkivaltiaan kaikille kansoille ja heimoille ja etenkin Aabrahamin jälkeläisille säätämää pelastavaa elämänjärjestelmää, Kaikkivaltiaan Tiellä vaeltamista, Aabrahamin uskoa, sitä oikeata Islamia sekä Kaikkivaltiaan profeetta Muhammadia ja mikä hirveintä, itse Kaikkivaltiasta Luojaa.

        Kuinka riivatussa ja häiriintyneessä tilassa te oikeasti olette?

        Minkä tahansa elämänjärjestelmän, uskomusjärjestelmän, uskonnon saa kyllä helposti mustamaalattua, kun saattaa nimellisesti joitakin näitä tunnustavia tai tahallaan sisään soluttautuneita tekemään kaikenlaista hirveätä ja kun sitä vielä oikein sopivasti paisutellaan median avustuksella.

        Jokainen elämänjärjestelmä, uskomusjärjestelmä, uskonto tulee arvioida sen perustana olevien "Pyhien Ilmoitusten ja Kirjoitusten" pohjalta eikä vastustajien tarkoitushakuisesti valehtelevien, panettelevien ja pilkkaavien ilmaisujen perusteella. Sehän on itsestäänselvyys.

        Oikea Islam, Aabrahamin usko oikein toteutettuna on oikeata Kristuksen Opetuslapseutta.

        Nooan elämänjärjestelmä, Vaellus Kaikkivaltiaan Tiellä oli oikeata Islamia
        Aabrahamin elämänjärjestelmä, Vaellus Kaikkivaltiaan Tiellä oli oikeata Islamia
        Mooseksen elämänjärjestelmä, Vaellus Kaikkivaltiaan Tiellä oli oikeata Islamia
        Kristuksen elämänjärjestelmä, Vaellus Kaikkivaltiaan Tiellä oli oikeata Islamia
        Muhammadin elämänjärjestelmä, Vaellus Kaikkivaltiaan Tiellä oli oikeata Islamia
        Kristuksen Opetuslasten elämänjärjestelmä, Vaellus Kaikkivaltiaan Tiellä oli ja on oikeata Islamia

        EU:n Lissabonin sopimuksen vapaaehtoisen hyväksymisen myötä Kristuksen Uuden Liiton hylännyt Suomen tasavalta kansalaisineen on joutunut Kaikkivaltiaan säätämänä pelastusratkaisuna Koraanin ja profeetta Muhammadin ilmoittaman elämänjärjestelmän, Aabrahamin uskon, oikea Islamin ja samalla profeetta Muhammadin auktoriteetin sekä siten myös Oikean Islamilaisen Kalifaatin, jota Venäjän (Russian) Tsaarikunta eli Keisarikunta ja siihen kuuluva Suomenmaan (Suomen) Suuriruhtinaanmaa eli Suuriruhtinaskunta edustaa, ehdottomaan alaisuuteen keväästä 2015 lähtien. Toinen vaihtoehto on Hänen Pyhän Vihansa vastaanottaminen.
        Tämän oikean Islamin ja profeetta Muhammadin viholliset saatetaan kyllä aikaa myöten vastaamaan teoistaan. Näillä vihollisille ei tulla koskaan antamaan periksi vaan heidät kukistetaan.

        pyhä järjestys SE ON SAATANALLAKIN. TOSIN KÄÄNTEINEN RAAMATUN KANSSA JOKA KIRJOITETTIIN KAUAN KAUAN ENNEMMIN KUIN HIRVIÖ MUHAMETISTA EI TIENNYT KUIN JEESUS JA JUMALA JHWH.


    • onvainyksiherra

      Aikamoista liirum laarumia ....muhametti oli varsinainen malli esimerkki..ryöstöretkeilijä ja nuoreen aisha lapseen sekaantuja...minun jumalani yhteisössä moista sairautta suvaitai

      • KristusjaMuhammad

        Vastaus nimimerkille "onvainyksiherra":

        Profeetta Muhammadin Jumala on se Yksi Ainoa Luoja, juuri sama, joka on Kristuksellakin sekä kaikilla muillakin oikeilla Kaikkivaltiaan palvelijoilla. Jos teillä on joku eri jumala, silloinhan te syyllistytte pahimpaan mahdolliseen syntiin eli jonkun toisen nostamiseen Kaikkivaltiaan rinnalle.

        Sitäpaitsi Lissabonin sopimuksen alaisen Euroopan Unionin ja sen alaisen Suomen tasavallan kansalaisille Kaikkivaltias on säätänyt ehdottomana pelastusratkaisuna Koraanin ja profeetta Muhammadin ilmoittaman elämänjärjestelmän, Aabrahamin uskon, sen oikean Islamin tai vaihtoehtoisesti Hänen Vihansa vastaanottamisen, viimeistään keväästä 2015 lähtien.
        Ja Kristuksen Uuden Liiton säilyttäneillä ei taasen ole ongelmia elää sopusoinnussa tämän oikean Islamin kanssa.

        Kehotan mitä vakavimmin teitä ja muitakin olemaan pilkkaamatta Kaikkivaltiaan profetta Muhammadia samoin kuin oikeata Islamia, silloinhan te myös pilkkaatte hänen Herraansa ja Jumalaansa, Kaikkivaltiasta Luojaa. Ja Hän tietää pilkkaajien nimet ja yhteystiedot sekä sekä kykenee tuomaan ne esille rangaistuksiin. Ja silloin viimeistään näiden halveksittavien pilkkaajien uho muuttuu peloksi.
        Ja ovatko he valmiit panemaan kaiken omansa - omaisuutensa ja henkensäkin - likoon saadakseen pilkata Kaikkivaltiaan Pyhää Säätämystä ja Hänen lähettiläitään? Jos he jatkavat, se on silloin heidän edessään eivätkä he sitä pakoon pääse.

        Ohjaukseksi
        totuuteen, oikeamielisyyteen ja hyvän tekemiseen

        "Kehoita siis edelleenkin heitä oikeaan uskoon ja käy vakaana oikeaa tietä, niinkuin sinua on käsketty, äläkä noudata heidän alhaisia toiveitaan, vaan sano: »Minä uskon siihen, mitä ALJAH (Jumala) on Kirjoituksessa ilmoittanut, ja minut on määrätty jakamaan teille oikeutta. ALJAH (Jumala) on meidän ja teidän Herranne. Meillä on oleva tekomme ja teillä tekonne. Riita ei ole tarpeen välillämme; ALJAH (Jumala) kokoaa meidät, ja Hänen tykönänsä on matkamme pää.»" (Koraani 42:15)

        "Olemmehan lähettänyt sanansaattajamme selvin todistein ja heidän mukanaan olemme lähettänyt Pyhän kirjan ja mittaperusteet, jotta ihmiskunta saattaisi noudattaa oikeutta;..." (Koraani 57:25)

        "Mutta sen, joka ryhtyy vastustamaan profeettaa, senjälkeen kuin oikea tie on hänelle selvinnyt, ja seuraa jotakin muuta tietä kuin uskovaisten, annamme Me saavuttaa, mitä hän kääntyi tavoittelemaan. Me saatamme hänet Helvettiin; mikä kauhea määränpää!
        Totisesti, ALJAH (Jumala) ei anna anteeksi, että jotakuta muuta Hänen rinnallaan jumaloidaan. Kaiken muun paitsi tämän antaa Hän anteeksi kenelle tahtoo, sillä se, joka asettaa jonkun ALJAHun (Jumalan) rinnalle, on eksynyt äärimmäiseen harhaan." (Koraani 4:115-116)


      • KristusjaMuhammad

        (jatkoa)

        "Eivätkö he tiedä, että ken tahansa vastustaa ALJAHua (Jumalaa) ja Hänen lähettilästään, sitä totisesti odottaa tuli ja helvetti, jonne hän jää ainaiseksi. Tämä on suuri häpeä." (Koraani 9:63)

        Totisesti ALJAH (Jumala) ja Hänen enkelinsä siunaavat Profeettaa; uskovaiset, rukoilkaa (Jumalan) siunausta hänelle ja tervehtikää häntä arvonsa mukaisesti.
        Ne, jotka puhuvat pahaa ALJAHusta (Jumalasta) ja Hänen sananjulistajastaan, ALJAH (Jumala) on kironnut tässä maailmassa ja tulevassa elämässä sekä valmistanut heille häpeällisen rangaistuksen. (Koraani 33:56-57)

        "Ja kun Me ohjasimme osan dzinneistä sinun luoksesi kuulemaan Koraania, sanoivat he tultuaan paikalle: »Kuunnelkaa tarkasti!» ja kun se oli lopussa, palasivat he kansansa luo varoittamaan sitä.
        He sanoivat: »Kansalaisemme, me olemme kuulleet Kirjaa, joka on ilmoitettu Mooseksen jälkeen ja joka vahvistaa sen, mitä oli ennen, johtaen totuuteen ja oikealle tielle.
        Kansalaisemme, ottakaa vastaan jumalallinen kutsuja ja uskokaa Häneen, niin Hän antaa teille syntinne anteeksi ja suojelee teidät tuskallisesta rangaistuksesta.»
        Sillä ne, jotka eivät ota vastaan ALJAHun (Jumalan) lähettilästä, eivät löydä maan päältä pakopaikkaa eikä heillä hänen sijastaan ole ketään suojelijaa. Nämä ovat selvästi harhaan johdettuja."
        (Koraani 46:29-32)

        "Totisesti ne, jotka vastustavat ALJAHua (Jumalaa) ja Hänen sananjulistajaansa, lyödään maahan niinkuin ne, jotka elivät ennen heitä, ja Me olemme jo lähettänyt siitä selvät todisteet; ja epäuskoisia odottaa häpeällinen kuritus." (Koraani 58:5)


      • KristusjaMuhammad

        (jatkoa)

        "Älkää hellittäkö uskottomien takaa-ajoa. Jos te näette vaivaa, niin kärsivät hekin, kuten te kärsitte, ja te sitäpaitsi toivotte ALJAHulta (Jumalalta) sitä, mistä heillä ei ole toivoa; niin, ALJAH (Jumala) on tietävä, viisas."
        (Koraani 4:104)

        "Ja kuka on nurjamielisempi kuin se, joka puhuu valhetta ALJAHua (Jumalaa vastaan)? Sellaiset viedään Herransa eteen, ja todistajat lausuvat: »He ovat niitä, jotka puhuivat valhetta Herraansa vastaan.» Eikö ole totta, että ALJAHun (Jumalan) kirous painaa väärämielisiä?
        He pitävät ihmisiä loitolla ALJAHun (Jumalan) polulta ja yrittävät tehdä sen mutkaiseksi. He ovat juuri niitä, jotka eivät usko tulevaan elämään.
        Nämä ihmiset eivät voi paeta minnekään maan päältä, eivätkä he ALJAHun (Jumalan) sijaan löydä muita auttajia. Kaksinkertainen on oleva heidän rangaistuksensa, koska eivät he ymmärtäneet kuulla eivätkä nähdä.
        (Koraani 11:18-20)

        "Älkää luulko, että uskottomat löytävät pakopaikan maan päältä. Heidän asuinsijansa on oleva tuli, surkea määränpää." (Koraani 24:57)

        "Totisesti eivät ne, jotka poikkeavat oikealta tieltä kieltäen ilmoituksemme, pääse Meiltä piiloon. Kumpi on parempi, sekö, joka on heitetty tuleen, vai se, joka pääsee turvaan ylösnousemuksen päivänä? Tehkää mitä tahdotte, Hän totisesti näkee mitä teette,
        näkee ne, jotka eivät usko varoitukseen, kun se tulee heidän luokseen. Totisesti, Koraani on ylevä Kirjoitus, valhe ei siihen ylety, ei edestä eikä takaa; se on sanoma viisaalta, ylistetyltä."
        (Koraani 41:40-42)

        "Ja ne, jotka väittelevät ilmoituksistamme, tietäkööt, että heillä ei ole mitään turvapaikkaa." (Koraani 42:35)

        "Katso, me uskomme, ettemme milloinkaan voi päästä ALJAHua (Jumalaa) pakoon täällä maan päällä, emmekä pääse Hänestä lentämälläkään."
        (Koraani 72:12)


      • paaakenee
        KristusjaMuhammad kirjoitti:

        Vastaus nimimerkille "onvainyksiherra":

        Profeetta Muhammadin Jumala on se Yksi Ainoa Luoja, juuri sama, joka on Kristuksellakin sekä kaikilla muillakin oikeilla Kaikkivaltiaan palvelijoilla. Jos teillä on joku eri jumala, silloinhan te syyllistytte pahimpaan mahdolliseen syntiin eli jonkun toisen nostamiseen Kaikkivaltiaan rinnalle.

        Sitäpaitsi Lissabonin sopimuksen alaisen Euroopan Unionin ja sen alaisen Suomen tasavallan kansalaisille Kaikkivaltias on säätänyt ehdottomana pelastusratkaisuna Koraanin ja profeetta Muhammadin ilmoittaman elämänjärjestelmän, Aabrahamin uskon, sen oikean Islamin tai vaihtoehtoisesti Hänen Vihansa vastaanottamisen, viimeistään keväästä 2015 lähtien.
        Ja Kristuksen Uuden Liiton säilyttäneillä ei taasen ole ongelmia elää sopusoinnussa tämän oikean Islamin kanssa.

        Kehotan mitä vakavimmin teitä ja muitakin olemaan pilkkaamatta Kaikkivaltiaan profetta Muhammadia samoin kuin oikeata Islamia, silloinhan te myös pilkkaatte hänen Herraansa ja Jumalaansa, Kaikkivaltiasta Luojaa. Ja Hän tietää pilkkaajien nimet ja yhteystiedot sekä sekä kykenee tuomaan ne esille rangaistuksiin. Ja silloin viimeistään näiden halveksittavien pilkkaajien uho muuttuu peloksi.
        Ja ovatko he valmiit panemaan kaiken omansa - omaisuutensa ja henkensäkin - likoon saadakseen pilkata Kaikkivaltiaan Pyhää Säätämystä ja Hänen lähettiläitään? Jos he jatkavat, se on silloin heidän edessään eivätkä he sitä pakoon pääse.

        Ohjaukseksi
        totuuteen, oikeamielisyyteen ja hyvän tekemiseen

        "Kehoita siis edelleenkin heitä oikeaan uskoon ja käy vakaana oikeaa tietä, niinkuin sinua on käsketty, äläkä noudata heidän alhaisia toiveitaan, vaan sano: »Minä uskon siihen, mitä ALJAH (Jumala) on Kirjoituksessa ilmoittanut, ja minut on määrätty jakamaan teille oikeutta. ALJAH (Jumala) on meidän ja teidän Herranne. Meillä on oleva tekomme ja teillä tekonne. Riita ei ole tarpeen välillämme; ALJAH (Jumala) kokoaa meidät, ja Hänen tykönänsä on matkamme pää.»" (Koraani 42:15)

        "Olemmehan lähettänyt sanansaattajamme selvin todistein ja heidän mukanaan olemme lähettänyt Pyhän kirjan ja mittaperusteet, jotta ihmiskunta saattaisi noudattaa oikeutta;..." (Koraani 57:25)

        "Mutta sen, joka ryhtyy vastustamaan profeettaa, senjälkeen kuin oikea tie on hänelle selvinnyt, ja seuraa jotakin muuta tietä kuin uskovaisten, annamme Me saavuttaa, mitä hän kääntyi tavoittelemaan. Me saatamme hänet Helvettiin; mikä kauhea määränpää!
        Totisesti, ALJAH (Jumala) ei anna anteeksi, että jotakuta muuta Hänen rinnallaan jumaloidaan. Kaiken muun paitsi tämän antaa Hän anteeksi kenelle tahtoo, sillä se, joka asettaa jonkun ALJAHun (Jumalan) rinnalle, on eksynyt äärimmäiseen harhaan." (Koraani 4:115-116)

        ON VAIN RAAMATUN JUMALA JAHVE,JA PELKKÄ JUMALA ON VAIN JUMALA JUMALIEN JOUKOSSA,MUTTA RAAMATTU SANOO-MINÄ OLEN JUMALIEN JUMALA JA NIMENI ON JHWH ELI JAHVE JA SILLÄ NIMELLÄ KUTSUTAAN VAIN MINUA ...JA HÄNEN NIMEÄÄN EI SAA LAUSUA TURHAAN,JOTEN PAKENE SINÄ ISLAMIN ELI SAATANAN HARJOITTAJA JA LÄHDE SEURAAMAAN JEESUSTA JUMALAN AINOSYNTYISTÄ POIKAA JOKA JOHDATTAA SINUT POIS VIHASTA JA VÄKIVALLASTA...SIIS ISLAMISTA.JA PELASTU, SILLÄ ISLAM ELI ILMESTYSKIRJAN PETO SAATANA HEITETÄÄN IKUISEEN KADOTUKSEEN....


    • DikkaanEskoa

      Maltisilla muslimeilla olisi aikaottaa järki käyttöön ja ruveta elämään ihan tätä tavallista elämää..ilman niitä keskiaikaisia uskomuksia.

      "En ole varmaan ainoa, jonka mieleen uutisia katsellessa väkisinkin nousee poliittisesti täysin epäkorrekti ajatus: ”Siellä ne rättipäät taas riehuu.” Jos profeetta Muhammadia tökerösti pilkkaava elokuva on ääliömäinen teko, niin vähintään yhtä ääliömäistä on viattomia länsimaalaisia vastaan kohdistunut mellakointi ja väkivalta. Mielenosoittajat itse tekevät juuri sitä, mitä vastaan he protestoivat: vetävät lokaan uskontonsa ja kulttuurinsa.

      Ja media sen kun kannustaa. Aina löytyy joku ”uskonoppinut”, joka vaatii tappamista ainoana kohtuullisena ja oikeutettuna toimenpiteenä. Siitä sitä vasta uutisotsikkoja saadaankin, piiloviestinä se, että kyllä nuo musulmaanit sitten ovat barbaarisia ja tuo islam hirveä uskonto.

      KAIKKI KUNNIA Suomen muslimiyhteisölle, joka selväsanaisesti tuomitsi sekä elokuvan että väkivallan, ja muistutti islamin opettavan, että vääryyttä ei voi korjata vääryydellä. ”Kun provosoidumme, emme toimi uskontomme hengessä, vaan lisäämme pahuutta ja kaaosta.” Harhateille mentiin kuitenkin väitettäessä, että muslimien pyhät arvot ovat koko ajan hyökkäysten kohteena lännessä, ja kuvaa islamista halutaan vääristää. Kyllä fundamentalistit ja mielenosoittajat huolehtivat ihan itse vääristämisestä, ei siinä muutama läntinen rääväsuu paljon paina.

      Sopii myös muistaa, että länsimaissa kaikkia uskontoja kyseenalaistetaan koko ajan, enemmän tai vähemmän sivistyneesti. Yksi uskonto ei voi vaatia itselleen yleismaailmallista ehdotonta koskemattomuutta, kun sitä ei muillekaan enää sivistysvaltioissa taata.

      Mikään uskonto tuskin muuttuu paremmaksi pilkkaamisella. Terve kriittisyys, sekä uskonnon sisältä että sen ulkopuolelta tuleva, on kuitenkin välttämätöntä. Sen puuttuessa käy niin kuin koko islamin maailmalle ja kulttuurille on käynyt: jämähdetään paikoilleen, ja kun omaa itseään ei voida eikä haluta arvioida kriittisesti ja muutoshenkisesti, suunnataan turhautunut raivo ulkopuoliseen maailmaan.

      TUOREESSA KIRJASSAAN Uskomaton matka uskovien maailmaan Kari Enqvist muistuttaa tylystä tosiasiasta: islamilaisen maailman varsinainen vihollinen on se itse eikä suinkaan länsi. Hän siteeraa pakistanilaisen ydinfyysikon Pervez Hoodbhoyn laskelmia. Muslimimaat tuottavat vain 1,2 prosenttia maailman luonnontieteellisestä kirjallisuudesta, tuskin kaksi kertaa enemmän kuin piskuinen Suomi.

      Rappio alkoi jo kauan sitten. ”Koko arabimaailma on kääntänyt tuhannen vuoden aikana yhtä monta vieraskielistä kirjaa kuin Espanjassa käännetään vuodessa”, toteaa Enqvist. Omassa kohta ilmestyvässä kirjassani kerron, kuinka ottomaanien mahtavassa valtakunnassa painettiin ensimmäinen arabiankielinen kirja vasta vuonna 1729. Kolmetoista vuotta myöhemmin, kolmesataa vuotta Johannes Gutenbergin jälkeen, oli painettu kokonaista seitsemäntoista kirjaa, mutta sekin oli liikaa uskonoppineille ja kirjapaino suljettiin.

      Kairon Al-Azhar-yliopistossa opetettiin vielä viisikymmentä vuotta sitten, että Aurinko kiertää maata. Elokuvantekijän surmaamista vaatinut uskonoppinut sattui muuten olemaan Al-Azharin professori.

      MUSLIMIMAAILMAN JÄLKEENJÄÄNEISYYS ei ole kenenkään etu. Mutta ehkä parempaa on luvassa. Tuorlan kansainvälisessä maisteriohjelmassa on nyt opiskelijoita Pakistanista, Iranista ja Irakista. ”Yhtäkään merkittävää löytöä tai keksintöä ei islamilaisesta maailmasta ole tullut yli seitsemään vuosisataan”, sanoo Hoodbhoy. Jospa muutos olisi lopultakin alkamassa?"

      Esko Valtaoja

      Kirjoittaja on avaruustähtitieteen professori Turun yliopistossa

      Esko Valtaoja

      http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/391389/Islamin todelliset viholliset

    • onvainyksiherra

      etkö osaa lukea?? kirjoitin mohammedista...miten sairas pedari hän oli ...eli mitenkä tollaista synnintaakka miestä voidaan pitää sanansaattajana tai uskottuna miehenä...

      • Sorkkajalkaavaro

        muslimin aivopesu alkaa vauvasta ja jatkuu kuolemaan asti.

        siinä järjellinen ajattelu jää aivopestyjrn asioiden kohdalla väliin ja uskotaan siihen että valheet ovat totta.

        lisäksi jos muslimi sattuu olemaan omin aivoin ajatteleva, pohtiva tapaus niin eroamista islamista ei ole tehty helpoksi. Suurin osa muslimeista pitää oikeutettuna islamista eroavan muslimin murhaamista. Tämä koskee Euroopassakin olevia sivistymättömiä villejä. Eivät nä,mä ihan helpostui ymmärrä kumartavansa sitä samaa, jota Mekassa kumartavat. Mahtaa saatana nauraa partaansa muslimien älyn vähäistä määrää.


    • JeesusVapahtajamme

      MIKSI ET RUKOILE JERUSALEMIN SUUNTAAN? Niin myhammad ensin määräsi....

      OLIKO MUHAMMAD "abu banat" vain tytön isä? Ja kenties kade poikalasten isille?
      MITÄS NE KOLME NAISJUMALAA OVAT?

      Mikä onkaan kaaba musta kivi alunperin?

      Väitätte Abrahamin rakentaneen kivea mekassa!!!! VALHE, TUTKIJOIDEN MUKAAN ABRAHAM EI KOSKAAN KÄYNYT JOSSAKIN SAUDIEN PERÄKYLÄSSÄ MEKASSA, EI KOSKAAN, ELI VALHE!

      Abraham oli uhraamassa IISAKIA, ei ismailia! Kuten koitatte väittää!
      - ismail oli pahaluonteinen, tappelemasa aina ja hänet ajettiin äitinsä kanssa autiomaahan, äitinsä nimi oli hagar....

      -Jumala antoi Siunauksensa Iisakin jälkeläisille ja sukukunnalle, ei ismailille joiden jälkeläisiksi musuja ja arabeja sanotaan....

      - Raamatun mukaan se joka kieltää Isän ja Pojan, on antikristus ja
      teidän kuraaninne kieltää että Jeesus oli Jumalan Poika, joten.....

      YKSI TEILTÄ PUUTTUU JA SEN MYÖTÄ KAIKKI.

      JEESUS KRISTUS VAPAHTAJAMME, JUMALAN POIKA. JUMALA ANTOI AINOKAISEN POIKANSA ETTEI YKSIKÄÄN JOKA HÄNEEN USKOO HUKKUISI VAAN VOISI PELASTUA.

      MEILLÄ KRISTITYILLÄ ON PELASTUSVARMUUS KUN TURVAAN VAPAHTAJAAMME!

      muslimeilla ei, vaan on jotkut vaakakuppisysteemit...ei käy kateeksi....

      KRISTITTY EI PELASTU TEKOJENSA KAUTTA VAAN YKSIN ARMOSTA KRISTUKSEN TÄHDEN.

      EI TEKOJENSA KAUTTA ETTEI KUKAAN KERSKUISI!

      Voisiko arabialaisella peräkylän ihmisillä aikoinaan voinut olla ihan puhdas kateus taustalla, ihan puhdas viha kristittyjä ja juutalaisia kohtaan?
      Hmm...mieti sitä.

    • uskonnollisuudestavapaa

      Voipi muslimityttösellä olla hankalat ajat, kun näitä viimeaikuisia tapahtumia seuraa. Maltisilla muslimeilla olis nyt tehtävää nousta vastustamaan joukkoliikkeenä tätä jihadismiä ja sanoutua irti näistä tappajista.

      • vastaus uskonnollisuudestavapaalle

        Useimmat muslimit vastustavat terrorismia, sillä aika moni muslimi tietää että Profeetta vastusti sen ajan terroristeja jotka tappoi muita muslimeja ja muita kansalaisia sen nojalla mukamas että ne olisi vääräuskoisia ja että vain he tappajat olisi oikeita muslimeja. Profeetta varoitti heistä.
        -------------------------------------------------

        Muhammed (fvmh) sa:
        Indeed what I fear most for you is that a man reads the Qur’an until magnificence is seen upon him and he is a support for Islam and it is withdrawn from him and he throws it behind his back and strives against his neighbor with the sword and he accusing him of shirk. I said O’ Prophet of Allah, which one is more worthy of (the accusation of) shirk, the accuser or the accused? He said: The accuser . [Collected by Imam Al-Bukhari in his Taarikh and Abu Ya’ala and Ibn Hibban and Al-Bazaar. See Sahih Al-Albani 3201]

        “Whoever rebels against my Ummah and fights the righteous and unrighteous of them, does not avoid its believers and does not fulfill his obligation to whom he has a contract, then they are not from me and I am not from them . [Muslim 1848]

        Kuten näemme, on monia yhtäläisyyksiä Khawraji ja nykypäivän terrorin Islamin "nimissä", jotka tappavat muslimeja useimmiten, mutta myös ei-muslimeja. Keskusteluasiakirja tulee Khawraji ja yhtäläisyyksiä nykypäivän pelkurimaiseen terroristiryhmiin, jotka menevät heidän toiveittensa mukaan, ja se ei ole sijaa islamissa juten yllä olevat hadith ketoo.

        “Whoever rebels against my Ummah and fights the righteous and unrighteous of them, does not avoid its believers and does not fulfill his obligation to whom he has a contract, then they are not from me and I am not from them . [Muslim 1848]
        ------------------------------------------------------

        Koraanin ja sunnan mukaan ei yksittäiset yksilöt saa terrorisoida muita ihmisiä, ei muslimeja eikä muitakaan.

        Sotaa, aseellista jihadia ei voi kuka tahansa laittaa päälle.

        Ensin on jonkun oppineen kehoitettava valtion johtajaa laittamaan jihad ja sitten valtion johtaja pättää asiasta. Ja jos jidad tulee, silloin se tarkoittaa että valtion armeija taistelee vihollisia vastaan.

        He jotka sitten haluaa mukaan aseelliseen jihadiin, heidän on ensin saatava lupa äidiltää, ilman äitinsä lupaa he ei saa osallistua aseelliseen jihadiin.

        Mitä tämä kertoo esim. tämän päivän isis-terroristeista?

        Kertoo että he ei menettele Koraanin ohjeiden mukaan yksikään heistä, he ei mene Islamin ohjeitten mukaan. Moni muslimi tämän tietää. Mutta kuinkas moni nuori länsimaalainen tietää tämän?
        Hyvin hyvin harva. Tälläkin foorumilla nuorukaiset huutelee sydämensä täydestä terroristien sanomaa, ajavt siis tietämättömyyttään terroristien asioita, ovat terroristien juoksupoikia.

        --------------------------------------------------------
        Sota, periaatteet ja säännöt

        Sota, periaatteet ja säännöt
        Kun Pyhä Profeetta SAW oli sodassa, määräsi hän että:
        -
        Naisia ei saa surmansa;
        -
        Lapsia ei saa surmata;
        -
        Iäkkäitä ihmisiä ei saa estää;
        -
        Mitään ei saa tehdä pakolaisille, munkkeille tai erakkoille;
        -
        Ketään ei saa altistaa tulella;
        -
        Eläimiä ei saa tappaa;
        -
        Puita ei saa leikataan alas;
        -
        Toisin kuin viholliset, yhdenkään ihmisen nenää tai korvia, ei saa leikata pois;
        Voiton jälkeen, hän SAW julisti:
        -
        Vahingoittuneita ei saa oli tappaa;
        -
        Älä jahtaa turhaan ketään, joka pakenee;
        Mitä tulee sotavankeihin, hän kehoitti SAW, että niitä olisi kohdeltava hyvin.
        "Vangit, jotka vangittiin sodan jälkeen Badr vastaan, itse tunnustivat, että: Jumala todistaa! Muslimit käveli, kun me saimme ratsastaa, he pysyivät nälkäisinä, mutta antoivat meille ruokaa, he pysyivät janoisina, mutta antoivat meille vettä. "
        (Bukhari, Muslim, Tirmidhi, Abu Daud
        ----------------------------------------------------

        Kenen Islam on parempi?

        Sahih Al-Bukhari
        [1:2:10] Abu Musa återgav: Några frågade Allahs Budbärare( frid vare med honom): ”Vems Islam är bäst? (Vem är en mycket bra Muslim?)” Han svarade: ”Den som undviker att skada Muslimerna med sin tunga och sina händer.”
        ------------------------------------------------------

        Kuka on uskossa?

        Kuka on uskossa? Hän joka haluaa muslimi-veljelleen/sisarelleen sitä mitä hän haluaa itsellensä.

        Sahih Al-Bukhari
        [1:2:12] Anas återgav: Profeten sade: ”Ingen av er har tro (Imaan) förrän han önskar för sin (Muslimske) broder det som han önskar för sig själv.”
        ------------------------------------------------------------


    • RauhanIslam
    • gsgesgseg

      Milloin luvassa taas tuo islamin hupipäivä eli teurasta vääräuskoisia päivä?

    • uskonnollisuudestavapaa

      Mielestäni mitään uskontoja ei tarvitsisi olla. Niittenkin varjolla harrastetaan sotimista yms. ja tarkoitan nyt ihan kaikkia uskontoja.

      "Ja selvää totuutta ei kukaan ihminen ole koskaan nähnyt eikä kukaan tule jumalista ja niistä asioista joista puhun sitä tietämäänkään; sillä vaikka hän onnistuisikin todella sanomaan miten asiat ovat, niin siitä huolimatta hän ei tiedä sitä, vaan kaikki on vain uskomuksia. (Ksenofanes)

      • Uskontojen-kirjo

        Ihan kaikkiin uskontoihin kuuluu myös vakaumuksellinen ateismi. Valtionateismien hedelmiä olemme myös nähneet, ja ne ovat olleet hyvin verisiä.


      • KoraaniOnKauhea
        Uskontojen-kirjo kirjoitti:

        Ihan kaikkiin uskontoihin kuuluu myös vakaumuksellinen ateismi. Valtionateismien hedelmiä olemme myös nähneet, ja ne ovat olleet hyvin verisiä.

        Staliniinko viittaat? Hitleriin et voi viitata, sillä Hitler ei halunnut tappaa kaikkia kristittyjä yms. Olisko Stalinin tarkoituksena surmata kaikki uskovat?

        No, oli miten oli, on islam ehdottomasta tällä hetkellä maailman vaarallisin ja väkivaltaisin uskonto. Ja tulee aina olemaan, sillä osa muslimeista tulee aina ihailemaan Muhammedia, joka oli täysi hirviö. Maltilliset muslimit eivät vain tottele Koraanin ja Muhammedin käskyjä.

        Maallistuminen on tällä hetkellä jokaisen ihmisen ja valtion paras vaihtoehto. Missään nimessä emme enää saa sekoittaa uskoa ja politiikkaa. Se on muslimien kanssa toimiessa aina vaarallista. Näkeehän sen jo siitä, miten huonossa jamassa ovat kaikki maat, joissa islam on valtauskontona!


    • 7363636

      Onko Suomessa asuvilla muslimeilla mielestäsi uskonnonvapaus?

    • EiSILPOMISIA

      Niitä on tuolla pornosivuilla hieromasauvoilla huntu päässä ja youtubeskin ryhmäseksiä musliminaisia huoraa . Pitäähän ne yökerhojakin ja huumekauppaa . Mitään auta vaikka kuinka silpoisivat häpyhuuliaan tai muniaan kun syntiin hukkuvag . Varastavatkin . Risti näyttää kyllä pelastustietä . Nää uhraa elukoita ja syö kameleita . Kameli on yhtä paha kuin sikakin js hevonen jos moosesta lukee. Kristitty on vapaa silpomisesta kirouksista eläinten uhraamisesta elämään ARMOSTA eikä ruuista tai uskonnosta . Me vaan muistetaan Jeesusta juhlapyhinä . Noituus on myös iljetys . Woodoot noidat poppamiehet hennat väärät profeetat väärät opettajat on kauhistus . FAARAON JOUKKOJA SUOMESSA HAAGAR KARKOTETTIIN ITÄÄN . SE EI KUULU TÄNNE ARABIAAN JA NIILILLE KUULUU . KAIKISTA KIELISTÄ HEIMOISTA KANSOISTA SE JOKA USKOO JEESUKSEEN POIKANA PELASTUU . RISTI NÄYTTÄÄ TIETÄ . EI TARVITA ELÄINUHREJA EIKÄ NAISIA MYYDÄ EIKÄ MONIA VAIMOJA VAAN YKSI . PITÄÄ ELÄTTÄÄ PERHEENSÄ .

    • shamaaninoitia

      Terroristithan on rasisteja . Viha kristittyjä kohtaan on rasismia. Raamattu sanoo joka tappaa ihmisen tulee itse tapetuksi . Mooseksen laki sanoo älä tapa. Älä varasta älä tee huorin. Jokainen ihminen luotu ja Nooan jälkeläinen myös abrahamin joten nyt on Egypti kovilla kun Jumalan luotuja vainoaa . Ismail karkotettiin itään väkivallan tähden . Ei kuulu tänne .

    • olivari

      Muslimitytön kotipommin valmistusohjeet:

      Tarvittavat ainekset: 10 kg kidesoodaa, pari säkillistä rakennushienokalkkia rautakaupasta, kuin myöskin 20 kg venäläisiä galvanoituja pärekattonauloja.

      Tarkemmat valmistusohjeet saa pää-ählämiltä sosialisen median välityksellä.

      Voin vakuuttaa, jotta potkua on vaikka brisanssi on vain mustaaruudin luokkaa.

    • Tyttöpoloisele

      Tässä nähdään se, ettei muslimityttö mitenkään onnistunut antaa uskonnostaan hyvää kuvaa. Kaiken negatiivisen hän yritti kääntää "kulttuurin" viaksi. Esimerkiksi homoseksuaalien vainoaminen ei ole mikään kulttuurellinen asia, vaan se perustuu Muhammedin typeriin pelkoihin. Sitä ei yksi pieni muslimityttö voi miksikään muuttaa. Uskonto on osa kulttuuria.

      Sillä ei ole mitään väliä, milloin Aishasta tuli sukukypsä. Muhammed oli idiootti, kun meni raiskaamaan hänet ja monet muttkin naiset. Hänestä kun tuli esikuva miljoonille muslimeille. Olisi siis kannattanut käyttäytyä ihmisiksi eikä niin kuin kiimainen koira.

      On myös turha hokea, etteivät terroristit ole muslimeja. Kyllä he ovat. He käyvät moskeijassa, rukoilevat, lukevat Koraania ja ihailevat Muhammedia. Kyllä he siis ovat muslimeja - eivät ne Allahu akbar -huudot muuten olisi niin tärkeitä. Kaikki muslimit eivät toki ole terroristeja mutta lähes kaikki terroristit ovat muslimeja.

      Kaikki Lähi-Idän uskonnot ovat ongelmallisia, eikä niitä tarvitse maallistuneessa Suomessa kunnioittaa. Kukin uskova kunnioittakoon omaa uskoaan ja antakoon toisten puhua rehellisesti niin kuin he ajattelevat. Täällä on kestettävä myös kritiikki.

      • rehellisyysensin

        Vaikka ihmiset olisivat hyviä, se ei tee uskonnosta hyvää. Ihmiset eivät tee uskonnosta pahaa, uskonto tekee ihmisistä pahan.
        Islamin nimissä tehty terrorismi on uskonnon motivoimaa, sitä ei ole rehellisellä ihmisellä kieltäminen. Isis ei kuitenkaan edusta islamia kokonaisuudessaan, pelkästään hyvin marginaalista osaa fundamentaalista sunni-islamia.

        Minua ei tämä marginaali valtavasti kiinnosta , siksi katson mielellään tarkemmin euroopassa olevia islamistisia yhteisöjä ja heidän harjoittamaa islamia.

        Merkittävissä määrin myös Suomessa, kuten muuallakin euroopassa, harjoitettu islam on sunnalaisuuteen kuuluvaa. En tykkää heidänkään uskonnon harjoitteista enkä voi rehellisesti tukea heidän arvomaailmaa. Tässäkin ketjussa paljon näistä asioista tuotu esille.


    • Xenofon

      Muslimityttö, voisitko vastata kysymykseen, miksi muslimit eivät koskaan tuomitse Brysselissä tehtyjen kaltaisia terroritekoja? Oletteko kaikki sitä mieltä, että teot oikeutettuja?

    • tietoa_ei_tuskaa

      Miksi Muslimilapset hurrasivat ja taputtivat(eräiden tietojen mukaan) Brysseliläisessä koulussa, kun kuulivat tuhotöistä? Voisitko vastata.

      • ÖLÄÅP

        ISLAM TULLAAN KIELTÄMÄÄN MUUTAMAN VUODEN SISÄLLÄ .KOSKA SE ON ELÄIMELLISEN VÄKIVALTAINEN JA SOTAISA USKONTO,JOS SITÄ EDES VOI USKONNOKSI SANOA.SAATANALLISELLA ISLAMILLA ON LOPPU EDESSÄ JA IHMISET ROTUUN JA KANSAAN KATSOMATTA PELASTUVAT VAIN RAAMATUN USKON KAUTTA.


    • Ja.taaskin.asialinjalle

      Minä haluaisin sinulta "muslimityttö" kysyä jotakin, jos olet paikalla.

      Pifdätkö huivia siksi, että sinä itse pidät sitä välttämättömänö VAI siksi, että uskot sen olevan muiden mielestä välttämätöntä?

    • jukkajuke

      Ei vastannut tyttö kysymyksiin ja vaikeaahan tai mahdotontahan se olisi ollutkin. Epärehellisyys ja valehteluhan kuuluvat olennaisena osana islamiin.

    • Lopettakaajo

      Nyt lopettakaa tästä hijabista keskustelu jo. Allah (SWT) on kehottanut naisia siihen. Länsimainen pukeutuminen on hyvin uusi asia, mun ei tarvitse katsoa kauemmas kuin mummuni ikäpolveen ja heidän pukeutumisensa jo muistuttaa hyvin paljon hijabia.
      Islamissa molempien, miesten ja naisten, on oltava hyvin vaatimattomia, jotta molempia arvioidaan esimerkiksi älynsä ja luonteensa perusteella, ei ulkomuodon perusteella. Mitään tiettyä vaatetta ei tarvitse pitää, vaan on tiettyjä vaatimuksia mitä henkilön vaatetuksen pitää täyttää.
      Hijabhan ei ole pelkästään päätä peittävä huivi, vaan siihen kuuluvat myös esimerkiksi käytös, puhe ja se, miten esiintyy julkisesti. Moraalista käytöstä vaaditaan niin miehiltä kuin naisilta.

      • ali.illaalla.alla.on

        ei me mitään terr....teja olla, me vaan harjoitetaan lähi-idän kulttuuria.
        taqyyyyyyyaaaaaa


    • muhasenmatti

      Huiveista huolimatta nainen on niin alistettu ja maahan poljettu kuin olla ja voi. En todellakaan ymmärrä, että Isä voi murhata oman lapsensa (tyttärensä) tai käskeä poikansa tekemään sen. Tätä sairautta kutsutaan kunniamurhaksi.
      Miltäs tämä vaikuttaa??

    • Tiedonjanoinen21

      Siis en ymmärrä miten kaikki palstat pursuaa näitä rasisteja eikä asiasta saa ikinä aikaiseksi järkevää ja rauhallista keskustelua. Älä välitä noista. Onneksi varmaan suuri osa uskaltaa meuhkata ainoastaan nimettömänä netissä.

      Itse haluaisin tietää miten alkaa muslimiksi. Ottaako yhteisö ihmiset mielellään vastaan? Onko esimerkiksi tuttavapiirissäsi näkemyksellisiä eroja? Onko avioliitto ateistin kanssa ongelma? Entä vaatetus? Toisilla on pelkkä hijab ja toisilla kaftaani tms? Miksi toisilla näkyy osa hiuksista? Ovatko ne kulttuurieroja?

      Olisi tosi kiva jos vastaisit :)

      - N21

      • ajatteleensin

        Kannattaa aloittaa siitä, että todistaa Jumalan olemassaolon. Mikäli Jumalaa ei ole olemassa, kaikki jumalauskot ovat turhia. Jos Jumala lopulta on olemassa, päädyt vääräuskoisena helv**tiin ihan yhtä suurella todennäköisyydellä kuin ateisti.


    • Per-kel

      Ei se huivinkäyttö oo mitään muslimia.- 50-60 luvulla oli Ruotsissa ja Suomessa ihan yleistä että naiset käyttivät huiveja.- Katsokaas vaikka Ranskaa siihen aikaan.- Kreikassa vanhat naiset käyttävät.- Elää ja antaa elää.-

      • järkikäteen

        Miksi sitten islamissa huivin käyttö vaaditaan uskonnollisilla perusteilla? Huivien käytössä ei kuitenkaan sinänsä ole mitään pahaa.

        Mutta,
        Ihmisillä pitäisi olla VAPAUS pukeutua haluamallaan tavalla. Uskonnon nimissä tätä vapautta ei saisi uskonnon harjoittajilta ottaa pois.

        Sinun OIKEUS tehdä jotain loppuu, kun minun VAPAUS olla tekemättä alkaa. Esim. oikeus heiluttaa käsiä ei ylitä toisen ihmisen vapautta koskemattomuuteen.


    • lonnelie

      Islam ei kuulu, ei sovi eikä tule koskaan integroitumaan suomalaiseen kulttuuriin. Erot ovat vain yksinkertaisesti liian suuret. Suomalaiset ovat jähmeää, omaansa luottavaa kansaa. Uskomme karuun luontoon ja yksinkertaiseen puhumattomuuteen, tekoihin sanojen siaan. Tänne ei koskaan tule suurmoskeijaa, ja kaikki maahan tulleet joutuvat elämään rasistisessa, epäluuloisessa ympäristössä. Vain kovimmat selviytyvät. Ne, jotka ovat valmiita luopumaan islamista tai ainakin muuttamaan sitä reilusti maltillisemmaksi.

      Maahanmuutto on tarpeen Suomellekin, mutta tässä maassa tullaan jokainen maahanmuuttaja suodattamaan seulan läpi, kukaan heistä ei tule saamaan hyväksyntää, töitä tai asuntoa elleivät muuta islamistista asennettaan suomalaiseen kulttuuriin sopivaksi.

      Suomen ei pitäisi olla EU:ssa juuri maahanmuuton vuoksi.

    • SanteriSupiSuomalainen

      Miksi itsemurhapommittaja on useammin muslimi, kuin suomalainen?

    • muhasenmatti

      Hyvä aloittaja! Lue koraani ja Islamin sekä Mohammedin historiaa. Vätiät, että Islam on suvaitsevainen uskonto. Muslimeillahan on lupa valehdella, jos valehtelee Islamin puolesta. Kukaan ulkopuolinen ei voi uskoa Muslimien selityksiin Islamista, koska kukaan ei usko, että jumala olisi valinnut murhaajan, pedofilin, raiskaajan ja ryövärin Profeetakseen. Allahia eikä paratiisia ole, Mohammed on sepittänyt Koraanin muita apuna käyttäen, kuullut asioita ja nähnyt näkyjä mielisairautensa vuoksi.
      Hyvä aloittaja! Anna itsesi ajatella, äläkä jää ilmestyskirjan pedon pauloihin.

    • KoskaAllahillaOnSuuri

      Tai sitten lähde Isismorsiammeksi Lähi-Itään, niistä alkaa olemaan pulaa pikkuhiljaa....

    • modernia_vai_pajulaa

      Jos kävisi niin, että sinä tai samassa elämäntilanteessa oleva toinen tyttö tai nuori nainen päättäisi luopua islamista, mikä on mielestäsi oikeutettu reaktio, jos mikään, tuohon henkilökohtaiseen valintaan?

    • KoskaAllahillaOnSuuri

      Henki pois koska Allah ja koko suku on häpäisty, eikö se nyt olekkin ihan normaalia toimintaa armonvuonna 2017, varsinkin turvaan tulijoilla....

    • miätääl

      Jos muiden kirjojen kansat ovat Koraanin mukaan ok ja sen ajan mukaisesti uskovia, niin ajatellaanko islamissa Jumalan muuttaneen suunnitelmaansa koska islamin sanoma poikkeaa esim varsin paljon Raamatun sanomasta? Miksi Jumala haluaisi eri aikojen ihmisten uskovan eri tavoin, eikö hän haluakaan kaikkien uskovan yhdellä ja samalla tavalla?

    • Tiina12v

      Kun muslimit kivittävät naisia ja tyttöjä niin saako kivitettävillä olla kypärät päässä?

    • poistuvien.listalla

      Mitä tulee siihen vaa­ti­muk­seen siitä, että mus­li­mien on käy­tet­tävä vaat­teita, jotka eroa­vat kuffa­rien (us­kotto­mien) vaat­teista, niin op­pi­neet ovat sal­li­neet poik­keuk­sen, kun musli­mit elävät dar al-har­bissa (”so­dan alu­eella”, ts. ei-mus­limi­maissa) tai kun tarkoi­tuk­sena on hyö­dyttää musli­meja. Sheikki al-Islam Ibn Taymiyah on sano­nut: “Kun mus­limi elää ei-musli­mi­maassa (olipa maa isla­mille viha­mieli­nen tai ei), hänen ei odo­teta eroa­van heistä (kuffa­reista) ul­koi­selta ole­muk­sel­taan, koska siitä voi koi­tua hait­taa. On suosi­telta­vaa ja jopa pakol­lista, että mies näyt­tää toi­si­naan heiltä, jos se palve­lee jo­tain us­kon­nol­lista tar­koi­tusta, kuten isla­miin kut­su­mista tai hei­dän salai­suuk­siensa sel­ville saa­mista, jotta niis­tä voi ker­toa musli­meille, hei­dän mus­li­meille ai­he­utta­mansa va­hin­gon tor­ju­mista, ja muita hyö­dylli­siä tarkoi­tuksia. Mutta musli­mi­maissa, joissa Allah on ai­heut­tanut Hä­nen us­kon­tonsa olla val­lassa ja joissa kuffa­rit ovat alem­piar­voi­sessa ase­massa ja mak­savat jizyaa (ei-mus­li­mien mak­sa­maa suojelurahaa, ”veroa”), mus­li­mien on pa­kol­lista näyt­tää erilai­silta kuin kuffa­rit.”

    • muhasenmatti

      Etkö ole huomannut, että Islam ei ole muuta kuin henkisesti sairaan, mutta erityisen älykkään ihmisen laatima hallinto-oppi.Koraanin kirjoitukset on kopioitu muista uskonnoista, niihin sekoitettuna Muhammedin skitsofreniset näyt ja tulos on Islam.
      Oletko ajatellut että hän tarvitsi Islamia saadakseen oikeuden murhiin, raiskauksiin,
      sotiin ja ryöstöihin. Oletko ajatellut, että Allahin hän on keksinyt omiin tarpeisiinsa. Oletkos ajatellut sitä, että oikea kaikkivaltias jumala on hakannut kiveen kymmenen käskyä ja tässä kaksi niistä: MINÄ OLEN HERRA SINUN JUMALASI, ÄLÄ PIDÄ MUITA JUMALIA, SEKÄ ÄLÄ TAPA. Koskee myös Muslimeja, vaikka koraanissa perustuukin epäjumalan palvontaan ja siinä käsketään tappamaan väärä uskoiset. Oletko milloinkaan ajatellut kääntyä pois, saatanan riivaaman miehen opeista.

    • AllReligionsAreBullShit

      Miksi homoja heitetään katoilta alas islamin uskossa? Miksi muslimit vihaa "väärä" uskoisia (ei kaikki)? Miksi naisten pitää pukeutua Burkaan? Miksi terrorismi (Jihadismi) kuuluu islamin uskoon?

    • Anonyymi

      Itse en arvosta maailmaani,että kysyisin sinulta. Olen elänyt muslimimaailmassa,ei hki:) vaan lähi-idässä.. Se on naisten osalta oikeasti ihan sekaisin islamin alueilla, mutta kun menet Kristittyjen aluellle..asian on paremmin.
      Lähi-idässä oli myös usein, että Islamin aluellea oli raskaa ja kuolleita eläimiä tien vieressä.
      Kristityttejen kylään menessä, ei ollut roskia tai mitään muutakaan moitittavaa.

    • Anonyymi

      Miksi muslimit sanovat että Allah ei näe pimeässä ja silloin muslimit voivat rikkoa öisin koraanin sääntöjä?

      Eikö Allahin pitäisi olla kaikkivaltias, mutta silti Allah ei näe pimeässä?

    • Anonyymi

      Ainakin tuttava piirissäni on pari muslimia ja he sanovat että Koraani kieltää alkoholin ja muut päihteet,mutta lähtevät sitten illalla baareihin ja vetoavat siihen että Allah ei näe pimeässä

    Ketjusta on poistettu 38 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa Torpan raskausuutisesta...

      Maisa Torppa ilmoitti olevansa raskaana. Yksi asia ihmetyttää ja on ihmetyttänyt aikaisemminkin: Maisa Torpan Instagramissa tykkääjissä/kommentoijiss
      Kotimaiset julkkisjuorut
      200
      11877
    2. Stefun Sofialle tarjoamat luxuskyydit maksamatta, velkaa niistä jo yli 17 000 euroa.

      Seiskan mukaan limusiinikyyteihin erikoistunut yritys hakee Stefun yritykseltä oikeusteitse yli 17 000 € maksamattomista kyydeistä. Useat ajoista ova
      Kotimaiset julkkisjuorut
      187
      2779
    3. Maisa otti raskauskirtin esille

      Viimeinen oljenkorsi.... Miten "yllättävää".. .. :D
      Kotimaiset julkkisjuorut
      144
      2093