Kupittaan sairaalan psykiatrisella osastolla potilaita on pahoinpidelty, nöyryytetty, laitettu eristyksiin täysin mielivaltaisesti. Lisäksi näyttää siltä, että monet potilaat ovat olleet osastola ilman mitään syytä. Valheellisten M1 lähetteiden vuoksi. Toiminta on saanut jatkua vuosikausia ja siihen on sekaantunut useampi lääkäri ja hoitaja. Vaikuttaa jopa jollain tavalla organisoidulta toiminnalta. Asian esille ottaneet potilaat on peloteltu ja uhkailtu hiljaiseksi, tai heihin on lyöty "hullun" leima. "Se on psyykosissa, ei sitä kannata uskoa."
Nyt tilanne on muuttunut. Sairaalan neljä suljettua osastoa ovat suurennuslasin alla. Tästä oli juttu iltalehdessä eilen. Miten koko juttu päättyy? Joutuvatko tapaukseen sekaantuneet lääkärit ja hoitajat vastuuseen teoistaan. Saavatko rikossyytteet pahoinpitelyistä. Menettävätkö työpaikkansa ja mahdollisesti jopa toiminlupansa. Vai vaietaanko koko juttu kuoliaaksi ja lakaistaan se maton alle.
Case Kupittaa
67
373
Vastaukset
- kfwogoik
Vähän veikkaan jälkimmäistä. Siltä vaikuttaa historiasta päätellen.
- Pakitetaas_vähän
Alustuksestasi heräsi kysymys miten sinun mukaasi kukaan voisi olla osastolla syystä? Millä syyllä lakiarikkomattoman henkilön saisi ylipäänsä vangita?
Eivätkö kansalaiset näe tässä fundamentaalisen virheen mitä tulee ihmisoikeuksiin ja vapaan oikeusvaltion perusteisiin? Vai haluatteko te jotkut, että kaikki epämiellyttävät henkilöt suljetaan laitoksiin? Ketä epämiellyttäviä ihmisiä te sulkisitte pois? Seksuualivähemmistöt? Ulkomaalaiset? Kaksoiskansalaiset? Naiset? Poliitikot? Naispoliitikot? Ketkä?- 911112
Suurimman osan psykiatreista ja mt-työntekijöistä.Ovat osoittaneet käytöksellään että eivät piittaa vähääkään muiden ihmisten terveydestä ja koskemattomuudesta,ovat vaarallisia ympäristölleen.Holtitonta väkeä.
- toisin.ajattelija
Psykiatria on tieteelliseen muotoon kirjoitettua ja tieteeksi naamioitua fasismia. Paljon puhuttu gangstalking eli porukalla suoritettava vainoaminen/kiusaaminen on osittain psykiatrian asiakashankintaa eli fasismia. Psykiatrinen diagnosointi on verrattavissa siihen kun natsit käskivät juutalaisten käyttää keltaista tähteä erilaisuuden merkiksi.
Psykiatria on myös huutoäänestystiede. Koska psykiatrisia sairauksia ei pystytä todistamaan millään menetelmillä niin kaikki perustuu huutoäänestyksiin potilaita vastaan eli vedotaan kaikenlaisiin tutkimuksiin, oppeihin, hoitosuosituksiin ja koululääketieteeseen joiden takana vaikuttaa kuitenkin lääketeollisuuden raha ja fasistinen psykopatia. Psykiatriassa hakemalla haetaan diagnooseja, jotta päästään lääkitsemään uhreja nimenomaan psyykelääkkeillä ja kaventamaan uhrien ihmisoikeuksia. Psykiatrinen hoito voi myös haitata potilaiden oikeiden sairauksien toteamista ja hoitoa. Turhien lääkitysten haittavaikutukset huonontavat uhrien elämänlaatua ja voivat tappaa joko suoraan tai välillisesti. Siten voidaan sanoa että psykiatrialla suoritetaan kansanmurhaa.
Objektiivisuus tarkoittaa henkilökohtaisesta näkemyksestä tai asenteesta riippumatonta, puolueetonta, tasapuolista, yleispätevää. Objektiivisuus on eräs tieteen tunnusmerkki. https://fi.wikipedia.org/wiki/Objektiivisuus
Psykiatrinen diagnosointi ei täytä tieteen tunnusmerkkejä. Potilashavainnot perustuvat subjektiivisuuteen, jossa on motiiveja nähdä asiat halutulla tavalla, psykiatrian kohdalla teennäisesti tulkita ja muotoilla asioita potilaita vastaan diagnoosihakuisesti lääkitysten perustelemiseksi ja ihmisoikeuksien polkemiseksi. Psykiatria ei siis ole tiedettä.- Anniina33
Kannattaa katsoa Maikkarin Katsomosta Huomenta Suomi lähetyksestä 15.3. ohjelman alusta lukien 1 h 3 min jälkeen alkava ja parikymmentä minuuttia kestävä jakso, jossa haastatellaan Turussa aiheetta tahdonvastaiseen hoitoon määrättyä potilasta ja TLH:n ylilääkäriä. Ylilääkäri luettelee ihan tosissaan naama peruslukemilla saman litanian joka minulle luettiin kun jouduin tahdonvastaiseen hoitoon: kun kerta neljä lääkäriä on sitä mieltä että potilas on aiheellisesti hoidossa, niin he eivät voi olla väärässä. Pirulauta on sitten vaikka neljäkymmentä lääkäriä, mutta kun he lukevat vain toistensa tekstejä eikä kukaan kuuntele potilasta, niin lääkäreiden lukumäärällä ei ole mitään merkitystä. Psykiatrinen tahdonvastainen hoito suomessa on läpimätä ja sairas systeemi.
- Casetin
Anniina33 kirjoitti:
Kannattaa katsoa Maikkarin Katsomosta Huomenta Suomi lähetyksestä 15.3. ohjelman alusta lukien 1 h 3 min jälkeen alkava ja parikymmentä minuuttia kestävä jakso, jossa haastatellaan Turussa aiheetta tahdonvastaiseen hoitoon määrättyä potilasta ja TLH:n ylilääkäriä. Ylilääkäri luettelee ihan tosissaan naama peruslukemilla saman litanian joka minulle luettiin kun jouduin tahdonvastaiseen hoitoon: kun kerta neljä lääkäriä on sitä mieltä että potilas on aiheellisesti hoidossa, niin he eivät voi olla väärässä. Pirulauta on sitten vaikka neljäkymmentä lääkäriä, mutta kun he lukevat vain toistensa tekstejä eikä kukaan kuuntele potilasta, niin lääkäreiden lukumäärällä ei ole mitään merkitystä. Psykiatrinen tahdonvastainen hoito suomessa on läpimätä ja sairas systeemi.
Kaikki psykiatrinen pakottaminen on ihmisoikeusrikos, ei vain sinua kohtaan tehtynä. Kukaan ei voi olla aiheellisesti vangittu ilman, että on syyllistynyt rikokseen ja tuomittu puolueettomassa oikeudenkäynnissä.
Juha Kurvinen onnistui esiintymään edukseen ja onnistui hyvin laittamaan jauhot THL:n edustajan suuhun. THL:n edustus ei onnistunut vakuuttamaan, että valitusprosessi olisi mitenkään toimiva tai oikeudenmukainen. Lopulta hän joutuikin perääntymään ja vetoamaan vain "psykiatrien ammattitaitoon." Kurvinen-THL 6-0. - Anniina33
Casetin kirjoitti:
Kaikki psykiatrinen pakottaminen on ihmisoikeusrikos, ei vain sinua kohtaan tehtynä. Kukaan ei voi olla aiheellisesti vangittu ilman, että on syyllistynyt rikokseen ja tuomittu puolueettomassa oikeudenkäynnissä.
Juha Kurvinen onnistui esiintymään edukseen ja onnistui hyvin laittamaan jauhot THL:n edustajan suuhun. THL:n edustus ei onnistunut vakuuttamaan, että valitusprosessi olisi mitenkään toimiva tai oikeudenmukainen. Lopulta hän joutuikin perääntymään ja vetoamaan vain "psykiatrien ammattitaitoon." Kurvinen-THL 6-0.Psykiatrien ammattitaitoon, josta ei todellakaan ole todistettu että sellaista olisi edes olemassa. Ainakin tapaus Kurvinen sekä useiden gang stalking -rikollisten uhrien kokemukset sen osoittavat. Aika pitkälti psykiatria on kallista uskomushoitoa ja esimerkiksi lääkkeillä pahoinpitelyä. Puhun nyt kuitenkin vain tahdonvastaisesta lääkitsemisestä tahdonvastaisen hoidon aikana, muulloinhan se ei ole lain mukaankaan mahdollista.
THL:n ylilääkäri Kärkkäinen ei todellakaan esiintynyt minunkaan mielestäni ohjelmassa edukseen. Hän yritti vähän nolosti todistella turkulaisten psykiatrien oikeassa olemista lukumäärällä vielä siinä vaiheessa kun ohjelmassa oli jo osoitettu että koko lössi oli erehtynyt. No, sattuuhan sitä. - Anonyymi
Tämä siis riippuu eräästä #ideoligiasta emne saa puhua politiikkaa emme muutakaan taistelemme #itsevapaudesta joka on normaalisti kaikilla. Joten varmasti kaikki tahtoisivat tietää #omistajan näkökulman asiaan ja eeikaeeb muun #johdon jottei muu johti pääsisi nokkimaan #omistaa #seiskalehdeltäkin löytyy hyvuä #journalisteja #asianajajista puhumattakaan. #Mattinykänen kin on ollut useampaan otteeseen lähivuosina vastaavissa paikoissa sekä mm:ssa artisteja. Eikö tälläisissä paikoissa pitäisi olla turvallista ja voida olla #omaitsensä
On myös työntekijöitä jotka eivät kestä karsoa vääryyttä pyrkiwn oikeaan suuntaan viemään myös muun työntekijäporukan. Siihen tarvitaan rautaista ammattitaitoa välittämistä jonka kuuluu olla hoitajalla jo uraa valitessa kaikille se ei sovi. Ovi niille ja mielyymmin takaovi. - Anonyymi
Anniina33 kirjoitti:
Kannattaa katsoa Maikkarin Katsomosta Huomenta Suomi lähetyksestä 15.3. ohjelman alusta lukien 1 h 3 min jälkeen alkava ja parikymmentä minuuttia kestävä jakso, jossa haastatellaan Turussa aiheetta tahdonvastaiseen hoitoon määrättyä potilasta ja TLH:n ylilääkäriä. Ylilääkäri luettelee ihan tosissaan naama peruslukemilla saman litanian joka minulle luettiin kun jouduin tahdonvastaiseen hoitoon: kun kerta neljä lääkäriä on sitä mieltä että potilas on aiheellisesti hoidossa, niin he eivät voi olla väärässä. Pirulauta on sitten vaikka neljäkymmentä lääkäriä, mutta kun he lukevat vain toistensa tekstejä eikä kukaan kuuntele potilasta, niin lääkäreiden lukumäärällä ei ole mitään merkitystä. Psykiatrinen tahdonvastainen hoito suomessa on läpimätä ja sairas systeemi.
sama kuin koraani lehmän kumartajilla. Suomalaiset on sekä tyhmenpiä ne rikkoo lakia. Muslimien laki on koraanissa. Naimusissa muslimin kanssa loppuelämäsi olet koraanin orja. Koska se on laki. Suomi kristittymaa (laissa) krisrityksi tunnustautuva Jeesuksen Herrakseen tunnustava on irti heistä. Ei tarvitse kumartaa vaan olla kohtelias. Koraani on muslimimaissa laki. #Lastaniettesaa hyvä kirja lukea ymmärtää millaista siellä on.
Kupittaa. Kuka omistaa mielenterveyspuolen? Herää useammalla kysymys koska tietyt asiat ovat kuin punainen vaate.
Tai mikä on johtoportaan elämäntyyli, lapset, vaimot. Onko jollain sivuvaimoja? Sallirtu harvoin Suomessa. Muslimilla voi olla. - Anonyymi
Casetin kirjoitti:
Kaikki psykiatrinen pakottaminen on ihmisoikeusrikos, ei vain sinua kohtaan tehtynä. Kukaan ei voi olla aiheellisesti vangittu ilman, että on syyllistynyt rikokseen ja tuomittu puolueettomassa oikeudenkäynnissä.
Juha Kurvinen onnistui esiintymään edukseen ja onnistui hyvin laittamaan jauhot THL:n edustajan suuhun. THL:n edustus ei onnistunut vakuuttamaan, että valitusprosessi olisi mitenkään toimiva tai oikeudenmukainen. Lopulta hän joutuikin perääntymään ja vetoamaan vain "psykiatrien ammattitaitoon." Kurvinen-THL 6-0.Se valitusprosessi on luotu siksi, ettei nää menisi oikeuteen. Rinnakkainen oikeus ja jos sieltä rinnakkaisesta oikeudesta tulee ulos päätös että hoitovirhe, niin joudut tutkimuksiin kuinka pysyvä virhe on ollut. Jos virhe on vakava prosessi ohjaa hakemaan korvauksia potilasvahinkokeskuksesta.
Oikeudessa esimerkiksi ihnisoikeusrikkomuksen tehneet joutuisivat henkilökohtaisesti oikeuden eteen ja vastaamaan teoistaan. Siihen asti kun on "hyi hyi" lautakunta, johon nää ohjataan ilman että oikeasti näistä edes tietäisi miten nämä menevät. - Anonyymi
Anniina33 kirjoitti:
Psykiatrien ammattitaitoon, josta ei todellakaan ole todistettu että sellaista olisi edes olemassa. Ainakin tapaus Kurvinen sekä useiden gang stalking -rikollisten uhrien kokemukset sen osoittavat. Aika pitkälti psykiatria on kallista uskomushoitoa ja esimerkiksi lääkkeillä pahoinpitelyä. Puhun nyt kuitenkin vain tahdonvastaisesta lääkitsemisestä tahdonvastaisen hoidon aikana, muulloinhan se ei ole lain mukaankaan mahdollista.
THL:n ylilääkäri Kärkkäinen ei todellakaan esiintynyt minunkaan mielestäni ohjelmassa edukseen. Hän yritti vähän nolosti todistella turkulaisten psykiatrien oikeassa olemista lukumäärällä vielä siinä vaiheessa kun ohjelmassa oli jo osoitettu että koko lössi oli erehtynyt. No, sattuuhan sitä.Olisikohan Juha Kurvinen sen jälkeen lannistettu psykiatrisilla tai muilla laittomuuksilla vai muuten luopunut. Hänestä ei kai ole kuulunut mitään pitkään aikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sama kuin koraani lehmän kumartajilla. Suomalaiset on sekä tyhmenpiä ne rikkoo lakia. Muslimien laki on koraanissa. Naimusissa muslimin kanssa loppuelämäsi olet koraanin orja. Koska se on laki. Suomi kristittymaa (laissa) krisrityksi tunnustautuva Jeesuksen Herrakseen tunnustava on irti heistä. Ei tarvitse kumartaa vaan olla kohtelias. Koraani on muslimimaissa laki. #Lastaniettesaa hyvä kirja lukea ymmärtää millaista siellä on.
Kupittaa. Kuka omistaa mielenterveyspuolen? Herää useammalla kysymys koska tietyt asiat ovat kuin punainen vaate.
Tai mikä on johtoportaan elämäntyyli, lapset, vaimot. Onko jollain sivuvaimoja? Sallirtu harvoin Suomessa. Muslimilla voi olla.Ainakin Oulussa se on lestediolaisuus, tarkemmin sanottuna käsitykseni mukaan jyrkkä vanhoillislestadiolaisuus, joka ei salli kenenkään kritisoida ns. "jumalan sanaa" eli raamattua. Senkin tähden muslimi tai uskonnoton voi olla siellä huonommassa asemassa, myös mitä tulee rikostutkintaan. Palstalle on jossain ainakin aiemmin kerrottu että iso osa Oulun psykiareista ja poliiseista on lestadiolaisia.
- uusia_tapauksia
Sama meno vaan jatkuu. Uusia tapauksia tältä vuodelta.
TS
>>
Poliisi selvittää kahta uutta pahoinpitelytapausta Kupittaan mielisairaalan G1-osastolla. Epäillyt rikokset tapahtuivat viime vuodenvaihteen molemmin puolin kahden kuukauden välein, ensimmäinen joulukuun lopussa ja toinen helmikuussa.
http://www.ts.fi/uutiset/turun seutu/854971/Poliisi tutkii kahta tuoretta pahoinpitelya G1osastolla
>> - Jjjjiijni
Teille pakkohoitoa vastustaville: Eikö ole kuitenkin asioita jotka ovat totta ja asioita jotka eivät ole totta, vai uskotteko johonkin moniulotteiseen maailmanselitykseen jossa kaikki salaliitot ja höpötykset ovat totta? Tuntuisi inhimillisemmältä hoitaa ihminen, vai oletteko sitä mieltä että jokainen eläköön missä todellisuudessa huvittaa ja siihen ei ole ulkopuolisilla sananvaltaa vaikka olisi kuinka holtitonta touhua?
- Anniina33
Ei todellakaan ole minunkaan mielestäni niin että ihmiset saisivat elää missä todellisuudessa huvittaa vaikka olisi kuinka holtitonta touhua. Siksi juuri tämä holtiton touhu pitää kerta kaikkiaan psysäyttää ja panna psykiatreille topit. Heillä on aivan liian paljon valtaa ihmisiin ammattitaitoonsa ja usein myös henkilökohtaisiin ominaisuuksiinsa verrattuna.
Tavoitteena pitää olla psykiatrian tervehdyttäminen, ei kritiikitön ennallaan pitäminen eikä ehkä lopettaminenkaan, vaikka yleislääkäreillä varmasti onkin paremmat edellytykset arvioida sairauksia ja hoitojen vaikutuksia kokonaisuuksina. Tahdonvastaisen hoidon kriteerit pitää miettiä kerta kaikkiaan uusiksi. Kuka selvänäkijä osaa ennustaa että sairaus mahdollisesti pahenee jos ei edes osaa tehdä eroa sairauden ja muiden elämänilmiöiden välillä? - Casetin
Totta kai on asioita, jotka ovat totta ja eivät ole totta. Jokaisella on oikeus ja vapaus uskoa siihen mihin tahtoo. Jos vangitsisimme kaikki ihmiset, joilla on harhakuvia maailmasta, olisimme kaikki kaltereiden takana. Tärkeimpänä pointtina kuitenkin on, että jokaisella on vapaus uskoa mihin tahtoo ilman, että joutuu pelkäämään tulemaan toisten kontrolloimaksi tai rankaisemaksi. Se, että toisen kontrollointi tai rankaisemisen tehdään auttamisen nimeen tai inhimillisin tarkoitusperin ei tee siitä oikeutettua tai sallittavaa. Millä oikeudella kukaan toisin uskovia saisi vangita?
Eriävät tai erilaiset mielipiteet ja ajatukset kuuluvat vapaassa valtiossa sanan- ja mielipiteenvapauden piiriin. Kansalaisen vapautta saa rajoittaa ainoastaan, jos hän syyllistyy rikokseen, esimerkiksi uhkailee muita tai käyttäytyy uhkailevasti. Huomaa, että itselleen saa olla vaarallinen ja siten esimerkiksi itsemurhalla uhkailu on täysin sallittua eikä siihen ole kenelläkään oikeutta puuttua. - Anniina33
Casetin kirjoitti:
Totta kai on asioita, jotka ovat totta ja eivät ole totta. Jokaisella on oikeus ja vapaus uskoa siihen mihin tahtoo. Jos vangitsisimme kaikki ihmiset, joilla on harhakuvia maailmasta, olisimme kaikki kaltereiden takana. Tärkeimpänä pointtina kuitenkin on, että jokaisella on vapaus uskoa mihin tahtoo ilman, että joutuu pelkäämään tulemaan toisten kontrolloimaksi tai rankaisemaksi. Se, että toisen kontrollointi tai rankaisemisen tehdään auttamisen nimeen tai inhimillisin tarkoitusperin ei tee siitä oikeutettua tai sallittavaa. Millä oikeudella kukaan toisin uskovia saisi vangita?
Eriävät tai erilaiset mielipiteet ja ajatukset kuuluvat vapaassa valtiossa sanan- ja mielipiteenvapauden piiriin. Kansalaisen vapautta saa rajoittaa ainoastaan, jos hän syyllistyy rikokseen, esimerkiksi uhkailee muita tai käyttäytyy uhkailevasti. Huomaa, että itselleen saa olla vaarallinen ja siten esimerkiksi itsemurhalla uhkailu on täysin sallittua eikä siihen ole kenelläkään oikeutta puuttua.Kuka määrittelee sen mikä on totta ja mikä ei? Psykiatritko, huihai! Psykiatreilla ei kokemukseni mukaan edes ole kovin hyvä yleissivistys. Kaikki oululaiset psykiatrit eivät tiedä edes mikä on yhdistys. Nyt ihmisiä diagnosoidaan harhaisiksi kokemustensa ja mielipiteidensä vuoksi ja suljetaan sairaalaan ja pakkolääkitään. Eivät kokemukset ja mielipiteet voi olla sairausdiagnooseja. Se että psykiatri väittää niitä harhoiksi ole mikään todistus siitä että näin olisi. Epäilenpä että suurimmalla osalla heistä ei ole sellaista sähkötekniikan tuntemusta että pystyisivät arvioimaan ihmisten vainoamiskokemuksia tältä kannalta. Sitä paitsi erehtymättömyyttä ei voi vaatia keneltäkään, eihän sitä vaadita psykiatreiltakaan, miksi muiden kansalaisten pitäisi olla erehtymättömiä etteivät joutuisi pakkohoitoon ja lääkitykselle. Todella sairas on maailma jossa psykiatreilla on valta päättää mikä on totta ja mikä ei ja mitä siitä seuraa. Diagnoosit pitää tehdä muilla perusteilla.
- Anniina33
Anniina33 kirjoitti:
Kuka määrittelee sen mikä on totta ja mikä ei? Psykiatritko, huihai! Psykiatreilla ei kokemukseni mukaan edes ole kovin hyvä yleissivistys. Kaikki oululaiset psykiatrit eivät tiedä edes mikä on yhdistys. Nyt ihmisiä diagnosoidaan harhaisiksi kokemustensa ja mielipiteidensä vuoksi ja suljetaan sairaalaan ja pakkolääkitään. Eivät kokemukset ja mielipiteet voi olla sairausdiagnooseja. Se että psykiatri väittää niitä harhoiksi ole mikään todistus siitä että näin olisi. Epäilenpä että suurimmalla osalla heistä ei ole sellaista sähkötekniikan tuntemusta että pystyisivät arvioimaan ihmisten vainoamiskokemuksia tältä kannalta. Sitä paitsi erehtymättömyyttä ei voi vaatia keneltäkään, eihän sitä vaadita psykiatreiltakaan, miksi muiden kansalaisten pitäisi olla erehtymättömiä etteivät joutuisi pakkohoitoon ja lääkitykselle. Todella sairas on maailma jossa psykiatreilla on valta päättää mikä on totta ja mikä ei ja mitä siitä seuraa. Diagnoosit pitää tehdä muilla perusteilla.
Edellinen kommenttini kohdistui vahingossa väärään kirjoitukseen. Tarkoitukseni oli kommentoida nimimerkkiä Jjjjiijni. Nimimerkki Casetinille kiitos oikeita asioita painottavasta ansiokkaasta ja ajatuksia herättävästä puheenvuorosta.
Itse mietin nyt sitä, onko ihmisellä oikeus uskoa esimerkiksi siihen että gang stalking saisi maailmassa jotain hyvää aikaan. No ehkä olen lievästi samaa mieltä siitä että oikeus USKOA on. Raja on silloin siinä että oikeutta ryhtyä harjoittamaan esimerkiksi gang stalking -rikollisuutta ei pidä sallia. Haitallisiin uskomuksiin kuten tähän pitää myös voida puuttua valistuksella.
Ihmisen ulkoisesta tilanteesta johtuvan itsemurhan sallimiseen suhtatuisin myös kriittisesti. Onkohan muuten tutkittu kuinka paljon itsemurhia todellisuudessa johtuu tahdonvastaisesta hoidosta ja tahdonvastaisesta psyykenlääkkeiden syöttämisestä tai piikittämisestä? Jotkut muut kuin psykiatrit voisivat olla parempia hoitamaan ulkoisista syistä johtuvaa itsemurhan uhkaa. - Anniina33
Anniina33 kirjoitti:
Edellinen kommenttini kohdistui vahingossa väärään kirjoitukseen. Tarkoitukseni oli kommentoida nimimerkkiä Jjjjiijni. Nimimerkki Casetinille kiitos oikeita asioita painottavasta ansiokkaasta ja ajatuksia herättävästä puheenvuorosta.
Itse mietin nyt sitä, onko ihmisellä oikeus uskoa esimerkiksi siihen että gang stalking saisi maailmassa jotain hyvää aikaan. No ehkä olen lievästi samaa mieltä siitä että oikeus USKOA on. Raja on silloin siinä että oikeutta ryhtyä harjoittamaan esimerkiksi gang stalking -rikollisuutta ei pidä sallia. Haitallisiin uskomuksiin kuten tähän pitää myös voida puuttua valistuksella.
Ihmisen ulkoisesta tilanteesta johtuvan itsemurhan sallimiseen suhtatuisin myös kriittisesti. Onkohan muuten tutkittu kuinka paljon itsemurhia todellisuudessa johtuu tahdonvastaisesta hoidosta ja tahdonvastaisesta psyykenlääkkeiden syöttämisestä tai piikittämisestä? Jotkut muut kuin psykiatrit voisivat olla parempia hoitamaan ulkoisista syistä johtuvaa itsemurhan uhkaa.Itsemurhalla uhkaaminen voi olla hankala juttu siksi että sillä voidaan hallita ympäristöä. Mutta hyvin usein se on myös hätähuuto, jolloin ihminen tarvitsee apua, siitä riippumatta onko syy ulkoinen vai sairaus. Kyllä psykiatristakin hoitoa varmasti tarvitaan, nyt se vain kohdistuu aika usein väärin, niihin jotka eivät halua eivätkä ole hoidon tarpeessa. Vaikea asia.
- Casetin
Anniina33 kirjoitti:
Itsemurhalla uhkaaminen voi olla hankala juttu siksi että sillä voidaan hallita ympäristöä. Mutta hyvin usein se on myös hätähuuto, jolloin ihminen tarvitsee apua, siitä riippumatta onko syy ulkoinen vai sairaus. Kyllä psykiatristakin hoitoa varmasti tarvitaan, nyt se vain kohdistuu aika usein väärin, niihin jotka eivät halua eivätkä ole hoidon tarpeessa. Vaikea asia.
Ketään ei saa hoitaa vastentahtoisesti, mitä ikinä hoitamisella tarkoitetaankaan tai mitkä hoitamisen tavoitteet tai tarkoitusperät ikinä ovatkaan.
Tämän pitäisi olla itsestään selvyys jokaisella ihmisoikeuksia kunnioittaville kansalaiselle. Sillä hetkellä, kun puutumme toisen, rikokseen syyllistymättömän ihmisen vapauteen vasten hänen lupaansa, rikomme yksiselitteisesti hänen ihmisoikeuksiaan ja siitä tulee ihmisoikeuksia rikkoneet saattaa lain eteen tuomiolle. Ei mitään poikkeuksia. Tämä asia täytyy saada jokaisen kansalaisen tajuntaan. Mitä nopeammin sen parempi. - 564
Casetin kirjoitti:
Totta kai on asioita, jotka ovat totta ja eivät ole totta. Jokaisella on oikeus ja vapaus uskoa siihen mihin tahtoo. Jos vangitsisimme kaikki ihmiset, joilla on harhakuvia maailmasta, olisimme kaikki kaltereiden takana. Tärkeimpänä pointtina kuitenkin on, että jokaisella on vapaus uskoa mihin tahtoo ilman, että joutuu pelkäämään tulemaan toisten kontrolloimaksi tai rankaisemaksi. Se, että toisen kontrollointi tai rankaisemisen tehdään auttamisen nimeen tai inhimillisin tarkoitusperin ei tee siitä oikeutettua tai sallittavaa. Millä oikeudella kukaan toisin uskovia saisi vangita?
Eriävät tai erilaiset mielipiteet ja ajatukset kuuluvat vapaassa valtiossa sanan- ja mielipiteenvapauden piiriin. Kansalaisen vapautta saa rajoittaa ainoastaan, jos hän syyllistyy rikokseen, esimerkiksi uhkailee muita tai käyttäytyy uhkailevasti. Huomaa, että itselleen saa olla vaarallinen ja siten esimerkiksi itsemurhalla uhkailu on täysin sallittua eikä siihen ole kenelläkään oikeutta puuttua.Hoitoon määräämisen edellytykset ovat nykyisin valitettavasti mielenterveyslain 2 luvun 8 § mukaan nämä (www.finlex.fi):
Henkilö voidaan määrätä tahdostaan riippumatta psykiatriseen sairaalahoitoon vain:
1) jos hänen todetaan olevan mielisairas;
2) jos hän mielisairautensa vuoksi on hoidon tarpeessa siten, että hoitoon toimittamatta jättäminen olennaisesti pahentaisi hänen mielisairauttaan tai vakavasti vaarantaisi hänen terveyttään tai turvallisuuttaan taikka muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta; ja
3) jos mitkään muut mielenterveyspalvelut eivät sovellu käytettäviksi tai ovat riittämättömiä..
Hallituksen esityksestä 199/2013 mielenterveyslain muuttamiseksi löysin taas tämän määritelmän:
Mielenterveyslaissa mielisairaudella tarkoitetaan psykoosia, johon liittyy selvä todellisuudentajun häiriintyminen.
Tämän määritelmän mukaankin isoa osaa psykiatreista voidaan nyt nähdäkseni todellakin pitää mielisairaina. Kansan syvissä riveissä tietoa tästä on aina ollut. Vaarallisia he voivat olla erityisesti tahdonvastaiseen hoitoon määrätyille siksi että heille on annettu käsiin tosi vahva aseet eli lääkkeet. - 564
564 kirjoitti:
Hoitoon määräämisen edellytykset ovat nykyisin valitettavasti mielenterveyslain 2 luvun 8 § mukaan nämä (www.finlex.fi):
Henkilö voidaan määrätä tahdostaan riippumatta psykiatriseen sairaalahoitoon vain:
1) jos hänen todetaan olevan mielisairas;
2) jos hän mielisairautensa vuoksi on hoidon tarpeessa siten, että hoitoon toimittamatta jättäminen olennaisesti pahentaisi hänen mielisairauttaan tai vakavasti vaarantaisi hänen terveyttään tai turvallisuuttaan taikka muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta; ja
3) jos mitkään muut mielenterveyspalvelut eivät sovellu käytettäviksi tai ovat riittämättömiä..
Hallituksen esityksestä 199/2013 mielenterveyslain muuttamiseksi löysin taas tämän määritelmän:
Mielenterveyslaissa mielisairaudella tarkoitetaan psykoosia, johon liittyy selvä todellisuudentajun häiriintyminen.
Tämän määritelmän mukaankin isoa osaa psykiatreista voidaan nyt nähdäkseni todellakin pitää mielisairaina. Kansan syvissä riveissä tietoa tästä on aina ollut. Vaarallisia he voivat olla erityisesti tahdonvastaiseen hoitoon määrätyille siksi että heille on annettu käsiin tosi vahva aseet eli lääkkeet.Jos pitää paikkansa mitä gang stalkkereista kerrotaan, niin he ovat kritiikittömästi omaksuneet harhaiseksi todellisuudekseen mustamaalaajien värittämät käsitykset uhreistansa. Eli heillä nyt ainakin on todellisuudentaju täysin vääristynyt. Lisäksi he ylläpitävät omia harhojaan olemalla tarkistamatta asioiden paikkansapitävyyttä uhreiksi valitsemiltaan henkilöiltä itseltään ja uskovat jostain käsittämättömästä syystä että eksaktia tietoa voi saada vain juoruämmiltä ja mustamaalaareilta ja muilta sen sortin sosialisteilta. Heillä todellisuudentaju on siis pahasti häiriintynyt ja heidän harhoillaan on mahdollisuuskin ainoastaan pahentua. Mikä taas on heidän käsityksensä laista? Täysin harhainen. Entä heistä itsestään? Uskovat ilmeisesti olevansa jotenkin lain yläpuolella. Katsovatko he olevansa peräti oikeutettuja vainoamaan harhojensa kohteita? Katsovatko he itse olevansa niin sanotusti synnittömiä? Jos eivät niin mitä heille itselleen pitäisi heidän mielestään tehdä jotta maailmassa oikeus toteutuisi? Vai pitävätkö he kysymystä mielettömänä ja katsovat että heillä on vain oikeuksia eikä velvollisuuksia, toisin kuin muilla, eli elävät täydellisessä arvotyhjiössä. Onko sellainen muka ihmisen elämää? Onko sellaisessa elämässä mitään mieltä? Stalkkeri, joka jostain syystä herää todellisuuteen on melko varmasti sen jälkeen vakavassa itsemurhavaarassa - who cares?
Se että myös psykiatrit ovat ehkä pääosin mielisairaita, estää heitä hoitamasta hommiaan stalkkereiden suhteen mielenterveyslain edellyttämällä tavalla. Mikä owellilainen maailma! Huh! - Anonyymi
Anniina33 kirjoitti:
Ei todellakaan ole minunkaan mielestäni niin että ihmiset saisivat elää missä todellisuudessa huvittaa vaikka olisi kuinka holtitonta touhua. Siksi juuri tämä holtiton touhu pitää kerta kaikkiaan psysäyttää ja panna psykiatreille topit. Heillä on aivan liian paljon valtaa ihmisiin ammattitaitoonsa ja usein myös henkilökohtaisiin ominaisuuksiinsa verrattuna.
Tavoitteena pitää olla psykiatrian tervehdyttäminen, ei kritiikitön ennallaan pitäminen eikä ehkä lopettaminenkaan, vaikka yleislääkäreillä varmasti onkin paremmat edellytykset arvioida sairauksia ja hoitojen vaikutuksia kokonaisuuksina. Tahdonvastaisen hoidon kriteerit pitää miettiä kerta kaikkiaan uusiksi. Kuka selvänäkijä osaa ennustaa että sairaus mahdollisesti pahenee jos ei edes osaa tehdä eroa sairauden ja muiden elämänilmiöiden välillä?Jo freudin aikainen teoria on lähtenyt siitä että hoito ON sietokyvyn kasvattamista niin ettei reagoidu. Provosointiin ei saa reagoitua, jos vökivaltayllykkeet laukeavat pidetään hoidoss.
Monen diagnoosin takaa löytyy narsistisen persoonallisuushäiriön piirteitä. Sietokyky on heikko ja potilas pitää itseään uhrina eikä ymmärrä mikä on sairasta ja mikä ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo freudin aikainen teoria on lähtenyt siitä että hoito ON sietokyvyn kasvattamista niin ettei reagoidu. Provosointiin ei saa reagoitua, jos vökivaltayllykkeet laukeavat pidetään hoidoss.
Monen diagnoosin takaa löytyy narsistisen persoonallisuushäiriön piirteitä. Sietokyky on heikko ja potilas pitää itseään uhrina eikä ymmärrä mikä on sairasta ja mikä ei.Käytännössä, henkilöitä, joilla väkivaltayllykkeet laukeavat, pidetään hoitajina ja psykiatreina. Minä en ainakaan nähnyt osastolla muita väkivaltaisia kuin psykiatrit ja he olivat sitä senkin edestä. Hoitajat tottelivat laittomia käskyjä, koska eivät tunteneet mielenterveyslakia hekään. Yksi tunsi lain, hänet oli vartavasten koulutettu siihen. Mutta kun kysyin, miksei sen mukaan sitten toimita, hän sanoi vain, että eihän sitä voi. Ei vastannut kun kysyin miksei, mutta luulen että syynä saattoi olla siellä johdonmukaisesti vastoin lakia toiminut ylilääkäri ja muut psykiatrit.
"Monen diagnoosin takaa löytyy narsistisen persoonallisuushäiriön piirteitä. sietokyky on heikko..." Tämä varmasti pätee nimenomaan kohtaamiini psykiatreihin, ei potilaisiin. Potilas pitää itseään uhrina, koska tietää sitä olevansa, mutta narsistinen psykiatri ei ymmärrä mikä on sairasta ja mikä ei. Juuri tästä syystä kiusaajat gang stalking -häiriköt eivät joudu hoitoon eikä poliisi tutki heidän tekosiaan. Psykiatrit suojelevat porukalla parhaita kumppaneitaan eli muita rikollisia. Lisäksi he vääristelevät lakeja ja uskottelevat mm. päättäjille, että laki ei sallisi oikeiden rikollisten pakkohoitamista siksi, että nämä eivät ole itse hoitoon hakeutuneet. Päättäjiksi pitäisi valita vain ihmisiä, jotka tuntevat perustuslain ja lisäksi kaikki alaansa koskevat lait. Näin ei meillä valitettavasti ole, isosta avustajajoukosta huolimatta.
- 564
Oulussa vähän vastaavanlainen tapaus olivat mielenterveyskeskuksen mielisairaalaosastot 3 ja 4, jotka toimivat ainakin vielä vuonna 2013. En ole vielä ainakaan kuullut että siellä olisi potilaita fyysisesti pahoinpidelty, mutta kaukana se ei ollut. Siellä hoidettiin vanhoilla psyykenlääkkeillä potilaita unettomuudesta ja ummetuksesta kärsiviksi ja sitten syötettiin heikohkolla menestyksellä aikamoisia määriä uni- ja ulostuslääkkeitä. Kumma että lääkärit eivät silti osanneet kyseenalaistaa hoidon suuntaa. Kaikki potilaan omat toivomukset hoidon suhteen joko ohitettiin tai toteutettiin päinvastaisina eli lääkityksen vähentämistä pyydettäessä sitä lisättiin. Potilaat lakkasivat pyytämästä mitään, se sillä tavoitettiin, ja se että ongelmat eli väärät diagnoosit lakaistiin maton alle.
Luulen että Turun tapauksessa oikea ratkaisu olisi se mikä Oulussa tehtiin eli lakkautus. En usko että mätäpaise hoidolla muuksi muuttuu.- 564
Lisään että minua on vähän huolettanut turusta kantautuneet tiedot että ratkaisuksi osaston ongelmiin on päätetty lisätä kotihoitoa. En tiedä mitä psykiatrinen kotihoito on mutta jos sitä tekevät samat pahoinpitelijät niin eikö se tee potilaan elämän vain vielä turvattomammaksi? Vertaistuki ja todistajat puuttuvat. Toivon että huoleni on aiheeton mutta pelkään pahaa. Joka kerran keksitään sitä aina epäillään.
Oikea ratkaisu olisi kai että väkivaltaiset tyypit ja huonot johtajat poistettaisiin ja koulutusta mm. lisättäisiin. On aika anteeksiantamatonta että hoitohenkilökunta ei tunne edes mielenterveyslain sisältöä. - Anonyymi
564 kirjoitti:
Lisään että minua on vähän huolettanut turusta kantautuneet tiedot että ratkaisuksi osaston ongelmiin on päätetty lisätä kotihoitoa. En tiedä mitä psykiatrinen kotihoito on mutta jos sitä tekevät samat pahoinpitelijät niin eikö se tee potilaan elämän vain vielä turvattomammaksi? Vertaistuki ja todistajat puuttuvat. Toivon että huoleni on aiheeton mutta pelkään pahaa. Joka kerran keksitään sitä aina epäillään.
Oikea ratkaisu olisi kai että väkivaltaiset tyypit ja huonot johtajat poistettaisiin ja koulutusta mm. lisättäisiin. On aika anteeksiantamatonta että hoitohenkilökunta ei tunne edes mielenterveyslain sisältöä.Onhan siitä tietysti se hyöty, että kotihoidossa ei pakkolääkitä, jos lakia noudatetaan. Mutta kuka takaa että noudatetaan?
- kooste_etusivulla
Katsokaa Turun Sanomat.
TS:n nettisivujen etusivulla monta linkkiä Kupittaa G1 -uutisointiin.
http://www.ts.fi/
"Kupittaan väärinkäytökset" - Kunhan_kysyn
Nuo jutut ovat räikeitä ja ihmisen ihmisarvoa loukkaavia. Ja iso osa hoitohenkilökunnasta sadisteja.
Mutta jätetään kauhistelu. Sanokaa nyt, mitä pitäisi tehdä mielenterveydellisitä oireista kärsiville, jotta näin ei tapahtuisi. Miten siis pitää hoitaa? Minä en tiedä, tietääkö joku teistä?- eipä.ole.neuvoja
Heikot sortuu elontiellä, se on luonnonlaki. Erilaisia ei siedetä edes eläinmaailmassa.
- Casetin
Ihmistä voi auttaa elämässä vaikka millä tavalla. Tärkeintä on ensin kysyä haluaako henkilö apua ja kunnioittaa sitten myös kieltävää vastausta.
- Kunhan_kysyn
Casetin kirjoitti:
Ihmistä voi auttaa elämässä vaikka millä tavalla. Tärkeintä on ensin kysyä haluaako henkilö apua ja kunnioittaa sitten myös kieltävää vastausta.
Tämä on lähtökohta. Mitä sitten tehdään, jos ihminen on vaaraksi itselleen tai toisille? Pitäisikö ihmisen antaa vahingoittaa itseään tai toisia? No, jälkimäinen taitaa olla rikosasia.
En missään tapauksessa puolusta pakkohoitoa, vaan kauhistelen sen ilmiöitä siinä kuin muutkin. Mutta mitä pitäisi tehdä (paitsi saada hoitohenkilökunta vastuuseen) jos ei ole muuta vaihtoehtoa? Jos on, niin mikä? Siis ihan konkreettisesti, ei mitään kauniita ajatuksia, koska ne eivät vie asiaa eteenpäin. - Kunhan_kysyn
Eipä tule näemmä vastauksia. Siis ratkaisuehdotuksia.
Ylilyönnit johtuvat siitä, että niitä ei ole löytäneet ammattiauttajatkaan. En minäkään tiedä. Mutta kauhistelu ja syyttäminen ei johda mihinkään (silti olen sitä mieltä, että suurin osa psykiatreista on hulluja itsekin, onneksi en ole koskaan joutunut laitoshoitoon, avopuolellakin on niitä hulluja psykiatreja riittämiin, onneksi on joku täysipäinenkin). - Casetin
Kunhan_kysyn kirjoitti:
Tämä on lähtökohta. Mitä sitten tehdään, jos ihminen on vaaraksi itselleen tai toisille? Pitäisikö ihmisen antaa vahingoittaa itseään tai toisia? No, jälkimäinen taitaa olla rikosasia.
En missään tapauksessa puolusta pakkohoitoa, vaan kauhistelen sen ilmiöitä siinä kuin muutkin. Mutta mitä pitäisi tehdä (paitsi saada hoitohenkilökunta vastuuseen) jos ei ole muuta vaihtoehtoa? Jos on, niin mikä? Siis ihan konkreettisesti, ei mitään kauniita ajatuksia, koska ne eivät vie asiaa eteenpäin.Ihminen saa olla vaaraksi itselleen. Tämä on vapaan ihmisoikeuksia kunnioittavan valtion peruspilari. Kuten sanoitkin, jos henkilö on vaaraksi muille, se on poliisiasia.
Psykiatrisen pakottamisen korvikkeeksi ei tarvitse keksiä ratkaisuja yhtään sen enempää kuin keksimme ratkaisuja, kun orjuus lakkautettiin. Orjuuden tilalle yhteiskunta luo automaattisesti järjestelmän jota tarvitaan. Orjuuden korvasi työsopimus. Psykiatrisen pakottamisen korvaa vapaaehtoisuuteen perustuva auttamisjärjestelmä, Kun tuhannet ihmiset ympäri valtakuntaa alkavat heittelemään ideoita ja yhdessä luomaan vapaaehtoisuuteen perustuvaa psyykkisessä elämänhädässä olevien ihmisten tukijärjestelmää, ei minun ääntäni edes tarvita.
Toki minulla on oma hahmotelma yhdestä vaihtoehdosta niin kuin meillä jokaisellä, joka asian miettimiseen uhraa aikaansa. Voit luoda omia ideoita. Muistat vain kultaisen perussäännön; ihmisoikeuksia ja toisten vapautta on kunnioitettava. Pakottaa ei saa kuin rikollisia! - 564
Casetin kirjoitti:
Ihminen saa olla vaaraksi itselleen. Tämä on vapaan ihmisoikeuksia kunnioittavan valtion peruspilari. Kuten sanoitkin, jos henkilö on vaaraksi muille, se on poliisiasia.
Psykiatrisen pakottamisen korvikkeeksi ei tarvitse keksiä ratkaisuja yhtään sen enempää kuin keksimme ratkaisuja, kun orjuus lakkautettiin. Orjuuden tilalle yhteiskunta luo automaattisesti järjestelmän jota tarvitaan. Orjuuden korvasi työsopimus. Psykiatrisen pakottamisen korvaa vapaaehtoisuuteen perustuva auttamisjärjestelmä, Kun tuhannet ihmiset ympäri valtakuntaa alkavat heittelemään ideoita ja yhdessä luomaan vapaaehtoisuuteen perustuvaa psyykkisessä elämänhädässä olevien ihmisten tukijärjestelmää, ei minun ääntäni edes tarvita.
Toki minulla on oma hahmotelma yhdestä vaihtoehdosta niin kuin meillä jokaisellä, joka asian miettimiseen uhraa aikaansa. Voit luoda omia ideoita. Muistat vain kultaisen perussäännön; ihmisoikeuksia ja toisten vapautta on kunnioitettava. Pakottaa ei saa kuin rikollisia!Suhtaudun kuitankin edelleen kriittisesti siihen että ihminen saisi olla vaaraksi itselleen. Toki vakaata päätöstä pitää kunnioittaa. Mutta jos sen varjolla ihmisiltä viedään elämiset edellytykset ja tuhkatkin pesästä niin ei mielestäni ole oikein sanoa että itse valitsi kuoleman kurjan elämän tilalle. Siinä tilanteessa "itsemurha" on itse asiassa murha ja sitä ei pidä sallia. Murhaajat pitää saattaa vastuuseen. Itsemurhaa ei pidä säännön mukaan sallia ennenkuin voidaan olla varmoja siitä, että jokaisella on ainakin kohtuulliset elämän edellytykset. Itsemurhan uhkaa ei saa hoitaa lääkitsemällä ihminen henkihieveriin vaan tutkimalla miltä osin hyvän elämän edellytykset eivät hänen kohdallaan täyty ja korjaamalla ne.
- Casetin
564 kirjoitti:
Suhtaudun kuitankin edelleen kriittisesti siihen että ihminen saisi olla vaaraksi itselleen. Toki vakaata päätöstä pitää kunnioittaa. Mutta jos sen varjolla ihmisiltä viedään elämiset edellytykset ja tuhkatkin pesästä niin ei mielestäni ole oikein sanoa että itse valitsi kuoleman kurjan elämän tilalle. Siinä tilanteessa "itsemurha" on itse asiassa murha ja sitä ei pidä sallia. Murhaajat pitää saattaa vastuuseen. Itsemurhaa ei pidä säännön mukaan sallia ennenkuin voidaan olla varmoja siitä, että jokaisella on ainakin kohtuulliset elämän edellytykset. Itsemurhan uhkaa ei saa hoitaa lääkitsemällä ihminen henkihieveriin vaan tutkimalla miltä osin hyvän elämän edellytykset eivät hänen kohdallaan täyty ja korjaamalla ne.
Toisin sanoen et ole valmis tai riittävän kypsä kunnioittamaan toisten ihmisten ihmisoikeuksia. Ei tuohon ole lisättävää.
Itsemurhan vertaaminen oikeaan murhaan sanan samankaltaisuuden tai minkä tahansa muun kriteerin takia on järjetöntä. - Kunhan_kysyn
---Itsemurhan uhkaa ei saa hoitaa lääkitsemällä ihminen henkihieveriin ----
Tästä olen samaa mieltä. Ammattiauttajilta puuttuu kyky keskustella asiallisesti itsemurhasta. Tapahtuu joko a) kuvaamasi asia että pakkohoidetaan tai b) ihminen heitetään ulos auttamisjärjestelmästä kun on liian vaikeasti hoidettava eli hänet jätetään pärjäämään omin nokkineen.
Vain a-vaihtoehdosta puhutaan ja se tuomitaan, oikeutetusti. Mutta entä b, onko oikeutettua heittää ihminen toistuvasti kadulle ja sanoa että olet jo saanut hoitoa tarpeeksi, on enempi apua tarvitsevia. Eikö ajoittain suicidinen ihminen ole muka avun tarpeessa? Miksi halutaan vain helppoja potilaita? - Anonyymi
Casetin kirjoitti:
Ihminen saa olla vaaraksi itselleen. Tämä on vapaan ihmisoikeuksia kunnioittavan valtion peruspilari. Kuten sanoitkin, jos henkilö on vaaraksi muille, se on poliisiasia.
Psykiatrisen pakottamisen korvikkeeksi ei tarvitse keksiä ratkaisuja yhtään sen enempää kuin keksimme ratkaisuja, kun orjuus lakkautettiin. Orjuuden tilalle yhteiskunta luo automaattisesti järjestelmän jota tarvitaan. Orjuuden korvasi työsopimus. Psykiatrisen pakottamisen korvaa vapaaehtoisuuteen perustuva auttamisjärjestelmä, Kun tuhannet ihmiset ympäri valtakuntaa alkavat heittelemään ideoita ja yhdessä luomaan vapaaehtoisuuteen perustuvaa psyykkisessä elämänhädässä olevien ihmisten tukijärjestelmää, ei minun ääntäni edes tarvita.
Toki minulla on oma hahmotelma yhdestä vaihtoehdosta niin kuin meillä jokaisellä, joka asian miettimiseen uhraa aikaansa. Voit luoda omia ideoita. Muistat vain kultaisen perussäännön; ihmisoikeuksia ja toisten vapautta on kunnioitettava. Pakottaa ei saa kuin rikollisia!Itsepuolustus on aina normaalia. Kun hätä on suurin ja hoito vielä triggeröi tai purkaa minuudne sekä tulkitsee mielivaltaisesti flashbackien osalta - ja toteuttaa käytännössä väkivaltayllykkeitä, joista vahvinkin murtuu - on se dynaamisen teorian mukaan hoitoa, jossa sietokyky kasvaa (kun piilotat tunteet ja kokemuksesta opit, mistä isku tai hämärryttäminen tulee).
Tiedetään, että tällaisessa hoidossa on suuri riski, ettei potilas kestänytkään sitä. Sirpaleiksi menu, sekosi ja tarvitsee loppuelämän pahoinpidellyttä terapeuttia, kun ei enään muuten selviä. Riippuvuussuhde on syntynyt. Ainoa tärkeä ihminen elämässä jolle kelpaa vaikka käyttäytyi huonosti terapiassa, mutta sekin johtuu vain että reagoituu koska oli kokenut kaltoinkohtelua lapsuudessaan. Ei terapeutti oikeasti toteuttanut väkivaltaa - ktse oli vain potilaan omassa mielessä, joka johtuu aikaisemmista kokemuksista - Anonyymi
Kunhan_kysyn kirjoitti:
---Itsemurhan uhkaa ei saa hoitaa lääkitsemällä ihminen henkihieveriin ----
Tästä olen samaa mieltä. Ammattiauttajilta puuttuu kyky keskustella asiallisesti itsemurhasta. Tapahtuu joko a) kuvaamasi asia että pakkohoidetaan tai b) ihminen heitetään ulos auttamisjärjestelmästä kun on liian vaikeasti hoidettava eli hänet jätetään pärjäämään omin nokkineen.
Vain a-vaihtoehdosta puhutaan ja se tuomitaan, oikeutetusti. Mutta entä b, onko oikeutettua heittää ihminen toistuvasti kadulle ja sanoa että olet jo saanut hoitoa tarpeeksi, on enempi apua tarvitsevia. Eikö ajoittain suicidinen ihminen ole muka avun tarpeessa? Miksi halutaan vain helppoja potilaita?Psykodynaaminen terapia paljastaa itsemurhayllykkeet
- Anonyymi
Kunhan_kysyn kirjoitti:
Tämä on lähtökohta. Mitä sitten tehdään, jos ihminen on vaaraksi itselleen tai toisille? Pitäisikö ihmisen antaa vahingoittaa itseään tai toisia? No, jälkimäinen taitaa olla rikosasia.
En missään tapauksessa puolusta pakkohoitoa, vaan kauhistelen sen ilmiöitä siinä kuin muutkin. Mutta mitä pitäisi tehdä (paitsi saada hoitohenkilökunta vastuuseen) jos ei ole muuta vaihtoehtoa? Jos on, niin mikä? Siis ihan konkreettisesti, ei mitään kauniita ajatuksia, koska ne eivät vie asiaa eteenpäin.Toisille vaaralliset ihmiset eivät joudu pakkohoitoon, koska psykiatrit eivät heitä sinne määrää. Sen sijaan he projisoivat vaarattomiin potilaisiin harhaluulonsa siitä, että heidän hoitoon määräämänsä olisivat vaarallisia siksi, että ovat aikoinaan itse hakeutuneet hoitoon, mistä syystä heidät on määrätty sen jälkeen pakkohoitoon esimerkiksi siitä syystä, että entinen potilas on ottanut yhteyttä poliisiin häneen kohdistuvat sähkömagneettisen härinnän tai muun väkivallan vuoksi ja poliisilla on ainakin ollut harhaluulo, että heidän pitäisi silloin jättää ns." terveiden" rikokset tutkimatta ja sen sijaan toimittaa heidän uhrinsa pakkohoitoon, jonne tietääkseni vieläkään yhdeksän vuotta minua sähkämagneettisesti härinneitä ja vainonneita ns. "terveitä" ei ole toimitettu, eikä poliisi kuulemma vieläkään tutki heidän rikoksiaan.
Tämä maa taitaa olla täynnä vaarallisia mielisairaita virkamiehiä, ja ehkä vain siitä syystä, että sähköpostiviestittely entisen psykiatrini kanssa vuonna 2006 ei johtanut tulokseen. Hän oli määräännyt minulle lääkkeet, koska yläkertahäirikkö aiheutti jollakin tavalla muutaman kuukauden jatkuneen voimakkaan äänihäirinnän, joka vaurioitti kuuloani pysyvästi, ja olin pyytänyt poliisilta apua enkä saanut. Sen sijaan poliisi uhkasi minua hoitoon toimittamisella, mitä ei silloin kuitenkaan onneksi tehnyt.
Tämä psykiatri kouluttautui myöhemmin lääketieteen tohtoriksi kehittämällä menetelmän persoonallisuushäiriöiden hoitoon. En tiedä, onko siitä ollut näytettyä apua sähkömagneettisen häirinnän vähentämisessä. Minun kohdallani ei ainakaan. Minulla on käsitys, että tämä psykiatri on toiminut myös psykiatrien työnohjaajana, en tiedä onko toiminut siinä sairaalassa, missä minua myöhemmin pidettiin pakkohoidossa monena vuotena minuun edelleen kohdistuvan sähkömagneettisen häirinnä vuoksi. Myös viime yönä se oli aamuyöstä erittäin pahaa, niinkuin se on ollut jo vuosia.
Siinä sähköpostiviestittelyssä, missä psykiatri ei suostunut kantaansa muuttamaan, oli lopussa mukana myäs hänen esimiehensä, joka asettui hänen kannalleen. Ilmoitin hänelle, että en halua häntä enää missään tilanteessa lääkärikseni. Kerroin sen silloin myös silloiselle terveyskeskuslääkärilleni, joka sanoi kirjaavansa asian potilasasiakirjoithini. Asia hoitui silloin sillä, joten en tehnyt kantelua. Ainakaan näkyvästi hän ei ole ollut lääkärini sen jälkeen, en tiedä onko tehnyt minulle hallaa kulisseissa, esimerkiksi vehkeilemällä minua vastaan psykiatrien ja mielenterveysjärjestöjä johtaneiden psykopaattien kanssa, joihin hänellä myös oli epäilyttävän läheinen yhteys.
Olisiko niin, että psykiatreilla olisi myös sellainen harhaluulo, että jos heidän menettelystään ei seuraa toimenpiteitä valviralta, heillä olisi sen jälkeen laillinen oikeus tehdä samoja rikoksia uudelleen? Näinhän ei ole. Kantelun tekeminen on potilaan oikeus, ei velvollisuus. Myös Götsche sanoi kirjassaan että psykiatreilla on harhaluuloja enemmän kuin muilla ihmisillä.
Olen myöhemmin ottanut samantapaisessa asiassa yhteyttä myös valviraan kantelun muodossa, muistaakseni vuonna 2016, mutta silloin valvira jätti kanteluni käsittelemättä ja uhkasi, että jos vielä kirjoitan, kirjoitukseni arkistoidaan vastaamatta, joten en ole sinne muistaakseni kannellut sen jälkeen. Kaikki valitukseni on hylätty korkeinta hallinto-oikeutta myöten, eivätkä myös poliisihallitukseen ja sisäministeriöön tekemäni kantelut ole johtaneet tulokseen eikä niihin ole vastattu.
- yllätys_tarkastus
Evira tehnyt uuden tarkastuksen Kupittaalla kertoo päivän TS.
- hyvä.kuitenkin
Eikö kuitenkin Valvira, onks Eviraelintarvikevirasto vai se, joka kävi tarkastamassa teurastamot.
- Maistatusta
hyvä.kuitenkin kirjoitti:
Eikö kuitenkin Valvira, onks Eviraelintarvikevirasto vai se, joka kävi tarkastamassa teurastamot.
Tein vuosi sitten visiitin kupittaalle ja täytyy kyllä sanoa että niin huonoja perunoita minulle ei ole koskaan missään muualla tarjottu. Kyllä se voisi Evirakin tarkastaa saavatko ihmiset siellä edes ihmismäistä ruokaa.
- 9nh
Mihin pitäisi pistää ne julkisilla paikoilla karjujat ja muut sekopäät, jotka häiritsevät toisia olematta varsinaisesti vaarallisia?
Eikö ihminen voi olla mielisairas tekemättä siitä niin suurta numeroa?- on.ihan.hiljaisiakin
Olisikohan siinä aineilla osuutta.
- Casetin
Käytät termiä mielisairas. Minkä takia määrittelet toisten ihmisten lakia rikkomatonta käytöstä sairaudeksi, tai mielisairaaksi, miten vaan. Millä perusteilla oma käytöksesi ei ole tätä mielisairasta, josta puhut? Toisaalta toinen lauseesi herättää kysymyksen mitä tarkoitat termillä mielisairas.
Jos kansalainen ei riko lakia, häntä on suvaittava. Tämän pitäisi olla itsestään selvää. Jos et viihdy jonkun tai joidenkin ihmisten tai jengien seurassa, hakeudu muualle. Jos henkilö rikkoo järjestyssääntöjä esimerkiksi jatkuvasti huutamalla ja muuten mölyämällä, paikalle kannattaa pyytää järjestysmiehet tai tarvittaessa poliisi, joka jututtaa asianomaista tai antaa mahdollisesti sakon huomautukseksi. Jos sakko ei mene perille, kiikutetaan henkilö putkaan. Toiminnan jatkuessa sakkojen määrä kasvaa. Jossain vaiheessa ihmiset yleensä lopettavat riehumisen. Jos toiminta on oikean törkeää ja sakoista huolimatta vain jatkuu, jossain vaiheessa voi napsahtaa vankilatuomio. - 9nh
Ihan sama mitä termiä käytetään, ei siihen kannata takertua.
Itselläni on useampia diagnooseja, mutta olen sairas/ oireileva tekemättä siitä numeroa. Siksi ottaa päästä, kun junassa työmatkalla on usein joku sekopää tarjoamassa matkustajalle paskalla kuorrutettuja karkkeja ja sitten kun kukaan ei ota, tuo tarjoaja alkaa karjua tai muuta vastaavaa. Asemat ovat täynnä seuraan tunkeutujia, siis kenen tahansa seuraan, ei minun, ja höpöttävät omiaan isoon ääneen ja ihmettelevät, kun kukaan ei puhu heidän kanssaan. No puhuisi varmasti, jos toinen olisi täyspäinen, mutta ainut vaihtoehto on vaihtaa maisemaa.
Jos jokaisen sekopään kohdalla kutsuttaisiin järjestysmies tai poliisi, niin ei sitä muuta ehtisi tehdäkään. Eihän niistä oikeasti ole kauheasti haittaa, mutta nyt kun oli tämä ketju, niin otin puheeksi.
Voi olla mielisairas tekemättä siitä numeroa. Kokemusta on omakohtaisesti useiden vuosikymmenten ajalta. - Casetin
9nh kirjoitti:
Ihan sama mitä termiä käytetään, ei siihen kannata takertua.
Itselläni on useampia diagnooseja, mutta olen sairas/ oireileva tekemättä siitä numeroa. Siksi ottaa päästä, kun junassa työmatkalla on usein joku sekopää tarjoamassa matkustajalle paskalla kuorrutettuja karkkeja ja sitten kun kukaan ei ota, tuo tarjoaja alkaa karjua tai muuta vastaavaa. Asemat ovat täynnä seuraan tunkeutujia, siis kenen tahansa seuraan, ei minun, ja höpöttävät omiaan isoon ääneen ja ihmettelevät, kun kukaan ei puhu heidän kanssaan. No puhuisi varmasti, jos toinen olisi täyspäinen, mutta ainut vaihtoehto on vaihtaa maisemaa.
Jos jokaisen sekopään kohdalla kutsuttaisiin järjestysmies tai poliisi, niin ei sitä muuta ehtisi tehdäkään. Eihän niistä oikeasti ole kauheasti haittaa, mutta nyt kun oli tämä ketju, niin otin puheeksi.
Voi olla mielisairas tekemättä siitä numeroa. Kokemusta on omakohtaisesti useiden vuosikymmenten ajalta.Missään nimessä ei ole samantekevää mitä termiä käytetään. Edelleen epäselvää mitä tarkoitat mielisairaana olemisella. Vaikea kommentoida kirjoitustasi tai näkemyksiäsi, kun et kerro mitä tarkoitat. Toki ei sinun tarvitse kertoa, jos et halua, ei sillä.
- 9nh
Casetin kirjoitti:
Missään nimessä ei ole samantekevää mitä termiä käytetään. Edelleen epäselvää mitä tarkoitat mielisairaana olemisella. Vaikea kommentoida kirjoitustasi tai näkemyksiäsi, kun et kerro mitä tarkoitat. Toki ei sinun tarvitse kertoa, jos et halua, ei sillä.
Mistä minä tiedän, mitä diagnooseja noilla kuvaamillani ihmisillä on. Eikö kuvaukseni ollut riittävän selkeä?
Mielestäni kirjoitin riittävän selkeästi muutoinkin. Siitä, että olipa ihmisillä mitä tahansa diagnooseja tai oireita, niin eikö hän voisi elää niin ettei tee siitä elämisestään numeroa ja häiritse toisia? Itse olen elänyt omien rajoitteideni kanssa vuosikymmeniä tekemättä niistä numeroa. Siksi en ymmärrä, että jotkut eivät tunnu edes haluavan ottaa toisia huomioon.
- Arvostelijatonhulluja
Totta kai aivo voi sairastua siinä missä maksa tai keuhkot. Käsittämätöntä on ettei koulutetut hoitajat kykene suhtautumaan sen enempää mielisairaisiin kuin poikkeaviinkaan saamansa tiedon tasoisesti, vaan ihan kuin mitkä tahansa tietämättömät muijat ja äijät naureskellen ja hykerrellen. Mitä lie taikauskoa tai jotain. Älkää tosiaan luulko että saatte ymmärrystä ja myötätuntoa jos menette valittamaan mielenterveyshäiriöistä. Päinvastoin, ensiksihän tarkastellaan josko somaattisetkin vaivat voisi niputtaa otsikon alle. Olen sivusta jotain nähnyt ja kuullut (en Kupittaalla), toistaiseksi ei ole tarvinnut itse lähestyä hoitoa näissä merkeissä.
- Casetin
Aivot voivat toki sairastua siinä missä maksa tai keuhkot, mutta huomaa, että aivot on eri asia kuin mieli. Siten aivosairauskin on eri asia kuin mielisairaus! Ihmiset sekoittavat jatkuvasti aivosairaudet mielisairauksiin.
- ei.nauratakaan
PIKKU JUTTU LÄÄKKEEN MÄÄRÄÄMISEN PERUSTEISTA:
Joskus aikoinaan tein elämäni mokan. Minulla oli ollut pitkäaikainen rasitus, kärsimys ja tuska toisen ihmisen takia.. Kun sitten kuoli, helpotuksen sijasta pakonomainen selviytyminen rupesi romahtelemaan. - Sitten enää pstynyt nukkumaan, en syömään, hoitamaan asioitani. -Hakeuduin turvaan, väkisin,psyk.osastolle. En kerro mihin kauheuksiin törmäsin, kerron juttuja, jotka kyllä huvittavatkin. Näin etäisyydeltä jo katsottuna.
Osallistuin virsien kuuntelu ryhmään. Aina kun tunteelline musiikki alkoi soida, rupesivat kyyneleet valumaan poskia pitkin. En tyrskinyt. Ihan vaan istuin rauhallisesti. Tämä oli niin paha asia,että väkisin yritettiin syöttää isoa bentsoannosta.
Huoneessani ei ollut vessaa. 1-2 yössä kertaa piti lähteä käymään käytävällä olevassa vessassa. Yöhoitaja ei sietänyt tätä. Vaati minulle kunnon unilääkettä, että pysyisin sängyssä.Ei sentään määrätty.
Hain kirjastosta Hectorin lauluja äänitettyinä; Green fields ja Green Leaves. Sairaala-apulainen yllätti minut niitä kuuntelemassa ja siinä itsekin tunteellisesti hyräilin mukana. Se hiveli surullista sydäntäni. -Omahoitaja kielsi ehdottomasti ko.kasettien kuuntelun, jos en usko, tulee lääkettä.
Samana päivänä kuin minä tuli 3 muutakin potilasta.Takerruttiin toisiimme, tuli kiinteä porukka. Kerran istuimme päiväsalissa ja kerroimme toisillemme hauskoja juttua ja naureskelimme tietysti. -Hoitajat eivät voineet sietää. Suoraan sanottiin, että koko porukan lääkitystä nostetaan niin,että naureskelut loppuu.
Kun isommalla porukalla perustettiin joukkoitsemurhan suunnitteluryhmä eikä mitenkään kuiskaten niitä suunnitelmiä tehty, saatiin olla ihan rauhassa. Kaikki oltiin suisidaalisia. Käytiin läpi kaikkien omakohtainen tapa.Monenlaisia oli.Juttu raukesi siihen, ettei saatu sovittua yhtä tapaa, jolla yhteislähtö olisi onnistunut.-ei ehdoteltu lääkettä.
Omat hoitajat eivät viitsineet jutella kanssani. Sitten toinen kävi kiskaisemassa minut huoneeseeni ja sanoi, että hän nyt juttelee minun kanssani, etten puhuisi niin paljon päiväsalissa.- Kerroin, mitä olin viimeksi miettinyt.Sitä, että kuka ja minkälainen oikein olen.Mistä näkemykseni ja mielipeeni ovat alkuisin. Sanoin,että minulla on 7 isää, joilta kaikilta olen saanut perintöä. (Yksi oli esim.Albert Schweitser.) -En kuvitellut, että seitsemän miehen siittiöt ovat yht,aikaa tunkeneet äidin munasoluun ja nyt on kaikkien jäljiltä rahaa pankkitililä.- Kun psykiari kuuli asiasta, jouduin kiireellä kansliaan.Lääkäri sanoi,että olen sairaampi kuin hän oli luullut. Määrättiin vahva skitsofrenialääke. Jos en söisi sitä, vietäisiin ambulanssilla keskussairaalan. Siellä sitten pakkolääkitys piikillä perseeseen.- ei.elonmerkkejä.saa.olla
Siis ei ei tapahtunut Kupittaan sairaalassa, vaan ihan muualla.Mutta aihepiiri sopii tähänkin ketjuun.
- Hullu.taikko.ei.hullu
Onkos kukaan ajatellut että voi olla niinkin että "hullut"on keksiny koko jutun????
- tottaon
Ei varmasti olla keksitty. Itse pitkään avohoidossa käyneenä tiedän mikä meno siellä on. Potilaat on alempiarvoisia, osa hoitajista narsistisia tai sitten vain ylimielisiä. Lääkärit usein välinpitämättömiä, eivät kuuntele potilasta. Onneksi en itse ole joutunut suljetulla olemaan kuin yhden kerran vähän aikaa etten ole kokenut noita pahimpia juttuja, mutta uskon ihan täysin tämän mitä on tapahtunut. Alistajat ja vallankäyttäjät hakeutuvat nimenomaan ns. luottamusammatteihin joissa voivat käyttäytyä täysin mielivaltaisesti ja purkaa omaa pahaa oloaan. Kiusaamista tapahtuu IHAN JOKA PAIKASSA. Suomessa esim. työpaikkakiusaamista on todella paljon. Kaikista pahinta näissä jutuissa on nimenomaan se että aina joku voi vedota siihen että "nehän on vaan hulluja, ei ne tiedä mistä puhuu". Eli se että ei uskota. Kuinka hirveältä se tuntuu henkisen väkivallan tai muunlaisen väkivallan kokeneesta kun kaiken pa**** jälkeen sua ei edes uskota!! Sitä paitsi monet mielenterveysongelmaiset on ihan tavallisia ihmisiä jotka vain kärsivät voimakkaasta ahdistuksesta ja masennuksesta. Se ei mielestäni ole hulluutta. Toki on myös psykoosisairaita, mutta eivät hekään koko ajan ole ns. sekaisin.
- Anniina33
tottaon kirjoitti:
Ei varmasti olla keksitty. Itse pitkään avohoidossa käyneenä tiedän mikä meno siellä on. Potilaat on alempiarvoisia, osa hoitajista narsistisia tai sitten vain ylimielisiä. Lääkärit usein välinpitämättömiä, eivät kuuntele potilasta. Onneksi en itse ole joutunut suljetulla olemaan kuin yhden kerran vähän aikaa etten ole kokenut noita pahimpia juttuja, mutta uskon ihan täysin tämän mitä on tapahtunut. Alistajat ja vallankäyttäjät hakeutuvat nimenomaan ns. luottamusammatteihin joissa voivat käyttäytyä täysin mielivaltaisesti ja purkaa omaa pahaa oloaan. Kiusaamista tapahtuu IHAN JOKA PAIKASSA. Suomessa esim. työpaikkakiusaamista on todella paljon. Kaikista pahinta näissä jutuissa on nimenomaan se että aina joku voi vedota siihen että "nehän on vaan hulluja, ei ne tiedä mistä puhuu". Eli se että ei uskota. Kuinka hirveältä se tuntuu henkisen väkivallan tai muunlaisen väkivallan kokeneesta kun kaiken pa**** jälkeen sua ei edes uskota!! Sitä paitsi monet mielenterveysongelmaiset on ihan tavallisia ihmisiä jotka vain kärsivät voimakkaasta ahdistuksesta ja masennuksesta. Se ei mielestäni ole hulluutta. Toki on myös psykoosisairaita, mutta eivät hekään koko ajan ole ns. sekaisin.
Tuon olen minäkin kokenut että potilasta ei uskota. Paskimmat lääkärit kyselevät asioita ennemmin omaisilta tai jopa omaisyhdistyksiltä, joilla ei todellakaan ole tietoa eikä pidäkään olla EIKÄ SAA OLLA. Omaiset ja yhdistykset horisevat omia harhojaan ja ne merkitään potilasasiakirjoihin sellaisenaan vaikka oltaisiin potilaalta jotain kysyvinään. Psykiatrisessa hoidossa vallitsee selvä viidakon laki salassapitoasioissakin. Leivättömän pöydän ääreen joutaisivat kaikki vuotajat.
Kun kaikkien harhat ja luulot sotketaan potilaan hoitoon niin siitä tulee sellaista sillisalaattia että ei ota pirukaan selvää. Sitäpaitsi monet omaiset ovat erittäin pahantahtoisia vaikka muuta esittävät. Totuus myös omaisista esille! He juoruilevat potilaista omissa rahiksen kustantamissa juoruseuroissaan, joihin eivät päästä potilaitakuuntelemaan ja keskustelemaan, ja tuppautuvat sen lisäksi vielä potilasyhdistyksinkin, ettäs kehtaavat!
En tuomitse kaikkia omaisia, mutta se EI OIKEUTA lääkäreitä ja hoitajia tiedottamaan heille mitään ja ottamaan vielä muka hoitoon mukaan ILMAN POTILAAN LUPAA. - näinjuuri
Olen täysin samaa mieltä. Monilla on käsitys, että mielenterveysongelmaisen omaiset ovat hyviä ja välittäviä, vaikka näin ei aina ole. Jotkut omaiset ovat myös syyllisiä mielenterveysongelmien syntyyn, joten eihän sellaiset oikeasti välitä. Miten voisivat, jos ensin ovat itse omalla hulluudellaan sairastuttaneet läheisensä?
Siinä on ihminen aika yksin. Ensin on joutunut kärsimään omaisten ja/tai muiden ihmisten pahuudesta. Jos hakee apua, joutuu todennäköisesti kokemaan uudelleen traumatisoitumisen "auttajien" tahoilta. Eheytyminen on aika vaikeaa, kun huomaa, että terveys ja mahdollisuudet parempaan elämään ovat menneet. Ikävää. - tottaon
näinjuuri kirjoitti:
Olen täysin samaa mieltä. Monilla on käsitys, että mielenterveysongelmaisen omaiset ovat hyviä ja välittäviä, vaikka näin ei aina ole. Jotkut omaiset ovat myös syyllisiä mielenterveysongelmien syntyyn, joten eihän sellaiset oikeasti välitä. Miten voisivat, jos ensin ovat itse omalla hulluudellaan sairastuttaneet läheisensä?
Siinä on ihminen aika yksin. Ensin on joutunut kärsimään omaisten ja/tai muiden ihmisten pahuudesta. Jos hakee apua, joutuu todennäköisesti kokemaan uudelleen traumatisoitumisen "auttajien" tahoilta. Eheytyminen on aika vaikeaa, kun huomaa, että terveys ja mahdollisuudet parempaan elämään ovat menneet. Ikävää.Olen samaa mieltä. On vaikea eheytyä kun huomaa että niitä kaltoinkohtelijoita on joka paikassa. Olen katsonut parhaimmaksi pysyä poissa koko psykiatrisesta hoidosta jatkossa sillä oma toipuminen on nimenomaan keskeytynyt ja olo tietyllä tavalla pahentunut vain, ainakin julkisen puolen psykiatrisen hoidon jälkeen. Ei enää kiitos. Yritän sitten toipua itsekseni tai hakea apua sieltä mistä sitä oikeasti saa, sieltä missä ihmiset haluaa oikeasti auttaa ja sieltä missä on vielä jotain ihmillisyyttä. Edes lääkitystä (rauhoittavia) et usein saa tarpeeksi psykiatrisessa hoidossa. Kaikki keinot joiden avulla voisi voida paremmin evätään sulta. Aivan kuin olisi väärin hakea lievennytystä omalle kärsimykselleen. Ihme kun eivät käske laittaa narua kaulaan.., vaikka sekin olisi inhimillisempää kuin toisen ihmisen kärsimyksen vierestä katsominen tai kärsimään kehoittaminen. Moni ei uskoisi miten raakaa meno on tuossa paikassa.
- tottaon
Minun on pakko tähän ketjuun kertoa myös avohoidossa tapahtuvasta henkisestä väkivallasta. Itse voin sanoa että kumpa en olisi ikinä mennyt kyseiseen hoitojärjestelmään. 14 vuotta melkein kaiken paitsi suljetun osaston toiminnan nähneenä en suosittele muillekaan. Menkää vaan yksityiselle jos on varaa tai sitten hakekaa apua esim. kriisikeskuksista, diakoneilta, ystäviltä, ihan mistä tahansa muualta kuin psykiatrian poliklinikalta tai mielenterveystoimistosta.. Enkä vähättele niiden ihmisten kokemuksia joilla hyviä kokemuksia, mutta olen niin monelta kuullut sekä live-elämässä että netissä samaa. Kuntoutuksessakin käytetään pakkokeinoja, painostusta. Kerran mulle soiteltiin jatkuvasti kotiin joka tuntui jo häirinnältä kun halusivat mut kuntoutusosastolle vaikka asuin jo omassa kämpässäni ja pärjäsin ihan hyvin muuten, mutta ajoittain voimakkaan ahdistuksen vuoksi jouduin hakeutumaan avo-osastolle. Jouduin jankkaamaan monta kertaa että en tarvitse sitä enkä halua, mutta soittelu sen kuin jatkui kunnes jossain vaiheessa tajusivat etten taivu ja ehdottivat että käyn siellä avopotilaana enkä muuta sinne kuntoutuskotiin joka olisi luultavasti vain aiheuttanut taantumista eikä edistänyt kuntoutumistani. Sitten siellä avokuntoutuksessakin oli sitä että kaikkiin yhteisiin reissuihin sut suorastaan pakotettiin mukaan, tai painostettiin vahvasti. Miten tuollainen kuntoututtaa ketään? Ei ihminen voi hyvin kun sille ei anneta vaihtoehtoja vaan ahdistetaan nurkkaan. Ihan sama kuin nämä työkkärin "kuntouttavat" työtoiminnat joihon sut käytännös sä kiristetään karenssin uhalla. Että siinäpä sitten kuntoudut. Ei ihme että monet voi paremmin kun pääsevät lopulliselle eläkkeelle.. Pahinta on se kun tuntuu ettei kukaan usko, tai kun itsekin epäilee että voiko tämä edes olla mahdollista. On niin vaikea ymmärtää miten sellaisessa paikassa ja sellaiset ihmiset joiden tehtävä olisi oikeasti auttaa voivat olla niin julmia ja alistavia, ja että miten tällaista voi tapahtua sivistyneessä valtiossa?
- jalehmätlentää
http://yle.fi/uutiset/valvira_kupittaan_psykiatrisessa_sairaalassa_kaikki_hyvin/8791564
Uskoo ken tahtoo. Näyttää olevan maan tapa ettei korppi korpin silmää noki.- jtehhfj
Näin ikävä kyllä on... Käytännössä psykiatrian uhreilla ei ole oikeusturvaa.
- KaikHyviLänsirintamal
Hahahahahahaa hahahahahahaaa
- Tiukkapipoko
Suosittelen tätä reseptiä:
Psyykesairauksiksi luulluista elämän vaikeuksista parantuminen
6.10.2014 by Weijo
Psyykkiset sairaudet sekä ihmisten moninaiset elämän vaikeudet ovat yleistyneet. Paineet kasvavat. Ihmiset eivät hallitse elämäntilanteitaan yhä enemmän stressaavaksi käyvässä ajassamme. He masentuvat, ahdistuvat ja palavat loppuun (burnout). On vaikea pysyä mukana nopeasti muuttuvassa, armottomassa maailmassa. Mielenterveystyöntekijät ovatkin täystyöllistettyjä näistä elämäntaakkojen, huolien ja murheiden raskauttamista ihmisistä, joita on ohjattu aivan vääriin osoitteisiin hakemaan apua. Näissä ihmisissä ei yleensä ole psyykkistä sairautta tms. mielisairauteen viittaavaa. Paradoksi on, että heidän vaivoihinsa tarjotaan mielisairaille tarkoitettua hoitoa. –
Vastoinkäymisiä ja elämän murheita on alettu pitää psyykkisenä sairautena. Jopa lähiomaisen kuoleman johdosta myönnetään sairaslomia ja huumaavia psyykelääkkeitä. On myös ilmennyt vakavia virheitä vaikeuksiin joutuneiden ihmisten tilanteiden kohtaamisessa. Siinä onkin ajettu pahasti harhateille.
Monet aikamme ”psyykepotilaat” ovat esimerkiksi alkoholisteja ja narkomaaneja. He eivät hallitse elämäänsä, joten heidät useinkin siirretään eläkkeelle psyykkisten syiden perusteella. Eikä näin ole asianlaita ainoastaan vanhojen ja keski-ikäisten keskuudessa. Syrjäytyneet ovat yhä nuorempia. Nuoret alkoholisti- ja narkomaanieläkeläiset ovatkin suuresti lisääntyvä joukko Suomessa.
Kaikenikäiset ihmiset, jotkut jo varhaisnuoruudessaan, ajautuvat mielenterveystoimistojen asiakkaiksi. Sieltä alkaa usein koko elämän kestävä kierre. Näille ”mielenterveyspotilaille” määrätään riippuvuutta aiheuttavia, elämää tuhoavia vaarallisia lääkkeitä. Lopulta lääkkeet sitten vammauttavatkin nämä elämän vaikeuksiin joutuneet terveet ihmiset. Ja heidät tilastoidaan psyykkisestä sairaudesta kärsiviksi mielenterveyspotilaiksi.
Todellisesti psyykkisesti sairaita, esim. skitsofreenikkoja, depressiotiloissa olevia, psykopaatteja sekä neurootikkoja yms. on ko. potilaiden joukossa vain pieni prosentti.
Todellinen psyykkinen sairaus saattaa olla syntyperäistä tai esim. vammasta johtuvaa. Näitä todellisesti sairaita tulee auttaa kaikin lääketieteen keinoin. –
Mutta mistä tahansa (1.) sairaudet tai (2.) vaikeudet johtunevatkin, lapsuuden kokemuksista, vaikeista elämän tilanteista, perinnöllisyydestä, omista virhevalinnoista ja sairastuttavan elämän seurauksista, niin kaikesta siitä voidaan parantua. Tie vapauteen löytyy.
Psyykkisesti sairaita (ja/tai sellaisiksi luokiteltuja) on tullut runsaasti uskoon. He ovat useinkin herkkiä ihmisiä ja etsivät apua sieltä, mistä tietävät sitä löytyvän. Heitä on mukana eri uskovien yhteyksissä. Kaikki eivät kuitenkaan ole parantuneet. Näistä parantumattomista eräät ovatkin vetäneet harhaisen johtopäätöksen, että usko tekee sairaaksi (koska uskovien joukossa heitä näkyy). Mutta terve kristinusko ei sairastuta. Useimmiten uskoon tulo ja kristillinen terve kasvuympäristö parantaa. Ja ellei parantuminen ole tapahtunut heti, niin uskoon tulo ja seurakuntayhteys lieventää oireita kunnes lopullinen paraneminen tapahtuu. –
Kuten edellä jo on käynyt ilmi, kaikki psyykkisiksi häiriötiloiksi luokitellut vaivat eivät ole sitä. Valtaosalla Suomen mielisairaaloiden potilaista ei ole psyykkistä sairautta, vaan he ovat elämän vaikeuksien kautta joutuneet tietämättömien lääkärien käsiin, jotka ovat tuhonneet heidän elämänsä riippuvuutta aiheuttavilla psyykelääkkeillä (”bentsoilla”). Lääketokkurassa olevat ihmiset uskovat lopulta itsekin olevansa sairaita.
NÄIN KIERRE ALKAA!
Vaikeuksiin joutuneelle (siis yleensä terveelle) ”potilaalle” määrätään masennusta (muka) poistava lääkitys, yleensä bentsodiatsepiineja. Tilanne jatkuu pitkällä sairaslomalla sekä joissain tapauksissa kalliilla terapialla. Kaikista hoitotoimenpiteistä huolimatta ihminen tuntee pahan olonsa vain lisääntyvän. HUOM! Sen sanotaan kuuluvan taudin kuvaan. Kärsivälle ihmiselle vakuutetaan, että lääkkeiden kuuluukin alkuvaiheessa toimia tällä tavalla. Näin potilas saadaan luottamaan lääkäreiden asiantuntemukseen. Tämä luottamus on kuitenkin tässä asiassa erittäin arveluttavaa. – Seuraava vaihe sitten onkin sairaala. Uusi potilas on syntynyt. ”Psyykkinen sairaus” on alkanut. Tämä on karu ja ikävä totuus yhä useampien kohdalla. Tosiasia on, että näistä ihmisparoista on lääkkeillä tehty sairaita. Sairautta pidetään sitten yllä huumeisiin rinnastettavilla lääkkeillä. Lyhyessä ajassa lääkehoitoon suostunut potilas uskoo itsekin olevansa sairas. Hänellä on outoja mielialojen vaihteluja. Elämä tuntuu epätodelliselta, jne… Ihmisen luontainen mielihyväjärjestelmä on häiriintynyt. Narkomaaneille ominaisia oireita ilmenee yhä lisää. Kuka nyt sanoisi kärsivälle ihmiselle, että hänen paheneva sairautensa johtuu lääkityksestä? = Psyykelääkkeistä tokkurassa oleva ihminen ei mitenkään voi olla muuta kuin sairas. Lääkkeistä johtuva paheneva sairaus vaatii yhä lisää lääkettä. Toisella pillerillä yritetään pois - Tiukkapipoko
PSYKIATRISET LÄÄKKEET:
NIIDEN VAHINGOLLISET SIVUVAIKUTUKSET
Kuka tahansa, joka kahlaa läpi
kliininen farmakologia -osan lääkepakkauksen tuoteselosteesta, päästäkseen sivuvaikutusten listaan, ansaitsee aplodit tästä urotyöstä. Tästä ja muista syistä ilmaisu "tietoinen suostumus" psykiatrisista lääkkeistä puhuttaessa on harhaanjohtava. Kuitenkin niille, joilla ei ole taipumusta tällaisiin urotöihin, seuraavassa on lista:
RAUHOITTAVAT AINEET, psykoosilääkkeet
aiheuttavat toistuvasti vaikeuksia ajattelussa, huonoa keskittymiskykyä, painajaisia, emotionaalista tylsyyttä, masennusta, epätoivoa ja seksuaalisia häiriöitä. Fyysisesti ne voivat aiheuttaa : tardiivia dyskinesiaa - äkillisiä kontrolloimattomia lihaskramppeja ja kouristuksia sekä kiemurtelevia , vääntelehtiviä liikkeitä erityisesti jaloissa, kasvoissa, suussa ja kielessä, vääntäen kasvot irvistykseen. Ne sisältävät myös akatisian, joka on vakava rauhattomuustila, joka tutkimusten mukaan voi aiheuttaa kiihtymystä ja psykoosin. Mahdollinen kuolemaan johtava vaikutus on Neuroleptic Malignant -syndroomalla (pahanlaatuinen psyykelääkkeistä johtuva oireyhtymä), johon kuuluu lihasten jäykkyys, muuttuneita mielentiloja, epäsäännöllinen pulssi tai kohonnut verenpaine ja sydänoireita.
RAUHOITTAVAT AINEET, bentsodiatsepiinit
voivat aiheuttaa uneliaisuutta, pyörrytystä, sekavuutta, hermostuneisuutta, seksuaalisia häiriöitä, HALLUSINAATIOITA, painajaisia, vakavaa masennusta, äärimmäistä rauhattomuutta, unettomuutta, pahoinvointia ja lihasvärinää. Epileptiset kouristukset ja kuolema ovat seuranneet , kun on yhtäkkiä lopetettu miedompien rauhoittavien käyttö. Siksi on tärkeää, ettei niiden käyttöä koskaan lopeteta yhtäkkiä tai ilman asianmukaista lääkärinvalvontaa, vaikka lääkkeitä olisikin käytetty vasta parin viikon ajan.
SEDATIIVI-HYPNOOTIT
eli rauhoittavat unilääkkeet aiheuttavat usein yllämainittuja sivuvaikutuksia, kuten myös krapula-vaikutusta, näkyvää humalatilaa, koordinaatiokyvyn puutetta (ataksiaa) ja ihottumaa.
MASENNUSLÄÄKKEET
(trisykliset) voivat aiheuttaa horrostilaa, uneliaisuutta, apatiaa, ajattelun vaikeutta, sekavuutta, keskittymiskyvyn heikkenemistä, muistiongelmia, painajaisia, paniikin tunnetta, äärimmäistä rauhattomuutta.; myös harhakuvitelmia, maanisia reaktioita, hourailua, kouristuksia, kuumetta, alentunutta valkosolujen määrää (infektioineen), MAKSAVAURIOITA ja sydänkohtauksia sekä halvauksia.
SELEKTIIVISET, serotoniinin
takaisinoton estäjät ( SSRI ) voivat aiheuttaa päänsärkyä, kiihtymystilan, unettomuutta, ja outoja unia, ruokahaluttomuutta, impotenssia, sekavuutta ja akatisiaa. On arvioitu, että 10 - 25 prosenttia SSRI:n käyttäjistä kokee näitä sivuvaikutuksia, joihin liittyy usein itsemurha-ajatuksia. vihamielisyyttä ja väkivaltaista käyttäytymistä.
Vuonna 1997 CandaceB. Pert,Georgetownin yliopiston lääketieteen laitoksen tutkimusprofessori Washington D.C:stä kirjoitti, että SSRI:t voivat pitkäaikaisen käytön jälkeen myös aiheuttaa sydän- ja verisuoniongelmia ihmisille, jotka ovat tällaisille alttiita. Tästä pitkäaikaiskäytöstä on tullut yleinen käytäntö huolimatta puutteellisista turvallisuustutkimuksista. *Vuonna1998 myös Japanilaiset tutkijat raportoivat Lancetissa, brittiläisen lääketieteen seuran julkaisussa, että keuhkoihin voi kertyä huomattava määrä masennuslääkettä ja ne voivat vapautua myrkyllisiin pitoisuuksiin, kun aletaan käyttää toista masennuslääkettä.
RITALINIA
(metyylifenidaatti) ei saisi antaa alle 6-vuotiaille lapsille.
Haitallisiin vaikutuksiin kuuluvat: hermostuneisuus ja unettomuus, liikaherkkyys, anoreksia, pahoinvointi, pyörrytys, päänsärky, uneliaisuus, kohonnut verenpaine ja pulssimuutokset, nopeutunut sydämen lyöntitiheys, angiina, alavatsakipu, ruokahaluttomuus, painon putoaminen, myrkytyspsykoosi. Joillekin lapsille on kehittynyt tahattomia tik-liikkeitä ja nykimistä, jota kutsutaan Touretten syndroomaksi.
Ihmiskeho on äärettömän monimutkainen biokemiallinen kone, jossa kemialliset reaktiot ja virtaukset tapahtuvat harmoniassa ja rytmisesti toistensa kanssa. Ne tapahtuvat tietyissä järjestyksissä, ja tietyissä määrissä ja tietyissä nopeuksissa. Kun vieras aine, kuten psykotrooppinen lääke tuodaan kehoon, nämä virtaukset ja sisäiset liikkeet häiriintyvät. Lääke voi nopeuttaa, hidastaa, hillitä, peittää alleen tai evätä tärkeät aineenvaihduntaan tarvittavat aineet.
Tämä on syy, miksi psykiatriset lääkkeet aiheuttavat sivuvaikutuksia. Tämä on tosiasiassa se syy, miksi ne edes vaikuttavat millään tavalla. Ne eivät paranna mitään. Ihmiskeho on kuitenkin varustautunut pitämään puoliaan ja vastustamaan tämän kaltaista rikkirepimistä. Kehossa useat järjestelmät taistelevat vastaan yrittäen prossesoida vierasta kemikaalia ja työskentelevät uutterasti tasapainottaakseen lääkkeen vaikutukset.
Mutta keho kestää vain tiettyyn rajaan saakka. Nopeasti tai hitaasti, systeemi romahtaa. Kuten auto, jota ajetaan raketin polttoaineella, voidaan ehkä saada kulkemaan1500 km- Anonyymi
Vanhuksille taas syötetään "käytöshäiriöihin" risperodinia, joka on nimenomaan vahuksille erittäin haitallinen ja vaarallinen lääke. Olen itse kokenut.
- vaarallista
Suosittelisin kyllä perehtymään minkä tahansa muun "asiantuntijan" mielipiteeseen kun tämän Weijon. Ukko parka on niin harhainen itse, että pyörittää omaa lahkoaan jonka jäseninä on ties mitä psykopaatteja ja sekopäitä....
- vapaamielinen72
Weijo voisi vaikka tutustua Uskontojen uhrit sivustoon ja miettiä kuinka paljon mielenterveydellisiä ongelmia nämä erilaiset uskonnot ja lahkot aiheuttavat. Uskonnon vaikutus tuntuu todellisuudessa olevan lähinnä päinvastainen, Weijon vakuuttelusta huolimatta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 535208
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233387Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281522Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1841373- 761046
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna24968Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49887Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259816Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35768Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.71749