Eduskunnan puhemies Lohela tunnusti huonon ruotsin kielen taitonsa. Hän piti tilannetta harmillisena ja kertoi panostavansa nyt kovasti ruotsin kielen opintoihinsa. Nuoriso on huomannut tämän ja he seuraavat korkean tason esimerkkiä. He todellakin korottelevat nyt ruotsin kielen arvosanojaan . Entistä useammalla suomenkielisellä nuorella on tavoitteena jatkaa kokonaan ruotsinkielisessä oppilaitoksessa opintojaan. Siksi ruotsinkielisten opiskelupaikkojen määrää on lisättävä merkittävästi.
Mielenkiinto ruotsin opiskeluun kasvanut huimasti
178
365
Vastaukset
- Hyvälohela
Hyvä, että Lohela ohjaa esimerkillään lapsia oikeille opin jäljille.
- Laiskajaakot
Esimerkillinen Puhemies Lohela tähtää hyvään ruotsinkielen taitoon. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Ehkä vähän liian myöhään.
Nuorisolle hyvä esimerkki tuo Hanasaarikin siitä miten suomalaisten kielitaito kuihtuu laiskuuden ansiosta jatkuvasti. - näimps
Laiskajaakot kirjoitti:
Esimerkillinen Puhemies Lohela tähtää hyvään ruotsinkielen taitoon. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Ehkä vähän liian myöhään.
Nuorisolle hyvä esimerkki tuo Hanasaarikin siitä miten suomalaisten kielitaito kuihtuu laiskuuden ansiosta jatkuvasti.Pääasia, että tähtää mahdollisimman monipuoliseen kielitaitoon, jos aikoo politiikassa olla jatkossakin, mikä ei tarkoita, että kaikkia kieliä on osattava yhtä hyvin. Hyvä kielitaito on poliitikon pääoma, joka hyödyttää monessa tilanteessa ja jota kehitetään koko ajan. Poliitikko voi olla myös hyvä esikuva nuorille ja puhua kielten opiskelun tärkeydestä enemmänkin.
- unelmoi_rauhassa
Taas esimerkki, miten surusvekoilla on taipumus valehdella jopa itselleen!!??
- Kovakoetus
Det dröjer inte länge förrän ålänningarna kommer på riksdagsvisit. För första gången på 28 år gästar hela Ålands lagting riksdagen på torsdagen. Värdinna för den officiella lunchen vid besöket är Maria Lohela.
- vifårse
Kovakoetus kirjoitti:
Det dröjer inte länge förrän ålänningarna kommer på riksdagsvisit. För första gången på 28 år gästar hela Ålands lagting riksdagen på torsdagen. Värdinna för den officiella lunchen vid besöket är Maria Lohela.
Skall vi tippa på att fru talmannen bestämmer att besöksspråket är engelska ?Ålänningarna kanske inte blir så glada.
vifårse kirjoitti:
Skall vi tippa på att fru talmannen bestämmer att besöksspråket är engelska ?Ålänningarna kanske inte blir så glada.
Det kan hon inte göra! Om hon inte klarar av sitt jobb som högsta ämbetsman för en tvåspråkig statlig institution så bör hon avgå / sparkas!
- tyynelä
Ankdam kirjoitti:
Det kan hon inte göra! Om hon inte klarar av sitt jobb som högsta ämbetsman för en tvåspråkig statlig institution så bör hon avgå / sparkas!
Kahvipöytäjutustelun käyminen englanniksi ruotsinkielisen vieraan kanssa, kun tämä ei osannut veljeskansansa ja oman kielivähemmistönsä kieltä, suomea, on mielestäsi osoitus Lohelan epäpätevyydestä.
Mutta ruotsalaisen kollegan suomentaidon täydellinen puuttuminen ei ole epäpätevyyttä eikä moukkamaisuutta!
Järkyttävää ylimielisyyttä, herrakansa-asennetta, apartheidia
- Peruskansalainen
Maria Lohelan on puhuttava ahvenanmaalaisille suomea. Hänellä on oltava Suomessa oikeus käyttää äidinkieltään. Tulkit käyttöön, jos ahvenanmaalaiset eivät ymmärrä suomea.
Totta kai on oikeus mutta on se vain hirmu noloa jos niin joutuu tekemään. Lohela on kaksikielisen, virallisen instituution puhemies, protokollassa maan toiseksi korkein henkilö, kyllä siihen hommaan jonkunlainen pätevyys tulisi olla.
- WakeUpPahvi
Ankdam kirjoitti:
Totta kai on oikeus mutta on se vain hirmu noloa jos niin joutuu tekemään. Lohela on kaksikielisen, virallisen instituution puhemies, protokollassa maan toiseksi korkein henkilö, kyllä siihen hommaan jonkunlainen pätevyys tulisi olla.
No suomenruotsi se pätevyys ei ainakaan ole.
- pakkoruotsitettu
Ankdam kirjoitti:
Totta kai on oikeus mutta on se vain hirmu noloa jos niin joutuu tekemään. Lohela on kaksikielisen, virallisen instituution puhemies, protokollassa maan toiseksi korkein henkilö, kyllä siihen hommaan jonkunlainen pätevyys tulisi olla.
Puhemieheen ei sinänsä kohdistu mitään kielitaitovaatimuksia, puhemies on poliittinen valinta, ei mikään virkanimitys! Virkamiehet ovat sitten erikseen ja heihin kohdistuu kielitaitovaatimukset!
Eduskunnassa on ahvenien varalta riittävästi tulkkeja, siellä istunnoissakin he tulkkaavat ahvenien uhoamisen selvälle suomen kielelle.. eli NOU HÄTÄ!
"Voidaan siis päätellä, että juuri erinomainen englanninkielen taito oli se tekijä, jonka vuoksi Timo Soini päätti valituttaa Maria Lohelan eduskunnan puhemieheksi. Luultavasti eduskunnan valiokuntien ja muiden ryhmien ulkomaan matkat tulevat nyt alkaneella istuntokaudella entisestään lisääntymään, joten on toki hyvä, että suomalaisilla delegaatioilla on edustava ja kielitaitoinen puhemies. " WakeUpPahvi kirjoitti:
No suomenruotsi se pätevyys ei ainakaan ole.
Pätevyysvaatimus on suomi ja ruotsi, murteella ei niin väliä.
pakkoruotsitettu kirjoitti:
Puhemieheen ei sinänsä kohdistu mitään kielitaitovaatimuksia, puhemies on poliittinen valinta, ei mikään virkanimitys! Virkamiehet ovat sitten erikseen ja heihin kohdistuu kielitaitovaatimukset!
Eduskunnassa on ahvenien varalta riittävästi tulkkeja, siellä istunnoissakin he tulkkaavat ahvenien uhoamisen selvälle suomen kielelle.. eli NOU HÄTÄ!
"Voidaan siis päätellä, että juuri erinomainen englanninkielen taito oli se tekijä, jonka vuoksi Timo Soini päätti valituttaa Maria Lohelan eduskunnan puhemieheksi. Luultavasti eduskunnan valiokuntien ja muiden ryhmien ulkomaan matkat tulevat nyt alkaneella istuntokaudella entisestään lisääntymään, joten on toki hyvä, että suomalaisilla delegaatioilla on edustava ja kielitaitoinen puhemies. "Olet sitä paitsi väärässä.
Lohela on tehtävänsä vastaanottaessaan antanut seuraavan vakuutuksen:
"Minä N.N. vakuutan, että minä puhemiehenä voimieni mukaan puolustan Suomen kansan ja eduskunnan oikeutta valtiosäännön mukaan."
Suomen valtiosännön mukaan Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi ja sen mukaan on elettävä. Kaikki valtiolliset instanssit ja instituutiot ovat kaksikielisiä, eikä sitä puhemiehen kielitaidottomuus voi muuttaa.- pakkoruotsitettu
Ankdam kirjoitti:
Olet sitä paitsi väärässä.
Lohela on tehtävänsä vastaanottaessaan antanut seuraavan vakuutuksen:
"Minä N.N. vakuutan, että minä puhemiehenä voimieni mukaan puolustan Suomen kansan ja eduskunnan oikeutta valtiosäännön mukaan."
Suomen valtiosännön mukaan Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi ja sen mukaan on elettävä. Kaikki valtiolliset instanssit ja instituutiot ovat kaksikielisiä, eikä sitä puhemiehen kielitaidottomuus voi muuttaa.Eduskunnassa kukin edustaja puhuu ruotsia, jos haluaa. Oikeus puhua ruotsia on, mutta ei pakko puhua eikä pakko ymmärtää! Kun "ahven" puhuu ruotsia, se tulkataan, koska lähtökohtaisesti kansanedustajalla ei ole kielitaitovaatimusta! Eli se instituution kaksikielisyys hoidetaan tulkkauksella ja käännöksillä. Suomea siellä puhutaan 99.9 %.
Ahvenanmaan edustaja puhuu aina ruotsia, ja se tulkataan. Joka ainoa suomeksi käyty istunto käännetään pöytäkirjaan ruotsiksi, mutta ketään edustajaa ei voi velvoittaa puhumaan ruotsia, eikä ahventa velvoiteta puhumaan suomea..
Tulkit hoitavat sen kaksikielisyysilluusion ylläpidon Ahvenanmaan osalta, ei yksittäinen edustaja, ei edes puhemies! Ja RKP tulkkaa aina itse itsensä!
"Voimieni mukaan" .. "tänään ei pysty ruotsiksi.. taisi sanoa Katainen ollessaan pääministerinä!!
Kyllä puhemies varmaan puhuu kohteliaisuudesta pari sanaa ruotsia Ahvenanmaan valtuuskunnalle "voimiensa mukaan" ja jos voimat eivät riitä, sitten otetaan tulkki, jotta ahvenet saavat kansainvälisin sopimuksin taatut oikeutensa yksikielisyyteen turvattua.. Eli heidän ei tarvitse alentua puhumaan suomea..
Ruotsin kanssa Suomella ei ole samanlaista sopimusta eikä velvollisuutta käyttää ruotsia edes eduskuntavierailulla.. velvollisuus koskee vain Ahvenanmaata.
Oikeus käyttää ruotsia on kaikilla eduskunnassa.. ja sitä oikeutta Wallin ja se vasuri käyttivät.Kukaan ei siis ole estänyt puhumasta ruotsia! pakkoruotsitettu kirjoitti:
Eduskunnassa kukin edustaja puhuu ruotsia, jos haluaa. Oikeus puhua ruotsia on, mutta ei pakko puhua eikä pakko ymmärtää! Kun "ahven" puhuu ruotsia, se tulkataan, koska lähtökohtaisesti kansanedustajalla ei ole kielitaitovaatimusta! Eli se instituution kaksikielisyys hoidetaan tulkkauksella ja käännöksillä. Suomea siellä puhutaan 99.9 %.
Ahvenanmaan edustaja puhuu aina ruotsia, ja se tulkataan. Joka ainoa suomeksi käyty istunto käännetään pöytäkirjaan ruotsiksi, mutta ketään edustajaa ei voi velvoittaa puhumaan ruotsia, eikä ahventa velvoiteta puhumaan suomea..
Tulkit hoitavat sen kaksikielisyysilluusion ylläpidon Ahvenanmaan osalta, ei yksittäinen edustaja, ei edes puhemies! Ja RKP tulkkaa aina itse itsensä!
"Voimieni mukaan" .. "tänään ei pysty ruotsiksi.. taisi sanoa Katainen ollessaan pääministerinä!!
Kyllä puhemies varmaan puhuu kohteliaisuudesta pari sanaa ruotsia Ahvenanmaan valtuuskunnalle "voimiensa mukaan" ja jos voimat eivät riitä, sitten otetaan tulkki, jotta ahvenet saavat kansainvälisin sopimuksin taatut oikeutensa yksikielisyyteen turvattua.. Eli heidän ei tarvitse alentua puhumaan suomea..
Ruotsin kanssa Suomella ei ole samanlaista sopimusta eikä velvollisuutta käyttää ruotsia edes eduskuntavierailulla.. velvollisuus koskee vain Ahvenanmaata.
Oikeus käyttää ruotsia on kaikilla eduskunnassa.. ja sitä oikeutta Wallin ja se vasuri käyttivät.Kukaan ei siis ole estänyt puhumasta ruotsia!Juuri niin, kielitaitovaatimus ei koske yksittäisiä kansanedustajia mutta instituutiota se koskee.
Lohela ei puhemiehen ominaisuudessa enää edusta itseään eikä puoluettaan vaan eduskuntaa instituutiona, joka siis on kaksikielinen.
Jos Lohela ei kykene hoitamaan luottamustehtäväänsä molemmilla kansalliskielillä hän ei ole pätevä tehtäväänsä.- heikki_tala
Ankdam kirjoitti:
Totta kai on oikeus mutta on se vain hirmu noloa jos niin joutuu tekemään. Lohela on kaksikielisen, virallisen instituution puhemies, protokollassa maan toiseksi korkein henkilö, kyllä siihen hommaan jonkunlainen pätevyys tulisi olla.
Aikoinaan Matti Ahde savustettiin puhemiehen paikalta ja perusteeksi otettiin hänen puuttuva ruotsintaitonsa. Ajat onneksi muuttuvat ja vuoden 2004 jälkeen muutos on ollut valtava, sillä yhä harvempi kirjoittaa ruotsin ylioppilastutkinnossa. "Toisen kotimaisen kielen" muuttaminen valinnaiseksi johtaa vääjäämättä Ruotsin mallin mukaiseen kielilakiin, missä valtavan suuren enemmistön äidinkieli on ainoa virallinen kieli, eikä pieniä pakkokieliä ole millään opintojen asteilla.
heikki_tala kirjoitti:
Aikoinaan Matti Ahde savustettiin puhemiehen paikalta ja perusteeksi otettiin hänen puuttuva ruotsintaitonsa. Ajat onneksi muuttuvat ja vuoden 2004 jälkeen muutos on ollut valtava, sillä yhä harvempi kirjoittaa ruotsin ylioppilastutkinnossa. "Toisen kotimaisen kielen" muuttaminen valinnaiseksi johtaa vääjäämättä Ruotsin mallin mukaiseen kielilakiin, missä valtavan suuren enemmistön äidinkieli on ainoa virallinen kieli, eikä pieniä pakkokieliä ole millään opintojen asteilla.
Vuoden 2004 jälkeen ei kuitenkaan ole muutettu perustuslakia, kielilakia eikä perusopetuslakia. Samat lait meillä on kuin silloinkin. Sinun ja hängaroundisi märät unet elävät vasta lakanoissanne ja unelmissanne, joten jäitä hattuun. Suomi on onneksi vielä toistaiseksi oikeusvaltio eikä mikään junttipersula!
Dream on Tala!- reippaastivaan
Tällä palstalla moni vähemmistön mollaaja valehtelee ihan in cognito, yksi sentään omalla nimellään tekee sitä.
- WakeUpPahvi
Ankdam kirjoitti:
Pätevyysvaatimus on suomi ja ruotsi, murteella ei niin väliä.
Kuten hyvin tiedät, on Lohelalla täysi oikeus olla suomalainen suomeksi. Tämä oikeus turvataan perustuslain perusoikeudet osion 17. pykälässä.
Perustuslain oikeudet koskevat suomen kansalaisia eivät ulkomaiden kansalaisia, joita Urban Ahlin kumppaneineen ovat. Heidän kanssaan Lohela voi puhua vaikka kiinaa jos niin haluaa. - tyynelä
Ankdam kirjoitti:
Olet sitä paitsi väärässä.
Lohela on tehtävänsä vastaanottaessaan antanut seuraavan vakuutuksen:
"Minä N.N. vakuutan, että minä puhemiehenä voimieni mukaan puolustan Suomen kansan ja eduskunnan oikeutta valtiosäännön mukaan."
Suomen valtiosännön mukaan Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi ja sen mukaan on elettävä. Kaikki valtiolliset instanssit ja instituutiot ovat kaksikielisiä, eikä sitä puhemiehen kielitaidottomuus voi muuttaa.Suomen perustuslaissa ei edellytetä kaikilta suomalaisilta kahden kielen osaamista.
Oikeus taataan suomen sekä ruotsin ja pienempien vähemmistökielten käyttöön, mutta ei velvollisuutta minkään itselle vieraan kielen osaamiseen.
Suomessa on monenlaisia kaksikielisyyksiä, ja on vääristelyä ja hyvin loukkaavaa ja syrjivää väittää, että Suomi on suomi-ruotsi -kaksikielinen maa. Se on suorastaan kielirasismia. tyynelä kirjoitti:
Suomen perustuslaissa ei edellytetä kaikilta suomalaisilta kahden kielen osaamista.
Oikeus taataan suomen sekä ruotsin ja pienempien vähemmistökielten käyttöön, mutta ei velvollisuutta minkään itselle vieraan kielen osaamiseen.
Suomessa on monenlaisia kaksikielisyyksiä, ja on vääristelyä ja hyvin loukkaavaa ja syrjivää väittää, että Suomi on suomi-ruotsi -kaksikielinen maa. Se on suorastaan kielirasismia.Eipä tietenkään vaadita, onko joku muka sellaista väittänyt?
Sen sijaan jokaiseen työhön ja luottamustehtävään vaaditaan jonkinlainen pätevyys tai koulutus. Niihin pätevyysvaatimuksiin saattaa kuulua myös kielitaito.
Lakisääteisesti kaksikielisen instituution johtajalla tulisi olla kyseisten kahden kielen taito. Kyse on pätevyydestä eikä ko johtajan oikeudesta olla osaamatta jotain, kuten neffe tykkää asiat vääntää.- Lukiolaislikkoja
Ankdam kirjoitti:
Vuoden 2004 jälkeen ei kuitenkaan ole muutettu perustuslakia, kielilakia eikä perusopetuslakia. Samat lait meillä on kuin silloinkin. Sinun ja hängaroundisi märät unet elävät vasta lakanoissanne ja unelmissanne, joten jäitä hattuun. Suomi on onneksi vielä toistaiseksi oikeusvaltio eikä mikään junttipersula!
Dream on Tala!Pitää muistaa, että EU-kielet ovat englanti, ranska ja saksa.
Kahden EU-maan parlamentin välisessä keskustelussa on luonnollista käyttää englantia. Ahvenanmaalaisia varten ei ruotsia kannata opiskella. Ahvenanmaalaiset vaativat suomenkielisen poliisipäällikön käyttävän tulkkia Suomeen soittaessaan.
Suomenkielisiä on estetty opiskelemasta ruotsiksi, vaikka paikkakunnalla olisi ruotsinkielinen koulu.
- jawhol
Suomen kielen käyttö on näemmä kiellettyä ahvenanmaan ja ruotsin kanssa, typiskt svenskt, olisi pitänyt se viimeinen sota käydä, niin olisi orjuuden kahleet nilkasta pois
Ei se ihan niinkään mene. Aivan kuten teillä neffeilläkään ei ole mitään velvollisuutta osata ja puhua ruotsia ei ahvenanmaalaisillakaan ole velvollisuutta osata ja puhua suomea.
Sen sijaan valtiolla eli viranomaisella on velvollisuus kohdata kansalainen hänen omalla kielellään.
Yritä nyt edes ymmärtää ero!! Myös ruotsalaisilla on Suomessa oikeus hoitaa viranomaiskontaktinsa ja saada viranomaisilta palvelua ruotsiksi, ref Pohjoismainen kielisopimus.- tyynelä
Ankdam kirjoitti:
Ei se ihan niinkään mene. Aivan kuten teillä neffeilläkään ei ole mitään velvollisuutta osata ja puhua ruotsia ei ahvenanmaalaisillakaan ole velvollisuutta osata ja puhua suomea.
Sen sijaan valtiolla eli viranomaisella on velvollisuus kohdata kansalainen hänen omalla kielellään.
Yritä nyt edes ymmärtää ero!! Myös ruotsalaisilla on Suomessa oikeus hoitaa viranomaiskontaktinsa ja saada viranomaisilta palvelua ruotsiksi, ref Pohjoismainen kielisopimus.Häh? En ole koskaan kuullut Ruotsin kuninkaan, ministerien, poliitikkojen, virkamiesten puhuvan sanaakaan Suomea!
Noloa, epäkohteliasta, epäpätevyyttä, häpeällistä ?
Pohjoismainen kielisopimus ? koskee vain suomenkielisiä ruotsin kielen suuntaan? Vai onko Ruotsissa jo aloitettu pakkosuomen opiskelu kaikilla kouluasteilla?
Älä viitsi, Ankdam, puhua tuollaisia typeryyksiä!
Henrikssonin ja RKPn 40 v hallituskauden aikana on tietysti tuollaisiakin järjettömyyksiä voitu säätää suomenkielisen väestön alistamiseksi - ri.na
tyynelä kirjoitti:
Häh? En ole koskaan kuullut Ruotsin kuninkaan, ministerien, poliitikkojen, virkamiesten puhuvan sanaakaan Suomea!
Noloa, epäkohteliasta, epäpätevyyttä, häpeällistä ?
Pohjoismainen kielisopimus ? koskee vain suomenkielisiä ruotsin kielen suuntaan? Vai onko Ruotsissa jo aloitettu pakkosuomen opiskelu kaikilla kouluasteilla?
Älä viitsi, Ankdam, puhua tuollaisia typeryyksiä!
Henrikssonin ja RKPn 40 v hallituskauden aikana on tietysti tuollaisiakin järjettömyyksiä voitu säätää suomenkielisen väestön alistamiseksiPohjoismaisesta kieliyhteistyöstä: http://www.norden.org/fi/teemat/koulutus-ja-tutkimus-pohjoismaissa/kielet
Tuolla sivulla on myös linkit Helsingin sopimukseen, Kulttuurisopimukseen, Kielipoliittiseen julistukseen & Kielisopimukseen, jotka säätelevät kieliyhteistyötä. tyynelä kirjoitti:
Häh? En ole koskaan kuullut Ruotsin kuninkaan, ministerien, poliitikkojen, virkamiesten puhuvan sanaakaan Suomea!
Noloa, epäkohteliasta, epäpätevyyttä, häpeällistä ?
Pohjoismainen kielisopimus ? koskee vain suomenkielisiä ruotsin kielen suuntaan? Vai onko Ruotsissa jo aloitettu pakkosuomen opiskelu kaikilla kouluasteilla?
Älä viitsi, Ankdam, puhua tuollaisia typeryyksiä!
Henrikssonin ja RKPn 40 v hallituskauden aikana on tietysti tuollaisiakin järjettömyyksiä voitu säätää suomenkielisen väestön alistamiseksiMiksi olisit kuullut?
Toistan taas kerran: suomi on VIRALLISESTI kaksikielinen maa, Ruotsissa sen sijaan in vain yksi virallinen kieli - ruotsi.
Sinulla on selkeästi suuria vaikeuksia ymmärtää lukemaasi eikä tuo Googlekaan näyttäisinolevan sinulle tuttu.
http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/esitteet/pohjoismainenkielisopimus.html- tyynelä
ri.na kirjoitti:
Pohjoismaisesta kieliyhteistyöstä: http://www.norden.org/fi/teemat/koulutus-ja-tutkimus-pohjoismaissa/kielet
Tuolla sivulla on myös linkit Helsingin sopimukseen, Kulttuurisopimukseen, Kielipoliittiseen julistukseen & Kielisopimukseen, jotka säätelevät kieliyhteistyötä."Sopimuksen mukaan Pohjoismaan kansalaisen on tarvittaessa voitava käyttää omaa kieltään asioidessaan toisen Pohjoismaan viranomaisen tai julkisen laitoksen kanssa. Tällaisia ovat esim. sairaan- ja terveydenhoito-, sosiaali-, työvoima-, vero-, poliisi- ja kouluviranomaiset sekä tuomioistuimet"
Hienosti onnistuu Ruotsissa Norjassa Tanskassa ilman pakollista suomen opiskelua?!
Suomessa vaaditaan että 19 suomenkielistä opiskelee ruotsin jotta olisi valmiina palvelemaan 1 ruotsinkielistä ruotsiksi - oikeastaan50
tyynelä kirjoitti:
"Sopimuksen mukaan Pohjoismaan kansalaisen on tarvittaessa voitava käyttää omaa kieltään asioidessaan toisen Pohjoismaan viranomaisen tai julkisen laitoksen kanssa. Tällaisia ovat esim. sairaan- ja terveydenhoito-, sosiaali-, työvoima-, vero-, poliisi- ja kouluviranomaiset sekä tuomioistuimet"
Hienosti onnistuu Ruotsissa Norjassa Tanskassa ilman pakollista suomen opiskelua?!
Suomessa vaaditaan että 19 suomenkielistä opiskelee ruotsin jotta olisi valmiina palvelemaan 1 ruotsinkielistä ruotsiksiOikeastaan Suomessa vaaditaan, että 50 suomenkielistä opiskelee sen ruotsin palvellakseen yhtä ruotsinkielistä, sillä Suomessa on vaan n. 50 tuhatta henkilöä, jotka puhuvat VAIN ruotsia, eiävtkä osaa suomea.
Ja Ankdamille, vääränlaisia, syrjiviä LAKEJA voi muuttaa, eli Suomen on mahdollista muuttaa siis kielipolitiikkansa vastaamaan juuri vaikkapa mainitsemasi Ruotsin kielipolitiikka - Ruotsisa suomea puhutaan suhteessa enemmän (yli 5 %), Suomessa ruotsinkielisten osuus jää alle 5 %:n. Ihmisarvon mukaan on mentävä, ei historian syrjinnän mukaisesti. - närlärdu
oikeastaan50 kirjoitti:
Oikeastaan Suomessa vaaditaan, että 50 suomenkielistä opiskelee sen ruotsin palvellakseen yhtä ruotsinkielistä, sillä Suomessa on vaan n. 50 tuhatta henkilöä, jotka puhuvat VAIN ruotsia, eiävtkä osaa suomea.
Ja Ankdamille, vääränlaisia, syrjiviä LAKEJA voi muuttaa, eli Suomen on mahdollista muuttaa siis kielipolitiikkansa vastaamaan juuri vaikkapa mainitsemasi Ruotsin kielipolitiikka - Ruotsisa suomea puhutaan suhteessa enemmän (yli 5 %), Suomessa ruotsinkielisten osuus jää alle 5 %:n. Ihmisarvon mukaan on mentävä, ei historian syrjinnän mukaisesti.Onneksi enemmistön mielestä Suomen kielilait eivät suinkaan ole vääränlaisia, eikä syrjiviä, siksipä niitä ei ole muutettu pienen helppo-heikin ryhmän vaatimuksesta, eikä muuteta. Vertaus Ruotsiin taas kerran osoittaa tietämättömytesi syvyyden maidemme erilaisuudesta, historiasta jne. Anna ihmisarvo vähemmistölle.
- tunnenHäpeällisenHistori
närlärdu kirjoitti:
Onneksi enemmistön mielestä Suomen kielilait eivät suinkaan ole vääränlaisia, eikä syrjiviä, siksipä niitä ei ole muutettu pienen helppo-heikin ryhmän vaatimuksesta, eikä muuteta. Vertaus Ruotsiin taas kerran osoittaa tietämättömytesi syvyyden maidemme erilaisuudesta, historiasta jne. Anna ihmisarvo vähemmistölle.
Historian syrjinnällä ei perustella nykypäivän syrjintää, anteeksi nyt vaan. Kyllä tiedän Suomen häpellisen kielisyrjinnän historian.
Ruotsissa suomea puhutaan enemmän kuin Suomessa ruotsia ja tämä on ainoa vertaus, jonka voi tehdä ja sen mukaan on myös mentävä. Kyllä annankin vähemmistölle ihmisarvon, mikä tarkoittaa sitä, että vähemmistön edustajan ihmisarvo on sama kuin ENEMMISTÖN edustajan! Vain sinä olet se, joka asetat enemmistön edustajalle vaatimuksia, kukaan muu ei ole tässä asettamassa minkäänlaisia vaatimuksia.
Enemmistö suomalaisista vaatii jo muutoksen kielipolitiikkaan, joten siinäkin olet väärässä - ja eikä pelkästään suomalaisista, vaan myös mm. Ruotsin suurin puolue vaatii jo ruotsin kielelle Suomessa puhujamääräänsä vastaavaa vähemmistöasemaa ja Suomen yksikielisyyttä. - somsagt
tunnenHäpeällisenHistori kirjoitti:
Historian syrjinnällä ei perustella nykypäivän syrjintää, anteeksi nyt vaan. Kyllä tiedän Suomen häpellisen kielisyrjinnän historian.
Ruotsissa suomea puhutaan enemmän kuin Suomessa ruotsia ja tämä on ainoa vertaus, jonka voi tehdä ja sen mukaan on myös mentävä. Kyllä annankin vähemmistölle ihmisarvon, mikä tarkoittaa sitä, että vähemmistön edustajan ihmisarvo on sama kuin ENEMMISTÖN edustajan! Vain sinä olet se, joka asetat enemmistön edustajalle vaatimuksia, kukaan muu ei ole tässä asettamassa minkäänlaisia vaatimuksia.
Enemmistö suomalaisista vaatii jo muutoksen kielipolitiikkaan, joten siinäkin olet väärässä - ja eikä pelkästään suomalaisista, vaan myös mm. Ruotsin suurin puolue vaatii jo ruotsin kielelle Suomessa puhujamääräänsä vastaavaa vähemmistöasemaa ja Suomen yksikielisyyttä.Olet väärässä, siksi mitättömässä vähemmistössä mielipiteinesi.
- häviäjänMerkki
somsagt kirjoitti:
Olet väärässä, siksi mitättömässä vähemmistössä mielipiteinesi.
Helppoa "argumentointia" :D
- somsagt
häviäjänMerkki kirjoitti:
Helppoa "argumentointia" :D
-tuo nikkisi sopii hyvin sulle..heh....
- Peruskansalainen
Ankdam kirjoitti:
Ei se ihan niinkään mene. Aivan kuten teillä neffeilläkään ei ole mitään velvollisuutta osata ja puhua ruotsia ei ahvenanmaalaisillakaan ole velvollisuutta osata ja puhua suomea.
Sen sijaan valtiolla eli viranomaisella on velvollisuus kohdata kansalainen hänen omalla kielellään.
Yritä nyt edes ymmärtää ero!! Myös ruotsalaisilla on Suomessa oikeus hoitaa viranomaiskontaktinsa ja saada viranomaisilta palvelua ruotsiksi, ref Pohjoismainen kielisopimus.Pohjoismainen kielisopimus saattaa muuttua, kun SD tulee Ruotsissa hallitukseen. SD kunnioittaa suomalaisia ja antaa heidän puhua omaa äidinkieltään.
Pakkoruotsi perustuu lehmänkaupoilla tehtyyn lakiin.
Kansalaisen ei tarvitse tuollaisia epäoikeudenmukaisia lakeja kunnioittaa. Kansalaistottelemattomuus on paikallaan.
Kielilait uusiksi. Folktinget lopetettava! Ahvenanmaalaiset pois sotkeutumasta valtakunnan politiikkaan. Peruskansalainen kirjoitti:
Pohjoismainen kielisopimus saattaa muuttua, kun SD tulee Ruotsissa hallitukseen. SD kunnioittaa suomalaisia ja antaa heidän puhua omaa äidinkieltään.
Pakkoruotsi perustuu lehmänkaupoilla tehtyyn lakiin.
Kansalaisen ei tarvitse tuollaisia epäoikeudenmukaisia lakeja kunnioittaa. Kansalaistottelemattomuus on paikallaan.
Kielilait uusiksi. Folktinget lopetettava! Ahvenanmaalaiset pois sotkeutumasta valtakunnan politiikkaan.Miksi ja miten sitä pitäisi muuttaa? Mikä siinä mättää?
Pohjoismainen kielisopimus, joka on ollut voimassa jo vuodesta 1987 antaa kaikkien pohjoismaiden kansalaisille määrätyt kielelliset oikeudet kaikissa muissakin Pohjoismaissa ja velvoittaa kutakin Pohjoismaata määrätyissä olosuhteissa takaamaan yhtäläiset kielelliset oikeudet myös muiden Pohjoismaiden kansalaisille.
Mihin kohtaan SD tulisi puuttumaan?
- huusiann
Homma on ihan nurinkurinen. Suomalaisten asema on alisteinen ahvenanmaalaisten tullessa tänne. Ahvenanmaalaiset edustajat ovat kuin kuninkaita koska meidän on puhuttava heille ruotsia.
Ahvenanmaalla toimineen suomenkielisen poliisipäällikön yhteydenotot mantereelle suomenkielisten kollegojen kanssa, olisi pitänyt käydä ruotsiksi. Hänen katsottiin toimineen väärin puhuessaan puhelimessa suomea suomenkieliselle poliisille tai virkamiehelle tms.
Suomenkielisen poliisin Ahvenanmaalla pitää käyttää tulkkia jos hän asioi Suomen poliisin kanssa mantereella.
Jos sama poliisi puhuu englantilaisen poliisin kanssa hän saa puhua englantia ilman tulkkia.
Et voi koskaan aliarvioida ruotsinkielisten tahojen vihaa suomen kieltä kohtaan. Voit myös itse arvioida vaikuttaako heidän asenteensa kielen lisäksi suomenkielisiin ihmisiin.
Jos ruotsinkieliset tahot vihaavat jotain kieltä noin paljon niin miten paljon he voivat vihata saman kielen puhujia ihmisinä?
Ruotsinkieliset hyväksyvät suomalaiset vain jos nöyristelemme ja toimimme heidän kielellään.
Vuonna 1809 tapahtunut onnellinen tapahtuma jossa Ruotsi menetti Suomen on ruotsalainen tragedia josta ruotsinkielinen maailma ei ole vieläkään päässyt yli.Puhemies edustaa instituutiota, ei itseään. Ahvenanmaalaiset tulevat "kylään" ja isännän tehtävä on osoittaa vieraille kunnioitusta.
Pätee kaikkiin vierailuihin.- Korkeatarvot
Lohela ei todellakaan voi sanoa eduskunnan puheenjohtajana, ettei hän puhu ruotsia. Mm. eduskunnan päätöksellä opetetaan ruotsia kaikille koululaisille eikä puheenjohtaja voi mitätöidä tätä omalla käyttäytymisellään. Inhimilliset tekijät on otettava tietenkin huomioon. Jos puheenjohtaja ei ymmärrä eikä pysty kommunikoimaan niin jotenkin on ratkaisu löydettävä. Jos ratkaisu kaikkien englannin käyttäminen on se tietenkin isku niille, jotka ovat panostaneet ruotsin kieleen yhtenä suomalaisuuden ja pohjoismaalaisuuden perusarvona. Yksikielisyyden tavoittelijat tietenkin heittäisivät tällaiset arvot romukoppaan. Näyttää kuitenkin siltä, että kansan suuri enemmistö pitää näitä arvoja edelleen kunniassaan.
- jossais
Korkeatarvot kirjoitti:
Lohela ei todellakaan voi sanoa eduskunnan puheenjohtajana, ettei hän puhu ruotsia. Mm. eduskunnan päätöksellä opetetaan ruotsia kaikille koululaisille eikä puheenjohtaja voi mitätöidä tätä omalla käyttäytymisellään. Inhimilliset tekijät on otettava tietenkin huomioon. Jos puheenjohtaja ei ymmärrä eikä pysty kommunikoimaan niin jotenkin on ratkaisu löydettävä. Jos ratkaisu kaikkien englannin käyttäminen on se tietenkin isku niille, jotka ovat panostaneet ruotsin kieleen yhtenä suomalaisuuden ja pohjoismaalaisuuden perusarvona. Yksikielisyyden tavoittelijat tietenkin heittäisivät tällaiset arvot romukoppaan. Näyttää kuitenkin siltä, että kansan suuri enemmistö pitää näitä arvoja edelleen kunniassaan.
Se on tosiasiassa tosiasia; selkeä valtaenemmistö suomalaisista kannattaa nykyistä kieltenopetusta. Nämä tällaiset huusiannit, jotka riehuvat itkupotkuraivoissaan tälläkin palstalla, (kuinhan monella muulla palstalla?) ovat yksin fanatisminsa kanssa, ja kuuluvat olemattoman pieneen vähemmistöön.
- Arvopohja
Lähes pienimpiä asoita näissä kuvioissa on, onko ruotsi pakollinen tai vapaaehtoinen. Eikä se todellakaan ole ydinkysymys. Ydinkysymys on, millaiset arvot Suomi haluaa ylläpitää ja toisaalta haluaako jotain muuttaa. Talabanit tavoittelevat yksikielistä Suomea eli monien arvojen hylkäämistä. Ns. pakkoruotsikonseptin syöttäminen kansalle on onnistunut hyvin mutta todellisuudessa kysymyksessä on monien kansallisarvojen romuttaminen pala palalta ja arvomaailman muuttaminen ns. perussuomalaiseksi. Strategiaa johdetaan Suomalaisuuden Liitosta käsin muutaman perussuomalaisen manipuloimana. Ns. talabanilaiset kielisoturit ovat fanaattisesti uskoutuneet ruotsalaisuusvastaisuuden asialle mutta eivät ole oivaltaneet mistä todellisuudessa on kysymys.
- WakeUpPahvi
Ankdam kirjoitti:
Puhemies edustaa instituutiota, ei itseään. Ahvenanmaalaiset tulevat "kylään" ja isännän tehtävä on osoittaa vieraille kunnioitusta.
Pätee kaikkiin vierailuihin.Että kun ahvenanmaalaiset menevät vierailulle Tallinaan, niin sielläkin isännät puhuvat heille kunnioituksesta (suomen)ruotsia?
- asdgdfgdg
Arvopohja kirjoitti:
Lähes pienimpiä asoita näissä kuvioissa on, onko ruotsi pakollinen tai vapaaehtoinen. Eikä se todellakaan ole ydinkysymys. Ydinkysymys on, millaiset arvot Suomi haluaa ylläpitää ja toisaalta haluaako jotain muuttaa. Talabanit tavoittelevat yksikielistä Suomea eli monien arvojen hylkäämistä. Ns. pakkoruotsikonseptin syöttäminen kansalle on onnistunut hyvin mutta todellisuudessa kysymyksessä on monien kansallisarvojen romuttaminen pala palalta ja arvomaailman muuttaminen ns. perussuomalaiseksi. Strategiaa johdetaan Suomalaisuuden Liitosta käsin muutaman perussuomalaisen manipuloimana. Ns. talabanilaiset kielisoturit ovat fanaattisesti uskoutuneet ruotsalaisuusvastaisuuden asialle mutta eivät ole oivaltaneet mistä todellisuudessa on kysymys.
Kuule pakkoruotsi on iso riesa ja ongelma monikielistyvässä maassa globalisoituvassa maailmassa, jossa kieltenopiskelun on perustuttava hyödylle, jotta riittää resurssit myös kaiken oikeasti tärkeän omaksumiseen ja kehittämiseen.
- asdgdfgg
Ankdam kirjoitti:
Puhemies edustaa instituutiota, ei itseään. Ahvenanmaalaiset tulevat "kylään" ja isännän tehtävä on osoittaa vieraille kunnioitusta.
Pätee kaikkiin vierailuihin.Ahvenanmaa on pieni oman maan itsehallintoalue, jonka kanssa ei neuvotella mistään tärkeästä. Ihan sama, mitä kieltä puhuvat.
Ruotsin kanssa taas neuvotellaan aidosti tärkeistä asioista, silloin on kaikkien syytä ymmärtää ja englanti on se tärkeä kieli.
Ei kunnioituksesta vaan ihan molemminpuoliseksi huviksi voisi suomalaispoliitikko puhua tanskaa ja tanskalaispoliitikko suomea (siis molemmat paperista äännekirjoituksella tehtyä tekstiä), mutta kohtuus kaikessa.
Kunnioitus on sitten sitä, että ymmärretään realiteetit. Jos on tärkeitä asioita, ne hoidetaan parhaalla yhteisellä kielellä - ei millään rituaaliruotsilla.
PS. Lohela ei muuten valitellut suomenruotsiaan vaan nimenomaan riikinruotsiaan. On hyvä, että muistetaan, että näillä on oikeasti eroa. - Nettisuomal-nettifenno
Arvopohja kirjoitti:
Lähes pienimpiä asoita näissä kuvioissa on, onko ruotsi pakollinen tai vapaaehtoinen. Eikä se todellakaan ole ydinkysymys. Ydinkysymys on, millaiset arvot Suomi haluaa ylläpitää ja toisaalta haluaako jotain muuttaa. Talabanit tavoittelevat yksikielistä Suomea eli monien arvojen hylkäämistä. Ns. pakkoruotsikonseptin syöttäminen kansalle on onnistunut hyvin mutta todellisuudessa kysymyksessä on monien kansallisarvojen romuttaminen pala palalta ja arvomaailman muuttaminen ns. perussuomalaiseksi. Strategiaa johdetaan Suomalaisuuden Liitosta käsin muutaman perussuomalaisen manipuloimana. Ns. talabanilaiset kielisoturit ovat fanaattisesti uskoutuneet ruotsalaisuusvastaisuuden asialle mutta eivät ole oivaltaneet mistä todellisuudessa on kysymys.
Arvopohja: "Ns. talabanilaiset kielisoturit ovat fanaattisesti uskoutuneet ruotsalaisuusvastaisuuden asialle mutta eivät ole oivaltaneet mistä todellisuudessa on kysymys."
Niin sanotut RKP:n kielisoturit ovat uskoneet faanaattisesti vuosikymmenestä toiseen muka oikeuteensa vaatia suomenkieliseltä enemmistöltä kielensä pakko-opiskelua. Muiden velvollisuus heidän kielensä opiskeluun ei kuulu heidän kielellisiin oikeuksiinsa.
RKP.n kielisoturit kutsuvat ruotsin pakko-opetusvaatimuksensa vastustamista ruotsalaisvastaisuudeksi. Vaatimuksellaan he kerjäävät hurrivihaa voidakseen syyttää pakkoruotsin vastustajia - suomenkielisen kansan kolmen neljäsosan enemmistöä - muka vähemmistön sortamisesta. Se osoittaa, että RKP:n fanaattiset kielisoturit eivät ole ymmärtäneet, mistä on kysymys. - asemanbluus
Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:
Arvopohja: "Ns. talabanilaiset kielisoturit ovat fanaattisesti uskoutuneet ruotsalaisuusvastaisuuden asialle mutta eivät ole oivaltaneet mistä todellisuudessa on kysymys."
Niin sanotut RKP:n kielisoturit ovat uskoneet faanaattisesti vuosikymmenestä toiseen muka oikeuteensa vaatia suomenkieliseltä enemmistöltä kielensä pakko-opiskelua. Muiden velvollisuus heidän kielensä opiskeluun ei kuulu heidän kielellisiin oikeuksiinsa.
RKP.n kielisoturit kutsuvat ruotsin pakko-opetusvaatimuksensa vastustamista ruotsalaisvastaisuudeksi. Vaatimuksellaan he kerjäävät hurrivihaa voidakseen syyttää pakkoruotsin vastustajia - suomenkielisen kansan kolmen neljäsosan enemmistöä - muka vähemmistön sortamisesta. Se osoittaa, että RKP:n fanaattiset kielisoturit eivät ole ymmärtäneet, mistä on kysymys.Enemmistö suomalaisista kannattaa nykyistä kielipolitiikkaa Suomessa. Se pitää myös fanaatikon hyväksyä, jos aikoo asua demokraattisessa maassa.
"Homma on ihan nurinkurinen. Suomalaisten asema on alisteinen ahvenanmaalaisten tullessa tänne. Ahvenanmaalaiset edustajat ovat kuin kuninkaita koska meidän on puhuttava heille ruotsia."
Ei tässä ketään alisteta, viranomainen kohtaa kansalaisen oli hän sitten vieras tai asiakas, hänen omalla kielellään. Aivan samalla tavalla on kuopiolaisen karvalakkivaltunnan jäsenet kuninkaita heidän tullessa käynnille eduskuntaan. Ei heillekään Calle Haglund ruotsiksi pidä puhetta.- Nettisuomal-nettifenno
Ankdam kirjoitti:
Puhemies edustaa instituutiota, ei itseään. Ahvenanmaalaiset tulevat "kylään" ja isännän tehtävä on osoittaa vieraille kunnioitusta.
Pätee kaikkiin vierailuihin.Ankdam: "Myös ruotsalaisilla on Suomessa oikeus hoitaa viranomaiskontaktinsa ja saada viranomaisilta palvelua ruotsiksi, ref Pohjoismainen kielisopimus."
Samoin tanskalaisilla ja islantilaisilla on samat oikeudet Suomessa ja suomenkielisillä suomalaisilla Ruotsissa. Palveluvelvollisuus on asetettu viranomaisille instituutioina, ei yksittäisille virkamiehille, joten viranomainen voi tarvittaessa käyttää tulkkausta missä tahansa Pohjoismaassa.
Kun pakkoruotsi poistuu, samassa yhteydessä voidaan viranomaisen kielitaito asettaa viranomaiselle instituutiona, kollektiivina, kuten se on asetettu Pohjoismaiden kielisopimuksessa. Samaa ideaa Ioni¤ käyttää omassa ehdotuksessaan, minkä toteuttaminen tekee tarpeettomaksi pakkoruotsin ja sen perustelun kielitaitolailla, jossa kielitaito asetetaan viranomaisen koko korkeakoulutetulle henkilöstölle.
Ioni¤: "Kielilain mukaisten velvoitteiden tulee kohdistua viranomaiseen tai tuomioistuimeen. Yksittäisellä virkamiehellä ei ole velvoitetta kielen osaamiseen vaan velvoite kielipalvelujen järjestämiseen - eriasteisena virka-alueen kielijakaumasta riippuen - on tuomistuimen ja viranomaisen velvoite. Yksittäisen virkamiehen tai tuomarin osalta ei kielitaitovaatimusta ole ja näin ollen kielitaitoa koskeva lainsäädäntö voidaan kumota. Kielilakia täsmennettäköön tämän periaateen toteuttamiseksi. Mallini perustuu käsitykseen, jossa voimassa olevia resursseja kohdennetaan sinne, missä kiellisten palvelujen tarvetta ilmenee. Mallini olisi kustannustehokas ja tuottaisi myös nykyistä parempia kielellisä palveluja." Ioni¤ 6.9.2011 09:45 http://keskustelu.suomi24.fi/node/10099960#comment-51094915
Luulisi nyt ymmärrettävän, mitä tarkoitetaan viranomaisen kollektiivisella, viranomaisryhmää koskevalla kielitaidolla, koska sitä toteutetaan jo Pohjoismaiden kielisopimuksessa. - Adjö_ööö_1öö
Ankdam kirjoitti:
Puhemies edustaa instituutiota, ei itseään. Ahvenanmaalaiset tulevat "kylään" ja isännän tehtävä on osoittaa vieraille kunnioitusta.
Pätee kaikkiin vierailuihin.Puhutaan mitä vaan kunhan sipsien tilalle ei anneta euroakaan mitään tukea.
Ahventen olisi jo aika ottaa vastuu itsesään. Eli tuliaisina voisivat viedä itsenäisyyden tai vähintään verotusoikeuden ja jättää Suomen jo viimein rauhaan. - tyynelä
Ankdam kirjoitti:
"Homma on ihan nurinkurinen. Suomalaisten asema on alisteinen ahvenanmaalaisten tullessa tänne. Ahvenanmaalaiset edustajat ovat kuin kuninkaita koska meidän on puhuttava heille ruotsia."
Ei tässä ketään alisteta, viranomainen kohtaa kansalaisen oli hän sitten vieras tai asiakas, hänen omalla kielellään. Aivan samalla tavalla on kuopiolaisen karvalakkivaltunnan jäsenet kuninkaita heidän tullessa käynnille eduskuntaan. Ei heillekään Calle Haglund ruotsiksi pidä puhetta.Ankdam lataa : "viranomainen kohtaa kansalaisen oli hän sitten vieras tai asiakas, hänen omalla kielellään"
Joopa joo, saamen kielellä, somalian kielellä, venäjäksi, arabiaksi,
Ruotsissa ja Ahvenanmaalla suomen kielellä...
Ankdam, tule ulos sieltä ahtaasta kuplastasi ja katso ja kuuntele, miten monia eri kieliä Suomessa, Ruotsissa, Ahvenanmaalla, ympäri maailmaa puhutaan.
Kaikkien ei tarvitse opetella kaikkia eri kieliä. Riittää kun ihmiset voivat omassa elämässään, ympäristössään, työssään, opiskelussaan ratkaista itse, mitä kielitaitoa tarvitsevat.
Paavo Lipposen ja Kronmannin kirjelmä, jossa he yrittävät kieltää suomenkielisiä tavoittelemasta nykyistä monipuolisempaa kieliosaamista, on hyvin vastenmielinen, suvaitsematon, tunkkainen, ahdasmielinen. Se on kuin suoraan Etelä-Afrikasta, jossa eliitti yritti kaikin voimin pakottaa omaa vähemmistökieltään enemmistölle, vaikka värillisen enemmistön etu oli saada opiskella omalla kielellään, niitä asioita joista sille oli hyötyä. - tyynelä
Ankdam kirjoitti:
Puhemies edustaa instituutiota, ei itseään. Ahvenanmaalaiset tulevat "kylään" ja isännän tehtävä on osoittaa vieraille kunnioitusta.
Pätee kaikkiin vierailuihin.Ankdam: "isännän tehtävä on osoittaa vieraille kunnioitusta"
Ankdam siis toteaa, että Ruotsi ei osoita mitään kunnioitusta suomalaisia kohtaan, kun heikäläiset eivät puhu suomenkielisille tai meidän edustajillemme sanaakaan suomea kun meikäläiset vierailevat Ruotsissa.
. tyynelä kirjoitti:
Ankdam: "isännän tehtävä on osoittaa vieraille kunnioitusta"
Ankdam siis toteaa, että Ruotsi ei osoita mitään kunnioitusta suomalaisia kohtaan, kun heikäläiset eivät puhu suomenkielisille tai meidän edustajillemme sanaakaan suomea kun meikäläiset vierailevat Ruotsissa.
.Jos tarkkoja ollaan niin koska suomi ja ruotsi ovat yhdenvertaiset kielet niin riittäisi että puhuvat ruotsia, eli käytännössä jompaa kumpaa. Kaikkien suomalaistenhan voisi olettaa osaavan molempia kansallisikieliä koska ovat niitä kaikki koulussa lukeneet.
Tosin veikkaan että tarvittaessa järjestetään tulkkaus ruotsinkielentaidottomia suomalaisia varten.- tyynelä
Ankdam kirjoitti:
Jos tarkkoja ollaan niin koska suomi ja ruotsi ovat yhdenvertaiset kielet niin riittäisi että puhuvat ruotsia, eli käytännössä jompaa kumpaa. Kaikkien suomalaistenhan voisi olettaa osaavan molempia kansallisikieliä koska ovat niitä kaikki koulussa lukeneet.
Tosin veikkaan että tarvittaessa järjestetään tulkkaus ruotsinkielentaidottomia suomalaisia varten.Voiko ylimielisempää ja loukkaavampaa toteamusta olla suomenkielistä enemmistöä kohtaan:
"Jos tarkkoja ollaan niin koska suomi ja ruotsi ovat yhdenvertaiset kielet niin riittäisi että puhuvat ruotsia"
Raakaa apartheidia:
"Kaikkien suomalaistenhan voisi olettaa osaavan molempia kansallisikieliä koska ovat niitä kaikki koulussa lukeneet."
Ankdamin puheet saavat minut suorastaan vihaamaan Suomen kielipolitiikkaa, jota on masinoitu ensisijaisesti RKPn taholta tyynelä kirjoitti:
Voiko ylimielisempää ja loukkaavampaa toteamusta olla suomenkielistä enemmistöä kohtaan:
"Jos tarkkoja ollaan niin koska suomi ja ruotsi ovat yhdenvertaiset kielet niin riittäisi että puhuvat ruotsia"
Raakaa apartheidia:
"Kaikkien suomalaistenhan voisi olettaa osaavan molempia kansallisikieliä koska ovat niitä kaikki koulussa lukeneet."
Ankdamin puheet saavat minut suorastaan vihaamaan Suomen kielipolitiikkaa, jota on masinoitu ensisijaisesti RKPn taholtaEn ole yllättynyt, sinä tyynelähän se et pidä ruotsin kieltä ja meitä ruotsinkielisiä yhdenvertaisina itsesi ja oman kielesi kanssa.
Sinä puhut loukkaamisesta ja ylimielisyydestä!!- tyynelä
Ankdam kirjoitti:
En ole yllättynyt, sinä tyynelähän se et pidä ruotsin kieltä ja meitä ruotsinkielisiä yhdenvertaisina itsesi ja oman kielesi kanssa.
Sinä puhut loukkaamisesta ja ylimielisyydestä!!Sinä totesit edellä että "isännän tehtävä on osoittaa vieraille kunnioitusta", puhua vieraan kieltä kun tämä tulee kylään.
Ruotsalaisten tai ahvenanmaalaisten ei kuitenkaan tarvitse vaivautua puhumaan suomea, kun meikäläiset menevät kylään heille.
Sehän osoittaa epäkunnioittavaa asennetta isännän taholta suomenkielisiä vieraita kohtaan? Ainakin niin edellä väitit.
Kun tuota epäsuhtaa ihmettelee, Ankdam aloittaa solvauksen:
"et pidä ruotsin kieltä ja meitä ruotsinkielisiä yhdenvertaisina itsesi ja oman kielesi kanssa"
Kumpi tässä asettaa oman kielensä toisen kielen yläpuolelle?
Kumpi ei myönnä suomen ja ruotsin puhujien tasavertaisuutta? - Artilleri
tyynelä kirjoitti:
Sinä totesit edellä että "isännän tehtävä on osoittaa vieraille kunnioitusta", puhua vieraan kieltä kun tämä tulee kylään.
Ruotsalaisten tai ahvenanmaalaisten ei kuitenkaan tarvitse vaivautua puhumaan suomea, kun meikäläiset menevät kylään heille.
Sehän osoittaa epäkunnioittavaa asennetta isännän taholta suomenkielisiä vieraita kohtaan? Ainakin niin edellä väitit.
Kun tuota epäsuhtaa ihmettelee, Ankdam aloittaa solvauksen:
"et pidä ruotsin kieltä ja meitä ruotsinkielisiä yhdenvertaisina itsesi ja oman kielesi kanssa"
Kumpi tässä asettaa oman kielensä toisen kielen yläpuolelle?
Kumpi ei myönnä suomen ja ruotsin puhujien tasavertaisuutta?Hieman kovapäiselle tiedoksi jälleen kerran: Ahvenanmaa ja Ruotsi ovat yksikielisiä. Suomi sensijaan on kaksikielinen.
- eikiveenhakattuja
Artilleri kirjoitti:
Hieman kovapäiselle tiedoksi jälleen kerran: Ahvenanmaa ja Ruotsi ovat yksikielisiä. Suomi sensijaan on kaksikielinen.
Syrjiviä lakeja on mahdollista muuttaa - ja siihen me olemmekin puuttumassa. Ne eivät ole mitään Jumalan luomia.
- Lukiolaislikkoja
Ankdam kirjoitti:
"Homma on ihan nurinkurinen. Suomalaisten asema on alisteinen ahvenanmaalaisten tullessa tänne. Ahvenanmaalaiset edustajat ovat kuin kuninkaita koska meidän on puhuttava heille ruotsia."
Ei tässä ketään alisteta, viranomainen kohtaa kansalaisen oli hän sitten vieras tai asiakas, hänen omalla kielellään. Aivan samalla tavalla on kuopiolaisen karvalakkivaltunnan jäsenet kuninkaita heidän tullessa käynnille eduskuntaan. Ei heillekään Calle Haglund ruotsiksi pidä puhetta.Carl Haglund vapautui suorittamasta kansalaisvelvollisuuksiaan lääkärintodistuksella. Kylmäallergia ei ole haitannut, kun hän Ahvenanmaan ulkoluodoilla teurastaa rauhoitettuja merimetsoja.
Eduskunnan puhemies on saanut pakkoruotsin verran opetusta. Jokainen tietää, että moisella kielitaidolla ei voi esiintyä julkisuudessa.
Puhemies ei myöskään työssään voi käyttää ruotsia, joten vähäinenkin kielitaito ruostuu.
Yhteiskunnassa on ruotsinkielisiä kouluja. Maria Lohelaa ei ole hyväksytty oppilaaksi. Häntä on syrjitty oman äidinkielensä perusteella. Toivottavasti Lohela ei opiskele ruotsia.
- AlexUbergood
Maria Lohela on suomalainen ja suomenkielinen. Ahvenanmaalaiset saavat tyytyä suomeen.
- Naurunpaikka
Voit olla varma, että Lohelakin nauraa toiveellesi!
- alkaatodellapistääVihak
Naurunpaikka kirjoitti:
Voit olla varma, että Lohelakin nauraa toiveellesi!
Toiveelle siitäkö, että ahvenanmaalaiset saavat tyytyä suomeen??? Eikö sinun mieolestäsi ahvenanmaalaisten sitten pitäisi tyytyä suomeen, SUOMESSA? Jos suomen kieli (se, että suomenkielinen heille puhuu suomea siis) ei kelpaa SUOMESSA, silloin todellakin voivat ihan itse ja omasta tahdostaan irroittautua Suomesta, KIITOS. Muutoinkin jo suomen kieltä siellä kohdellaan kuin sellaista roskaa, että suoraan sanottuna VIHAAN kyseistä saarta.
Rakastan äidinkieltäni<3.
- Sten_Hård
Maamme onm kielisyytensä puolesta rikas; se on kaksikielinen. Tästä seuraa, että -- ehkä hieman yllättäen -- ruotsalaisten lisäksi myös suomalaiset saavat käyttää virallisissa yhteyksissä omaa kieltään, suomea. Jos maan suomalaiset ja ruotsalaiset eivät ymmärrä virallisissa yhteyksissä toisiaan, niin sitä varten löytyy kyllä aina tarpeellinen määrä tulkkeja, joten no worries, hurrit.
- Rusunen
Lohela voi päätyä tähänkin ratkaisuu. Hanasaaressakin on aikaisemmin käytetty suomi-ruotsi tulkkeja.
- Pikkupikkolo
Vaikka Lohela on Persu niin puhemiehenä hän ei edusta Persuja vaikka se tuntuukin olevan vaikeaa muistaa. Puhemies on koko kansan asialla eikä Persujen. Koko 5,5 miljoonaisesta kansasta hyvin pikku pikku joukko allekirjoittaa olevansa Persu.
Toki voi käyttää suomi-ruotsi-suomi tulkkia, ja sellaisia olisi ollut nytkin tarjolla taannoiseen pyöreän pöydän keskusteluun.
Englanti sen sijaan ei ole kotimainen kieli.
Kyse onkin pätevyydestä ja sopivuudesta. Jokaiseen työhön, virkaan ja tehtävään on olemassa pätevyysvaatimukset, Lohela ei niitä nykyisessä tehtävässään täytä.- tosihauskaa
Ankdam kirjoitti:
Toki voi käyttää suomi-ruotsi-suomi tulkkia, ja sellaisia olisi ollut nytkin tarjolla taannoiseen pyöreän pöydän keskusteluun.
Englanti sen sijaan ei ole kotimainen kieli.
Kyse onkin pätevyydestä ja sopivuudesta. Jokaiseen työhön, virkaan ja tehtävään on olemassa pätevyysvaatimukset, Lohela ei niitä nykyisessä tehtävässään täytä.Kompromissi: hoidetaan keskustelut saameksi ja otetaan kaikille tulkit :)
Winwin tosihauskaa kirjoitti:
Kompromissi: hoidetaan keskustelut saameksi ja otetaan kaikille tulkit :)
WinwinMiksi? Kuka siinä muka voittaisi?
- tyynelä
Ankdam kirjoitti:
Miksi? Kuka siinä muka voittaisi?
Huomaa Ankdam, että Lohelan tilaisuudessa ei ollut kiellettyä puhua ruotsia, eikä suomea! Jos olisi kielletty, se olisi ollut perustuslain ja kielilain vastaista.
Lohelan ratkaisu oli hieno etenkin suomenkielisten kannalta. Me emme ole kaksikielisiä, ja meidän kouluruotsimme ei riitä mihinkään, kuten vaasalaiset ja kokkolalaiset ruotsinkieliset ovat todenneet! Heille ei kelvannut liittyminen Oulun tai Tampereen hallintopiiriin tai sotealueeseen, koska siellä virkamiehet tai lääkärit eivät osaa ruotsia, vaikka ovat opiskelleet sitä vuosikausia! Mieluummin liittyminen Turkuun, koska siellä on syntyperäisiä ruotsipuhujia.
Lohelan ratkaisu oli raikas ja oikeudenmukainen, kiitos siitä tyynelä kirjoitti:
Huomaa Ankdam, että Lohelan tilaisuudessa ei ollut kiellettyä puhua ruotsia, eikä suomea! Jos olisi kielletty, se olisi ollut perustuslain ja kielilain vastaista.
Lohelan ratkaisu oli hieno etenkin suomenkielisten kannalta. Me emme ole kaksikielisiä, ja meidän kouluruotsimme ei riitä mihinkään, kuten vaasalaiset ja kokkolalaiset ruotsinkieliset ovat todenneet! Heille ei kelvannut liittyminen Oulun tai Tampereen hallintopiiriin tai sotealueeseen, koska siellä virkamiehet tai lääkärit eivät osaa ruotsia, vaikka ovat opiskelleet sitä vuosikausia! Mieluummin liittyminen Turkuun, koska siellä on syntyperäisiä ruotsipuhujia.
Lohelan ratkaisu oli raikas ja oikeudenmukainen, kiitos siitäEi missään kutsussa tietenkään kielletä jonkun kielen puhumista, sen sijaan painetussa kutsussa ilmoitettiin että tilaisuuden kielet ovat suomi ja englanti, joilla kahdella kielellä myös virallinen ohjelma painettiin.
Tilaisuudessa mukana olleista Wallin ja Arhinmäki nimenomaan rikkoivat puhemiehen päätöstä ja kehoitusta englannin kielen käyttämisesta ja käyttivät omat puheenvuoronsa ruotsiksi.- tyynelä
Ankdam kirjoitti:
Ei missään kutsussa tietenkään kielletä jonkun kielen puhumista, sen sijaan painetussa kutsussa ilmoitettiin että tilaisuuden kielet ovat suomi ja englanti, joilla kahdella kielellä myös virallinen ohjelma painettiin.
Tilaisuudessa mukana olleista Wallin ja Arhinmäki nimenomaan rikkoivat puhemiehen päätöstä ja kehoitusta englannin kielen käyttämisesta ja käyttivät omat puheenvuoronsa ruotsiksi.Onko joku Lohela syyttänyt Arhinmäkeä tai Wallinia vastaan ruotsin kielen käytöstä?
- tyynelä
tyynelä kirjoitti:
Onko joku Lohela syyttänyt Arhinmäkeä tai Wallinia vastaan ruotsin kielen käytöstä?
Itse kyllä pidän Arhinmäen ruotsinpuhumista vastenmielisenä.
Hän ei taatusti puhu saamelaisille saamea, eikä romaneille romania, eikä kuuroille viitomakieltä.
Hävytöntä vähemmistöjen syrjimistä, kun nuo vähemmistöt ovat aidosti heikossa asemassa. Ruotsinkielisillä ei todellakaan ole mitään hätää, kun ruotsi on isompi kieli kuin suomi!
Vasemmistolainen Arhinmäki ei aidosti puolusta hädänalaisia ja heikossa asemassa olevia ihmisiä eikä todellisia vähemmistöja. - tyynelä
tyynelä kirjoitti:
Onko joku Lohela syyttänyt Arhinmäkeä tai Wallinia vastaan ruotsin kielen käytöstä?
sorry kielivirheet edellisessä. kiire syynä
tyynelä kirjoitti:
Itse kyllä pidän Arhinmäen ruotsinpuhumista vastenmielisenä.
Hän ei taatusti puhu saamelaisille saamea, eikä romaneille romania, eikä kuuroille viitomakieltä.
Hävytöntä vähemmistöjen syrjimistä, kun nuo vähemmistöt ovat aidosti heikossa asemassa. Ruotsinkielisillä ei todellakaan ole mitään hätää, kun ruotsi on isompi kieli kuin suomi!
Vasemmistolainen Arhinmäki ei aidosti puolusta hädänalaisia ja heikossa asemassa olevia ihmisiä eikä todellisia vähemmistöja.Niin varmaan. Minä sen sijaan pidän sinun asennettasi ruotsin kieltä ja meitä ruotsinkielisiä maanmiehiäsi kohtaan äärettömän vastenmielisenä.
- tyynelä
Ankdam kirjoitti:
Niin varmaan. Minä sen sijaan pidän sinun asennettasi ruotsin kieltä ja meitä ruotsinkielisiä maanmiehiäsi kohtaan äärettömän vastenmielisenä.
Minulla ei ole mitään erityistä asennetta ruotsinkielisiä tai ruotsia kohtaan.
Mutta pidän pakollista ruotsin opiskeluvaatimusta kaikilla koulutasoilla epäoikeudenmukaisena ja suomenkielisen väestön etuja vahingoittavana. Samoin pidän ns kaksikielisten kuntien viroissa vaadittavaa ruotsintaitoa ylimitoitettuna ja virheellisenä, koska noissa kunnissa on enemmän vieraskielisiä kuin ruotsinkielisiä asukkaita.
Kun vaadin suomenkieliselle väestölle oikeutta itse päättää omista kieliopinnoistamme, se ei koske millään tavoin ruotsinkielisiä eikä teikäläisten pidä siihen puuttua, kuten viimeksi Lipponen ja Kronman tekevät.
Teikäläisten ei pidä leimata vihaksi sitä, kun haluamme huolehtia omista asioistamme ja opinnoistamme itsenäisesti ilman teidän määräilyä. - oscargala
tyynelä kirjoitti:
Minulla ei ole mitään erityistä asennetta ruotsinkielisiä tai ruotsia kohtaan.
Mutta pidän pakollista ruotsin opiskeluvaatimusta kaikilla koulutasoilla epäoikeudenmukaisena ja suomenkielisen väestön etuja vahingoittavana. Samoin pidän ns kaksikielisten kuntien viroissa vaadittavaa ruotsintaitoa ylimitoitettuna ja virheellisenä, koska noissa kunnissa on enemmän vieraskielisiä kuin ruotsinkielisiä asukkaita.
Kun vaadin suomenkieliselle väestölle oikeutta itse päättää omista kieliopinnoistamme, se ei koske millään tavoin ruotsinkielisiä eikä teikäläisten pidä siihen puuttua, kuten viimeksi Lipponen ja Kronman tekevät.
Teikäläisten ei pidä leimata vihaksi sitä, kun haluamme huolehtia omista asioistamme ja opinnoistamme itsenäisesti ilman teidän määräilyä.Asennevammaisen paatosta pukkaat; ruotsinkieliset eivät ole "meitä", sulla ei mitään heitä vastaan, ja kuitenkin olemme saaneet palstalla lukea huonosti peiteltyä halveksuntaa vähemmistöä kohtaan. Vaadit meille suomenkielisille oikeutta päättää omista kieliopinnoistamme..voi hyvänen aika! Juuri niin ME suomenkieliset teemmekin, meidän valtaenemmistölle ruotsinkieli ja sen opiskelu ei ole mikään ongelma, ja tämä fakta tuntuu olevan paha paikka ja vaikeaa niellä kaltaisellesi. Kummallista, ettei hyväksy demokratiaa, ja kuitenkin vetoaa siihen perusteluissaan toisaalla...
tyynelä kirjoitti:
Minulla ei ole mitään erityistä asennetta ruotsinkielisiä tai ruotsia kohtaan.
Mutta pidän pakollista ruotsin opiskeluvaatimusta kaikilla koulutasoilla epäoikeudenmukaisena ja suomenkielisen väestön etuja vahingoittavana. Samoin pidän ns kaksikielisten kuntien viroissa vaadittavaa ruotsintaitoa ylimitoitettuna ja virheellisenä, koska noissa kunnissa on enemmän vieraskielisiä kuin ruotsinkielisiä asukkaita.
Kun vaadin suomenkieliselle väestölle oikeutta itse päättää omista kieliopinnoistamme, se ei koske millään tavoin ruotsinkielisiä eikä teikäläisten pidä siihen puuttua, kuten viimeksi Lipponen ja Kronman tekevät.
Teikäläisten ei pidä leimata vihaksi sitä, kun haluamme huolehtia omista asioistamme ja opinnoistamme itsenäisesti ilman teidän määräilyä.Jos kyseessä on lainsäädännölliset ongelmat ja haluat muuttaa lakeja niin mene muualle valittamaan. RKP ja me surut huolehdimme omista asioistamme huolehdi sinä omistasi.
Eduskunnassa on 191 muuta kuin rkoopeeläistä joten ystävällisesti pyydän sinua käääntymään heidän puoleensa, he päättävät.- tyynelä
oscargala kirjoitti:
Asennevammaisen paatosta pukkaat; ruotsinkieliset eivät ole "meitä", sulla ei mitään heitä vastaan, ja kuitenkin olemme saaneet palstalla lukea huonosti peiteltyä halveksuntaa vähemmistöä kohtaan. Vaadit meille suomenkielisille oikeutta päättää omista kieliopinnoistamme..voi hyvänen aika! Juuri niin ME suomenkieliset teemmekin, meidän valtaenemmistölle ruotsinkieli ja sen opiskelu ei ole mikään ongelma, ja tämä fakta tuntuu olevan paha paikka ja vaikeaa niellä kaltaisellesi. Kummallista, ettei hyväksy demokratiaa, ja kuitenkin vetoaa siihen perusteluissaan toisaalla...
ÅAn tutkimuksessa kävi ilmi, että 74% suomenkielisistä haluaa, että pakollinen ruotsi muutetaan valinnaiseksi.
Eduskunnassa RKP piti hirvittävän huudon, kun käsiteltiin ehdotusta ruotsin valinnaisuutta.
Viimeksi Lipponen ja Kronman ovat kirjelmöineet kuntien valtuustoille, ettei vain saa antaa mahdollisuutta ruotsin valinnaisuudelle. - tasa-arvoisuus
tyynelä kirjoitti:
ÅAn tutkimuksessa kävi ilmi, että 74% suomenkielisistä haluaa, että pakollinen ruotsi muutetaan valinnaiseksi.
Eduskunnassa RKP piti hirvittävän huudon, kun käsiteltiin ehdotusta ruotsin valinnaisuutta.
Viimeksi Lipponen ja Kronman ovat kirjelmöineet kuntien valtuustoille, ettei vain saa antaa mahdollisuutta ruotsin valinnaisuudelle.Se tutkimus on löperöksi todettu, ei mitään mahdollisuutta pitää totuutena. Kukaan järkevä ei mitään gallup-, tai kyselydemokratiaa voi haluta tähän maahan.
- FennokratiaNyt
Ankdam kirjoitti:
Toki voi käyttää suomi-ruotsi-suomi tulkkia, ja sellaisia olisi ollut nytkin tarjolla taannoiseen pyöreän pöydän keskusteluun.
Englanti sen sijaan ei ole kotimainen kieli.
Kyse onkin pätevyydestä ja sopivuudesta. Jokaiseen työhön, virkaan ja tehtävään on olemassa pätevyysvaatimukset, Lohela ei niitä nykyisessä tehtävässään täytä.Te svekot kun aina vetoatte demokratiaan niin myös eduskunnan puhemies on valittu demokraattisen eduskunnan enemistöllä. Eli kitinät seis ja kunniaa demokratialle.
FennokratiaNyt kirjoitti:
Te svekot kun aina vetoatte demokratiaan niin myös eduskunnan puhemies on valittu demokraattisen eduskunnan enemistöllä. Eli kitinät seis ja kunniaa demokratialle.
Lohelan valinta oli toki demokraattinen päätös mutta kaikkea muuta kuin yksimielinen ja herätti paljonkin vastustusta. Vaaleissa annettiin jopa protestiääniä
Lohelan valintaa vastaan järjestettiin jopa mielenosoitus joten mikään koko eduskunnan valinta hän ei ole.
POLITIIKKA 29.05.2015 15:26 (Päivitetty: 29.05. 15:42)
Perussuomalaisten kansanedustaja Maria Lohelan valinta eduskunnan puhemieheksi ei saanut varauksetonta hyväksyntää.
Lohela tunnetaan perussuomalaisten nuivan eli maahanmuuttokriittisen siiven edustajana. Hän on muun muassa muutamien vuosien takaisessa kirjoituksessaan kertonut pitävänsä islamia pelottavana uskontona ja verrannut muslimeja mörköihin.
Eduskunnan edustalle kokoontuneen pienen mielenosoittajajoukon kylteissä vedottiin, että eduskunnassa ei tule hyväksyä rasismia.
– Ei ihmisvihaajaa eduskunnan puhemieheksi, yhdessä kyltissä luki.
SDP:n kansanedustaja Timo Harakka kuvaili mielenosoitusta historialliseksi.
Vaatimaton, mutta historiallinen mielenosoitus puhemiesvaalissa. pic.twitter.com/488KP5Gwa0
— Timo Harakka (@TimoHarakka) 29. toukokuuta 2015
SDP:n kansanedustaja Nasima Razmyar kommentoi Lohelan valintaa tuoreltaan Twitterissä.
– Kunnioitan Perussuomalaisten oikeutta puhemieheen, mutta en heidän valintaansa tehtävään. Maria Lohela ei nauti koko eduskunnan luottamusta, Razmyar tviittasi.
Kunnioitan Perussuomalaisten oikeutta puhemieheen, mutta en heidän valintaansa tehtävään. Maria Lohela ei nauti koko eduskunnan luottamusta. — Nasima Razmyar (@NasimaRazmyar) 29. toukokuuta 2015- tyynelä
Ankdam kirjoitti:
Lohelan valinta oli toki demokraattinen päätös mutta kaikkea muuta kuin yksimielinen ja herätti paljonkin vastustusta. Vaaleissa annettiin jopa protestiääniä
Lohelan valintaa vastaan järjestettiin jopa mielenosoitus joten mikään koko eduskunnan valinta hän ei ole.
POLITIIKKA 29.05.2015 15:26 (Päivitetty: 29.05. 15:42)
Perussuomalaisten kansanedustaja Maria Lohelan valinta eduskunnan puhemieheksi ei saanut varauksetonta hyväksyntää.
Lohela tunnetaan perussuomalaisten nuivan eli maahanmuuttokriittisen siiven edustajana. Hän on muun muassa muutamien vuosien takaisessa kirjoituksessaan kertonut pitävänsä islamia pelottavana uskontona ja verrannut muslimeja mörköihin.
Eduskunnan edustalle kokoontuneen pienen mielenosoittajajoukon kylteissä vedottiin, että eduskunnassa ei tule hyväksyä rasismia.
– Ei ihmisvihaajaa eduskunnan puhemieheksi, yhdessä kyltissä luki.
SDP:n kansanedustaja Timo Harakka kuvaili mielenosoitusta historialliseksi.
Vaatimaton, mutta historiallinen mielenosoitus puhemiesvaalissa. pic.twitter.com/488KP5Gwa0
— Timo Harakka (@TimoHarakka) 29. toukokuuta 2015
SDP:n kansanedustaja Nasima Razmyar kommentoi Lohelan valintaa tuoreltaan Twitterissä.
– Kunnioitan Perussuomalaisten oikeutta puhemieheen, mutta en heidän valintaansa tehtävään. Maria Lohela ei nauti koko eduskunnan luottamusta, Razmyar tviittasi.
Kunnioitan Perussuomalaisten oikeutta puhemieheen, mutta en heidän valintaansa tehtävään. Maria Lohela ei nauti koko eduskunnan luottamusta. — Nasima Razmyar (@NasimaRazmyar) 29. toukokuuta 2015Lohelalla on jalat maassa myös islamin suhteen, kuten Tanskassa on hiljattain todettu,
http://www.hs.fi/paivanlehti/05032016/a1457075698341
Kannattaa myös muistaa, miten paljon ihmisiä on kuollut Pariisissa terrori-iskuissa viime syksynä ja viime tammikuussa. Ja miten Kööpenhaminassa hyökättiin keskustelutilaisuuteen . Ja Lontoon metrossa iskettiin. Ja Espanjassa junassa Ja Egyptissa lähteeneellä lennolla jne jne
Noissa tapahtumissa oli ihmisvihaa ja veritekoja, islamistien toimesta.
Lohela ymmärtää, että ei kannata olla liian sinisilmäinen. Fiksu nainen.
Nasima, joopa joo, ei sanallakaan puutu oman uskontonsa epäterveisiin ilmiöihin, sukuelinten silpomisiin, tyttöjen ja naisten alistamiseen, raiskauksien uhrien kivityksiin, sharia-lain julmuuksiin jne jne
On hyvin vastenmielista, että Nasima syyttää suomalaisia rasisteiksi, mutta vaikenee niistä hirveyksistä mitä hänen omassa kulttuurissaan tapahtuu. On ämmällä otsaa ja röyhkeyttä.
Oli hyvä, että Nasima ei osallistunut viime viikolla Yle2n Turvallisuus-keskusteluun. Hänen tekopyhät pitkät monologinsa ovat pirun ärsyttäviä. Pakko ottaa ääni pois jä vaihtaa kanavaa, kun hän aloittaa paasauksensa.
- pakkoruotsitettu
"Nuoriso on huomannut tämän ja he seuraavat korkean tason esimerkkiä."
Paitsi että yksikään suomenkielinen media ei ole uutisoinut koko asiasta sanallakaan.. ainostaan svekomedia on pauhannut ylikierroksilla jo monta päivää ja vannonut kostoa..- Kielpolitik
Eihän puolueilla eikä lehdistölläkään ole ollut mitään kielipoliittista aktiivisuutta. Vain Persuilla ja RKP: llä on ollut aktiivisuutta. Ja näin se oli tässä Lohelan tapauksessakin.
- Delusion
Tietenkin ahvenanmaalaisia lähetystöjä pitää kohdella kohteliaasti, ja eduskunnan puhemies lukee paperista ruotsiksi kirjoitetun puheen. Ahvenanmaalaiset voivat sitten esittää heihin kohdistuneet vääryydet ja loukkaukset virkamiehille - niitä ei puhemiehen tarvitse kuunnella. En usko että ahvenanmaalaisten kanssa saadaan mitään rakentavaa aikaan, ei suomeksi, ei ruotsiksi, ei englanniksikaan - he eivät tunne luottamusta ja ystävyyttä muuta Suomea kohtaan, eivät ainakaan sen mukaan mitä lehdissä ja keskustelupalstoilla kirjoitetaan.
- jfoiaojio
Painukoon vittuun koko AHVENANMAA. Ei jaksa tätä sontaa vielä vuonna 2016, niin monen ihmisen hommat meni tästä pilalle. Lohela voi opettaa, että aikainsa voii käyttää keksintöjen luomiseen, siihen tarvitsee aikaa, kun lukee englanninkielisiä alkuperäistekstejä.
- Vittua_huudell_jatkuvas
Pakkoruotsi on suomen tuho, se tappaa suomen. Kun nämä kaverit käyttävät tilaisuutta hyväkseen, huutelemalla määräilevästi, tämä johtaa katastrofiin. Pakkoruotsi ja eduskunta 250 000:lle on katastrofi. Käyttäköön paskat tulkkeja.
- Jälkeejääneetfennot
Onneksi fennoja ei oteta huomioon, kun on kyse järkihommista.
- Nähty_jo
Jälkeejääneetfennot kirjoitti:
Onneksi fennoja ei oteta huomioon, kun on kyse järkihommista.
Mitä tahtoo svenno? Jos teillä on rahaa, voitte ostaa Kreikan saaren ja olla omissa oloissanne, kielinenne. Kiitos käynnistä.
- Nettisuomal-nettifenno
Jälkeejääneetfennot kirjoitti:
Onneksi fennoja ei oteta huomioon, kun on kyse järkihommista.
Onneksi fennoja on noin viisi miljoonaa. Niin suurta joukkoa eivät loputtomiin määräile vähemmistönä olevien svekomielisten fennojen - lipposlaisten ja sasilaisten - ja RKP:n kielifanaatikkojen edustajat.
RKP:n kellokkaiden fanaattisuus ilmenee esiintymisenä vuosikymmenestä toiseen vaatimassa ihraisen röyhkeästi enemmistölle pakkoruotsin opiskelua ikään kuin se mukamas kuuluisi kielivähemmistön kielellisiin oikeuksiin. - sanoeisyrjinnälle
Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:
Onneksi fennoja on noin viisi miljoonaa. Niin suurta joukkoa eivät loputtomiin määräile vähemmistönä olevien svekomielisten fennojen - lipposlaisten ja sasilaisten - ja RKP:n kielifanaatikkojen edustajat.
RKP:n kellokkaiden fanaattisuus ilmenee esiintymisenä vuosikymmenestä toiseen vaatimassa ihraisen röyhkeästi enemmistölle pakkoruotsin opiskelua ikään kuin se mukamas kuuluisi kielivähemmistön kielellisiin oikeuksiin.Juuri niin, mutta hieman toisin; onneksi valtaenemmistö suomalaisista on tervejärkistä porukkaa, eikä pikkuriikkistä vähemmistöä, joka jatkuvasti halveksii oman maan kansalaisia kielen perusteella.
- Sudettisavolainen
Onneksi enemmistö fennoja eli suomalaisia sumenkielisiä ei pidä Heikki Talaa ollenkaan luotettavana henkilönä. Hänhän ajaa meitä suomalaisia suruja vastaan ja mitä meillä olisi heitä vastaan vaan päinvastoin. On todella hienoa, ettei maamme ole yksikielinen. Haluamme pakkoruotsia mieluummin kuin Talalukujärjestystä.
- suurinosa
Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:
Onneksi fennoja on noin viisi miljoonaa. Niin suurta joukkoa eivät loputtomiin määräile vähemmistönä olevien svekomielisten fennojen - lipposlaisten ja sasilaisten - ja RKP:n kielifanaatikkojen edustajat.
RKP:n kellokkaiden fanaattisuus ilmenee esiintymisenä vuosikymmenestä toiseen vaatimassa ihraisen röyhkeästi enemmistölle pakkoruotsin opiskelua ikään kuin se mukamas kuuluisi kielivähemmistön kielellisiin oikeuksiin.Miksiköhän sitten 5 milj. fennoa ei saa mitään aikaiseksi? Mulla on siihen vastaus:
95% näistä on tavallisia ihmisiä, joilla ei ole mitään suomenruotsalaisia tai ruotsin kieltä vastaan. He eivät lähde loanheittoon, vaikka toivoisivatkin pakkoruotsia pois. Pakkoruotsi ei ole suurin ongelma heidän elämässään, kuten se on palstalaiselle. - Häpeäksisuomelle
Pakkoruotsi on suuri ongelma vain Talabanisteille. Talabanit luulevat olevansa suomalaisuuden asialla mutta todellisuudessa he häpäisevät suomalaisuutta.
- Kiroilu
Koululaisten vanhemmat eivät halua antaa lapsilleen pienintäkään aihetta siihen, että heillä olisi edes jotakin ymmärtämystä Talabanisteja kohtaan. Vanhemmat kannustavat lapsiaan ruotsin opiskeluun ja sanaa pakkoruotsi ei perheissä eikä kouluissa mainita koskaan. Sivistyneissä perheissä ei juuri harrasteta kiroilua.
- Eikannatusta
Onko Talabaneilla enää mitään kannatusta muutaman fanaattisen hullun lisäks.
- Vainparas
Fennoille ruotsin kieli on yhtäkuin pakkoruotsi. Normaalille suomalaisille ruotsin kieli on monessa suhteessa uusille urille mahdollistava kieli sekä Suomessa että Pohjoismaissa. Ruotsi on lisäksi maailman paras maa poliitiset saavutukset ja taloudellinen menestys huomioiden
- PoisRuosteRuotsi
Voi kunpa meillä suomessa saataisiin oikeiden kielten opetus ja opiskelu käyntiin. Maailma on sitten ruotsalaisten isäntin Suomesta lähdön jälkeen avartunut myös täällä pohjolassa. Nurkkakuntainen ruotsi pitää nyt vaan unohtaa. Uusille urille mahdollistavien kielien opiskelumahdollisuuksiin pitää todellakin panostaa, vähän niinkuin "vainparas" esittää Mutta silmät pitää ensin avata.. Kiinat, japanit, slaavit espanjat, portugalit, eikä kai sitä arabiaakaan pidä unohtaa. Ohh-hoh, mitkä työllisyysmahdollisuudet!!
- soittakaaparanoid
PoisRuosteRuotsi kirjoitti:
Voi kunpa meillä suomessa saataisiin oikeiden kielten opetus ja opiskelu käyntiin. Maailma on sitten ruotsalaisten isäntin Suomesta lähdön jälkeen avartunut myös täällä pohjolassa. Nurkkakuntainen ruotsi pitää nyt vaan unohtaa. Uusille urille mahdollistavien kielien opiskelumahdollisuuksiin pitää todellakin panostaa, vähän niinkuin "vainparas" esittää Mutta silmät pitää ensin avata.. Kiinat, japanit, slaavit espanjat, portugalit, eikä kai sitä arabiaakaan pidä unohtaa. Ohh-hoh, mitkä työllisyysmahdollisuudet!!
Voi kunpa oppisit joskus kasvamaan pois pikkumaisuudesta ja lapsellisuudesta.
- kiitollisuuden_puute
PoisRuosteRuotsi kirjoitti:
Voi kunpa meillä suomessa saataisiin oikeiden kielten opetus ja opiskelu käyntiin. Maailma on sitten ruotsalaisten isäntin Suomesta lähdön jälkeen avartunut myös täällä pohjolassa. Nurkkakuntainen ruotsi pitää nyt vaan unohtaa. Uusille urille mahdollistavien kielien opiskelumahdollisuuksiin pitää todellakin panostaa, vähän niinkuin "vainparas" esittää Mutta silmät pitää ensin avata.. Kiinat, japanit, slaavit espanjat, portugalit, eikä kai sitä arabiaakaan pidä unohtaa. Ohh-hoh, mitkä työllisyysmahdollisuudet!!
Missäköhän tynnyrissä olet elämäsi viettänyt, kun et ole tietoinen että Suomessa voi ja saa opiskellla kieliä. Minä luin koulussa suomen, englannin, ruotsin, ranskan ja saksan, ja kaikista kielistä olen hyötynyt. Olen lisäksi kiitollinen siitä mahtavasta mahdollisuudesta, jonka Suomen koululaitos on minulle (ilmaiseksi) tarjonnut.
Missä on oma kiitollisuutesi? Missä on suhteellisuudentajusi? Harva maa maailmassa on kyennyt tarjomaan kansalaisilleen tällaista. - tyynelä
kiitollisuuden_puute kirjoitti:
Missäköhän tynnyrissä olet elämäsi viettänyt, kun et ole tietoinen että Suomessa voi ja saa opiskellla kieliä. Minä luin koulussa suomen, englannin, ruotsin, ranskan ja saksan, ja kaikista kielistä olen hyötynyt. Olen lisäksi kiitollinen siitä mahtavasta mahdollisuudesta, jonka Suomen koululaitos on minulle (ilmaiseksi) tarjonnut.
Missä on oma kiitollisuutesi? Missä on suhteellisuudentajusi? Harva maa maailmassa on kyennyt tarjomaan kansalaisilleen tällaista.Älä tuosta suomalaisille paasaa.
Puhu siitä ahvenanmaalaisille tai ruotsalaisille.
Koulussa vain yksi pakollinen kieli, englanti
- opelius
Suomi ei ruotsinkieltä tarvitse eikä ruotsalaisia. Eli tehkää nallet ja siirtykää länsinaapuriin kaikki hurrit.
- Älykkyysosamäärä
Kaikkein paras olisi, jos ruotsia oppimattomat häipyisivät Suomesta. Älykkyysosamäärän keskiarvo nousisi takuuvarmasti.
- Ossootko
No,no. Mutta fennojen osaamattomuudella ei maata nosteta. Osaamisen pitää olla johtolanka, ei osaamattomuuden.
- Kurjuus
Vasta Talabanistien riehumisen myötä onkin havahduttu siihen tosiasiaan, että ruotsin kielen osaaminen todella onkin maamme pelastus. Talabanit veisivät maamme henkiseen ja materiaaliseen kurjuuteen.
- olennainen_
Kurjuus kirjoitti:
Vasta Talabanistien riehumisen myötä onkin havahduttu siihen tosiasiaan, että ruotsin kielen osaaminen todella onkin maamme pelastus. Talabanit veisivät maamme henkiseen ja materiaaliseen kurjuuteen.
Pakkoruotsi-voukaamisessa on käynyt lisäksi niin, että olennainen on päässyt unohtumaan: vieraiden kielten taito. Nyt voukaajien motto tuntuu olevan: "englannilla pärjää" - mihin unohtui kieliaktivismi, maamme nuorison motivoiminen kielten opiskeluun ym. ??
- Tasapäinen
Fennojen vouhkaminen johtaa enemmän kielitaidottomuuteen kuin mihinkään muuhun. Todellisuudessa fenno ei halua opetella kuin korkeintaan englantia ja siksi englannilla pitää pärjätä kaikkialla. Fenno on oppinut hyvin tasapäistämisperiaatteen.
- tyynelä
olennainen_ kirjoitti:
Pakkoruotsi-voukaamisessa on käynyt lisäksi niin, että olennainen on päässyt unohtumaan: vieraiden kielten taito. Nyt voukaajien motto tuntuu olevan: "englannilla pärjää" - mihin unohtui kieliaktivismi, maamme nuorison motivoiminen kielten opiskeluun ym. ??
"Todellisuudessa fenno ei halua opetella kuin korkeintaan englantia ja siksi englannilla pitää pärjätä kaikkialla."
Ruotsissa ja Ahvenanmaalla on ilmeisesti "vouhkattu" ja ajauduttu "kielitaidottomuuteen" koska he eivät "halua opetella kuin korkeintaan englantia" Ovat oppineet hyvin "tasapäistämisperiaatteen."
Hohhoijaa miten ala-arvoista typerää kommentointia! - avoimistelija
tyynelä kirjoitti:
"Todellisuudessa fenno ei halua opetella kuin korkeintaan englantia ja siksi englannilla pitää pärjätä kaikkialla."
Ruotsissa ja Ahvenanmaalla on ilmeisesti "vouhkattu" ja ajauduttu "kielitaidottomuuteen" koska he eivät "halua opetella kuin korkeintaan englantia" Ovat oppineet hyvin "tasapäistämisperiaatteen."
Hohhoijaa miten ala-arvoista typerää kommentointia!Ruotsi ja Ahvenanmaa ovat edelleenkin yksikielisiä, eli vertaaminen kaksikieliseen Suomeen on löysällä perustalla...suorastaan ala-arvoista...hohhoijaa, ittelles.
- huolissaan.syystä
tyynelä kirjoitti:
"Todellisuudessa fenno ei halua opetella kuin korkeintaan englantia ja siksi englannilla pitää pärjätä kaikkialla."
Ruotsissa ja Ahvenanmaalla on ilmeisesti "vouhkattu" ja ajauduttu "kielitaidottomuuteen" koska he eivät "halua opetella kuin korkeintaan englantia" Ovat oppineet hyvin "tasapäistämisperiaatteen."
Hohhoijaa miten ala-arvoista typerää kommentointia!Ammatilaiset reagoivat huolestuneina tähän "englannilla pärjää" -asenteeseen. Juuri yksipuolinen, tasapäistävä kielitaito heikentää meidän mahdollisuuksia kansainvälisessä kaupassa. Onneksi on ihmisiä, jotka oikeasti tietävät, missä mennään.
http://yle.fi/uutiset/koululaisten_yksipuolinen_kielitaito_kaventaa_kansainvalisen_kaupan_mahdollisuuksia_-_englannin_kielella_voidaan_ostaa_mutta_ei_myyda/8018157 - Näpitirti
Hallitus ei pysty myymään yhteiskuntasopuakaan edes suomen kielellä. Olisiko myyminen onnistunut paremmin englannin kielellä? Silloin olis saatu ainakin vähän laajempaa kommentointia ulkomailta kotikutoisten umpisolmujen avaukseen. Ruotsin lehdistö haluaa pitää näpit irti mahdollisimman paljon Suomen sisäisistä asioista.
- tyynelä
avoimistelija kirjoitti:
Ruotsi ja Ahvenanmaa ovat edelleenkin yksikielisiä, eli vertaaminen kaksikieliseen Suomeen on löysällä perustalla...suorastaan ala-arvoista...hohhoijaa, ittelles.
avoimistelija hei,
Ruotsissa on sopimatonta sanoa julkisuudessa, että Ruotsi on yksikielinen maa. Se on erittäin loukkaava ja syrjivä väite niitä satoja ja satoja tuhansia ruotsalaisia kohtaan, joiden äidinkieli on muu kuin ruotsi.
Vielä enemmän loukkaavaa ja syrjivää ja kielirasismia on todeta, että Suomi on suomi-ruotsi -kaksikielinen maa. Maa ei puhu mitään kieltä, mutta Suomen kansalaisilla on monia erilaisia kaksikielisyyksiä, joihin kuuluu joko vanhoja tunnustettuja suomalaisia kieliä tai uudempia vieraita kieliä.
Tietenkin valtio virallisesti toimii enemmistön kielellä ja sen lisäksi tarjoaa palveluja niillä kielillä, joille aidosti on tarvetta. Lisäksi on tärkeää tukea monien eri kielten osaamista, koska laaja kielivaranto on tärkeä nykyisessä monikielisessä EU-Suomessa. Ruotsinkieliset suomalaiset mahtuvat mainiosti tähän mosaiikkiin.
Erittäin tärkeää on myös, että valtio ja kunnat tarjoavat mahdollisuuksia opiskella maan pääkieltä. Ja kansalaisuuden saamiseksi on edellytettävä suomen kielen osaamista. Suomessa se on erityisen tärkeää, koska kielemme suomi on pieni ja jossain määrin uhanalainen. Meillä ei ole varaa sellaiseen tilanteeseen että pieni väestö hajoaa kielellisesti, niin että kansalaisilla ei ole yhteistä kieltä. - tyynelä
huolissaan.syystä kirjoitti:
Ammatilaiset reagoivat huolestuneina tähän "englannilla pärjää" -asenteeseen. Juuri yksipuolinen, tasapäistävä kielitaito heikentää meidän mahdollisuuksia kansainvälisessä kaupassa. Onneksi on ihmisiä, jotka oikeasti tietävät, missä mennään.
http://yle.fi/uutiset/koululaisten_yksipuolinen_kielitaito_kaventaa_kansainvalisen_kaupan_mahdollisuuksia_-_englannin_kielella_voidaan_ostaa_mutta_ei_myyda/8018157Tietenkin pidän tärkeänä sitä, että suomalaisten joukosta isojen maailmankielten osaajia.
Kunnollisen kielitaidon saavuttaminen edellyttää monien vuosien opiskelua. Siksi on välttämätöntä, että sallitaan valinnaisuus kieliopinnoissa mahdollisimman aikaisin peruskoulussa.
Mutta, jotta opetusjärjestelyt eivät menisi liian hankaliksi, ja jotta koulun vaihtamistilanteessa ei tulisi ongelmia kieliopinnoissa, on järkevintä, että kaikki aloittaisivat englannin opinnoilla. Se motivoi suurinta osaa koululaisia ja tekee koulunkäynnistä mieluisan.
Toisen (ja mahdollisesti kolmannen) oppilaalle vieraan kielen opiskelun pitää olla valinnaista. Siinä pitää kunnioittaa vanhempien, koululaisten ja alueiden toiveita ja tarpeita. - Kannatetaan
Tyynelä kirjoittaa ihan asiaa. Ruotsin vapaaehtoistaminen on vain yksi osa kieliopetuksen uudistamista. Ilmeisesti ei olla valmistauduttu siihen miten tuo kokonaisuudistus pystytään hoitamaan niillä tasa-arvoperiaatteilla joiden varaan peruskouluamme on rakennettu. Hallituksen tehtävä on nyt tehdä tuo kieliopetuskokeilu ja paljon sen ympärilläkin ja toivottavasti löytyy hyvät ratkaisut kaikkien etua ajatellen.
- suhteellisuudentajua
tyynelä kirjoitti:
avoimistelija hei,
Ruotsissa on sopimatonta sanoa julkisuudessa, että Ruotsi on yksikielinen maa. Se on erittäin loukkaava ja syrjivä väite niitä satoja ja satoja tuhansia ruotsalaisia kohtaan, joiden äidinkieli on muu kuin ruotsi.
Vielä enemmän loukkaavaa ja syrjivää ja kielirasismia on todeta, että Suomi on suomi-ruotsi -kaksikielinen maa. Maa ei puhu mitään kieltä, mutta Suomen kansalaisilla on monia erilaisia kaksikielisyyksiä, joihin kuuluu joko vanhoja tunnustettuja suomalaisia kieliä tai uudempia vieraita kieliä.
Tietenkin valtio virallisesti toimii enemmistön kielellä ja sen lisäksi tarjoaa palveluja niillä kielillä, joille aidosti on tarvetta. Lisäksi on tärkeää tukea monien eri kielten osaamista, koska laaja kielivaranto on tärkeä nykyisessä monikielisessä EU-Suomessa. Ruotsinkieliset suomalaiset mahtuvat mainiosti tähän mosaiikkiin.
Erittäin tärkeää on myös, että valtio ja kunnat tarjoavat mahdollisuuksia opiskella maan pääkieltä. Ja kansalaisuuden saamiseksi on edellytettävä suomen kielen osaamista. Suomessa se on erityisen tärkeää, koska kielemme suomi on pieni ja jossain määrin uhanalainen. Meillä ei ole varaa sellaiseen tilanteeseen että pieni väestö hajoaa kielellisesti, niin että kansalaisilla ei ole yhteistä kieltä.Sun mielipiteesi kuinka ruotsissa suhtaudutaan sanomisiin ja kuinka reagoidaan mihinkin, on vain sun subjektiivinen näkemys, ei mikään fakta. Suomessa ei ole mitään järkeä ahdistella pientä kielivähemmistöäsillä tavalla mitä tällä palstalla jatkuvasti tehdään, se on sivistymätöntä ja suorastaan törkeän halpamaista, raukkamaista, ns. vihakirjoittelua, josta paljon on juttua ollut viime aikoina uutisissa jne. Suomessa on suuria ongelmia joita pitäis saada ratkaistuksi, kovia neuvotteluja käydään kokoajan hallituksen, opposition yms. tahoilla kuinka saataisiin maa kuntoon ja nousuun jne. On todella surkeaa, kun joku luulee kielipolitiikan olevan jonkunlainen oleellinen ongelma tässä maassa, aika järkkyä suhteellisuudentajun puutetta, oikeasti, ja täyttä harhaa.
- Hyvissäkäsissä
suhteellisuudentajua kirjoitti:
Sun mielipiteesi kuinka ruotsissa suhtaudutaan sanomisiin ja kuinka reagoidaan mihinkin, on vain sun subjektiivinen näkemys, ei mikään fakta. Suomessa ei ole mitään järkeä ahdistella pientä kielivähemmistöäsillä tavalla mitä tällä palstalla jatkuvasti tehdään, se on sivistymätöntä ja suorastaan törkeän halpamaista, raukkamaista, ns. vihakirjoittelua, josta paljon on juttua ollut viime aikoina uutisissa jne. Suomessa on suuria ongelmia joita pitäis saada ratkaistuksi, kovia neuvotteluja käydään kokoajan hallituksen, opposition yms. tahoilla kuinka saataisiin maa kuntoon ja nousuun jne. On todella surkeaa, kun joku luulee kielipolitiikan olevan jonkunlainen oleellinen ongelma tässä maassa, aika järkkyä suhteellisuudentajun puutetta, oikeasti, ja täyttä harhaa.
Se on juuri näin. Valitettavasti Suomalaisuuden Liitto Heikki Taloineen lähti rakentamaan suomalaisuutta ottamalla suomenruotsalaiset syntipukiksi lähes kaikkeen IHRA- teesinsä saattelemana. Ns. Nettifennot ja Talabanit täyttivät itsensä kritiikittömästi näillä teeseillä ja sitä rummutusta on jatkunut. Surut ovat nyt vuosien jälkeen entistä vahvempia mutta suomalaisuus on kärsinyt romahduksen. Suomalaisuuden Litto ei enää edusta suomalaisuutta. Suomalaisuuden kirkastamisen tehtävä on jaossa mutta kapulan ottajia ei näy löytyvän. Suomenruotsalaisuus näyttää edelleen olevan hyvissä käsissä.
- Ryssander
Millähän rintamalla Persut olisivat tehneet jotain hyvää Suomelle? Valitettavasti on mennyt ryssimiseen puolelle oikein kunnolla asiassa kuin asiassa.
- Päinp
Persut luulevat, että kyykytys on paras tapa hoitaa Suomen asioita. . Siltä näyttää todellakin. Kaikki menee pain p:tä. Koko hallitus kyykyttää ja yhteiskuntasopimusta ei synny.
- Vihdoinkin
Fennoilu Talabanismeineen on tullut tiensä päähän. Täällä tapaa enää vain kuoleman korinoita. Tämä on ollut nähtävissä jo heti Talan touhuilun alussa. Koulujen kieliopetuksen uudistaminen elää omaa elämäänsä ja senhän päätöksen eduskunnan FENNOENEMMISTÖ vihdoin sai aikaseksi
- Hivenjärkeä
Fennojen kuolonkorahdukset näyttävät olevan hirveätä väkisinvääntämistä. Aivot eivät enää tuota mitään mutta väkisin on väännettävä suruja haukkuvaa tekstiä. Kaikki näkee tuon kuolinkamppailun. Fennolla on sisua mutta se ei toimi täällä, koska pitäisi olla järkeä edes hiven mukana.
- Epäreilupeli
Eduskunnan puhemies Lohelankin piti tuoda halpamaisella tavalla kielipoliittiset mielipiteensä esille tavatessaan Ruotsin kollegansa Hanasaaressa. Sai joka puolueen edustajan paitsi Persujen allekirjoittaman huomautuksen käyttäytymisestään. Vastausta on tietenkin turha odottaa. Persut hoitavat asioitaan mielenosoittamalla mutta ei omilla eduskunta-aloitteellaan. Eipä ole kovin reilua peliä.
- Siivetöntä
Kielipolitiikka/ ruotsin opetus on hyväosaisten fennojen viisastelua kateuden siivittämänä.
- Kehity
Talabanit repivät pelivaatteensa ruotsin kielen suosion ja menestyksen takia. Millähän Suomen kieli pysyisi kehityksen menossa mukana.
- Yhteiskuntasopimus
Kuuluuko yhteiskuntasopimukseen ruotsinkielen opetuksen vapaaehtoistaminen?
- Valtausyritys
Mitä enemmän fennomaanit tuomitsevat ruotsin kielen käyttöä sitä enemmän ruotsin suosio kasvaa. Lohelan tempaus säikäytti suomalaiset. Englannin kieli valtaa kaiken, jos emme pidä puoliamme.
- tyynelä
Valtausyritys kirjoitti:
Mitä enemmän fennomaanit tuomitsevat ruotsin kielen käyttöä sitä enemmän ruotsin suosio kasvaa. Lohelan tempaus säikäytti suomalaiset. Englannin kieli valtaa kaiken, jos emme pidä puoliamme.
Kuka, missä, milloin säikähtänyt? Mediassa ei ole asiasta kuulunut pihaustakaan?
- tyynelä
Epäreilupeli kirjoitti:
Eduskunnan puhemies Lohelankin piti tuoda halpamaisella tavalla kielipoliittiset mielipiteensä esille tavatessaan Ruotsin kollegansa Hanasaaressa. Sai joka puolueen edustajan paitsi Persujen allekirjoittaman huomautuksen käyttäytymisestään. Vastausta on tietenkin turha odottaa. Persut hoitavat asioitaan mielenosoittamalla mutta ei omilla eduskunta-aloitteellaan. Eipä ole kovin reilua peliä.
Epäreilupeli
5.3.2016 13:53
"Sai joka puolueen edustajan paitsi Persujen allekirjoittaman huomautuksen käyttäytymisestään"
linkki??? - pakkoruotsitettu
tyynelä kirjoitti:
Epäreilupeli
5.3.2016 13:53
"Sai joka puolueen edustajan paitsi Persujen allekirjoittaman huomautuksen käyttäytymisestään"
linkki???Eri eduskuntapuolueiden ruotsinkielisten kansanedustajien yhteenliittymä (Allsvenska riksdagsgrupp) lähetti asiasta vähintään paheksuvan kirjeen puhemiehelle. Voi vee, tuollainenkin bättre folkin edunvalvontaiskuryhmä on tosiaan olemassa! allsvenska! Tulee mieleen "yleisvenäläinen"-.- huh huh!
Kuulemma viisi puoluetta on mukana protestissa, ilmeisesti SFP;KD,vasurit, SDP ja de gröönat! - tyynelä
pakkoruotsitettu kirjoitti:
Eri eduskuntapuolueiden ruotsinkielisten kansanedustajien yhteenliittymä (Allsvenska riksdagsgrupp) lähetti asiasta vähintään paheksuvan kirjeen puhemiehelle. Voi vee, tuollainenkin bättre folkin edunvalvontaiskuryhmä on tosiaan olemassa! allsvenska! Tulee mieleen "yleisvenäläinen"-.- huh huh!
Kuulemma viisi puoluetta on mukana protestissa, ilmeisesti SFP;KD,vasurit, SDP ja de gröönat!Voisiko jostain saada allekirjoittajien nimet?
- Peruskansalainen
Olisi hyvä jos politiikot kieltäytyisivät puhumast ruotsia.
- Kieltäytyjät
Ihminen yleisesti kieltäytyy sellaisesta, jota ei osaa. Politiikkaan ei ole pätevyysvaatimuksia. Työnantaja kuitenkin yleensä vaatii osaamistakin.
- yttrt44
Kieltäytyjät kirjoitti:
Ihminen yleisesti kieltäytyy sellaisesta, jota ei osaa. Politiikkaan ei ole pätevyysvaatimuksia. Työnantaja kuitenkin yleensä vaatii osaamistakin.
Fiksut poliitikot panostavat eri kielten oppimiseen koko uransa ajan. Poliitikoista löytyy valitettavan paljon niitäkin, joita asia ei kiinnosta.
- SeOnVainPakkoruotsitusta
"Mielenkiinto ruotsin opiskeluun kasvanut huimasti"
Onko jotain hyötyä mikä saa opiskelijat kiinnostumaan pakkoruotsituksiin?
Kertokaa mikä on pakkoruotsituksissa kiinostavaa?- Tosiasioittenohitus
Helsingin Suomalaisen Yhteiskoulun ranskan kielen lehtori Sanna Karppanen.
Jos nyt ei asialle jotain tehdä, tulevaisuus näyttää todella synkältä.
Viime kevääseen verrattuna lyhyen ranskan ylioppilaskokeeseen ilmoittautui oppilaita 10 % vähemmän, lyhyen saksan kokeeseen 7 % vähemmän.Ylioppilaskirjoitukset huomioiden kiinostus saksaan on laskenut viidennekseen 1990-luvulta.
Erityisesti saksan opiskelu on romahtanut kaikista eniten. Ja Saksa on kuitenkin Suomelle tärkeä kauppakumppani myös jatkossa, sanoo OAJ:n koulutusjohtaja Heljä Misukka. - Laiskusmax
Tosiasioittenohitus kirjoitti:
Helsingin Suomalaisen Yhteiskoulun ranskan kielen lehtori Sanna Karppanen.
Jos nyt ei asialle jotain tehdä, tulevaisuus näyttää todella synkältä.
Viime kevääseen verrattuna lyhyen ranskan ylioppilaskokeeseen ilmoittautui oppilaita 10 % vähemmän, lyhyen saksan kokeeseen 7 % vähemmän.Ylioppilaskirjoitukset huomioiden kiinostus saksaan on laskenut viidennekseen 1990-luvulta.
Erityisesti saksan opiskelu on romahtanut kaikista eniten. Ja Saksa on kuitenkin Suomelle tärkeä kauppakumppani myös jatkossa, sanoo OAJ:n koulutusjohtaja Heljä Misukka.Ohjaavia tekijä kieliopinnoissa on laiskuus ja tämä on yksiselitteisen totta. Jatkoa nykyisen laiskuuden kasvattamiselle olisi ruotsin vapaaehtoistaminen. Laiskuuden maksimointi on Talabanien tavoite ideologisten tavoitteiden lisäksi.
- tyynelä
Laiskusmax kirjoitti:
Ohjaavia tekijä kieliopinnoissa on laiskuus ja tämä on yksiselitteisen totta. Jatkoa nykyisen laiskuuden kasvattamiselle olisi ruotsin vapaaehtoistaminen. Laiskuuden maksimointi on Talabanien tavoite ideologisten tavoitteiden lisäksi.
Siis sinä olet ollut laiska, kun et ole opiskellut saamea ja tataria ja venäjän ja viron ja portugalin ja italian kieltä?
Oletko? - tyynelä
Hirveä miten laiskoja ovatkaan ahvenanmaalaiset ja ruotsalaiset, kun he opiskelevat vain yhtä pakollista vierasta kieltä, englantia! Lisäksi englanti on heidän sukulaiskielensä, mikä helpottaa oppimista.
Voi, miten he selviävät kun ovat noin laiskoja ja mukavuudenhaluisia. - nåntingannat
tyynelä kirjoitti:
Hirveä miten laiskoja ovatkaan ahvenanmaalaiset ja ruotsalaiset, kun he opiskelevat vain yhtä pakollista vierasta kieltä, englantia! Lisäksi englanti on heidän sukulaiskielensä, mikä helpottaa oppimista.
Voi, miten he selviävät kun ovat noin laiskoja ja mukavuudenhaluisia.Ruotsi ja Ahvenanmaa ovat täysi eri asia, kuin Suomi. Älä ole noin laiska ja mukavuudenhaluinen, vaan ota paremmin selvää asioista, hei....
- tulevuoteen2016
nåntingannat kirjoitti:
Ruotsi ja Ahvenanmaa ovat täysi eri asia, kuin Suomi. Älä ole noin laiska ja mukavuudenhaluinen, vaan ota paremmin selvää asioista, hei....
Siinä mielessä eri asia, että Ruotsissa puhutaan enemmän suomea kuin Suomessa ruotsia (yli 5 %) - niin ja sama juttu Ahvenanmaallakin! Eli tosiaan hieman eri asia.... Tule nykypäivään.
- htevo
tulevuoteen2016 kirjoitti:
Siinä mielessä eri asia, että Ruotsissa puhutaan enemmän suomea kuin Suomessa ruotsia (yli 5 %) - niin ja sama juttu Ahvenanmaallakin! Eli tosiaan hieman eri asia.... Tule nykypäivään.
Ruotsi ei ole ikinä ollut kaksikielinen.
Suomi on aina ollut kaksikielinen.
Tässä se oleellinen ero. Koita ymmärtää. - niimpäniin2
htevo kirjoitti:
Ruotsi ei ole ikinä ollut kaksikielinen.
Suomi on aina ollut kaksikielinen.
Tässä se oleellinen ero. Koita ymmärtää.Edelleen: historian syrjinnällä EI perustella nykypäivän syrjintää. Nykypäivänä asiat tarkastellaan ihmisarvon mukaan. Syrjiviä lakeja on katsos mahdollista muuttaa. Suomen ei todellakaan tarvitse enää jatkaa häpeällistä kielisyrjinnän perinnettään! Olisi meidän sukupolven aika laittaa sellainen häpeällinen historia jo päätökseensä.
- kokemustasuomessaon
tyynelä kirjoitti:
Hirveä miten laiskoja ovatkaan ahvenanmaalaiset ja ruotsalaiset, kun he opiskelevat vain yhtä pakollista vierasta kieltä, englantia! Lisäksi englanti on heidän sukulaiskielensä, mikä helpottaa oppimista.
Voi, miten he selviävät kun ovat noin laiskoja ja mukavuudenhaluisia.Kommenttisi hämmästyttää, kun ajattelee, että Suomessa on iät ajat opiskeltu 3-4 vierasta kieltä. Se, että opiskeltaisiin vain englantia, ei ole mikään ideaali.Englanti on vieläpä tänä päivänä kaikille tuttu kieli jo kouluun tullessa, ja jostain käsittämättömästä syystä "kieliaktiivit" tuputtavat NYT englantia kaikille. Mihin katosi "kieliaktiivien" kiinnostus vieraisiin kieliin ja monipuoliseen kielitaitoon ????
Ja se mitä tehdään Ruotissa tai muualla ei tarkoita, että se olisi jotenkin esimerkillistä ja absoluuttisen hyvää. Ei kannata imitoida muita maita, vaan tehdä ihan omaa politiikkaa, kuten tähänkin asti. Meillä on asiantuntijat olemassa tähän, meidän ei tarvitse siksi matkia muiden maiden käytäntöjä. - tyynelä
htevo kirjoitti:
Ruotsi ei ole ikinä ollut kaksikielinen.
Suomi on aina ollut kaksikielinen.
Tässä se oleellinen ero. Koita ymmärtää."Ruotsi ei ole ikinä ollut kaksikielinen.
Suomi on aina ollut kaksikielinen."
Sekopää vauhdissa!
Suomessa on iät ajat puhuttu vähintään 5-10 eri kieltä, ja silti sekopää väittää, että Suomi on aina ollut kaksikielinen.
Ruotsissa on aina puhuttu vähintään yhtä monta kieltä kuin Suomessa; silti sekopää väittää, että Ruotsi on aina ollut yksikielinen, ei ikinä ole ollut edes kaksikielinen.
Voi jestas, mitä älyllistä epärehellisyyttä ja suvaitsemattomuutta ja kielirasismia! - tyynelä
kokemustasuomessaon kirjoitti:
Kommenttisi hämmästyttää, kun ajattelee, että Suomessa on iät ajat opiskeltu 3-4 vierasta kieltä. Se, että opiskeltaisiin vain englantia, ei ole mikään ideaali.Englanti on vieläpä tänä päivänä kaikille tuttu kieli jo kouluun tullessa, ja jostain käsittämättömästä syystä "kieliaktiivit" tuputtavat NYT englantia kaikille. Mihin katosi "kieliaktiivien" kiinnostus vieraisiin kieliin ja monipuoliseen kielitaitoon ????
Ja se mitä tehdään Ruotissa tai muualla ei tarkoita, että se olisi jotenkin esimerkillistä ja absoluuttisen hyvää. Ei kannata imitoida muita maita, vaan tehdä ihan omaa politiikkaa, kuten tähänkin asti. Meillä on asiantuntijat olemassa tähän, meidän ei tarvitse siksi matkia muiden maiden käytäntöjä.kokemustasuomessaon
7.3.2016 15:55
Tolvana väittää että
"Suomessa on iät ajat opiskeltu 3-4 vierasta kieltä"
Vuoteen 1969 asti vain murto-osa suomalaisista kävi oppikoulua.
Suurin osa suomalaisista kävi vain kansakoulun, jossa ei opiskeltu yhtään vierasta kieltä, koko koulu käytiin vain suomeksi!
Eikä silloin ruotsinkielisyys ollut mitenkään uhattuna Suomessa, vaikka vain pieni osa suomalaisista osasi ruotsia!
Käsittämätöntä, miten typeriä kirjoituksia tänne ilmestyy pakkoruotsin kannattajien toimesta.
tapiorautalapio palannut? - haloota2016
tyynelä kirjoitti:
kokemustasuomessaon
7.3.2016 15:55
Tolvana väittää että
"Suomessa on iät ajat opiskeltu 3-4 vierasta kieltä"
Vuoteen 1969 asti vain murto-osa suomalaisista kävi oppikoulua.
Suurin osa suomalaisista kävi vain kansakoulun, jossa ei opiskeltu yhtään vierasta kieltä, koko koulu käytiin vain suomeksi!
Eikä silloin ruotsinkielisyys ollut mitenkään uhattuna Suomessa, vaikka vain pieni osa suomalaisista osasi ruotsia!
Käsittämätöntä, miten typeriä kirjoituksia tänne ilmestyy pakkoruotsin kannattajien toimesta.
tapiorautalapio palannut?"Vuoteen 1969 asti vain murto-osa suomalaisista kävi oppikoulua."
Hyvät hyssykät, tästähän on aikaa jo kohta 50 vuotta - ettei muka sen jälkeen olisi menty huimasti eteenpäin niin koulutuksessa kuin kielitaidosa ??!! Missä olet viettänyt nämä kaikki vuodet ??!! Suomihan oli esim. sodan jälkeen kehitysmaan asteella mutta nousi sieltä ennätysajassa elintasoltaan yhdeksi maailman johtavista maista!
Suomessa on englantiakin on taidettu lukea 1. kielenä jo lähes tuon ajan. Ja edelleen "kieliaktiivit" ovat sitä mieltä, että suomalaisten pitää lukea ensisijaisesti englantia kun eivät osaa sitä ??!! Mun työpaikalla kaikki osaa sujuvaa englantia, moni osaa muitakin kieliä. Elämme vuotta 2016, hei haloo !!!! - tyynelä
haloota2016 kirjoitti:
"Vuoteen 1969 asti vain murto-osa suomalaisista kävi oppikoulua."
Hyvät hyssykät, tästähän on aikaa jo kohta 50 vuotta - ettei muka sen jälkeen olisi menty huimasti eteenpäin niin koulutuksessa kuin kielitaidosa ??!! Missä olet viettänyt nämä kaikki vuodet ??!! Suomihan oli esim. sodan jälkeen kehitysmaan asteella mutta nousi sieltä ennätysajassa elintasoltaan yhdeksi maailman johtavista maista!
Suomessa on englantiakin on taidettu lukea 1. kielenä jo lähes tuon ajan. Ja edelleen "kieliaktiivit" ovat sitä mieltä, että suomalaisten pitää lukea ensisijaisesti englantia kun eivät osaa sitä ??!! Mun työpaikalla kaikki osaa sujuvaa englantia, moni osaa muitakin kieliä. Elämme vuotta 2016, hei haloo !!!!Edellä vääristeltiin että Suomessa on OPISKELTU IÄT AJAT 3-4 kieltä. Se ei pidä paikkaansa, kuten edellä korjasin
Mutta haloota2016 ei suostu asiaa uskomaan, alkaa vängätä, että sodanjälkeisessä Suomessa on luettu englantia A-kielenä.
Sota loppui 1945. Pitkään vielä sodan jälkeen vain murto-osa ikäluokasta meni oppikouluun, enemmistö nuorista kävi vain kansakoulun eikä opiskellut mitään vierasta kieltä. Tilanne korjaantui vasta peruskoulun myötä 1960-luvun lopulla.
1960-luvulla saksaa opiskeltiin A-kielenä yleisemmin kuin englantia. Siksi monet suurten ikäluokkien kansanedustajat eivät puhu englantia kovin hyvin. Jopa huippupoliitikkojemme kouluenglanti on ollut vaatimatonta, mutta he ovat työ/virkatehtäviensä ohessa sitä parantaneet, esimerkkinä vaikkapa Sauli Niinistö. - sisälukutaitoa_
tyynelä kirjoitti:
Edellä vääristeltiin että Suomessa on OPISKELTU IÄT AJAT 3-4 kieltä. Se ei pidä paikkaansa, kuten edellä korjasin
Mutta haloota2016 ei suostu asiaa uskomaan, alkaa vängätä, että sodanjälkeisessä Suomessa on luettu englantia A-kielenä.
Sota loppui 1945. Pitkään vielä sodan jälkeen vain murto-osa ikäluokasta meni oppikouluun, enemmistö nuorista kävi vain kansakoulun eikä opiskellut mitään vierasta kieltä. Tilanne korjaantui vasta peruskoulun myötä 1960-luvun lopulla.
1960-luvulla saksaa opiskeltiin A-kielenä yleisemmin kuin englantia. Siksi monet suurten ikäluokkien kansanedustajat eivät puhu englantia kovin hyvin. Jopa huippupoliitikkojemme kouluenglanti on ollut vaatimatonta, mutta he ovat työ/virkatehtäviensä ohessa sitä parantaneet, esimerkkinä vaikkapa Sauli Niinistö.Sisälukutaitosi? Edellinen kirjoittaja ei puhu mitään 1940-luvusta, vaan nimenomaan 60-luvusta eteenpäin (eli viimeisestä 50 vuodesta), jolloin meillä alkoi olla jo melko vakiintunut kielten opetuksen käytäntö. Esim. Sauli Niinistö on jo 70 v., kuuluu eri sukupolveen, kuin mistä puhuttiin.
- elintasoa_pakoon
Kouluruotsi mahdollistaa suomalaiselle duunarille mamutuksen eli maastamuuton Ruotsiin työn perässä elintasopakolaisena kun Suomen tarjoama elitaso ei riitä.
- nytalkaajoriittää
Olettepa te oikeasti USKOMATTOMIA tuossa suomalaisten aliarvioimisessanne, vihassanne! Siis aivan käsittämkättömän musta sielu teillä!
Paremminkin ruotsalaiset ovat alkaneet muuttaa maastaan pakoon - Ruotsin on ennustettu olevan 13 vuoden kuluttua kehitysmaa. Itse en uskalla kyseiseen maahan mennä edes turistina - enkä kyllä haluakaan! Jos ruotsalainen muuttaa elintasopakolaisena Suomeen, tällöin suomen kielen opettelu kannattaa- muttei kenelläkään ole sellaista oikeus pakottaa ! Sama toisin päin! - Omanapajattelija
nytalkaajoriittää kirjoitti:
Olettepa te oikeasti USKOMATTOMIA tuossa suomalaisten aliarvioimisessanne, vihassanne! Siis aivan käsittämkättömän musta sielu teillä!
Paremminkin ruotsalaiset ovat alkaneet muuttaa maastaan pakoon - Ruotsin on ennustettu olevan 13 vuoden kuluttua kehitysmaa. Itse en uskalla kyseiseen maahan mennä edes turistina - enkä kyllä haluakaan! Jos ruotsalainen muuttaa elintasopakolaisena Suomeen, tällöin suomen kielen opettelu kannattaa- muttei kenelläkään ole sellaista oikeus pakottaa ! Sama toisin päin!Jo on Aatamin aikuista fennoilua. Olemme EU-maa ja yksi perustavan luokan asia EU:ssa on vapaa työvoiman liikkuvuus. Kun työvoima liikkuu opitaan maailmassa elämisestä enemmän kuin koko ihmiskunnan historiassa aikaisemmin. Vielä on ihmiskunnalla toivoa, jos vain fennomaiset oma-napa-ajattelut saadaan maailmassa hiljenemään.
- toisinsanoen
Omanapajattelija kirjoitti:
Jo on Aatamin aikuista fennoilua. Olemme EU-maa ja yksi perustavan luokan asia EU:ssa on vapaa työvoiman liikkuvuus. Kun työvoima liikkuu opitaan maailmassa elämisestä enemmän kuin koko ihmiskunnan historiassa aikaisemmin. Vielä on ihmiskunnalla toivoa, jos vain fennomaiset oma-napa-ajattelut saadaan maailmassa hiljenemään.
Eli ruotsalaiset opiskelemaan pakolla suomea ja vastaava kielipolitiikka Ruotsiin, vai miten tuo pitäisi ymmärtää?
- tyynelä
toisinsanoen kirjoitti:
Eli ruotsalaiset opiskelemaan pakolla suomea ja vastaava kielipolitiikka Ruotsiin, vai miten tuo pitäisi ymmärtää?
Omanapaajattelija tarkoittaa, että kaikki 5 milj suomalaista muuttaa Ruotsiin. Se on sitä "EUn vapaata työvoiman liikkuvuutta"
ja sitä kautta "opitaan maailmassa elämisestä enemmän kuin koko ihmiskunnan historiassa aikaisemmin."
Koko maailma ja sen elämä ja ihmiskunta ja historia ja työvoima keskittyy Ruotsiin!
Voi luoja, mitä kapeanäköisyyttä ja typeryyttä. - Aikuinenvaan
On aika kapeanäköistä väärentämistä Tyynelä. En olisi uskonut Sinulta tulevan noin lapsellista kirjoittelua.
- Hyväehto
Yhteiskuntasopimus näyttää olevan mahdoton saavuttaa. Fennojen omanapa-ajattelu estävää senkin. Jos Suomi keskittyy vain riitelyyn, Ruotsiin muuttaminen alkaa olla hyvä vaihtoehto.
- Nettisuomal-nettifenno
Hyväehto kirjoitti:
Yhteiskuntasopimus näyttää olevan mahdoton saavuttaa. Fennojen omanapa-ajattelu estävää senkin. Jos Suomi keskittyy vain riitelyyn, Ruotsiin muuttaminen alkaa olla hyvä vaihtoehto.
Hyväehto laskettelee näin: "Fennojen omanapa-ajattelu estävää senkin."
Nämä ovat todellisia oman napansa kautta ajattelevia svekoja:
Mikaela Nylanderin suulla sanottuna: "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä."
http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312
Carl Haglund pakkoruotsin puolustajana Mikaela Nylanderin parina: http://areena.yle.fi/1-2466844 (poistunut Areenasta).
Asseri Joutsimäelle ruotsinkielinen virkamies paljasti sen, että ruotsinkieliset eivät muka selviä Suomessa ilman enemmistön pakkoruotsia: “Jos suomenkielisillä ei olisi tätä vastaavaa 'rasitetta', he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin esim. englantiin tai matematiikkaan, jolloin ruotsinkieliset lapset joutuisivat [mukamas] epäoikeudenmukaiseen asemaan.' Tämä oli siis pakollisen ruotsin ajajien filosofia ja todellinen motiivi – –.” Opettaja-lehti (Keskustelua-palsta), 10/2004 http://www.pakkoruotsi.net/rkp.shtml
Tuon lisäksi joka ikisessä hallitusneuvottelussa RKP:n kellokkaat vaativat pakkoruotsin säilyttämistä ikään kuin heidän kannattajiensa kielellisiin oikeuksiin kuuluisi paitsi oikeus omaan kieleensä ruotsiin myös muka oikeus muiden pakkoruotsiin.
Svekokellokkaiden ajattelu oman napansa ympärillä on paisunut giganttisiin mittoihin. Silmää räpäyttämättä he ovat valmiita vaatimaan mannersvekojen 0,27 miljoonan kielivähemmistölle oikeutta nauttia 5-miljoonaisen enemmistön pakkoruotsin suomista eduista. Etu on rinnastettavissa Ruotsin mahdollisen pakkosuomen suomiin etuihin ruotsinsuomalaisille ja sen tolkuttomiin haitoihin Ruotsin monimiljoonaiselle kielienemmistölle. - Tyhjän
Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:
Hyväehto laskettelee näin: "Fennojen omanapa-ajattelu estävää senkin."
Nämä ovat todellisia oman napansa kautta ajattelevia svekoja:
Mikaela Nylanderin suulla sanottuna: "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä."
http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312
Carl Haglund pakkoruotsin puolustajana Mikaela Nylanderin parina: http://areena.yle.fi/1-2466844 (poistunut Areenasta).
Asseri Joutsimäelle ruotsinkielinen virkamies paljasti sen, että ruotsinkieliset eivät muka selviä Suomessa ilman enemmistön pakkoruotsia: “Jos suomenkielisillä ei olisi tätä vastaavaa 'rasitetta', he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin esim. englantiin tai matematiikkaan, jolloin ruotsinkieliset lapset joutuisivat [mukamas] epäoikeudenmukaiseen asemaan.' Tämä oli siis pakollisen ruotsin ajajien filosofia ja todellinen motiivi – –.” Opettaja-lehti (Keskustelua-palsta), 10/2004 http://www.pakkoruotsi.net/rkp.shtml
Tuon lisäksi joka ikisessä hallitusneuvottelussa RKP:n kellokkaat vaativat pakkoruotsin säilyttämistä ikään kuin heidän kannattajiensa kielellisiin oikeuksiin kuuluisi paitsi oikeus omaan kieleensä ruotsiin myös muka oikeus muiden pakkoruotsiin.
Svekokellokkaiden ajattelu oman napansa ympärillä on paisunut giganttisiin mittoihin. Silmää räpäyttämättä he ovat valmiita vaatimaan mannersvekojen 0,27 miljoonan kielivähemmistölle oikeutta nauttia 5-miljoonaisen enemmistön pakkoruotsin suomista eduista. Etu on rinnastettavissa Ruotsin mahdollisen pakkosuomen suomiin etuihin ruotsinsuomalaisille ja sen tolkuttomiin haitoihin Ruotsin monimiljoonaiselle kielienemmistölle.Voi,voi, kun takkuat vaan samassa suossa Nylanderin kanssa. Aloittajan otsikko oli: mielenkiinto ruotsin opiskeluun kasvaa huimasti.
Tähän tosiasiaan et pysty vastaamaan yhtään mitään. - jolkotellen
Tyhjän kirjoitti:
Voi,voi, kun takkuat vaan samassa suossa Nylanderin kanssa. Aloittajan otsikko oli: mielenkiinto ruotsin opiskeluun kasvaa huimasti.
Tähän tosiasiaan et pysty vastaamaan yhtään mitään.Oon kans huomannut, et tällä palstalla on kaksi aika täydellisen kovapäistä saman asian jankuttajaa...tää nettisuomal-nettifenno on toinen. Surkeata kun aikuiset ihmiset on noin harhautuneet, eivät pysty ymmärtämään mitkä ovat oikeita ongelmia Suomessakin. Nämä pari fanaatikkoa näkevät vain yhden ja ainoan ongelman, ja sitä jaksetaan maanisella vimmalla textata.
- Hyvätsuoritukset
Tällä palstalla ei todellakaan toimita koululaisten parhaaksi vaan enimmäkseen koululaisten kiusaksi. Ei ole kovin rakentavaa se mitä palstalla kirjoitellaan, koska koululaiset joutuvat pelinappuloiksi. Koululaiset joutuvat liian usein taistelemaan sitä mielipidemaastoa vastaan , mitä vanhempi väki virittelee. Tilanne on hankala koululaisten kannalta mutta suuri kiitos kouluillemme ja etenkin ruotsin kielen opettajille siitä, että ruotsin opetus toimii korkeatasoisesti ja motivoi oppilaita hyviin suorituksiin.
- vapaamaaelää
Aikuinenvaan kirjoitti:
On aika kapeanäköistä väärentämistä Tyynelä. En olisi uskonut Sinulta tulevan noin lapsellista kirjoittelua.
Väärentely on verissä kielifanaatikolla.
- doldis
Hyvätsuoritukset kirjoitti:
Tällä palstalla ei todellakaan toimita koululaisten parhaaksi vaan enimmäkseen koululaisten kiusaksi. Ei ole kovin rakentavaa se mitä palstalla kirjoitellaan, koska koululaiset joutuvat pelinappuloiksi. Koululaiset joutuvat liian usein taistelemaan sitä mielipidemaastoa vastaan , mitä vanhempi väki virittelee. Tilanne on hankala koululaisten kannalta mutta suuri kiitos kouluillemme ja etenkin ruotsin kielen opettajille siitä, että ruotsin opetus toimii korkeatasoisesti ja motivoi oppilaita hyviin suorituksiin.
Ammattilaisena ymmärrän mitä tarkoitat. Kiitos viisaasta ja kannustavasta kommentista!
- tulevaisuus_muokkaa
Voisihan asian ratkaista myös siten, että eduskunta säätäisi työjärjetyksessän työkieleksi suomen.
Yhden työpaikan kielestä ei pidä tehdä liian pitkälle kantavia johtopäätöksiä. Suomen vientiä Kiinaan, latinalaiseen amerikkaan tai Saksaan ei paranna yhtään se, että kaikki tankkaavat ruotsia.
Meillä on 5,3% erinomaisia ruotsin taitajia ja toinen joukko Laudatur-puhujia. Kyllä sillä porukalla taklaa ruotsin käyttötarpeet kotimantereella ja Ruotsiin viennissä.
Ei Ahvenanmaakaan ole ähkyyn joutunut, vaikka poisti suomen pakollisuuden. Vai miten se politiikan liike on oikein selitettävissä?
Hienoa, että ne opiskelevat, joilla on kielelle käyttöä ja opiskelulle motivaatiota. Kaikkien kielien opiskelu on plussaa. Kaikkien kielien virallistaminen ei.
Nyt ruotsia äidinkielenään puhuvia on n. 5,3% (Wiki), muita kieliä 4,4%.
Kun ryhmä muut kasvaa suomea ja ruotsia puhuvia nopeammin, on edessä parin-kolmen sukupolven päästä valinta, mikä tai mitkä oikeastaan ovat niitä virallisia kieliä. Esim. Helsingissä voi olla perusteltua syrjäyttää ruotsin asema somalilla tai arabialla.- joenkuohu
-jankkaat vain samaa propagandaasi; Ahvenanmaa ei ole edelleenkään sama, kuin Suomi...-mitään perusteita et ole pystynyt esittämään väitteillesi miksi ruotsinkieli pitäisi poistaa oppivelvollisuudestamme...kaikki ovat omaa, kummaa harhaasi, pelkkää mututietoa, ei mitään faktaa lähellekään....
- Ent-Riehupekk
Koulussa pitää olla myös yleissivistäviä pakollisia aineitakin kuten ruotsin kieli. Sen opiskelun voi suorittaa sitten oman makunsa mukaan kunhan kielten koulutusasiat saadaan ensin testattua. Kevyemmällä ruotsin kurssilla ei fennon pää halkea ja vaativimmalla tasolla osaamisen taso on jo huippua.
Fenno uskoo Talan valheisiin kuin vuoreen ja on kadottanut sen mukana hyvän maalaisjärkensäkin. Pikkuruotsin pikkuopiskelu on kaikille suomalaisille ihan hyvää sivistystä. Ei siitä tarvitse riehua hullun lailla. - Tella22
Ent-Riehupekk kirjoitti:
Koulussa pitää olla myös yleissivistäviä pakollisia aineitakin kuten ruotsin kieli. Sen opiskelun voi suorittaa sitten oman makunsa mukaan kunhan kielten koulutusasiat saadaan ensin testattua. Kevyemmällä ruotsin kurssilla ei fennon pää halkea ja vaativimmalla tasolla osaamisen taso on jo huippua.
Fenno uskoo Talan valheisiin kuin vuoreen ja on kadottanut sen mukana hyvän maalaisjärkensäkin. Pikkuruotsin pikkuopiskelu on kaikille suomalaisille ihan hyvää sivistystä. Ei siitä tarvitse riehua hullun lailla.Kannatan! Kevytversio heikommille oppilaille ja toinen versio niille, jotka jaksavat lukea normi ruotsin. Opetusta voitaisiin muuttaa monella tapaa järkevämmäksi ja tehdä myös kompromisseja. Nyt puhutaan vain ehdottomista kyllä/ei-vaihtoehdoista.
Täällä puhutaan myös Ahvenanmaan tilanteesta ja verrataan siihen. Ahvenanmaa on täysin yksikielinen ja lisäksi autonominen alue, se selittää alueen kielipolitiikan. Olen kuitenkin sitä mieltä, että A-maalla olisi pitänyt säilyttää kevytversio suomen kielestä. A-maalaiset hyötyisivät siitä turismissaan. Ihmettelenkin kovin, miksi fennomaanit eivät täällä enemmän purnaa A-maan suomen poistosta - luulisi olevan juuri heidän alaansa. Epäilyttäviä nuo fennomaanit motiiveissaan, tuntuu että suomen kielen asema ei heitä kovin kiinnostakaan... - Sortovuodet
Jep. Samaa mieltä tuosta ruotsin kevytversiosta. Tosiaan Suomen kielen aseman parantaminen ei fennoja kiinnosta muuten kuin yrittämällä tukahduttaa ruotsin kieli. Hirveänä esimerkkinä Suomalaisuuden Liitto, joka rakentaa suomalaisuutta sortamalla suruja.
- Milli5
Sortovuodet kirjoitti:
Jep. Samaa mieltä tuosta ruotsin kevytversiosta. Tosiaan Suomen kielen aseman parantaminen ei fennoja kiinnosta muuten kuin yrittämällä tukahduttaa ruotsin kieli. Hirveänä esimerkkinä Suomalaisuuden Liitto, joka rakentaa suomalaisuutta sortamalla suruja.
Minäkin ihmettelen, mihin on kadonnut Suomalaisuuden liiton ylevät periaatteet suomen kielen suojelemiseksi? Niistä ei puhu enää kukaan. Ahvenamaan suomi-kato ei kiinnosta tällä palstalla kuin ainoastaan niitä, jotka ovat aidosti kiinnostuneita kieltenopetuksesta ja suomen kielen asemasta.
- moonollusiälä
Milli5 kirjoitti:
Minäkin ihmettelen, mihin on kadonnut Suomalaisuuden liiton ylevät periaatteet suomen kielen suojelemiseksi? Niistä ei puhu enää kukaan. Ahvenamaan suomi-kato ei kiinnosta tällä palstalla kuin ainoastaan niitä, jotka ovat aidosti kiinnostuneita kieltenopetuksesta ja suomen kielen asemasta.
Suomalaisuuden liitto on aika kiero järjestö, muka ajaa suomalaisuutta, eivätkä ole ymmärtävinään suomalaisuuteen oleellisesti kuuluvaa ruotsinkielisyyttä, ja ruotsinkielisiä. Syrjivät vähemmistöä, ja yrittävät kääntää asian toisinpäin, väittämällä vähemmistön syrjivän meitä suomenkielisiä. Läpinäkyvää touhua, siksi niiden kannatuskin on aivan marginaalista. Kukapa typerää käytöstä kannattaisi...
- Koiseva
"Koulussa pitää olla myös yleissivistäviä pakollisia aineitakin kuten ruotsin kieli. "
Sinun kaltaisillesi ihmisille suosittelen tutustumista erilaisiin hoitomuotoihin. Mistä sait ajatuksen että ruotsin kieli olisi yleis sivistävä? Ja jos olisikin antaisin asian olla, mutta sinä koetat tuputtaa yhä sitä pakollisena. Siinäpä se ongelma onkin. Ja siksi vihaan ruotsin kieltä ja kaltaisiasi. Yleisillä paikoilla huomautan kun kuulen tuota pakko potaskaa. Ruotsissa se kuulostaa jotenkin kauniimmalta.- ahistaa
"vihaan ruotsin kieltä ja kaltaisiasi" Jos on noin paha olla; terapia on paikallaan, tai muu apu. Mene rohkeasti hakemaan apua.
- Rakastamieluummin
Surut eivät vihaa vaan rakastavat. He ovat iloisia, heillä on paljon hyviä ystäviä, he ovat hyvin työllistyneitä, he ovat terveempiä ja he elävät pitempään.
- Happotesti
Suurimmalla osalla fennoista on yhtä onnellinen elämäntapa. Sen he ovat oppineet suruilta. Niitä Persufennoja Nettifennojenennojen riittää, joilla on tolkuttoman hapan elämänasenne. Taitaa olla alkusuomalaista alkuperää.
- Riekaloituma
Tämä keskusteluketju on saanut näköjaan nettifennojen hermot riekaloitumaan. Miksiköhän?
- mapwäz
Riekaloituma kirjoitti:
Tämä keskusteluketju on saanut näköjaan nettifennojen hermot riekaloitumaan. Miksiköhän?
Tunnetusti totuus satuttaa, jos elämä perustuu valheelle.
- Mitäneon
Minä olen aina kokenut, että suomalaiset ovat luotettavia järki-ihmisiä mutta mitä ovat nämä nettifennot, eihän ne voi olla suomalaisia. . Nettifennoihin ei voi luottaa tippaakaan eikä he ole missään määrin järki-ihmisiä.
- Peruspersu-koulu
Nettomenot edustavat epäonnistuneitten peruskoulun käyneitten suomalaisuutta. Onneksi näitä on kuitenkin vähän.
- Vääräoletus
Kuulin juuri, että nettifennojen ongelmat johtuvat siitä, etteivät he ole saaneet koskaan hellyyttä osakseen. Valtan; olen luullut heidän olevan talabaneja.
- tarkkanäköinen
Haluttomuus ruotsinkielen opiskeluun lisääntynyt huimasti , syynä kuullema ko. kielen hyödyttömyys .
- Koululaistytsy
Valtio koulukiusaa koululaisia pakkoruotsilla. Koululainen pääsee eroon pakkoruotsista vain kuolemalla. Valtion Rautatiet (VR) on tarjonnut masentuneille koulukiusatuille mahdollisuuden Kesälahdella ja Hyvinkäällä! Pakkoruotsia pakoon junan alle kuolemaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681646075Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201748Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt111646Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921533Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4411426- 1131140
Oon mä susta mustasukkainen
Mä tunnustan. Olen aina vähän jollain tapaa ollu susta mustis. Tottakai, koska rakastan sua. Mutta mustiskin vain terveellä tavoin. Ihan luonnollista150984Sohvi blörf
Siellä se taas keekoilee kaupungilla ja kuvailee viattomia opiskelijoita instaansa. Kuvaa nyt vaan omaa tissivakoo ja bebaa jätä muut rauhaan ettei t106831Jättäkää tuo Lumio nyt jo rauhaan!
Mihinkään tuo avaus katosi? Säälittävää touhua kertakaikkiaan, harvoin tänne mitään kirjoittelen mutta tämä touhu alkaa mennä jo yli hilseen. Hävetkää26742Rakas rakas rakas
Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Oot kaikkeni sä ihana m65664