Jos tappaa autolla tietoisesti ylinopeutta ajaen toisen, harvoin taitaa olla lehtijutussa jos vaikka rattijuoppo tappaa ylinopeutta ajaen tai muutenkin tietoisesti toisen ihmisen että hän automaattisesti saa murhasyytteen, pitäisi olla sellainen pelote (16 vuotta vankeutta), saattaisi ihmiset miettiä enemmän kyseistä valintaa, mutta kun ei ole, voisi sitä kutsua nimellä kansankiihotus.
Saako ihminen murhasyytteen
tjaanäimpä
1<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Joo, kyllä valitettavasti suomen laki on perseestä ja muutosta ei ole edes näköpiirissä. Liikenteessä saa tappaa autolla suojatielle astuneen ihan vapaasti ja murha syytettä ei edes tunneta, ei edes tappamista. Vain liikenteen vaarantaminen tai kuoleman tuottamus, joissa nimikkeissä on pienet sakot, ehdollinen tai ajo-oikeuden rajoitus muutamaksi kuukaudeksi. Suojateillä tapetaan jatkuvasti ja mitään ei tehdä asian hyväksi. Ylinopeuksia ajetaan tuhka tiheään ja silti ei rangaistukset kovene. Auton saa varastaa vapaasti, ja se kulkee nimellä luvaton käyttöön otto. Jos varastat puukon, se on varkaus, ei luvaton, niinkuin auton varastaminen. Tässäkin näkee, kuinka perseestä lain laatijat ovat tehneet lakipykälät.
Uskovaiset ajaa myöskin ylinopeuksia ja se ei ole syntiä, ainoastaan paha tapa kuten tupakointi. Arvelisin syyn siihen, miksi lain laatijat eivät korota rangaistuksia, olevan sen, että lainlaatijat niin mielellään itsekkin ajavat ylinopeuksia ja suojateillä jalankulkijain päällä. Myös alkoholista kansanedustajat tykkää ja ajaa humala päissä. He eivät säädä lakia, että auto on rikoksenteko välinen, koska sen menettäminen olisi kova taloudellinen kolaus, mutta puukko on rikoksenteko väline, samoin pyssyt, koska niiden menetys ei ole iso menetys. Seuroissa pitäisi jakaa muutakin sanomaa, kuin vain; usko syntisi anteeksi.