Päivän lehden yleisöosastokirkoituksessa eläkeläinen valitti korkeaa vuokraansa 1.000 euroa. Eläke menee vuokraan. Eläkeläinen valittelee sitä, että samanlaisen asunnon saa Lappeenrannasta 540 euroa, mutta ei muuta Lappeenrantaan. Pitääkö sitä asua pääkaupunkiseudulla, jos ei ole siihen varaa. Toinen vaihtoehto olisi ollut ostaa se oma asunto, jolloin eläkeläinen maksaisi nyttenkin vain parin sadan euron vastiketta. Liian paljon väkeä, jotka eivät tajua omistamisen ja vuokranmaksun eroa.
Indeksejä ei pidä nostaa. Eläkeläisille ei kuulu työntekijän selkänahasta revitty tuottavuuden nousu!
Indeksejä ei pidä nostaa. Eläkeläisille ei kuulu työntekijän selkänahasta revitty tuottavuuden nousu!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Totta. Saatanan eläkeläiset loisii meidän rahat. Menisi töihin.
Nykyeläkeläiset saa paljon paremmat eläkkeet, kuin tulevat eläkeläiset. Jos indeksejä nostetaan, pitää tulevilta eläkeläisiltä leikata lisää eläkettä tai nostaa eläkeikää. Niin se vaan on. Jos mä teen ylitöitä, ei sulla ole mitään oikeutta saada puolta mun palkasta. Sitä eläkeläiset käytännössä vaatii.
Tuo ei todellakaan pidä paikkaansa! Jo eläkeläisille annettaisiin se, minkä ovat aikanaan eläkerahastoille tienanneet KORKOINEEN.
Saat pitää ylityöpalkkasi ihan itse, mutta et minun rahastoon tienaamiani rahoja.
Mihin perustuu tietosi, että nykyeläkkeet on paremmat kun tulevat eläkkeet?
Mutta kun ne ei oo tienanneet eläkerahastoille mitään. 1970-luvun lopussa eläkemaksut oli vähän yli 5 prosenttia palkoista, 1980-luvun lopussa eläkemaksut oli vähän yli 10 prosenttia palkoista ja vasta vuodesta 1991 työntekijät on itsekin alkaneet maksaa eläkemaksuja. Nyt eläkemaksut on 25 prosenttia palkoista.
Lainaus Pauli Vahteralta: Eläkejärjestelmä on rakennettu ketjukirjeeksi, jossa uudet sukupolvet maksavat entisten eläkkeet. Ketjukirje muistuttaa pyramidihuijausta, jossa viimeisenä maksajiksi tulevat saavat vähemmän kuin ensimmäisinä mukaan tulleet. Ainoa ero on se, että viime vuosisadan puolella eläkkeet olivat vielä pieniä, mutta tällä hetkellä työeläkkeelle siirtyvät saavat jo ihan kohtuullisen eläkkeen. Suuret ikäluokat ovatkin rohmunneet eläketurvan itselleen välittämättä riittävästi siitä, miten tulevat sukupolvet maksuista selviävät.
Nykyiset nuoret siis maksavat enemmän eläkemaksuja, mutta saavat pienempää kk-eläkettä.
Nykyisiä sukupolvia on maksajina vähän. Eläkeläisiä on paljon. Toisin oli silloin, kun eläkeläiset itse maksoivat vanhemmilleen TOSI PIENTÄ ELÄKETTÄ. Heitä oli paljon ja eläkeläisiä vähän. Jos eläkeläiset vielä rosvoaisivat lisää, nykyiselle työssäkäyvälle porukalle jäisi entistäkin pienemmät eläkkeet, kun nykyäänkin 1980 luvulla syntynyt saa maksuilleen vaan 2xkertaisen eläkkeen ja 1940-luvulla syntynyt 6-kertaisen eläkkeen. SAATANA!
Et tajua sitäkään, että indeksin korotus pitäisi korvata työväen eläkemaksun nostamisella. Mulle siis jäisi entistä vähemmän käteen palkkaa töistä tai ylitöistä ja eläkeläiset röhnöttäisivät sohvalla maaten, kun työväki repisi kaiken selkänahastaan.
No tuottavuuden nousua ei nykyoloissa revitä mistään työntekijän selkänahasta. Se on lähinnä tehokkaammat koneet ja laitteet ja automaatio jotka työntekijän tuottavauutta nostavat. Siis ylipäätänsä pääomiin, niin inhimillisiin tiede/teknologia osaamisiin liittyvät kuin muihinkin resaurssipääomiin liittyvät satsaukset nostavat työn tuottavuutta.
Tärkeää on tajuta se, mistä eläkkeet maksetaan. Työeläkkeet maksetaan eläkemaksuista ja niille saaduista tuotoista. Eläkeläiset ei näitä eläkemaksuja ole maksaneet läheskään riittävästi ja saavat silti paljon paremmat eläkkeet suhteessa kuin 1950-luvulla ja sen jälkeen syntyneet. Indeksien nostaminen tarkoittaisi vielä työssä oleville entistä pienempiä eläkkeitä ja korkeampaa eläkeikää. Pöljintä tässä jutussa on se, että indeksien nostaminen ei nosta pieneläkeläisten eläkkeitä ollenkaan, mutta ei tuo tyhmempi väki sitä tajua. Eniten hyötyisivät ne, jotka saa suurimpia eläkkeitä ja se porukka tuolla puhuu ja tyhmemmät seuraa. Kiljunenkin saa sikaisoa eläkettä.
No näinhän se kyllä on. Tää n.s. taitettu indeksi on lähinnnä suuria eläkkeitä nauttivien meuhkaama vääryys. Esim. eläkeläinen Raimo Ilaskivikin on tästä asiasta kovasti meuhkannut herlinin nettilehden puhenvuorosivuilla.
Pienillä palkoilla töissä olleilla ja työttömyysjaksojen pätkittämillä työurilla ja tietty vielä joskus 5 kymppisenä lopullisesti työttömäksi saneeratuilla ei työeläkettä ole juurikaan 1000€ enempää. Paljolti vaan alta tonnin työeläkkeitä, ja jotain kela-eläkettä siihen vähän päälle jos enemmän alta tonnin.
Jotkut pitävät nimenomaan näitä kela-eläkejuttuja ihan hirvittävinä vääryyksinä, siksi kun niitä ei palkansaajana oloon ole sidottu.
No näitäkin eläkkeitä on veroissaan maksaneet kaikki 50 ja sen jälkeen syntyneet vanhemmille ikäluokille, joilla ei aina vielä mitäänkään työeläkettä ollut vaikka töissä ikänsä olisivat pakertaneet. Vain julkisen puolen virkasuhteissa oli aiemmin eläkekertymät(ja sittemmin 2% kertymät yksityisen puolen 1,5% sijaan). Elikkä minä en pidä näitä kela-eläkelisiä mitenkään niin kauhiastas väärin olevina, en varsinkaan siksi kun niitä ei saa kuin hyvinkin pienille työeläkkeille päätyneet.
Musta voisi kyllä meilläkin olla jotain eläkekattoja mitä korkeampia eläkkeitä ei maksettaisi ainakaan julkisen puolen viroissa ikänsä löhönneille. Ahneuksissaan jotkut näistä vielä löhövät viroissaan ylikin virallisen eläkeiän keräten superkarttumia eläkkeisiinsä.
Tässä kerran vanhempi nyttemmin eläkkeelle päässyt sisareni juuri oli kanssa puuhamiehenä näitä taitettuja indeksejä vastaan keräten jotain nimiä protestilistaan. Pyysi minunkin nimeäni, mutta en minä innostunut siitä ollut, joskaan en mitään sen enempää sanonut siitä että miksi en. Hänelläkin on todella iso eläke, opetusviroissa täyspitkän nousujohteisen uran kun on saanut tehdä.
Huippu oli, että tämä 1940-luvulla syntynyt porukka (Paavo Lipponen, sdp ja Kiljunen) leikkas indeksejä 1995, joten eläkemaksuja tarvitsi maksaa vähemmän ja porukalle jäi enemmän käteen palkkaa. Nyt sama porukkaa kitisee eläkkeellä, vaikka itse sen poistivat omilta vanhemmiltaan eivätkä maksaneet maksuja senttiäkään. Nyt olisivat sitä itselleen taas palauttamassa tuotot ilman maksuja, rosvot.
Tää indeksin nostamishöpötys ei edes koskisi kansaneläkkeitä eikä takuueläkkeitä, mutta tyhmä kansa ei tajua. Niitä ei ole leikattu eikä nostettu. Ne on olleet aina yhtä huonoja.
10-15 vuotta sitten väki sai yleisesti 60 prosentin eläkettä tuloihinsa nähden ja pääsi aikaisemmin eläkkeelle. Nyt se alkaa olla alle 55 prosentin ja eläkeikä kuitenkin korkeampi.
Se on omilta lapsilta ja lapsen lapsilta pois, jos höpöttävät indeksit nousuun. Ei se haittaa omaan napaan tuijottelevia paskamahoja eikä niitä, joilla ei ole jälkikasvua. MINÄ MINÄ MINÄ...
Mistä on kertyneet nyt eläkerahastoissa olevat valtavat omaisuudet?
Tunttu ihan holmöläisen hommalta, että jos eläkkeellä ei tule toimeen, niin joudutaan maksamaan erilaisia sosiaalitukia kuitenkin. Mahdollisesti sinun ylityökorvauksista maksamista veroista... Ja eläkekassat panttaa varojaan.
"1980 luvulla syntynyt saa maksuilleen vaan 2xkertaisen eläkkeen" ????
Monelle riittäisi ihan yksinkertainen eläke
Velaton ok-talo ja eläke 3250 €/kk brutto. Vaimolla noin 2800 €/kk.
Tosta kelpaakin leikata.
..ja aina mieluummin siitä toisen omasta, nips naps niin kunnon demarit tekee..
Kaupunkin vuokra-asunto.LänsiSuomen kaupunki.33 neliöä.
Vuokra 407€/kk.Asumistuki 256€/kk.