Kiitän teitä historian huonoin valtuusto, ei ehkä riitaisin mutta taloudellisesti huonoin. Myitte lypsävän lehmän Vattenfallille ja se vielä paremmalla hinnalla Elenialle.
Kiitos Hämeenlinnan Energian tappajat:
SDP
Filatov Tarja
Hassinen Jorma
Koskinen Johannes
Lahtinen Timo
Niemi Raija
Pullola Ulla
Ratava-Laine Arja
Tamminen Pete
Kokoomus
Alkio Sirkus
Hauhtonen Keijo
Hutu Sirkka
Ikonen Kirsti
Kallioinen Ruut
Korpimaa Antti
Leiponen Marja
Lintumäki Harri
Louhio-Järvinen Sari
Rantanen Maija-Leena
Rehunen Seppo (sit.)
Rissanen Maire
Talikka Kalevi
Tamminen Kari
Tuomi Juha
Vekka Matti
Walkamo Mika
Lehtelä Vesa (krist.)
Kiitos Hämeenlinnan Energian tappajat:
SDP
Filatov Tarja
Hassinen Jorma
Koskinen Johannes
Lahtinen Timo
Niemi Raija
Pullola Ulla
Ratava-Laine Arja
Tamminen Pete
Kokoomus
Alkio Sirkus
Hauhtonen Keijo
Hutu Sirkka
Ikonen Kirsti
Kallioinen Ruut
Korpimaa Antti
Leiponen Marja
Lintumäki Harri
Louhio-Järvinen Sari
Rantanen Maija-Leena
Rehunen Seppo (sit.)
Rissanen Maire
Talikka Kalevi
Tamminen Kari
Tuomi Juha
Vekka Matti
Walkamo Mika
Lehtelä Vesa (krist.)
Vastaukset 44
Vanhimmat
Veettää tämä lista aina kun saa sähkölaskun.
Parasta olisi ollut jos laitos olisi pidetty omissa käsissä, mutta korotuksia olisi tullut silloinkin. Olisiko näin usein niin sitähän kukaan ei voi koskaan tietää.
Kansallinen+näkemyksettömyys,+sähkönsiirtoverkkojen+myynti+ulkomaisille+sijoittajille,+alkoi+merkittävässä+mitassa+täältä+Hämeestä,+kun+ensin+myytiin+Hämeen+Sähkö+Oy,+vähän+myöhemmin+Hml'n+kaupungin+Energia.+Olisi+uskonut,+että+ns+tervettä+talonpoikaisjärkeä+juurevassa+maakunnassa+ja+sen+historiaansa+korostavassa+kaupungissa+olisi+ollut+niin,+ettei+tyhmyyttä+olisi+päässyt+tapahtumaan,+mutta+ei+näkemystä+ainakaan+tässä+asiassa+ollut.+No,+tosin+taisi+Lapuan+Sähkö+olla+ensimmäinen+viisaan+ruotsalaisen+rahan+Vattenfallin+houkutukseen+sortunut.+Antauduttiin+ulkomaisen+sijoittajan+rahastettavaksi,+ikuisiksi+ajoiksi,+paluuta+ei+ole.+Omistajaksi+tultuaan+Vattenfall+aloitti+rivakkaan+tahtiin+tariffien+korotukset,+tottakai,+näinhän+viisas+sijoittaja+tekee.+Rahasti+kivasti+kymmenkunta+vuotta,+mutta+sitten+rahasti+toisen+kerran+oikein+kunnolla+myydessään+kaikki+Suomessa+olevat+energialiiketoiminnot+satumaisella+noin+1,5+Mrd+€uron+hinnalla+nykyiselle+Elenialle,+90%'sti+ulkomaalaisomisteiselle+sijoittajkonsortiolle,+josta+vain+vaivaisen+10%+siivun+omistaa+kotimainen+Ilmarinen.+Samanlaista+kansallista+tyhmyyttä+edusti,+kun+ensin+Siperiaan+4Mrd€+sijoittanut+Fortum+myi+siirtoverkkonsa+ulkomaiselle+Carunalle,+jonka+tariffien+korotuksista+vuosi+sitten+nousi+iso+metakka.+Jatkuvia+tariffien+korotuksia+siirtoverkkoyhtiöt+perustelevat+johtojen+maahan+kaivamisella,+mikä+vain+osittain+pätevä+peruste.+Mutta+esim+Hämeenlinnan+Energian+kaupunkialueella+siirtoverkot+olivat+jo+15v+sitten+myyntihetkellä+pääosin+maahan+kaivetut.+Juuri+tästä+syystä+Hml'n+sähköasiakkaat+joutuivat+ja+edelleen+joutuvat+perusteettoman+tariffien+korotuksen+kohteeksi.+Nykytilanne+on,+että+sähkön+pienasiakkaan+sähkölaskusta+90%+on+siirtoa+ja+veroa,+vähän+suuremman+sähkönkäyttäjän+esim++8500...9000+kwh/a+sähköä+kuluttavan+maalämpö-omakotitalon+sähkölaskusta+60...65%+in+siirtoa+ja+veroa.+Perus-infrastruktuurin+ulkomaiseen+omistuksessa+olo+nykyisten+pääoman+runsauden+ja+nollakorkojen+aikana+on+kansallisesti+typerää+siksi,+että+niihin+sijoitetun+pääoman+tuotto+valuu+osinkoina+ulkomaille,+aikana,+jolloin+niiitä+osinkoja+velkaantuvassa+maassa+ja+Hml'n+kaupungissa+kipeästi+tarvittaisiin.
Kun et ymmärrä antaisit olla. Sähkölaitos olisi nykyäänkin yksi rahastusporras lisää sähkön hintaan. En kaipaa. Sähkö maksaa tarpeeksi! Tilanna olisi toinen jos laitos olisi tuottanut sähköä.
Mieluummin maksaisin kalliita tariffeja kaupungin omistamalle yhtiölle kuin ulkomaiselle. Jäsivät tuotot edes vähän helpottamaan velkaisen ja jatkuvasti verojaan nostavan kaupungin taloutta.
Ei taida heppu ymmärtää että sähkö sinne pistorasiaan tulee vähän kauempaa kuin Hämeenlinnan rajojen sisäpuolelta.
Joo mutta nehän tuottaa, myyntihinnasta jäljellä 380 miljoonaa, sitä en tiedä missä ovat? Kysykää iisakilta,sehän kertoi että ovat hyvin,sijoitettuna. Voisiko sieltä vähän lohkaista, velkojen maksuun....
Suomella ja isoilla yrityksillä ja Hämeenlinnalla on ollut sama huono onni. Nimittäin herraonni.Näitä hölmöjä ovat ulkomaiset liikemiehet pistäneet 100-0 pataan. Nämä puupäät ovat luulleet että ovat hyviä kauppoja tehneet. Vaikka tosiasiassa heitä on pistetty kuivana kakkoseen ja nämä ovat vielä siitä kehuneet itseään. Pilipali porukkaa
Se että esim ritaluoma olisi uunottanut typeriä päättäjiä on ihan urbaanilegendaa. Sun pitäis tuntee taustat tarkemmin.
> Sähkölaitos olisi nykyäänkin yksi rahastusporras lisää sähkön hintaan.
Mites on ollut vaikutus veroprosenttiin? Onkos nousua? Kaikki lukemattomat kaupungin laitokset saivat sähkön silloin asevelihintaan.
Molemmat ovat tapahtuneet, omaisuus eli siirtoverkot on myyty ja verokanta silti nostettu yhdeksi maan korkeimmista, kuten mm HäSa'n taloustoimitta muutama pv sitten kirjoitteli. Lisäksi velkaa, kun mukaan lasketaan konserniyhtiöiden velat, on tullut oikein reippaasti viime vuosina.
Huhu kertoo että tästä Energian myynnistä ainakin pari heppua sai palkkioviran kaupungille. Ei kuulemma virat kestäneet eläkeikään asti, saivat lopputilin kuka mistäkin syystä. Kannattaisi olla rehellinen. Kuulemma molemmat olivat vielä vasemmalta siiveltä. Voiko olla totta että vasemmisto ottaisi palkkiovirkoja. Onkohan vaan huhua.
Kaupungin laitos olisi todella yksi rahastus lisää sähkölaskuun. Vaan idiootti tuollaista haluaa.
Siis mitä. Mikä helvetin rahastus. Olen varma että siirtomaksut eivät olisi näin suuret jos kaupunki omistaisi EDELLEEN tämän laitoksen. Vaikka olisi yhtä suuret niin rahat jäisivät kumminkin kaupungin tyhjään kassaan. Tämä myyntihinnasta saatu tuotto on pientä verrattuna siihen mitä HML Energia OY olisi tuottanut kaupungin kassaan. Taisi edellisen fraasin kirjoittaa yksi näistä potkituista. Lahjuksilla ei pitkälle potkita, vaikka taisit sen huomata.
Laitos myi sähköä. Jos samalla myy kuin ostaa sähköä on konkurssissa. Ihan talousoppineiden perusasia.
Laitoksen olisi pitänyt pärjätä hintakilpailussa uudessa ajassa. Ei olisi onnistunut. Veronmaksajien rahoilla sähköä ei tule myydä.
Hämeenlinnan Energialla ei ollut omaa sähköntuotantoa eikä osuuksia missään muuallakaan. Hankintayhteistyötä sen sijaan teki, mutta se oli sitä aikaa, nykyään hoidettaisiin asia sähköpörssissä (jokainen voi myös itse ostaa sitä pörssisähköä provikalla höystettynä).
Nykyisen firmankin oma sähköntuotanto on vähäistä.
Siirtomaksut on sitten toinen juttu, kantakaupunkilaiset joutuvat nyt maksamaan maaseutuverkkojen kaapelointibuumista, mikä johtuu lainsäädännön aiheuttamista seurauksista.
Hämeenlinnan energialaitoksellakaan ei sentään ollut omia kaapeleita suoraan Olkiluotoon tai Loviisaan vaikka moni niin kuvittelee.
Eikä osuuksia niiden sähköenergian tuotosta.
Toki jos osuuksia haluaa, joutuu myös maksamaan osuutensa laitoksen rakentamisesta.
Siirrostahan ne voitot tuli ja oli kyllä omaa tuotantoakin.
Missähän laitos tuotti sähköä ? Koskaan en ole kuullut vaikka alan tunnen.
Vanajan puolelta, tehtailta jne.
Hämeenlinnan Energialla ei ollut mitään sähköntuotantoa "Vanajan puolella", eikä missään muuallakaan.
Entisen Vanajan kunnan puolella on Ahveniston lämpökeskus, jossa ei ole ikinä ollut sähköntuotantoa ja lisäksi pieniä varalämpökeskuksia.
Hassinenhan tuota myyntiä liivit levällään masinoi. Puolueen ryhmyrinä piti huolen että joukossa ei kapinoitu. Sai vielä kokoomuksen Lintumäen puolelleen, hoiti hänkin oman porukkansa. Mahtoi myllärin pätevyydellä, kansakoulupohjalla Hassinen kuitenkin saada jotain omaankin säkkiinsä? Ei riitänyt myllärin älykkyys oppikoulun pääsykokeissa.
Näkihän sen mikä "miehiään", huhu kertoo että sai palkkioviran hyvin hoidetusta myynnistä. Ei pystynyt hoitamaan sitäkään hommaa kunnialla. Tuomiota ei tullut lahjuksista kun juttu pääsi menemään vanhaksi, minkähän takia, sitä voi vaan arvailla.
Olisikin kiintoisaa voida lukea esim tällä palstalla tapahtumien kulku, kun Hml Energialaitosta lähdettiin myymään. Ketkä olivat aktiivisia, ketkä vastustivat. Kaiketi neuvottelut ja ainakin kaupin elinten kokoukset ja puheenvuorot on dokumentoitu. Oliko silloin kaupunginjohto aktiivinen ja mihin suuntaan.. Kyllä se oli Hml kaupungin ja asukkaiden kannalta tyhmä liiketoimi.
Todella tyhmä tämä myynti.
Tässähän nämä aktiiviset ovat. Kaupunginjohtaja Syyrakki oli pääpukari virkamiesten puolelta. Jos oikein ymmärrän niin Energian toimitusjohtaja ei paljon ottanut kantaa myyntiin. Mutta saihan tämä johtaja kultaisen kädenpudistuksen kun piti turpansa kiinni. Eläkkeelle pääsi parin muun koijarin kanssa.
SDP
Filatov Tarja
Hassinen Jorma
Koskinen Johannes
Lahtinen Timo
Niemi Raija
Pullola Ulla
Ratava-Laine Arja
Tamminen Pete
Kokoomus
Alkio Sirkus
Hauhtonen Keijo
Hutu Sirkka
Ikonen Kirsti
Kallioinen Ruut
Korpimaa Antti
Leiponen Marja
Lintumäki Harri
Louhio-Järvinen Sari
Rantanen Maija-Leena
Rehunen Seppo (sit.)
Rissanen Maire
Talikka Kalevi
Tamminen Kari
Tuomi Juha
Vekka Matti
Walkamo Mika
Lehtelä Vesa (krist.)
Kiitos kaikille. Hyvä kauppa!
Niin ja maksetaan hyvistä kaupoista pirusti. Mutta eihän kaikki sitä ymmärrä. Meitä on moneen junaan. TyhmätEiYmmärrä on jäänyt sinne asemalle.
Vielä tyhmemmät ei ymmärrä että nykyinen virma ei ole sama kuin se firma joka myytiin.
Laitos keräisi rahat sähkön kuluttajilta. Ei kiitos. Jos sähkölasku on jollakulla liian pieni kantsii etsiä kalliinpaa sähköä.
Siitähän ei pääse mihinkään että tyhmääkin tyhmempi kauppa. Sen tyhmyyden ovat tunnustaneet osa näistä myyjistä.
Kiitos em. viisaat valtuutetut! Vain tyhmät persut jaksavat narista! Kauppa on tuottanut melkoiset määrät miljoonia kaupungille ja tuottaa yhä (rahastoissa liki 100 milj. euroa). Mitä olisikaan veroprosentti ilman noita myynnin tuottamia korkotuloja. Yrittäkää nyt tajuta!!!
Kyllä ääniä satelee vaaleissa noille muutamille vielä elossa oleville viisaan kaupan päättäneille valtuutetuille.
Viisaita nuo em. valtuutetut! Kauppa kannatti!!!
Ei taida kirjoittaja tietää paljonko energia tuotti kaupungille verotuloja vuodessa. Nämä nykyiset tuotot ovat pikkurahoja.
Olethan todellinen idiootti. Laitoksen pitäisi myydä Suomen halvinta energiaa ja samalla myydä sähköä suurella voitolla eli riistää säöhkön ostajia. Sitä pitsi laitos ei tuottanut todellakaan verotuloja. Niitä tuo verotus.
Ja tuotantoon olisi pitänyt investoida miljoonia (tuon myynnin jälkeen ja sen sijasta) ja sillekkin pitäisi saada tuotto eli hintaa lisää.
Maailma on vaan muuttunut, sähköntuotanto ei oikein ole ollut viime vuosina kannattavaa esim. jo lopetetut lauhdevoimalaitokset ja nyt lehdissä ennustellaan huonoa tulevaisuutta vastapainelaitoksille.
Palstapersu elää yhä jossain 20v vanhassa tilanteessa, kun "Ei taida kirjoittaja tietää paljonko energia tuotti kaupungille verotuloja vuodessa"
Se on muuten pirun jännää, että sähkön siirtohinta ei koskaan laske. Vaikka vesivoimaa saataisiin kuinka sateisina vuosina. Sen sijaan kuivina vuosina hinnannousua perustellaan juuri sillä kuivuudella. Edes luonnon suomia etuja ei jaeta tasan.
Vellit ja puurot taas sekaisin?
Vesivoiman tuotanto ei siirtohintaan vaikuta mitään.
Turha nilliittää jostain sähkön hinnasta. Kuka tahansa voi perustaa sähkölaitoksen ja hinnoitella itse sähkönsä.
Mutta tätä verkkomaksua /perusmaksua ei sähkönmyyjä saa.
Näistä kaikkien aikojen kauppamiehistä istuu valtuustossa edelleen Tarja Filatov, Sari Louhio-Järvinen, Juha Tuomi ja ehkä muitakin. Johannes Koskinen on ilmoittanut asettuvansa ehdolle edukuntavaaleissa. Tätä kaupaa ja näitä kaupan puolesta äänestäneitä en ymmärrä. Tekivät katalan teon.