Ja skitsofreniadiagnoosin saaneista suuri osa on todellisuudessa terveitä autisteja.
Skitsofrenia on laillinen ominaisuus, ei sairaus
Kupittaah
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Skitsofrenia ei ole sairaus. Skitsofrenia ei ole edes ominaisuus. Skitsofrenia on teennäinen termi, jonka alle on koottu asioita ja jonka turvin ihmisiltä viedään ihmisoikeuksia sekä sallitaan heihin kohdistuva myrkyttäminen.
Samalla tavalla joku voisi perustaa gangstalking-tieteen tutkimaan psykopatiaa ja väittää että kaikki kiusaaminen on gangstalking-vainoa, jonka tunnusmerkeiksi voisi kerätä erilaiset kiusaamisenmenetelmät yhteen listaan oireiksi psykopatiasta. Sitten jos joku ihminen koskaan kiusaa toista millään tavalla, niin hänet tuomittaisiin psykopaatiksi ja tuomio olisi ikuinen sisältäen rangaistuksena hitaan myrkyttämisen ja mahdollisen vangitsemisen.
http://mielivaltaisialausuntoja.page.tl/
ja viulut maksaa suomen kansa
Luin lävitse. Olen pahoillani puolestasi. Tuntuu, että lausunnut ovat aivan fantasiamaailmasta, mutta tiedän itsekin toimintaa läheltä nähneenä, että tuollaiset lausunnot ihmisistä ovat ihan alan arkipäivää.
Riippumatta siitä mitä on oikeasti tapahtunut, sinua eikä ketään muutakaan maan päällä saa vangita ilman, että on syyllistynyt rikokseen.. Vain rikoslakia rikkoneet saa vapaassa oikeusvaltiossa tuomita vangittavaksi tasapuolisen oikeudenkäynnin kautta mikäli todistusaineisto osoittaa syytetyn syylliseksi. Vaikka itse puollan liberaalia huumausainepolitiikkaa Suomen rikoslain mukaan kannabiksen hallussapito ja käyttö ovat rangaistavia tekoja. Siitä kuuluisi joutua oikeuden eteen, EI PSYKIATRIAN KÄSIIN. Ei mitään muttia tai poikkeuksia. Allekirjoittanut "oikeuspsykiatrian erikoislääkäri" vaikuttaa olevan todella sekaisin päästään, samoin kuin alkuperäisen vangitsemispäätöksen kirjannut "erikoislääkäri".
Huvittavinta on tuo sairaudentunnottomuudesta syyttely. Kysyn koko Suomen kansalta sekä lääkäri- ja psykiatrikunnalta; miten ihminen voi olla sairaudentunnoton sairauteen, jota ei tieteellisesti ole olemassa? Osaako tähän kysymykseen kukaan koskaan ikinä vastata? Ottamatta kantaa siihen mitä on tapahtunut, outoa on myös miksi sinulta on kysytty, liittyen syytöksiisi henkilökunnan sadistisesta käytöksestä, syitä henkilökunnan käytökseen? Miten kukaan voi tietää toisten motiiveja yhtään mihinkään? Selvänäkijänäkö haastattelija kansalaisia pitää?
Käyttävät myös näköjään yhä hyväkseen neljä (!) vuotta vanhaa kirjausta väkivaltaisuudesta perusteena 2016? Toivottavasti olen ymmärtänyt väärin ja perustelut väkivallan uhkana muita kohtaan on jostian muusta revitty (tosin tässäkin tapauksessa, jos uhka olisi todellinen, asia kuuluisi poliisille, EI TIETENKÄÄN PSYKIATRIALLE).
Vielä yhtenä pelottavanakin pointtina näkyvissä olevista kaavakkeista huomasin, miten kriteerinä vangitsemiseen voidaan käyttää sitä, että oikea sairaus voi pahentua ilman "psykiatriasta hoitoa". Huomatkaa muuten kaikki lukijat miten kaavakkeessa on nimen omaan erikseen mielisairaus- ja sairauslaatikot. Tämä johtuu siitä vinhasta asiasta, että mielisairaus ei ole oikea sairaus vaan tarkoittaa ihan muuta. Pointtini kuitenkin oli, että ilmeisesti tässä valtiossa psykiatrit saavat sulkea laitoksiinsa jo ihmisiä, jotka eivät suostu hoidattamaan flunssaansa, diabetestaan tai syöpäänsä. Tämä olisi jälleen yksi suora ihmisoikeusrikkomus lisää.
Autisteja?!