Onko Jumalaa? - Uskon niin.

J_Umala

Istumme autossa läheisen ystäväni kanssa. Palailemme viikonlopun mittaiselta laulukurssilta. Hän, luonnontieteilijä, kertoo lukevansa kirjaa, joka käsittelee pimeää ainetta.

– Onko pimeää ainetta olemassa? haastan hänet.

– Kirjan mukaan sen olemassaolo on hyvin todennäköistä, vaikka sitä ei ole vielä pystytty havaitsemaan, hän asettelee sanansa.

– Se on siis uskon asia? jatkan haastamistani.

– Tieteellisesti sen olemassaoloa ei olla pystytty aukottomasti todistamaan, mutta monet yllättävät ja epäsuorat havainnot voidaan selittää sillä, hän täsmentää.

– Aivan samoin sanoinhan voisin argumentoida Jumalan olemassaolon puolesta – ei ole tieteellisesti pystytty todistamaan, mutta monet yllättävät ja epäsuorat havainnot voidaan selittää sillä. Missä on ero? kysyn.

– Jumalaa ei pystytyä havaitsemaan eikä hänen olemassaoloaan pystytä tieteellisesti todistamaan, se on siis täysin uskon asia. Tieteellinen totuus perustuu aina luotettaviin havaintoihin, mittauksiin, toistettavuuteen ja niiden pohjalta luotuihin matemaattisiin malleihin, siksi niissä on kyse eri asioista, hän vastaa taitavasti.

Keskustelumme jatkuu tästä eteenpäinkin hyvässä hengessä. Jatkamme pohdiskelemalla tieteen suhdetta vallitsevaan todellisuuteen ja uskoon, myös elävään uskoon.

Taannoin iltapäivälehdet kirkuivat suurin otsikoin, kuinka eräs tunnettu ja arvostettu tiedemies kykeni mielestään osoittamaan ja todistamaan sen, että maailmankaikkeuden syntyvaiheiden selittämiseen ei tarvittu enää Jumalan olemassaoloa. Uutisesta saattoi helposti saada sellaisen käsityksen, että Jumalan olemattomuus olisi näin tullut lopultakin tieteellisesti todistetuksi.

Näihin uutisointeihin viitaten eräs nuori kertoi rauhanyhdistyksen keskusteluillassa, kuinka hänen epäuskoiset luokkatoverinsa olivat riemuinneet tästä uutisesta ja kuinka hän ”kaikesta huolimatta halusi uskoa Jumalaan”. Mieleni teki aivan käydä lohduttamassa tuota nuorta, ettei kukaan pysty tieteellisesti todistamaan Jumalan olemassaolon puolesta eikä vastaan, ei nyt eikä tulevaisuudessa.

Jumalan olemattomuutta perustellaan usein vedoten kärsimyksen ja pahuuden mysteeriin ja sen epäloogisuuteen ihmismielessä: ”Jos Jumala on hyvä ja kaikkivaltias, miksi maailmassa on pahuutta? Jos Jumala on luvannut suojella uskovaa ihmistä, niin miksi maailmassa tapahtuu suuronnettomuuksia, joissa on varmasti menehtynyt suuri joukko myös heitä?”

Jumalan olemattomuutta perustellaan myös evoluutiolla: ”Entisaikojen tietämätön ihminen on pyrkinyt selittämään mysteereitä Jumalalla, mutta vähitellen kaikkiin niihin on löydetty luonnollinen selitys.” Jumalan ja uskonnon keksimistä saatetaan väittää myös eliitin salajuoneksi tavallista ihmistä vastaan. Ja monenlaista muutakin perustelua on keksitty todistamaan sen puolesta, ettei Jumalaa olekaan.

Vastaavasti ihmiset esittävät monenlaisia perusteluja myös Jumalan olemassaolon puolesta. Ihmismieli taipuu hyväksymään perustelut sen puolesta, kumman mukaan haluaa uskoa.

Moni kuvittelee Jumalaa valkopartaiseksi vanhukseksi pilvien reunalla tai joksikin muuksi inhimilliseksi henkiolennon kaltaiseksi, joka mielihalujensa mukaan hallitsee ihmiskuntaa ja maailmaa. Ei se toki kiellettyäkään ole, mutta suurin harhakäsitys syntyy siinä, että arvioinnin lähtökohtana pidetään useinkin omaa käsitystä hyvästä, kaikkivaltiaasta ja oikeudenmukaisesta Jumalasta.

Raamatun mukaan Jumala ei kuitenkaan rajoitu alkujaankaan tällaiseen: Yksi on Jumala, kaikkien Isä! Hän hallitsee kaikkea, vaikuttaa kaikessa ja on kaikessa (Ef. 4:6).

Paavalin sanoin Jumala on luonut kaiken, hallitsee kaikkea, vaikuttaa kaikessa ja on kaikessa. Hän ei ole siis luomansa ulkopuolella, vaan hän on kaikessa. Siten voi ymmärtää myös sen, ettei hiuskarvakaan voi pudota ihmisen päästä Jumalan tietämättä ja sallimatta.

Jumalan mahdollisuus vaikuttaa elämän ja luonnon tapahtumiin on kiintoisa tarkastelun aihe, mutta kaikkein perimmäisin on kysymys olemassaolosta itsestään. Miksi jotain on olemassa sen sijaan että ei olisi olemassa mitään? Eikä tätä kysymystä pidä rajoittaa koskemaan aineellista todellisuutta, vaan koko olemassaolon ideaa, ilmiötä ja mahdollisuutta.

Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana. (Room. 1:19-21.)

Tähän perustavaa laatua olevaan kysymykseen ei voida saada vastausta tieteen kautta. Kuten maalaus tarvitsee tausta-alustansa ja ajatus vaatii ajattelijansa, niin olemassaoloa varten tarvitaan Jumala. Jumalahan nimesi itsensä ”Minä-joka-olen”, tai toisin tulkiten ”Hän-joka-kutsuu-kaiken-olemaan”, kun Mooses halusi tietää, keneltä hän kertoo vievänsä viestiä kansalleen.
- jarkuu -

8

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • L_Uoja

      Raamatun mukaan Jumala ei kuitenkaan rajoitu alkujaankaan tällaiseen: Yksi on Jumala, kaikkien Isä! Hän hallitsee kaikkea, vaikuttaa kaikessa ja on kaikessa (Ef. 4:6).

      Paavalin sanoin Jumala on luonut kaiken, hallitsee kaikkea, vaikuttaa kaikessa ja on kaikessa. Hän ei ole siis luomansa ulkopuolella, vaan hän on kaikessa. Siten voi ymmärtää myös sen, ettei hiuskarvakaan voi pudota ihmisen päästä Jumalan tietämättä ja sallimatta.

      Jumalan mahdollisuus vaikuttaa elämän ja luonnon tapahtumiin on kiintoisa tarkastelun aihe, mutta kaikkein perimmäisin on kysymys olemassaolosta itsestään. Miksi jotain on olemassa sen sijaan että ei olisi olemassa mitään? Eikä tätä kysymystä pidä rajoittaa koskemaan aineellista todellisuutta, vaan koko olemassaolon ideaa, ilmiötä ja mahdollisuutta.

      Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana. (Room. 1:19-21.)

      Tähän perustavaa laatua olevaan kysymykseen ei voida saada vastausta tieteen kautta. Kuten maalaus tarvitsee tausta-alustansa ja ajatus vaatii ajattelijansa, niin olemassaoloa varten tarvitaan Jumala. Jumalahan nimesi itsensä ”Minä-joka-olen”, tai toisin tulkiten ”Hän-joka-kutsuu-kaiken-olemaan”, kun Mooses halusi tietää, keneltä hän kertoo vievänsä viestiä kansalleen.

      Näin ollen, Raamatun mukaan, koko olemassaoleva todellisuus lainalaisuuksineen todistaa Jumalasta, hänen teoistaan ja voimastaan. Kaikki on myös ollut ihmisten nähtävillä aivan luomisesta asti. Kyse on yksin siitä, haluaako ihminen uskoa ja tunnustaa sen olevan Jumalan sanalla luotu.

      • qwerty_1

        Koska ihmiskunta on olemassa, on johdonmukaista ajatella, ettei ihmiskunta ole ainoa sivilisaatio, joka on saanut alkunsa ikuisuudessa ja äärettömyydessä. Ihmiskunta ei varmaankaan ole silloin kaikkein pisimmälle päässyt sivilisaatio. Jokin korkeampi sivilisaatio on voinut saavuttaa meistä ihmisistä yliluonnolliselta näyttävän tietotaidon ja jopa kuolemattomuuden. Tällaista sivilisaatiota voidaan pitää Jumalana. Tämä sivilisaatio on voinut ohjata elämän syntyä maapallolle.


      • seon.tärkeää
        qwerty_1 kirjoitti:

        Koska ihmiskunta on olemassa, on johdonmukaista ajatella, ettei ihmiskunta ole ainoa sivilisaatio, joka on saanut alkunsa ikuisuudessa ja äärettömyydessä. Ihmiskunta ei varmaankaan ole silloin kaikkein pisimmälle päässyt sivilisaatio. Jokin korkeampi sivilisaatio on voinut saavuttaa meistä ihmisistä yliluonnolliselta näyttävän tietotaidon ja jopa kuolemattomuuden. Tällaista sivilisaatiota voidaan pitää Jumalana. Tämä sivilisaatio on voinut ohjata elämän syntyä maapallolle.

        Usko on Jumalan lahja ihmiselle, jonka saa jos pyytää sitä Jumalalta.


      • tarvitset-uskoa
        seon.tärkeää kirjoitti:

        Usko on Jumalan lahja ihmiselle, jonka saa jos pyytää sitä Jumalalta.

        Jumala loi ihmiset, tarvitset uskoa että ymmärrät, että Jumala on Jumala, ei ihminen eikä mikään siviilisaatio tai semmoinenkaan.


      • tarvitset-uskoa kirjoitti:

        Jumala loi ihmiset, tarvitset uskoa että ymmärrät, että Jumala on Jumala, ei ihminen eikä mikään siviilisaatio tai semmoinenkaan.

        Lauseesi sisältää oletuksia, joista ei ole mitään näyttöä.

        Perustelematon väite voidaan hylätä valheena, kunnes esittäjä tuottaa todisteet.

        Olet siis kirjoissani valehtelija, kunnes todistat jumalan olemassaolon ja sen, että tuo jumala on luonut ihmisen.


      • maasmaantavalla

    • elävä_maailmankaikkeus

      Tuo mustien aukkojen ajatus. jossa on niin voimakas vetovoima, että se nielee pirstoutuvia tähtiä, on ilmeisesti todiste, että maailmankaikkeus hengittää. Se nielee hajoavia taivaankappaleita, mutta toisaalta synnyttää tähtisumussa uusia tähtiä. Maailmankaikkeus elää ja jatkaa elämäänsä. Vain kaikkiviisas Jumala voi tehdä näin ihmeellsiä asioita, joita ei ihminen käsitä.

      • Minäkin_olen

        kiinnostunut mustista aukoista, vaikka en homo olekaan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9286
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      374
      8179
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      164
      6019
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2453
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2159
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1795
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1738
    8. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1595
    9. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1519
    10. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      441
      1418
    Aihe