Tämä käy jo jännitysnäytelmästä. Mielenkiintoista seurata, jatkaako hallitus taistelua AVIn päätöksen kumoamiseksi hallinto-oikeudessa ja KHO:ssa ja kenen rahoilla se tätä taistelua jatkaisi, sillä ilman lakiapua on turha läheä yrittämään HaO:ssa AVI:n päätöstä nurin.
http://museokatu.com/2016/02/28/erityinen-tarkastus-ja-selvittamaton-yli-puoli-miljoonaa-euroa/
http://museokatu.com/2016/02/28/erityinen-tarkastus-ja-selvittamaton-yli-puoli-miljoonaa-euroa/
Vastaukset 9
Vanhimmat
Erikoista ja suorastaam törkeää touhua, ei olla noudatettu as oy lakia, eikä osakkaiden yhdenvertaisuus ole toteutunut. Oikeuteen tuossa varmasti mennään. Toivottavasti syylliset jouutuvat teoistaan vastuuseen.
Yhdenvertaisuus sekä avoimuus taloyhtiössä, niillä pärjää pitkälle. Tässä tapauksessa tehty täysin päinvastoin.
Meillä on saunavuoro torstaina kello 17, eli torstai-iltana töiden jälkeen pitäisi saunaan rynnätä. 5-kerroksen Jurvasilla taas on saunavuoro parhaimpaan saunomisaikaan lauantai-iltana kello 20. Saastamoisten autopaikka taas on suoraan ulko-oven edessä, josta muutaman metrin matka sisälle. Meidän autopaikka on pihan perällä kymmenien metrien päässä ulko-ovesta. Molemmissa tapauksissa osakkaiden yhdenvertaisuutta siis rikotaan häikäilemättömän räikeän törkeästi! Kyllä kaikkien autopaikat tulisivat olla osakkaiden yhdenvertaisuutta noudattaen suoraan ulko-oven edessä ja saunavuorot kaikilla lauantai-iltana samaan aikaan! Nykyinen tilanne saattaa osakkaat täysin eriarvoiseen asemaan. Kaikki maksavat kuitenkin saunavuoroista ja autopaikoista saman hinnan, ja jotkut osakkaat saavat tästä etua muiden osakkaiden kustannuksella. Isännöitsijä ja hallitus nauroivat minulle kun esitin, ettei osakkaiden yhdenvertaisuus yhtiössä toteudu. Olen aivan loppu. Mitä teen?
Ilmeisesti kommenttisi oli tarkoitettu hyväksi vitsiksi.
Mitään huumoriahan tässä ei ollut, vaan tilanne ja ongelma on todellinen. Auttaisiko jos haastan yhtiön oikeuteen osakkaiden yhtenvertaisuusperiaatteen rikkomisesta, koska kyllähän nuo asiat ovat täysin yksiselitteisesti yhdenvertaisuusperiaatteen vastaisia, joten ei kai ole edes riskiä hävitä juttua oikeudessa?
Voithan vaatia autopaikkojen/saunavuorojen siirtämistä tietyllä aikavälillä jos näin ei tapahdu niin sitten on kyseessä yhdenvertaisuusperiaatteen vastainen toiminta. Ovatko autopaikat omia osakkeita vaiko vain taloyhtiön vuokrapaikkoja?
Autopaikat on vuokrapaikkoja 20€/kk jokainen paikka saman verran, oli parin metrin päässä ulko-ovesta tai 50 metrin päässä. Voisiko kyseeseen tulla hintojen porrastaminen? Eli lähempänä olevan paikan vuora olisi korkeampi? Tai saunavuorojen kohdalla, lauantai-illan vuoro olisi kalliimpi, kuin torstai-iltapäivän? Vai alkaisiko siitä parhaiden paikkojen ja vuorojen haltijat kitisemään yhdenvertaisuusperiaatteen rikkomisesta, kun joutuvat maksamaan enemmän? Onhan vastikkeetkin jyvitetty niin, että ykköskerroksen asunnon vastike on pienempi, kuin samankokoisen 5-kerroksen asunnon, joten miksei autopaikka- ja saunavuoromaksujakin voisi samalla tavalla porrastaa?
Saunavuorojen osalta mielestäni voitaisiin mennä käytäntöön (yhtiökokouksen päätös) että "parhaat" saunavuorot olisivat kalliimpia. Autopaikkojen osalta tuskin onnistuisi. Ehdotan kuitenkin tuota kiertävää systeemiä. Eli yhteys hallitukseen, että asia käsitellään seuraavassa yhtiökokouksessa (10 % osakkeista täytyy olla hankkeen takana). Tottakai esiintyy vastarintaa, mutta hyvin perusteltuna ja "hyvässä" yhtiössä tämä voi mennä läpi.
Kyllä Museokadun tilanne on kaikkea muuta kuin jännitysnäytelmä osakkaalle joka taistelee yhtiötä vastaan. Tsemppiä jatkoon