On turha yrittää verrata reseptoidun heroiinin käyttömääriä katukaupassa liikkuvaan tavaraan verrattuna. Lukekaapa seuraava historiallinen artikkeli:
https://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/bulletin/bulletin_1953-01-01_2_page004.html#s0002
Vuosina 1939-41 USA:ssa liikkuneen laittoman heroiinin takavarikot osoittivat miten puhtaan heroiinin osuus "heroiinista" kehittyi noina vuosina:
1938: 27,54%
1939: 9,63%
1940: 3,31%
1941: 2,2%
1970- ja 1980-luvulla puhtaan heroiinin osuus myydystä oli yleensä vain 10-20% ja ajoittain vain 5%. Näin ollen ei tarvise ihmetellä jos noina aikoina puhuttiin kymmenien tuhansien kilojen heroiinikaupasta. Puhtaan heroiinin osuus saattoi kuitenkin jäädä joihinkin satoihin kiloihin tai muutamaan tuhanteen kiloon. Narkomaanit typeryyttään luulivat käyttävänsä "kovaa kamaa". Eräissä 1930-luvun testeissä narkomaanit eivät kyenneet tekemään eroa morfiinin ja veden välillä. Kun he luulivat saavansa morfiinia vaikka saivat vain vettä oli olo "euforinen". Sen sijaan ei auttanut vaikka saivat morfiinia jos heille uskoteltiin että saivat vesiliuksen: raivari oli seurauksena. Melkoista kusetusta koko heroiini-morfiinitouhu.
https://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/bulletin/bulletin_1953-01-01_2_page004.html#s0002
Vuosina 1939-41 USA:ssa liikkuneen laittoman heroiinin takavarikot osoittivat miten puhtaan heroiinin osuus "heroiinista" kehittyi noina vuosina:
1938: 27,54%
1939: 9,63%
1940: 3,31%
1941: 2,2%
1970- ja 1980-luvulla puhtaan heroiinin osuus myydystä oli yleensä vain 10-20% ja ajoittain vain 5%. Näin ollen ei tarvise ihmetellä jos noina aikoina puhuttiin kymmenien tuhansien kilojen heroiinikaupasta. Puhtaan heroiinin osuus saattoi kuitenkin jäädä joihinkin satoihin kiloihin tai muutamaan tuhanteen kiloon. Narkomaanit typeryyttään luulivat käyttävänsä "kovaa kamaa". Eräissä 1930-luvun testeissä narkomaanit eivät kyenneet tekemään eroa morfiinin ja veden välillä. Kun he luulivat saavansa morfiinia vaikka saivat vain vettä oli olo "euforinen". Sen sijaan ei auttanut vaikka saivat morfiinia jos heille uskoteltiin että saivat vesiliuksen: raivari oli seurauksena. Melkoista kusetusta koko heroiini-morfiinitouhu.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Cut heroin" on syy miksi yliannostuksiin on usein menehdytty kun pitkän laimentamisvaiheen jälkeen ja OxyContin tapaisten aineiden takia heroiinibusineksen oli 1990-luvulla pakko tuoda markkinoille vahvempaa heroiinia (sellaista joissa puhtaan heroiinin osuus oli jopa yli 90%). Narkomaanit tottuivat vuosien aikana käyttämään suuria määriä laimennettua heroiinia ja kuolema tuli kun ottivatkin ainetta joka oli jo lähellä reseptoitua ja puhdasta heroiinia.
Mutta vielä suurempi syy tulee sekakäytöstä. Nimittäin yleisestä väitteestä huolimatta harva kuolee pelkän heroiinin yliannokseen vaan siihen on tarvittu pitkäaikainen käyttö lääkkeiden ja viinan kera. Useimmat kuolevat Jimi Hendrixin tavoin OKSENNUKSEENSA.
Juuri näin. Aloittaja ei varmasti tiedä mistä puhuu jos sanoo että 10% vahva heroiini ei ollut jotenkin "kovaa kamaa". Kyllä se on silti ollut heroiinia. Puhdasta ainetta pieni hippunenkin voi tappaa. Siksi se on niin vaarallistakin jatkettuna. Mitä jos seassa onkin paakkuja puhdasta ainetta?
Jimi Hendrix kuoli joidenkin lähteiden mukaan alkoholiin ja barbituraatteihin kuten myös Marilyn Monroe
1940-luvulla kilon katukaupan heroiini oli tosiasiassa vaikuttavuudeltaan sama kuin Suomessa reseptinämyyty 20-100 grammaa heroiinia. Lääkinnällisen heroiinin annos on 5 mg jolloin kilosta puhdasta heroiinia saatiin peräti 200 000 annosta. Laittomasta kilosta Usassa saatiin vain 4000-20 000 annosta. 100 kpl (5mg)heroiinitablettipaketti maksoi Suomessa vuonna 1940 vain 70 centtiä eli 39 markkaa. Nykyrahassa noin 11 euroa.
Tästäpä syystä tuskin kukaan joutui ryöstelemään ihmisiä saadakseen heroiinia. Käyttäjätkin olivat monesti lääkäreitä.
Lääkepillerit eivät ole puhdasta ainetta vaan niissä on suurin osa jatketta. Oli lääke melkein mikä tahansa.
1930- ja 1940-luvulla reseptilääkkeenä myydyissä heroiinipillereissä oli puhdasta heroiinia annos eli 5 milligrammaa. Sen sijaan median ilmoittamissa laittomissa heroiinissa esim 100 kiloa oli usein puhdasta heroiinia vain 5-20 kiloa. Siksi laittomien heroiinilastien määriä ei koskaan pidä verrata reseptiheroiiniin. Suomessa myytiin reseptilääkkeinäpuhdasta heroiinia vuonna 1948 noin 151 kiloa.
Heroiinitabletteja ei koskaan ole ilmoitettu tablettien painon mukaan vaan niiden sisältämän puhtaan heroiinin määrän mukaan. Heroiinin vaikuttavuus (kipuun) on 2-2.2 kertainen morfiiniin verrattuna. Narkkareilta puuttuu reseptorit arvioida kadulla myytävän heroiinin todellinen vahvuus vaikka muuta väittävät. Markkinoilla liikkuu tavaraa jonka heroiinin vahvuus on äärimmäisen vaihtelevaa 2-90%:n välillä. Monille narkomaaneille tulee nolona yllätyksenä että heille on myyty äärimmäisen laimeaa tavaraa jossa heroiinin osuus on ollut lähes olematon. Jos heroiini jaettaisiin ja piikitittäisiin narkomaaneille lääkäriasemilla viranomaisten valvonnassa saisivat he aineensa halvemmalla ja ilman yliannostuksen varaa. Kuolintapaukset loppuisivat ja luultavasti myös hypetys ja eforia aineen ympärillä romahtaisi.
Vähän sama kuin plasebojen kanssa. Useat potilaat eivät erota särkylääkkeen tms ja lumelääkkeiden eroa.
No kyllä varmasti heroinisti erottaa lumelääkkeen siinä vaiheessa kun vieroitusoireet alkavat. Opiaatithan eivät välttämättä riippuvaiselle kauhesti tunnu missään vaan tasoittavat oloa normaaliksi. Tämän takia meillä on korvaushoito, jotta pääsevät töihin. Ei ne mitenkään sekaisin niistä lääkkeistään mene.
Aloittajalle: minä en usko 30-luvulla tehtyihin tutkimuksiin koska 50,60,70,80 luvun tutkimuksenkin on olleet kauheaa paskaa ja pseudotiedettä. Nykyajan yliopistoissa ei taida mennä tutkimuksissa yli 10 vuotta vanhat lähteet edes läpi.
Heroiini on erittäin terveellistä, sillä siinä ei ole kaloreita kuten alkoholissa.