Onko kenelläkään kokemusta Sigma 20mm f/1,4 ART DG HSM linssistä?
Jos on, niin voitko kertoa kokemuksistasi?
Jos on, niin voitko kertoa kokemuksistasi?
Hyvä laajakulma täyskennoiseen?
Laajis
6284
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"täyskennoinen" on täyttä huuhaata, koskaan kinarikokoinen ei ole ollut täyskokoinen. Ja Sigma on varaosa halvimmasta päästä.
Harmi, että heti ensimmäinen kommentti ketjussa oli negatiivinen. Minua, kuten ketjun aloittajaakin, kiinnostaa se, millaisia aitoja käyttökokemuksia suomalaisilla kuvaajilla kyseisestä optiikasta on.
Sigma on ollut vuosien saatossa heikossa maineessa, mutta kun ensimmäistä kertaa sain Art-sarjan edustajan - tässä tapauksessa 50-millisen - kokeiluun, huomasin välittömästi, kuinka hyvin paketti oli tällä kertaa kasassa. Optiikan rakennuslaatu oli mainio, paljon parempi kuin vaikkapa omassa 24-105L työjuhdassani.
Mielestäni jos kennon kuva-ala on sama kuin kinofilmiruudun, voidaan puhekielessä hyvällä omallatunnolla puhua täysikennoisuudesta, vrt. "Full Frame". Keski- ja suuren formaatin laitteet ovat toki oma lukunsa, mutta harvemmin niitä täyden koon kennoina mainostetaan kuin kinokoon laitteita. Aikanaan Canon EOS 5D:n mainoslauseenahan toimi "Täysikokoinen kenno - täysiveriselle kuvaajalle".
Mutta niin, itsellenikin tämä 20mm Art on vielä toistaiseksi vieras tapaus, olisiko kellään siitä oikeasti omaa kokemusta?
Tuo toinen kommenti on todella typerä ja paljastaa vain kirjoittajansa tietämättömyyden.
Sigman Art sarjalaisia on ylistetty useissa ulkomaisissa testeissä ja vertailuissa maasta taivaaseen. Optinenlaatu ja rakenteellinenlaatu ovat todella korkealla tasolla. Ne voittavatkin Canonit, Nikonit ym. useissa vertailuissa. Jos tätä epäilee, voi googlata ko. objektiivi ja pistää perään review tai vs. ja lukea noita testejä sekä vertailuja.
Kädessä tuntuvat painavilta ja laadukkailta. Mitään klappeja ja välyksiä ei ole. Tarkennusrenkaassakin on juuri oikea laadukas tuntuma.
Itselläni oli joskus aiemmin Sigman Art 24-105/f4 zoomi. Oli todella terävä, mutta kaipasin enemmän valovoimaa. Kuvat jotka sillä otin ovat terävyydeltään nautittavia.
Sigman Art. sarjalaisista minulla nykyään 24mm/f1,4. Aivan huippu! En aio vaihtaa sitä ikinä pois.
Valitettavasti tuosta 20mm. ei ole omakohtaista kokemusta, mutta uskoisin senkin olevan todella hyvä vastaavan polttovälin kilpailijoihinsa verrattuna.
Korjaus. Siis tarkoitin ensimmäistä kommenttia aloituksen jälkeen. Tätä täyskeenno ym. varaosa höpötystä.
Käytän paljon D800 nokalla tuota Sigman 24 - 105 F4 lasia ja minulle valovoima on piisannut. Nykyisin kun noita ISO:ja on enemmän hanskassa kuin filmiaikaan.
Polttovälin vaikutus/etäisyys
https://media.giphy.com/media/l2JJu55Y2LSvkbBqo/giphy.gif